Este caso fue muy sonado ya que generó una seria crisis diplomática entre los
gobiernos de los Estados Unidos con el gobierno de la India, en la medida que el
arresto de Devyani Khobragade, Vicecónsul de la India en Estados Unidos – Nueva
York, quien gozaba de inmunidad diplomática, fue considerado por diferentes medios
como una violación a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas entre
países. Al respeto, esta Convención puesto en vigencia a partir del 24 de abril de
1964, contempla en su artículo 31º lo siguiente:
Artículo 31º
1. El agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado
receptor. Gozará también de inmunidad de su jurisdicción civil y administrativa,
excepto si se trata: a. de una acción real sobre bienes inmuebles particulares
radicados en el territorio del Estado receptor, a menos que el agente diplomático
los posea por cuenta del Estado acreditante para los fines de la misión; b. de una
acción sucesoria en la que el agente diplomático figure, a título privado y no en
nombre del Estado acreditante, como ejecutor testamentario, administrador,
heredero o legatario; c. de una acción referente a cualquier actividad profesional
o comercial ejercida por el agente diplomático en el Estado receptor, fuera de sus
funciones oficiales.
3) CONCLUSIONES
a. Estados Unidos cometió una detención arbitraria a una persona miembro del
cuerpo diplomático de la India, generando una seria crisis internacional, puesto
que dicha persona tenía jerarquía diplomática y por ende le corresponde tener
inmunidad diplomática.
b. Con esta detención los Estados Unidos no ha cumplido con respetar el Tratado
de Viena, sobre Relaciones Diplomáticas, en especial lo dispuesto en el artículo
31º de la Convención.