XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Estudo sobre dosagem e propriedades do saibro britado –

alternativa de material de pavimentação na região sul do Rio
Grande do Sul
Régis Pinheiro Maria
Universidade Federal do Rio Grande – FURG, Rio Grande/RS, Brasil, regis.pinheiro@furg.br

Cezar Augusto Burkert Bastos

Universidade Federal do Rio Grande – FURG, Rio Grande/RS, Brasil, cezarbastos@furg.br

RESUMO: Na malha viária dos municípios da região sul do Rio Grande do Sul tem-se a crescente
demanda por vias pavimentadas. A situação decorre da falta de investimentos em pavimentação,
aliado à crescente expansão da malha. O estudo em foco buscou avaliar materiais de empréstimo
comercializados na região, saibro fino (SF) e saibro britado (SB), saibro fino misturado a material
pétreo britado alterado. Foram avaliadas quatro misturas definidas por métodos de estabilização
granulométrica. Três misturas (1, 2 e 3) foram orientadas pelo método empírico, com percentuais
crescentes (25%) de material pétreo britado. A mistura 4 foi estabelecida pelo método estatístico e
de Rochfuchs (60%SB+40%SF). Com a análise das propriedades físicas e mecânicas das misturas
obteve-se melhor desempenho, conjugado ao menor teor de material britado, para a mistura 4,
atendendo as especificações de projeto e a maioria dos editais de aquisição de materiais para
pavimentação pelas prefeituras da região.

PALAVRAS-CHAVE: Pavimentação, Materiais Alternativos, Estabilização Granulométrica, Solo-

agregado.

1 INTRODUÇÃO que normalmente possuem capacidade de

atender as exigências mínimas de suporte
Uma análise da malha viária dos municípios da mecânico, previstas nas especificações de
região sul do Estado revela a carência por vias projeto de pavimentação da região.
pavimentadas, seja no meio rural, em bairros
periféricos ou mesmo em vias urbanas com
considerável fluxo de veículos. Essa situação
decorre da falta de investimentos em
pavimentação das vias já existentes, bem como
da crescente expansão da infraestrutura em
função do desenvolvimento da região.
Na porção sul da planície costeira do Rio
Grande do Sul (Figura 1), os terrenos são
sedimentares e caracterizados pela baixa
capacidade de suporte, o que, na maioria dos
casos, acaba inviabilizando a aplicação do
material do subleito de forma direta em
camadas de base e sub-base de pavimentos.
Geralmente, são empregados materiais de Figura 1. Planície Costeira Sul do RS (segundo definido
empréstimo, como saibros e britas graduadas, em Bastos, 2002).
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
No entanto, o custo de aquisição de materiais
pétreos nobres acaba onerando as obras, uma
vez que o custo de produção na jazida é
relativamente alto, bem como há a incidência de
elevados custos com transporte das jazidas
comerciais aos municípios costeiros. Dessa
forma, torna-se pertinente a aplicação de
técnicas de melhoramento de solos com o
propósito de aplicar esses materiais nobres
numa composição com aqueles de menor
capacidade de suporte.
Nesse trabalho serão aplicados critérios de
estabilização granulométrica para misturas de
dois materiais de empréstimo disponíveis na
região sul, conhecidos como saibro fino e
material pétreo alterado britado.
Foram adotados três métodos de
estabilização, são eles: método empírico,
estatístico e de Rochfuchs. O desempenho
destes materiais (saibro fino e misturas deste
com material pétreo) foi avaliado por ensaios
convencionais empregados na qualificação de
solos e agregados para pavimentação: ensaios
de caracterização, ensaios para classificação
MCT, ensaio de compactação Proctor, ensaio
CBR e ensaio de abrasão Los Angeles.
Os materiais em estudo são oriundos de duas
jazidas situadas no interior no município de
Capão do Leão/RS. Cabe destacar que
atualmente já são produzidas e comercializadas
misturas destes dois materiais, entretanto sem
um critério técnico de dosagem estabelecido.
Este material, chamado de “saibro britado”, têm
indicadores de qualidade, como valores de ISC
(Índice de Suporte Califórnia), com grande
variabilidade devido à dosagem intuitiva, onde
não são obedecidos critérios técnicos de
estabilização, bem como não são verificadas
propriedades individuais de cada material e
misturas frente a critérios de aceitação.
Apesar da variabilidade acima apontada, os
saibros britados têm se constituído o único
material que, somados aos materiais puramente
pétreos (britas graduadas, macadames, etc...),
atendem requisitos estabelecidos em editais de
aquisição de materiais para pavimentação na
região. Um exemplo é o edital para aquisição de
saibro da Prefeitura de Pelotas/RS, de 2017, que
exige um valor de ISC igual ou superior a 50%.
Neste caso, materiais locais como areias, argilas
e saibros (sem misturas pétreas) não alcançam
tal indicador de desempenho mecânico.
Com o estudo ora apresentado buscou-se
misturas de saibro britado que apresentem um
desempenho capaz de melhor atender os
projetos da região, assim como os requisitos de
editais de licitação para aquisição de material
constituinte de camadas de pavimentos de vias
nos municípios da região.
2 MATERIAIS ESTUDADOS
O saibro fino é encontrado em perfis de solos
minerais, não hidromórficos, pouco profundos a
profundos, classificados como Argissolos, fruto
do intemperismo de rochas graníticas e
metamórficas do Escudo Sul-Rio Grandense. O
perfil típico apresenta um horizonte A
moderado sobreposto a um horizonte B textural
de coloração vermelha. Apresenta inúmeras
variações texturais (A/B): arenosa/média,
arenosa/argilosa, média/argilosa ou mesmo
argilosa no A e B, e comumente verifica
cascalho ao longo do perfil. Quando da
inexistência ou fraco desenvolvimento do
horizonte B, os perfis são classificados como
Neossolos e Cambissolos, respectivamente.
Segundo Bastos (2004), o saibro em questão
constitue o horizonte C nos perfis acima
caracterizados, perfazendo solos de alteração
jovem (saprolíticos) das rochas graníticas e
metamórficas (Figura 2). São materiais
granulares, com grãos de variável friabilidade,
formados por minerais em diferentes graus de
alteração, comumente empregados em obras de
pavimentação em toda a região, servindo como
camada de base em pavimentação urbana e
como revestimento primário em estradas rurais
e nos bairros da periferia dos municípios da
região.
Estudos já têm mostrado o variado
comportamento destes saibros quanto a suporte
e expansão e a variação significativa nestas
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
propriedades quando os valores de umidade de
compactação flutuam em torno do teor de
umidade ótimo (Bastos e Maria, 2016). A
classificação MCT, restrita a fração fina destes
solos, revela comportamento não laterítico.
Figura 2. Jazida de extração do saibro fino – solo de
alteração exposto pela terraplenagem.
O material britado é obtido a partir da
detonação de maciço de rocha granítica ou
metamórfica alterada. Com processo de
britagem na própria jazida, o tamanho de grão
do agregado obtido difere muito entre os
agregados normalmente comercializados para
construção civil, variando de pedras de mão até
britas (Figura 3).
Figura 3. Jazida de extração do material britado.
De acordo com a geologia da região, a jazida
estudada está situada na parte compreendida
pela Suíte Granítica Dom Feliciano – Domínio
Oriental (Cinturão Dom Feliciano), sub-local
30, definido como granito Capão do Leão, com
a ocorrência de sieno a monzogranitos róseos,
de granulação média a grossa ocasionalmente
porfiríticos, praticamente isentos de máficos e
contendo granada do tipo almandina como
varietal.
A extração desse material se dá,
principalmente, para mistura ao saibro fino,
buscando-se assim um material de maior ISC, o
que possibilita o atendimento da demanda por
materiais de empréstimo de maior capacidade
de suporte. Cabe ressaltar também que a
exploração do leito de rocha para obtenção de
material britado alterado é também motivada
pela exaustão de jazidas de saibro e pela
dificuldade de licenciamento de novas jazidas
com material de melhor desempenho mecânico.
Como anteriormente mencionado, o processo de
mistura do material britado com o saibro fino
não tem obedecido a critérios técnicos, sendo
realizado empiricamente, o que justifica e
motiva esse trabalho.
3 MÉTODO DE PESQUISA
O método de pesquisa adotado tem por base
ensaios de laboratório nas amostras de solo
(saibro fino), agregado pétreo britado e nas
misturas compostas com percentuais variados
de ambos os materiais.
A caracterização geotécnica do solo foi
realizada a partir de ensaios de análise
granulométrica por peneiramento e
sedimentação (segundo NBR 7181/16),
determinação do peso específico real dos grãos
(segundo NBR 6508/84), e determinação dos
limites de Atterberg (segundo NBR 6459/16 e
NBR 7180/16). Com os resultados dos ensaios
foi obtida a classificação do solo segundo
sistemas HRB-AASHTO e SUCS.
Foram executados, também, ensaios para
classificação pela metodologia G-MCT, sendo
eles compactação Mini MCV e Perda de Massa
por Imersão. Estes ensaios foram realizados
segundo as normas DNER-ME 258/1994 (Solos
compactados em equipamentos miniatura –
Mini MCV) e DNER-ME 256/1994 (Solos
compactados em equipamentos miniatura –
determinação da perda de massa por imersão).
O material britado foi caracterizado através
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

de ensaios usuais aplicados a agregados pétreos, Foram realizados ensaios Proctor de

dentre eles destacamos a determinação da
composição granulométrica (conforme NBR
NM 248/03), determinação da massa específica
e absorção de água (de acordo com NBR NM
53/02), determinação da massa unitária
(segundo NBR NM 45/02), e ensaio de abrasão
Los Angeles (segundo NBR NM 51/01).
Com a caracterização individual dos
materiais, foram propostas cinco misturas,
conforme apresentado na Tabela 1.
Tabela 1. Proporções das misturas estudadas.
Mistura Saibro Fino
0 100%
1 75%
2 50%
3 25%
4 40%
A mistura zero (0) é formada somente por
saibro fino, posteriormente acrescentou-se 25%
de material britado a cada uma das misturas
seguintes (1, 2 e 3). Já na mistura quatro (4) o
ideal percentual de cada um dos materiais foi
determinado através dos métodos de
estabilização granulométrica citados: algébrico,
empírico e de Rochfuchs, onde foi definida a
Curva de Talbot como distribuição
granulométrica ideal, conforme a Figura 4.
compactação, segundo a NBR 6457/16 e NBR
7182/16, no saibro fino e nas misturas do
mesmo com rocha britada, conforme as
proporções de mistura definidas anteriormente.
Os ensaios buscam a determinação do teor de
umidade ótima de compactação e do peso
específico aparente seco máximo para cada uma
das três energias de compactação padrões:
Proctor Normal, Proctor Intermediário e Proctor
Modificado.
Na sequência, foram realizados ensaios de
determinação do Índice de Suporte Califórnia
Material Britado (ISC) ou ensaio CBR.
0%
O ensaio CBR tem como objetivo avaliar a
25%
50% capacidade de suporte de um solo compactado
75% para sua utilização em bases, sub-bases e
60% subleitos de pavimentos, bem como sua
expansividade quando imerso em água. Os
ensaios foram realizados segundo a NBR
9895/16.
Cabe destacar que os corpos de prova
resultantes de cada ponto do ensaio de
compactação foram submetidos ao ensaio CBR
e, portanto, tiveram determinados seus índices
de suporte e expansão.
4 RESULTADOS ALCANÇADOS

Na Tabela 2 são apresentados os percentuais de

curvas granulométricas cada fração granulométrica das misturas bem
100 como do agregado pétreo britado (SB),
MISTURA 0 - 100%SF
90
MISTURA 1 - 75%SF+25%SB
conforme definido na norma NBR 6502/95.
80
MISTURA 2 - 50%SF+50%SB
70 MISTURA 3 - 25%SF+75%SB Tabela 2. Frações granulométricas.
60 MISTURA 4 - 40%SF+60%SB
%passante

50 SAIBRO BRITADO Pedr. AG AM AF Silte Argila

Amostra
40 TALBOT (%) (%) (%) (%) (%) (%)
30 Mistura 0 57 9 9 10 9 6
20
Mistura 1 67 7 7 7 7 5
10
0 Mistura 2 77 5 5 5 5 3
0,00 0,01 0,10 1,00 10,00 100,00
Diâmetro dos grãos (mm) Mistura 3 87 3 3 3 2 2
Mistura 4 82 4 4 4 4 2
Figura 4. Curva granulométrica dos materiais e misturas. SB 98 1 1
Pedr.: pedregulho; AG: areia grossa; AM: areia média,
AF: areia fina
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Com relação à plasticidade, na Tabela 3 são e 4 se enquadram no subgrupo A-2-4(0) onde

apresentados os limites de liquidez (wl) e de apresentam propriedades similares a mistura 0,
plasticidade (wp), bem como o índice de porém com finos não plásticos ou
plasticidade (IP). moderadamente plásticos. A mistura 3, com
menos finos, como esperado apresenta
Tabela 3. Limites de Atterberg. comportamento similar ao material britado,
wl wp IP ambos classificados no subgrupo A-1-a(0), onde
Amostra
(%) (%) (%) se têm fragmentos de pedregulho com ou sem
Mistura 0 33 21 12 material fino e bem graduado, com índice de
Mistura 1 31 22 9 plasticidade igual ou inferior a 6%.
Para a classificação G-MCT das misturas 0 e
Mistura 2 28 21 7
4 e do material britado foram determinados,
Mistura 3 26 20 6
com a fração passante na peneira 10 (#2,0 mm),
Mistura 4 29 22 7 a classificação MCT. As três amostras foram
SB - - *NP classificadas como NA’ (solo arenoso de
IP = wl – wp; NP: não plástico comportamento não laterítico), ou seja, os finos
dos materiais constituintes e, por conseqüência,
De posse dos resultados dos ensaios de a mistura entre eles, apresentam comportamento
caracterização foram classificadas as misturas, não laterítico (Figura 5).
bem como seus materiais componentes, pelo
Sistema Unificado de Classificação dos Solos Gráfico de Classificação MCT
(SUCS) e pelo sistema da HRB (Highway
Research Board), este último de grande difusão 2,00

na caracterização de solos utilizados em obras NA NS' NG'

rodoviárias (Tabela 4). 1,50

índice e'

NA'

Tabela 4. Classificação geotécnica SUCS e HRB. 1,00

LA
LA' LG'
Amostra SUCS HRB
0,50
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

Mistura 0 SW A-2-6(0) coeficiente c'

Mistura 1 SP A-2-4(0) Mistura 0 Mistura 4 Material Britado

Mistura 2 GP A-2-4(0) Figura 5. Classificação MCT da fração fina das amostras

(modificado de Nogami e Villibor, 1995).
Mistura 3 GP A-1-a(0)
Mistura 4 GP A-2-4(0)
Com os resultados da análise granulométrica
SB GP A-1-a(0) das amostras são definidos os tipos
granulométricos da classifcação G-MCT,
De acordo com a classificação pelo Sistema específicos dos solos de granulação grossa
SUCS, a mistura 0 é SW, grupo das areias bem (Figura 6), conforme proposto por Villibor e
graduadas, já a mistura 1 é SP, grupo das areias Alves (2017). As amostras são todas
mal graduadas. As demais misturas, bem como classificadas como Ps, pedregulho com solo.
o material britado, são GP, grupo dos Com a classificação MCT dos finos e o tipo
pedregulhos mal graduados. granulométrico define-se a classificação
Já quanto a classificação HRB, a mistura 0 é G-MCT das amostras: Ps-NA’, ou seja,
classificada como sendo do subgrupo A-2-6(0), pedregulho com solo com finos arenosos de
ou seja, solo granular com graduação irregular e comportamento não laterítico. A classificação é
poucos finos com plasticidade. As misturas 1, 2 coerente com a constituição granulométrica e
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

natureza saprolítica dos materiais estudados. abrasão Los Angeles, o agregado pétreo
apresentou uma perda de 15,2%. Analizando o
100 referencial normativo, no geral, é apresentada
uma faixa admissível de perda por abrasão com
80 valores máximos entre 40%, para utilização em
% que passa #0,075mm (%)

base e sub-base de solo brita, e de 55% para

Gf
60 emprego em base estabilizada
granulometricamente. Logo, o material britado
40
atende as especificações.
As curvas de compactação das misturas, nas
energias do Proctor Normal, Proctor
20
Ps Sp Intermediário e Proctor Modificado são
ilustradas nas Figuras 7, 8 e 9. Os resultados de
0
0 20 40 60 80 100 teor de umidade ótimo (wót) e correspondente
% que passa #2,00mm (%) peso específico aparente seco máximo (γdmáx)
são apresentados na Tabela 5.
Mistura 0 Mistura 4 Material Britado

Figura 6. Tipos granulométricos dos solos de granulação Curvas de Compactação - Proctor Normal
grossa. 20,2
20,0 M0
Peso específico aparente seco (kN/m³)

19,8 M1
19,6

Segundo Villibor e Alves (2017), solos com 19,4

19,2
19,0
M2
M3

essa classificação apresentam Índice de Suporte 18,8

18,6
M4

18,4
Califórnia com valores de elevado a muito 18,2
18,0

elevado, com baixa expansibilidade, baixa 17,8

17,6
17,4
contração e elevado coeficiente de 17,2
17,0

permeabilidade, sendo estes dois últimos

16,8
16,6
16,4

parâmetros referentes à fração inferior a 2,0mm. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Teor de umidade (%)
Quanto ao emprego, é recomendado a
Figura 7. Curvas de compactação – Proctor Normal.
aplicação de solos Ps-NA’ como bases e sub-
bases de pavimento e reforço ou subleito Curvas de Compactação - Proctor Intermediário
compactados. O uso atual destes materiais na 20,4
20,2 M0
região sul do estado e o desempenho 20,0
específico aparente seco (kN/m³)

M1
19,8
apresentado corrobora a aptidão apontada pela 19,6
19,4
M2
M3

classificação G-MCT. 19,2

19,0
M4

18,8
Referente à caracterização do material pétreo 18,6
18,4
podemos destacar o diâmetro máximo do 18,2
18,0

agregado de 75mm. Os critérios para materiais 17,8

17,6

constituintes de camada de base estabilizada

17,4
Peso

17,2
17,0
granulométricamente (DNER – ES303/97) e de 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Teor de umidade (%)
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

sub-base ou base de solo-brita (NBR

Figura 8. Curvas de compactação – Proctor Intermediário.
EB2104/91) limita esse parâmetro em 50,8mm.
Na determinação da massa específica,
absorção e massa unitária, foram obtidos os
seguintes resultados: 2,629g/cm³; 0,66% e
1,478g/cm³, respectivamente. O referencial
normativo não faz inferência de valores limites
para estes paramêtros.
Com relação à determinação do desgaste por
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Curvas de Compactação - Proctor Modificado Tabela 6. Resultados de ISC – Proctor Normal

21,2
21,0 M0
Ponto 1 2 3 4 5
w
Peso específico aparente seco (kN/m³)

20,8 M1
20,6 8,0 11,3 14,2 17,6 20,9
20,4
M2
M3
Mistura 0 (%)
20,2
20,0 M4 ISC 5 15 21 7 1
19,8 (%)
19,6
19,4 w
19,2 6,9 10,1 13,2 16,1 19,9
19,0 Mistura 1 (%)
18,8
18,6 ISC 13 20 23 13 7
18,4 (%)
18,2
18,0 w
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 6,6 9,8 12,5 15,7 18,8
Teor de umidade (%) Mistura 2 (%)
Figura 9. Curvas de compactação – Proctor Modificado ISC 17 37 13 6 4
(%)
w
Tabela 5. Resultados de peso específico aparente seco 3,7 6,4 8,9 11,7 15,0
Mistura 3 (%)
máximo e teor de umidade ótima. ISC 13 35 43 38 19
PN PI PM (%)
wot 14,20 13,60 12,80 w
7,3 9,4 12,2 15,6 18,8
Mistura 0 (%) Mistura 4 (%)
(100%SF) γdmax ISC
17,62 17,86 19,06 25 37 26 9 4
(kN/m³) (%)
wot 13,50 11,60 9,50
Mistura 1 (%)
(75%SF+25%SB) γdmax 18,94 19,70 20,23 Tabela 7. Resultados de ISC – Proctor Intermediário
(kN/m³)
wot 12,40 10,00 8,60 Ponto 1 2 3 4 5
Mistura 2 (%) w
(50%SF+50%SB) γdmax 6,9 9,8 12,9 15,5 11,9
19,42 19,84 20,36 Mistura 0 (%)
(kN/m³)
ISC 10 29 28 10 4
wot 10,40 9,40 6,00 (%)
Mistura 3 (%)
w
(25%SF+75%SB) γdmax 6,6 11,1 12,9 14,9 17,0
19,90 20,12 21,00 Mistura 1 (%)
(kN/m³)
ISC
wot 12,20 9,70 7,50 (%)
34 42 23 6 3
Mistura 4 (%)
(60%SF+40%SB)
w
γdmax 19,60 19,93 20,61 4,5 8,5 10,4 13,3 15,4
(kN/m³)
Mistura 2 (%)
ISC 31 49 14 11 8
(%)
Analisando as curvas de compactação, w 13,2
3,8 6,3 9,38 16,0
verifica-se a falta de um padrão de Mistura 3 (%) 6
comportamento para as misturas ensaiadas. Esse ISC 19 58 61 50 32
(%)
fato ocorre devido à heterogeneidade, tanto do w
material fino como, principalmente, do Mistura 4 (%)
2,2 6,6 9,1 11,4 14,6
agregado pétreo que não apresenta uma ISC 10 24 43 24 12
granulometria constante e igualmente definida. (%)

É notório o aumento do peso específico

aparente seco com o acréscimo de agregado na
mistura, principalmente nas misturas com
maiores teores de agregado quando comparado
à mistura zero.
Nas Tabelas 6, 7 e 8 são apresentados os
resultados de ISC para cada um dos corpos de
prova utilizados na construção das curvas de
compactação de acordo com a energia.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Tabela 8. Resultados de ISC – Proctor Modificado. Tabela 9. Valores de ISC de corpos de prova moldados
Ponto 1 2 3 4 5 no teor de umidade ótimo.
w PN PI PM
9,4 11,9 12,9 14,8 16,8
Mistura 0 (%) wot
14,2 13,6 12,8
ISC 41 46 51 15 3
Mistura 0 (%)
(%) ISC 21 31 51
w (%)
4,7 7,5 9,7 12,6 15,1
Mistura 1 (%) wot
13,5 11,6 9,5
ISC 26 65 48 15 2
Mistura 1 (%)
(%) ISC 26 40 52
w (%)
4,0 6,5 8,8 10,7 12,2
Mistura 2 (%) wot
12,4 10 8,6
ISC Mistura 2 (%)
44 78 37 9 5
(%) ISC 37 38 40
w (%)
2,1 4,2 6,0 8,5 10,2
Mistura 3 (%) wot
10,4 9,4 6,0
ISC Mistura 3 (%)
54 118 80 78 60
(%) ISC 43 61 118
w (%)
2,8 5,9 8,4 11,1 13,6
Mistura 4 (%) wot
12,2 9,7 7,5
ISC Mistura 4 (%)
32 106 50 34 26
(%) ISC 26 54 87
(%)
É possível observar, nas três energias de
compactação, que os valores de ISC apresentam Comparando os valores expressos nas
uma grande variabilidade, não seguindo uma Tabelas 6, 7, 8 e 9, observa-se que os valores
tendência, isso se deve principalmente a mais altos de ISC não são relativos aos ensaios
heterogeneidade do material e a reconhecida no teor de umidade ótimo. No caso de amostras
falta de repetibilidade do ensaio CBR. compactadas na energia do Proctor Normal,
Cabe destacar que no momento em que o com o aumento do percentual de agregado na
ensaio de puncionamento é realizado, o corpo mistura essa variação tende a surgir.
de prova é submetido à pressão do pistão que Na energia do Proctor Intermediário, as
acaba provocando a mobilização do atrito entre amostras apresentaram baixa variabilidade em
os grãos do agregado graúdo, sendo que, em relação à composição de agregado, no entanto,
alguns casos, ocorre o deslizamento e o no Proctor Modificado além do crescente ISC
rolamento entre os grãos, causando oscilações com o teor de agregados, outro fato a ser
nas medidas de força no anel dinamométrico da destacado é que nesta elevada energia de
prensa CBR. compactação tem-se a quebra e o esmagamento
Na Tabela 9 são apresentados os valores de dessas partículas grosseiras alteradas causando
ISC para os corpos de prova moldados no teor um aumento no teor de umidade ótimo.
de umidade ótimo. Para cara mistura foram Além da capacidade de suporte, foi
realizados ensaios nas três energias de determinada a expansão de cada corpo de prova.
compactação estudadas. Os resultados obtidos em todas as energias de
compactação são bastante satisfatórios, tendo
em vista que não ultrapassam 1%, estando em
conformidade com as normas do DNIT e do
DAER/RS, as quais recomendam que, para
utilização como camada de reforço, a expansão
não deve ultrapassar 1%, bem como para
regularização de subleito não deve ser superior
a 2%.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
5 CONCLUSÕES
Foram propostas misturas de saibro fino com
material pétreo alterado britado. Foram
estudadas quatro misturas, as três primeiras
aplicando o método empírico de estabilização
granulométrica, onde foram acrescidos
sucessivos percentuais (25%) de agregado
pétreo ao material fino, com isso foram obtidas
as misturas 1 (75%SF+25%SB),
(50%SF+50%SB) e 3 (25%SF+75%SB). A
quarta mistura (4) foi obtida com base no
método analítico e de Rochfucs, utilizando
como distribuição granulométrica de referência
a Curva de Talbot.
A análise granulométrica indicou serem
pedregulhos arenosos todos os materiais
estudados, com classificação variando de SW a
GP pelo SUCS e de A-2-6(0) a A-1-a(0) pelo
sistema HRB. Com relação à plasticidade, a
mistura 0 (saibro fino) apresentou maior IP, de
12%, as demais misturas possuem valores
inferiores e o material britado é não plástico.
Segundo a classificação G-MCT, as amostras
ensaiadas (mistura 0, mistura 4 e material
britado) são do tipo Ps-NA’, ou seja,
pedregulho com solo com finos arenosos de
comportamento não laterítico. A classificação é
inteiramente coerente com a constituição
granulométrica e natureza saprolítica dos
materiais estudados.
Na caracterização do material britado, os
parâmetros obtidos foram: diâmetro máximo do
agregado de 75 mm, massa específica de
2,629 g/cm³, teor de absorção médio de 0,66%,
massa unitária de 1,478g/cm³ e desgaste por
abrasão Los Angeles médio de 15,2%. Relativo
ao diâmetro máximo, os valores aceitáveis em
normas ficam aquém, entre 50,8mm e 19mm.
Com relação à perda por abrasão Los Angeles, o
referencial normativo é atendido, pois no geral
apresenta uma faixa admissível para o desgaste
com valores máximos entre 40% (base e sub-
base de solo-brita) e 55% (base estabilizada
granulometricamente).
Os ensaios de compactação realizados nas
energias do Proctor Normal, Proctor
Intermediário e Proctor Modificado, indicaram
que, na medida em que era acrescentado
material britado às misturas, o teor de umidade
ótimo (wot) decresce, bem como o peso
específico aparente seco máximo (γdmax)
aumenta.
Com relação ao ISC, foi possível observar,
nas três energias de compactação, que os
valores de ISC apresentam uma grande
2 variabilidade, não seguindo uma tendência, o
fato foi associado à heterogeneidade do material
e a falta de repetitividade inerente ao ensaio.
Cabe destacar que os valores mais altos de
ISC não são relativos aos ensaios no teor de
umidade ótimo. No caso de amostras
compactadas na energia do Proctor Normal,
com o aumento do percentual de agregado na
mistura o aumento de ISC é percebido. Na
energia do Proctor Intermediário o ISC
apresentou baixa variação em relação à
composição de agregado, no entanto, no Proctor
Modificado além do ISC crescente com o teor
de agregados, outro fato a ser destacado é que
nesta elevada energia de compactação tem-se a
quebra e o esmagamento dessas partículas
grosseiras alteradas causando, inclusive, um
aumento no teor de umidade ótimo.
Em termos da capacidade de suporte das
misturas, os resultados obtidos são considerados
bastante satisfatórios, tendo em vista que as
misturas 3 e 4 apresentam valores de ISC
superior a 50% na energia do Proctor
Intermediário e a 100% no Proctor Modificado,
atendendo as usuais especificações de projeto e
as exigências na compra de material de
pavimentação pelas prefeituras da região.
Melhor desempenho, conjugado ao menor teor
de material britado, tem-se para a mistura 4.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à Saibreira Márcio
Barcellos, com sede em Pelotas/RS, em nome
do seu homônimo proprietário, pelo
fornecimento dos materiais à pesquisa.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

REFERÊNCIAS imersão. 1994. 6p.

______. ME 258: Solos compactados com equipamento
Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 6457: miniatura – Mini-MCV. 1994. 14p.
Amostras de solo - Preparação para ensaios de Nogami, J.S.; Villibor, D.F. Pavimentação de baixo custo
compactação e ensaios de caracterização - Método com solos lateríticos. São Paulo-SP: Editora Villibor.
de ensaio. Rio de Janeiro-RJ. 2016. 9p. 1995. 213p.
______. NBR 6458: Grãos de pedregulho retidos na Villibor, D.F.; Alves; D.M.L. Classificação de solos
peneira de abertura 4,8 mm - Determinação da massa tropicais de granulação fina e grossa. ABPv. Revista
específica, da massa específica aparente e da Pavimentação, nº43, jan/mar 2017. p. 16-37.
absorção de água. 2016. 10p.
______. NBR 6459: Solo - Determinação do limite de
liquidez. 2016. 5p.
______. NBR 6502: Rochas e solos. 1995. 18p.
______. NBR 6508: Grãos de solos que passam na
peneira de 4.8 mm – Determinação da massa
específica.1984. 8p.
______. NBR 7180: Solo - Determinação do limite de
plasticidade. 2016. 3p.
______. NBR 7181: Solo – Análise Granulométrica.
2016. 12p.
______. NBR 7182: Solo - Ensaio de compactação.
2016. 9p.
______. NBR 9895: Solo - Índice de Suporte Califórnia -
Método de ensaio. 2016. 14p.
______. NBR NM 26: Agregados – Amostragem. 2001.
10p.
______. NBR NM 45: Agregados – Determinação da
massa unitária e do volume de vazios. 2006. 8p.
______. NBR NM 53: Agregado graúdo – Determinação
de massa específica, massa específica aparente e
absorção de água. 2003. 8p.
______. NBR NM 51: Agregado graúdo – Ensaio de
Abrasão “Los Angeles”. 2001. 6p.
______. NBR NM 248: Agregados – Determinação da
composição granulométrica. 2003. 6p.
Bastos, C.A.B. Caracterização geotécnica de solos da
Planície Costeira Sul do RS visando o mapeamento
geotécnico. Relatório de pesquisa ARD/FAPERGS,
2002.
Bastos, C.A.B. Estudos recentes conduzidos na FURG
sobre solos alternativos para pavimentação econômica
e obras de terra na Planície Costeira Sul. Teoria e
Prática na Engenharia Civil, Rio Grande/RS: Editora
Dunas, 2004. v.4, n.4. p. 31-42.
Bastos, C.A.B.; Maria, R.P. Banco de dados de
propriedades de compactação de materiais de
empréstimo empregados em obras de terra na Planície
Costeira Sul do Rio Grande do Sul. XVIII Congresso
Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia
Geotécnica. Anais... ABMS: Belo Horizonte/MG,
2016.
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes
(1997). ES 303: Pavimentação – base estabilizada
granulometricamente. Rio de Janeiro-RJ. 7p.
______. ME 256: Solos compactados com equipamento
miniatura – determinação da perda de massa por