Y CONSIDERANDO: I) Que para así decidir el Magistrado de Grado explicó que en el caso
de autos no se secuestró el registro de conducir durante el proceso, como tampoco se inhabilitó
al imputado para conducir durante ese período, razón por la cual "las penas serán a cumplir de
manera efectiva a partir en que pasan a autoridad de cosa juzgada".
Cuestiona que el rechazo a efectuar el cálculo conforme el último párrafo el art. 27 del
Código Penal resulta “inatingente y por lo tanto se torna arbitrario por autocontradictorio”.
Agrega que "si bien nunca le sacaron el carnet de conducir a su asistido eso no justifica que deba
tomarse como una pena de cumplimiento efectivo, por el contrario encuadra claramente en el
caso del art. 27 último párrafo del C.P.".
III) Adelantamos que los agravios no están destinados a correr suerte favorable puesto
que no alcanzan a conmover los fundamentos que le proporcionan sustento a la decisión
impugnada.
Así pues, con arreglo a los motivos hasta aquí expuestos, corresponde confirmar la
resolución atacada en tanto el cómputo se realizó conforme a derecho.
Por lo expuesto, citas legales y de conformidad con lo normado en los arts. 26, 27 y cc.
del C.P. y arts. 21 inc. 1°, 106 y ccs. del C.P.P.; este Tribunal RESUELVE:
JUECES DE CÁMARA