Autor/a Definición de “Sistema” y referencia textual

Sarquis, ● “Una primera aproximación al diccionario pone rápidamente de

David manifiesto la gran multiplicidad de casos para los cuales, según su
definición, aplicaría nuestro concepto. Según ésta, en su acepción
más simple se entiende por sistema a "un conjunto de cosas que,
relacionadas entre sí contribuyen a un mismo objetivo".66 A partir de
aquí, popularmente este término ha sido indistintamente empleado:
○ • como un conjunto de elementos interconectados;
○ • como un conjunto de relaciones entre dos o más objetos;
○ • un conjunto de funciones;
○ • como sinónimo de "modelo";
○ • como sinónimo de método o procedimiento y, en su acepción
más generalizadora;
○ • simplemente como "un todo integrado por partes".” (p. 105)
● “En otras palabras, no basta con señalar que la realidad está integrada
por sistemas, hay que aclarar específicamente qué significa eso, en el
contexto particular en el que lo estamos empleando. Esto significa
que, para hacerlo significativo, hay que caracterizar a cada sistema en
lo que tiene de singular frente a las generalidades que comparte con el
resto de los objetos de estudio que integran la realidad.” (p. 108)
● “el sistema, como totalidad de procesos (objeto de estudio) o el
sistema como concepto teórico (instrumento de análisis). (...) como
instrumento de análisis, el concepto de sistema no se refiere a algo
que efectivamente "está ahí afuera", es decir, que carece de un
referente empírico constatable; más bien es un marco teórico, que
está en la mente del investigador pero que constituye un referente
obligado a través del cual percibimos, nos representamos y pensamos
lo que, de alguna manera está "allá afuera", y gracias al cual lo vamos
a dotar de contenido y alcance, es decir, de significado, para de ese
modo poder abordar diversos objetos de estudio: un hombre, una
hormiga o un elefante, a partir de lo que tienen en común, como si
todos ellos fueran sistemas; del mismo modo y sobre el mismo criterio
podremos abordar a los diversos grupos humanos: tribus, hordas,
pueblos, naciones, etcétera, a un hormiguero o al sistema solar, en
calidad de sistemas.” (p. 126-127)
● “Pasando ahora a la cuestión del sistema como concepto operativo en
este trabajo, empezaría por señalar que lo veo como una entidad
formada por partes en interacción permanente de unas con otras y
delimitada del resto de la realidad (con la que normalmente también
interactúan) por una frontera que la separa a la vez que la conecta con
el resto del mundo, del cual están recibiendo continuamente una
cantidad de estímulos que luego procesan y transforman en
respuestas al medio en el que están inscritos.” (p. 161-162)
● “Cualquiera que sea nuestro objeto de atención, estaremos dando un
gran paso hacia su comprensión si empezamos por considerar que
está configurado y se comporta como un sistema.” (p. 164)

Waltz, ● “Un sistema, entonces, se define como un conjunto de unidades

Kenneth interactuantes” (p. 63)
● “En un nivel, un sistema consiste en una estructura (…) En otro nivel,
el sistema consiste en unidades interactuantes” (p. 63)
● “Otros alegan que la teoría sistémica procura demostrar de qué modo
 los sistemas determinan la conducta y la interacción de sus unidades,
como si las causas sólo funcionarán hacia abajo” (p.64)
● “Los sistemas internacionales sólo pueden ser determinados por sus
unidades consideradas como actores” (p.67)
● “Los sistemas, tal como él los describe, no afectan las acciones ni las
interacciones de los Estados” (p.67)
● “Hoffman define un “sistema internacional” como “un esquema de
estructuras entre las unidades básicas de la política mundial” (p.68)
● “Según Hoffman, “el sistema internacional es tanto un esquema
analítico como un postulado””(p.68)
● “El sistema es una manera de organizar datos abundantes y
complejos. Los sistemas son abstracciones. Como postulado, el
sistema es un aserción “de que hay perceptibles esquemas de
relaciones y variables claves que pueden ser discernidas sin
artificialidad o arbitrariedad” (p.68)
● “Los sistemas entonces también son realidades” (p.68)
● “”Sistema” con un adjetivo prefijado (…) se convierte en una etiqueta o
un título adjudicado a una época después de haber sido dibujada y
descrita imaginativamente. “Sistema”, entonces, no explica nada; lo
que define la exhaustiva descripción de todo y se dice que surge un
nuevo sistema cada vez que es posible cambiar la descripción en
cualquier sentido importante. Los sistemas se multiplican hasta el
punto en que se dice que diferentes sistemas políticos han existido al
mismo tiempo y en una misma escena” (p.71)
● “Pues lo que es un sistema, o aquello en lo que se convierte, no
depende de la configuración de poder de los Estados sino de sus
políticas y conductas” (p.75)
● “Kaplan (…) define un sistema de acción como “un conjunto de
variables tan relacionadas, en contraste con su contexto, que las
regularidades de conducta descriptibles caracterizan las relaciones
internas de las variables individuales con las combinaciones de las
variables externas” (p.81-82)
● “Sistema como un conjunto de variables relacionadas” (p.84)
● “Como un sistema tiene una identidad a lo largo del tiempo, es
necesario describirlo en varios momentos, es decir, describir sus
estados sucesivos. También es necesario situar los cambios de
variables que dan lugar a los diferentes estados sucesivos” (p.84)
● “Kaplan, Abraham, “cuando un sistema es un modelo de otro, ambos
se asemejan en forma y no en contenido” (p. 85)
● “Dentro de un sistema determinado, diferentes “causas” pueden
producir el mismo efecto; en sistemas diferentes, las mismas “causas”
pueden tener diferentes consecuencias” (p. 89)
● “Los agentes y las agencias actúan; los sistemas en general no.”
(p.111)

Mingst, Sistema desde la perspectiva de un Teórico liberal

Karen - “Un sistema es el ensamblaje de unidades, partes u objetos reunidos
por medio de alguna forma de interacción regular. El concepto de sistema
es esencial para las ciencias físicas y biológicas: se componen de
diferentes unidades interactivas ya sea a nivel micro o a nivel macro. “(p.
150)
- “Partiendo de la suposición de que los hombres y las mujeres actúan
 de manera regulares y que sus patrones de interacción responden a sus
hábitos, tanto realistas como conductistas dieron el gran salto hacia la
definición de la política internacional como un sistema donde los
principales actores son los estados. “(p. 150)
- “El sistema internacional no es fundamental en la perspectiva liberal.
Por ello, no es raro encontrar por lo menos tres diferentes concepciones
del sistema en el pensamiento liberal.” (p.150)
- “El sistema internacional no es una estructura sino un proceso en el
cual ocurren múltiples interacciones entre sus distintas partes donde sus
diversos actores aprenden de dichas dinámicas.” (p.151)
- Polaridad del sistema
n “Sistema unipolar: la era posterior a la guerra fría, Estados
Unidos y el resto del mundo.” (p.151)
n “Sistema bipolar: La Guerra Fría, EEUU y Unión Soviética.”
(p.151)
n “Sistema multipolar: el sistema de equilibrio de poder del siglo
XIX, Gran Bretaña, Rusia, Francia, Austria y Prusia.” (p.151)

Estratificación en el sistema internacional

n “Países desarrollados: Estados Unidos, Japón, Alemania.”
(p.163)
n “Países parcialmente desarrollados: Brasil, México, Sudáfrica,
Argentina.” (p.151)
n “Países en desarrollo: Senegal, Bangladesh, Haití, Siria,
Filipinas.” (p.151)

¿Cómo es que cambia un sistema internacional?

“Los realistas atribuyen la transformación de los sistemas a tres
factores: cambios en los actores y, por ende, en la distribución del
poder; cambios en las normas del sistema y cambios producidos desde
el exterior del sistema.” (p.166)

“Los teóricos del sistema internacional siempre han encontrado un obstáculo

en el problema de las fronteras.” (p.176)

“Para los realistas, la característica que define al sistema internacional es la

polaridad; en el caso de que los radicales es la estratificación.” (p.177)

Held, David ● No nos da una definición exacta de lo que es un “sistema” pero sí

aplica el término “sistema interestatal”
● “El sistema de Estados en en principio un orden autorregulado.” (p.
103)
● Define el sistema interestatal como “un modelo de orden internacional
que [...] estableció [...] el principio de soberanía territorial en los
asuntos interestatales.” (p.104)
● “Describe el desarrollo de una comunidad mundial constituida por
Estados soberanos que resuelven sus diferencias de forma privada y
por la fuerza (o la amenaza de la fuerza) en la mayoría de las
ocasiones; que entablan relaciones diplomáticas pero que, siempre
que pueden, reducen al mínimo las acciones cooperativas; que
buscan promover su interés nacional por encima de todo; y que
aceptan la lógica del principio de la efectividad, esto es, el principio de
 que el poder crea derecho en el mundo internacional - la apropiación
se convierte en legitimación. (p. 104)
● “Un sistema de Estados interconectados en constante desarrollo y
expansión fortaleció el derecho de cada Estado a la acción
independiente y autónoma.” (p. 105)
● “La difusión del sistema de Estados moderno estuvo claramente
marcada por la “jerarquía” y la “desigualdad”. (p. 107)
● “La creciente interconexión mundial puede conducir a la decadencia o
“crisis” de la autoridad estatal y a la exigencia de que los Estados-
nación colaboren entre sí de forma más intensa.” (p. 117)
● El sistema interestatal se desarrolló en el contexto de dos procesos
clave: la afirmación de la soberanía estatal y la difusión global de las
nuevas relaciones económicas a través de los mecanismos
económicos capitalistas.” (p. 126)

Sodupe, - “Sistema como la de estructura y cambio estructural.” (p. 33)

Kepa
- “En un sistema jerárquico la relación entre las de partes depende de la
diferenciación funcional y de la entidad de sus capacidades.” (p. 31)

- “En términos de las pautas de interacción que tienen lugar entre las
unidades que lo componen.” (p. 33)

- “Para el realismo, los actores fundamentales del sistema son los

estados.” (p. 33)

- “Uno de los rasgos más relevantes del sistema internacional es la

recurrencia de pautas de interacción o procesos entre las unidades.
Estas pautas son procesos dados por la diplomacia, las carreras
armamentísticas, el equilibrio del poder, la guerra, etc.” (p. 33)

- También menciona que “el equilibrio simple es aquel que se produce

cuando el sistema internacional está dominado por dos grandes
estados al cual denomina equilibrio múltiple. “(p. 40)

- ” En un sistema internacional con tres o más estados significativos, el

equilibrio de poder puede ser una realidad gracias a los esfuerzos
individuales por compensar cambios en la distribución de poder. “(p.
41)

Dallanegra, ● El autor no define “sistema” como tal, sin embargo habla de “sistema
Luis internacional”.
● “Las relaciones entre las “unidades componentes” de estos distintos
“mundos” históricamente hablando, también fueron dinámicas, a tal
punto que se dieron distintos sistemas de relaciones, conformando por
consecuencia, distintos “sistemas internacionales”, cada uno de ellos,
con una estructura determinada y sus reglas del juego
correspondientes.” (p.3)
● “Al decir “unidades componentes”, significamos a los “actores”
intervinientes en un sistema determinado.” (p.3)
● “Cuando hablamos de sistemas internacional (…) sino como aquél que
está conformado por las cosas que le ocurren, establecido de esta
manera un análisis dinámico” (p. 4)
 ● “Si observamos al sistema internacional, una de las primeras
características que nos saltará a la vista, es que es “descentralizado”,
esto es, carece de un gobernante” (p.4)
● “Sistema internacional adopta distintas formas a través del tiempo” (P.6)
● “EL sistema internacional, es el conjunto de patrones de interacción
entre los actores, o dicho de otro modo, la forma en que se
interrelacionan los actores, persiguiendo objetivos, en función de sus
propias capacidades, resultado de esa interacción, relaciones
conflictivas o no, según el grado de compatibilidad de los intereses”
(p.6)
● “Una característica de los Estados adscriptos al sistema internacional,
es que su accionar está condicionado por factores limitantes” (p.10)
● “El sistema sufre como consecuencia de esta constante interacción,
modificaciones, encontrándonos en nuestro análisis con distintos
“estados” del sistema” (p.13)

Bull,
Hedley