SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR CAUTELAR EN LO PENAL – CASO N 13/18

NURE 70487723

OBJECION DE QUERELLA- OTROSI:

VICENTER FERNANDEZ PAZ.- dentro de la acción penal que me sigue el ciudadano RONALD
GONZALES CRUZ, por la presunta comisión del delito de robo agravado, ante su autoridad digo y
pido.

Conforme a los prescrito en los artículos 115 II) 119- II) y articula 291 del código de procedimiento
penal, dentro termino señalado en el párrafo I) de la citada norma, formulo objeción de querella,
base de los siguiente fundamentos de hecho y derecho.

Es importante señalar que la querella, conforme señala el artículo 290 del código objetivo, para su
presentación ante el órgano jurisdiccional, debe cumplir necesariamente los requisitos formales
prescritos en dicha norma situación que en el caso de análisis no ha sucedido por cuanto, se constata
de la simple lectura de la misma no cumple con los dichos requisitos de forma correctamente con la
relación circunstancial de los hechos.

La importancia de efectuar la relación circunstancial de los hechos, es trascendente para el órgano

jurisdiccional, porque a partir de aquellos tendrá una noción exacta de la supuesta comisión delictiva
y sobre todo podrá subsumir la conducta al tipo penal sin lugar a equívocos, además que es un
derecho constitucional para el imputado conocer porque lo juzga, es decir porque delito, con la
finalidad de que este asuma su defensa amplia y restricta. Lo contrario era lo que sucedía antes, en
el tristemente, celebre sistema inquisitivo, cuando el sindicado no conocía porque se lo estaba
juzgando y lo que es más grave, simplemente aparecía sentenciado, careciendo en absoluto de poder
cuestionar o impugnar el fallo dictado con ausencia del reconocimiento de sus derechos y garantías
constitucionales.

En el caso concreto el accionante no ha hecho una explicación clara y precisa exacta de la relación
fáctica, supuesto no se ha aclarado con exactitud, cuantas personas participaron en el hecho
antijurídico, y no se sabe a ciencia cierta, si se empleó violencia o no el injusto penal, para poder
subsumir la conducta de tipo penal, por tanto los fundamentos de la querella al ser inconsistente
caerá por su propio peso.

La objeción de querella, es un mecanismo procesal que la ley confiere la imputado para que observe
la admisibilidad de la misma personería del querellante por consiguiente debe ser resuelta ante su
admisión y ante de cualquier otro actuado procesal, sin que pueda ser suplido con otros recursos
como la interposición de excepciones SC N° 1232/2010-R de 13 septiembre.
Por tanto a merito, formulo objeción de querella, sobre la base de los argumentos argüidos supra,
solicitando que el órgano jurisdiccional, convoque a las partes a una audiencia oral que deberá
realizarse dentro de los tres días de presentada la objeción, debiendo resolverla inmediatamente de
finalizada la audiencia.

OTROSI.- para conocer providencias, secretaria de su digno despacho.

Es justicia.

Santa Cruz 2 de febrero de 2018

Abog. Manuel Chuvé Cesari

Sr. Vicente Fernández Paz

SEÑOR FISCAL DE MATERIA DR JUAN JOSE SUBIETA ZAMBRANA- DIRECTOR FUNCIONAL DE LA
ETAPA PTREPARATORIA- CASO N° 33/18 ASIGNADO SARGENTO PATZY

QUERELLA.- Otrosi

NINETH MELGAR SORIA.- mayor de edad por ley con C.I. n° 2448432 SC. Con domicilio real barrio
Gualberto Villarroel calle los petas N° 56 profesion diseñadora de moda, estado civil casada, ante su
autoridad respetuosamente digo y pido.

I. EXORDIO.- conforme a derecho formulo vengo a formular acción penal por la presunta
comisión del delito de TRATA Y TRAFICO DE PERSONA, en contra del imputado, GONZALO
ROSALES BELTRAN.

II. RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO.- en fecha 20 de noviembre de 2017

aproximadamente entre las 08:30 am mi hija ANABEL PANIAGUA MELGAR menor de
edad con C.I. 3645254 SC. Salió de nuestro domicilio ya mencionado con las mejores
intenciones de encontrar un trabajo, fue que en ese transcurso donde conocio al señor
BENJAMIN COLQUE CHOQUE le ofrece un trabajo y mi hija acepta el trabajo y lo lleva
en una movilidad al lugar de trabajo y que ya estaba media hora en la movilidad, y no
llegaba al lugar del trabajo, que el lugar nunca existió, y es donde el señor le dice te voy
a subir el sueldo mi hija acepta

Al día siguiente del 21 de noviembre de 2017, y emocionada de iniciar el trabajo, y llega

al lugar y se topa con la sorpresa que el lugar no existía, en ese momento el señor
BENJAMIN COLQUE CHOQUE, acompañada con otra persona más le dicen que suba a
una movilidad y le tapan la boca con una tela, es donde mi hija pierde el conocimiento
y empiezan a violar, mi hija ANABEL le dicen que lo soltaran y la obligaron a prostituirse
con cualquier individuo que estaban en el lugar, la amenazaron de muerte, a mi hija le
ocasionaron heridas en el cuerpo dañando el estado físico y psicológico permanente.

III. FUNDAMENTO DEL DERECHO.- el derecho subjetivo que me permite accionar se

encuentra prescrito en los artículos 115 III) de la constitución política del estado
plurinacional, articulo 290 del código de procedimiento penal , conforme a los hechos
antijurídicos antes expuestos el actor del delito penal para lograr su objetivo criminal, al
mismo habiendo subsumido su conducta antijurídico dentro de los previstos y
sancionado en los artículos 281-III) Bis trata y tráfico de personas) articulo 308 Bis
(violación de infantes niñas y niños o adolescentes) articulo 310 (agravante) del código
penal.

IV. PETITORIO.- por tanto a merito, de lo fundamento expuesto formulo acción contra el
imputado BENJAMIN COLQUE CHOQUE, por los delitos de trata y trafico de persona,
violación y agravantes, solicitando al señor fiscal previas formalidades legales proceda a
 la imputación formal solicitando la detención preventiva del imputado, puesto que este
puede obstaculizar la averiguación al tratarse de un delito muy grave de lesa humanidad.

OTROSI 1.- Adjunto carnet de identidad de mi hija

OTROSI 2.- certificado médico forense realizado por el Dr. José Carlos Menacho

OTORSI 3.- testigo presencial del hecho el señor juan Camacho Vargas

OTROSI 4.- los honorarios profesionales se cobra conforme al arancel vigente

Es justicia.

Santa Cruz 23 de enero de 2018

Abog. Manuel Chuvé Cesari

Sra NINETH MELGAR SORIA