SAN MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)
TIEMPO DE ESCURRIMIENTO
PRACTICA Nº4
PROFESORA:
GLORIA CONTRERAS
INTEGRANTES:
LIMA-PERÚ
1
TABLA DE CONTENIDOS
pág
1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4. Detalles experimentales
4.2 Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4.2.1 Preoperatorio
4.2.2 Operatorio
5. Resultados
6. Fundamentación de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
7. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
8. Recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
9. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
10. Apéndice
10.2 Gráficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2
1. RESUMEN
3
2. INTRODUCCIÓN
4
3. PRINCIPIOS TEÓRICOS Y PROSPECCIÓN
a) º MÉTODO EXPERIMENTAL:
̇ 𝐝𝐦𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚
−𝐦̇𝐬𝐚𝐥𝐞 = ………….. (2)
𝐝𝐭
𝐝𝐦𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚
= 𝛒𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚 × 𝐀 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚 × 𝐯̇ …………….. (4)
𝐝𝐭
𝒅𝒉
− 𝐯𝐬𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚 × 𝐀 𝐬𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚 = 𝐀 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚 × .......(6)
𝒅𝒕
𝐃 𝟐 𝐝𝐡
𝐯 = − ( 𝐃𝐓 ) × 𝐝𝐭 ……(8)
𝐭
5
b) MÉTODOS MATEMÁTICOS:
𝑷𝟏 𝒗𝟐 𝑷𝟐 𝒗𝟐
+ 𝟐𝒈𝟏 + 𝒛𝟏 = + 𝟐𝒈𝟐 + 𝒛𝟐 + 𝒉𝒇 + 𝒉𝒘 ......(9)
𝜸 𝜸
6
Balance entre los puntos 1 y 2:
𝑃1 𝑣2 𝑃2 𝑣2
𝑈1 + + 2𝑔1 + 𝑧1 + 𝑄 = + 2𝑔2 + 𝑧2 + ℎ𝑓 + ℎ𝑤 ……(10)
𝛾 𝛾
Considerando todas las suposiciones anteriores y además que 𝑧2=0, por ser el
nivel de referencia.
𝑧1=ℎ𝑓… (11)
Donde, ℎ𝑓 son las pérdidas por fricción debido al tubo y a la contracción, esta
última no se considerara por el modelo de Bird –Crosby.
Se tiene que:
𝑳 𝒗𝟐 𝑳 𝒗𝟐
𝒉𝒇 = 𝒇𝒅 × 𝑫 × 𝟐𝒈𝟐 = 𝒇𝒅 × 𝑫 × 𝟐𝒈𝟐 ………. (12)
𝒕
Dónde:
𝑔 = 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
Además:
v×D×ρ
Re = …………. (14)
μ
7
Considerando que el tubo es liso se tiene:
𝛒𝐠𝐑 𝐭 𝟐 (𝐇+𝐋)
𝐯𝟐 = ……(16)
𝟖𝝁𝐋
Tiempo de escurrimiento:
Régimen Laminar:
Dónde:
Régimen Turbulento
𝟕 𝐑𝟐
𝐭 𝐞𝐬𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 = 𝟑 × 𝐑𝐓𝟐 𝐂[(𝐋 + 𝐇𝟏 )𝟑/𝟕 + (𝐋 + 𝐇𝟐 )𝟑/𝟕 ] …….. (20)
𝐭
Dónde:
𝟒/𝟕
𝟎.𝟎𝟕𝟗𝟏×𝐇𝐭 ×𝛍𝟏/𝟒
𝐂=[ 𝟓/𝟒 ] …….. (21)
𝟐𝟏/𝟒 ×𝐠×𝛒𝟏/𝟒 ×𝐑 𝐓
8
b.2 MÉTODO DE OCON – TOJO:
Tenemos: de la fig. B
2g(H + L)
𝒗 = √1 + fD (L/d) + Kc ……(22)
𝑫𝟐
𝑲𝒄 = 𝟎. 𝟓 × (𝟏 − 𝒅𝟐 ) ……(23)
𝑫𝟐 𝜶
𝑲𝒄 = 𝟎. 𝟓 × (𝟏 − 𝒅𝟐 ) × √𝐬𝐢𝐧 𝟐……. (24)
Tiempo de escurrimiento:
𝐋
𝐃𝟐 × 𝟏+𝐟𝐝 ×
𝒕 𝒆𝒔𝒄𝒖𝒓𝒓𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 = 𝟐 × (√𝐇𝟎 + 𝐋 − √𝐇𝐟 + 𝐋) × √ 𝐃
….. (25)
𝐝𝟐 𝟐𝐠
Dónde:
𝐻0=𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝐻𝑓=𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑔=𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝑓𝑑=𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑟𝑐𝑦
9
4. DETALLES EXPERIMENTALES
Figura 1
10
4.2 Procedimiento.
4.2.1 Preoperatorio.
4.2.2 Operatorio.
11
5. RESULTADOS
Diámetro D
Angulo Ө
(cm)
Tanque de base plana 14.998 0
Tanque de base cónica
14.708 45
pequeña
Tanque de base cónica
15.033 60
grande
12
Tabla 5.1.4: tiempo de escurrimiento del tanque con base plana
Diferencia Tubo N°1 Tubo N°2 Tubo N°3 Tubo N°4 Tubo N°5 Tubo N°6
de altura
(cm)
34 0 0 0 0 0 0
32 4.45 2.92 3.87 9.45 3.82 4.18
30 7.83 6.07 7.96 18.90 7.33 8.14
28 11.70 8.68 11.97 27.76 11.38 12.01
26 15.57 11.97 15.97 37.66 15.21 16.06
24 19.35 14.44 20.11 47.16 19.12 20.25
22 23.40 17.64 24.43 57.51 22.90 24.25
20 27.67 20.79 28.75 67.95 26.86 28.57
18 31.59 24.12 33.30 77.71 31.18 32.40
16 36.18 27.09 37.80 88.78 35.59 36.99
14 40.36 30.73 42.61 99.09 39.36 41.26
12 44.32 33.83 47.43 110.83 44.46 45.63
10 48.78 37.75 51.75 122.35 48.82 49.99
8 53.59 41.49 57.60 174.82 53.46 54.58
6 58.50 44.77 62.73 146.29 58.09 59.08
4 63.18 48.73 68.62 159.03 73.04 73.81
2 68.17 52.42 74.43 172.48 67.72 68.49
0 73.71 57.06 80.01 185.49 72.49 73.39
Tabla 5.1.5: tiempo de escurrimiento del tanque con base cónica pequeña
Diferencia Tubo N°1 Tubo N°2 Tubo N°3 Tubo N°4 Tubo N°5 Tubo N°6
de altura
(cm)
28 0 0 0 0 0 0
26 5.91 2.83 3.91 9.22 3.72 4.31
24 11.17 5.80 8.24 17.50 7.70 8.71
22 16.98 8.69 12.23 27.52 12.28 12.52
20 22.79 11.77 16.38 38.38 15.82 16.83
18 28.40 14.73 20.38 47.18 19.74 20.67
16 34.70 17.83 24.36 57.62 23.63 24.89
14 40.26 20.91 29.18 67.80 28.43 28.72
12 46.62 24.09 33.42 68.47 32.33 32.88
10 52.82 27.40 37.70 89.15 36.56 36.82
8 59.53 30.75 42.39 99.37 40.62 41.02
6 65.86 34.21 46.90 109.78 44.72 45.53
4 72.61 37.58 52.50 122.56 49.51 50.08
2 79.62 41.02 57.39 133.85 53.71 54.32
0 86.61 44.80 62.66 146.34 58.89 59.01
13
Tabla 5.1.6 tiempo de escurrimiento del tanque con base cónica grande
Diferencia Tubo N°1 Tubo N°2 Tubo N°3 Tubo N°4 Tubo N°5 Tubo N°6
de altura
(cm)
28 0 0 0 0 0 0
26 3.12 3.35 4.03 9.35 3.98 4.11
24 7.12 5.82 7.65 18.62 7.76 7.98
22 10.84 8.62 11.49 27.61 11.66 12.08
20 14.29 11.91 15.45 36.41 15.22 16.01
18 18.10 14.53 19.30 46.09 19.14 19.97
16 21.87 17.40 23.22 56.00 23.10 24.07
14 25.71 20.62 27.37 65.26 27.11 27.77
12 29.42 23.54 31.58 75.35 30.77 31.91
10 33.70 26.67 35.66 85.31 34.72 35.90
8 37.47 29.72 39.81 95.56 38.96 40.20
6 41.57 33.17 44.52 106.73 43.27 44.48
4 45.85 36.57 49.51 117.51 47.68 48.89
2 49.64 40.26 54.00 128.55 51.74 53.01
0 54.17 43.91 58.96 140.02 56.52 57.63
14
0.02 68.17 42.99 58.56 67.00 1.74
0 73.71 46.42 58.79 72.26 2.00
Tabla 5.2.2 tubo 1 en cilindro de base cónica pequeña
15
Tabla 5.2.4 tubo 2 en cilindro de base plana
18
Tabla 5.2.10 tubo 4 en cilindro de base plana
21
Tabla 2.2.16 tubo 6 en cilindro de base plana
Tiempo Tiempo de %
Tiempo de %
experimental escurrimiento Desviación
Altura H escurrimiento Desviación
de Método de
Método Crosby de Crosby
escurrimiento Ocon Tojo Ocon Tojo
0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.26 3.96 3.02 31.18 3.14 26.29
0.24 7.83 6.07 28.97 6.31 24.18
0.22 11.70 9.16 27.76 9.51 23.03
0.20 15.43 12.28 25.65 12.75 21.01
0.18 19.48 15.44 26.17 16.03 21.53
0.16 23.40 18.64 25.55 19.35 20.96
0.14 27.45 21.87 25.49 22.70 20.91
0.12 31.23 25.15 24.17 26.10 19.65
0.10 35.05 28.47 23.11 29.54 18.64
0.08 39.64 31.83 24.52 33.03 20.02
0.06 43.74 35.24 24.11 36.56 19.64
0.04 48.06 38.70 24.19 40.14 19.73
0.02 52.33 42.20 24.00 43.77 19.56
0 56.74 45.76 24.00 47.45 19.58
23
6. FUNDAMENTACIÓN DE RESULTADOS
De los resultados:
Es debido a la energía cinética que hay en cada punto, pues al igual que en
caída libre, un punto más bajo a otro ha convertido la energía potencial que
pierde en energía cinética. Mientras pierda más energía potencial, mayor
será su energía cinética. Por lo tanto su tiempo de escurrimiento será
menor; lo que se ve reflejado en la práctica.
24
7. CONCLUSIONES
25
8. RECOMENDACIONES
Para obtener una mejor correlación (crear una nueva ecuación para el
tiempo de escurrimiento) es necesario considerar la presión hidrostática, la
cual es al causante junto con la gravedad de que la velocidad en un punto
inferior a otro, tenga mayor velocidad, por lo tanto menor tiempo de
escurrimiento. Lo cual se apreció en los tubos de igual diámetro pero
diferente longitud.
Verificar que cada cilindro este bien nivelado para evitar errores en la
medición de los niveles.
26
9. BIBLIOGRAFÍA
1. J.h. Perry; “Manual del ingeniero quimico”, Tercera edición. Pág 250
27
10.APÉNDICE
Como partimos de un estado en el cual no ingresa masa al sistema, sino que solo tenemos
descarga. Se tiene que: 𝑚𝑖𝑛
̇ =0
Entonces en (a):
𝒅
(𝝆𝑻 × 𝑨𝑻 × 𝑯𝑻 ) = (𝝆𝒕 × 𝑨𝑻 × 𝒗𝑻 )…………. (2)
𝒅𝒕
Donde:
ρT: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
ρt : 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎
HT :𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
AT : á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 tubería
vT :𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 tubería
Como: ρT = ρt
Luego se obtiene de (b):
2
̅experimental = − D tanque
V
∆H
× ∆tt ………………………………. (3)
D2 tubo
28
Ejemplo de cálculo:
Para el cilindro de base plana:
Diámetro(m) 0,14998
0,34 0
0,32 4,45
Calculo de la velocidad:
𝑉̅ 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 =2,01m/seg
𝑉̅ × 𝐷𝑡𝑢𝑏𝑜 × 𝜌
𝑅𝑒 =
𝜇
Re =14474,3996
De manera análoga se calcula las velocidades experimentales y los números de Reynolds para
los diferentes tubos y cilindros.
29
Dónde:
Ejemplo de cálculo
𝟒
𝟎, 𝟎𝟕𝟗𝟏 × 𝟎. 𝟐𝟐𝟐 × 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟗𝟖𝟏𝟓𝟕𝟏/𝟒 𝟕
𝒄 = [ 𝟏/𝟒 ]
𝟐 × 𝟗. 𝟖𝟏 × 𝟗𝟗𝟕. 𝟖𝟏/𝟒 × 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟓𝟓𝟓/𝟒
𝒄 = 𝟎. 𝟏𝟗
𝒕𝒆𝒔𝒄𝒖𝒓𝒓𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 = 𝟐. 𝟏𝟒𝒔𝒆𝒈
𝑡𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝑡𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | × 100
𝑡𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
3.12 − 2.14
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | × 100
2.14
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 =45.51%
Del mismo modo se calcula para los demás.
30
4.-CALCULO DEL TIEMPO DE ESCURRIMIENTO POR EL METODO: OCON-TOJO:
Tubo N°1:
Calculo de la velocidad :
H=0.26m
0.00712 60
𝐾𝑐 = 0.5 × (1 − 2
) × √sin
0.15033 2
Kc=0.35276
0.3164
𝑓𝐷 =
𝑅𝑒 1/4
𝑓𝐷 = 0.012456
2 × 9.81 × 0.659
𝑣=√
0.222
1 + 0.012456 × + 0.35276
0.0071
V=2.72 m/seg
T=3.4328seg
𝑡𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝑡𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | × 100
𝑡𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
3.12 − 3.4328
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | × 100
3.4328
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 =9.11%
Del mismo modo se calcula para los demás.
31
10.2 Gráficas
4000
y = 177.5x - 9302.9
R² = 0.9975
3000
volumen
2000
1000
Fig.1. Muestra la curva de calibración para un tanque
de base cónica grande (ángulo de 60º). La relación
0
entre el volumen y altura es lineal dando por y =
50 55 60 65 70 75
177,5x - 9302,9; R² = 0,9975.La pendiente de dicha
altura
recta representa el área del cilindro.
4000
3500 y = 169.91x - 17468
R² = 0.9991
3000
volumen (mL)
2500
2000
1500
1000
Fig.2. Muestra la curva de calibración para un tanque
500
de base cónica pequeña (ángulo de 45º). La relación
0 entre el volumen y altura es lineal dando por y =
100 110 120 130 169,91x - 17468; R² = 0,9991.La pendiente de dicha
altura recta representa el área del cilindro.
3500
3000 y = 176.67x - 363.82
R² = 0.9999
2500
2000
volumen
32
GRAFICAS DE COMPARACION DE TIEMPOS DE ESCURRIMIENTO POR LOS DOS
METODOS Y EL EXPERIMENTAL
TUBO Nº1:
0.4
0.35
0.3
altura (m)
0.25
0.2
0.15 Fig.4 Se puede observar 3 rectas ,donde la azul
0.1 representa los datos obtenidos por el método
0.05 experimental ,la recta roja y verde son valores
0 teóricos obtenidos por los métodos de Crosby y
0 20 40 60 80 Ocon Tojo respectivamente, para un cilindro de
tiempo (s) base plana
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.15
0.1
Fig.5 Se puede observar 3 rectas ,donde la azul
0.05
representa los datos obtenidos por el método
0.3
0.25
0.2
altura(m)
0.15
Fig.6 Se puede observar 3 rectas ,donde la azul
0.1 representa los datos obtenidos por el método
experimental ,la recta roja y verde son valores
0.05 teóricos obtenidos por los métodos de Crosby y
Ocon Tojo respectivamente, para un cilindro de
0
0 10 20 30 40 50 60 base cónica grande.
tiempo (s)
33
TUBO Nº2:
0.4
0.35
0.3
0.25
altura(m)
0.2
0.15
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.15
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.15
Fig.9Se puede observar 3 rectas ,donde la azul
0.1
representa los datos obtenidos por el método
experimental ,la recta roja y verde son valores
0.05
teóricos obtenidos por los métodos de Crosby y
0 Ocon Tojo respectivamente, para un cilindro de
0 10 20 30 40 50 base cónica grande.
tiempo (s)
34
TUBO Nº3:
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.4
0.35
0.3
0.25
altura (m)
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0
0 10 20 30 40 50 60 70
tiempo (s)
35
TUBO Nº4:
0.4
0.35
0.3
0.25
altura (m)
0.2
0.15
Fig.13 Se puede observar 3 rectas ,donde la
0.1
azul representa los datos obtenidos por el
0.05 método experimental ,la recta roja y verde son
0 valores teóricos obtenidos por los métodos de
0 50 100 150 200 Crosby y Ocon Tojo respectivamente, para un
tiempo (s) cilindro de base plana.
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.15
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.4
0.35
0.3
0.25
altura (m)
0.2
0.15
Fig.16 Se puede observar 3 rectas ,donde la azul
0.1
representa los datos obtenidos por el método
0.05 experimental ,la recta roja y verde son valores
0 teóricos obtenidos por los métodos de Crosby y
0 20 40 60 80 Ocon Tojo respectivamente, para un cilindro de base
tiempo (s) plana.
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.15
tiempo (s)
0.3
0.25
0.2
altira(m)
0.15
37
TUBO Nº6:
0.4
0.35
0.3
0.25
altura (m)
0.2
0.15
Fig.16 Se puede observar 3 rectas ,donde la
0.1 azul representa los datos obtenidos por el
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.15
0.1
Fig.17 Se puede observar 3 rectas ,donde la azul
0.05 representa los datos obtenidos por el método
experimental ,la recta roja y verde son valores
0 teóricos obtenidos por los métodos de Crosby y
0 10 20 30 40 50 60
Ocon Tojo respectivamente, para un cilindro de
tiempo (s) base cónica pequeña
0.3
0.25
0.2
altura (m)
0.15
tiempo (s)
38