Manuel Merino Fernández.

Terapias afines 2009/2010

Flores de Bach. Una aproximación.

I. Justificación y metodología.
! El objeto principal de este trabajo es conocer las generalidades de la terapia con
Flores de Bach en el marco de las terapias afines de las ciencias de la salud. Con una
pequeña reseña histórica del creador de éstas terapias, principios básicos y discusión
sobre su efectividad en relación a la falta de evidencias científicas.
! La búsqueda bibliográfica se realizó, fundamentalmente, en dos bases de datos:
medline y scienceDirect. Las palabras claves fueron; Bach flowers, therapy.

II. Desarrollo.
! 2.1. Reseña histórica.
! El doctor Edward Bach (Birmingham,1886-1936), pasó de la medicina ortodoxa a la
homeopatía y finalmente al desarrollo del sistema de Flores de Bach en los años 30 del
siglo XX, movido por la insatisfacción producida por los límites de la medicina
convencional.
! Entre 1915-18 trabajó como asistente en bacteriología (en el campo de la
inmunología) en el Hospital Universitario de Londres (London University College Hospital),
focalizando sus investigaciones en el papel del contenido bacteriológico de los intestinos
como causa de enfermedad. Entre 1919 y 1922 trabajó como patólogo y bacteriólogo en
el Hospital Homeopático de Londres (London Homoeopatic Hospital); época en la que
conoció el trabajo de Hahnemann1 , lo que le llevó a dar un mayor impulso a sus
investigaciones y así descubrir los siete Bowel nosodes2 de Bach, que aún hoy se sigue
utilizando. En éste período también estudió los efectos de la dieta en combinación con los
tratamientos con vacunas. A la vez que prescribía cada vez más bowel nosodes basado
en la imagen mental/emocional de los pacientes, en lugar de en los datos bacteriológicos.
La mayor innovación, en estos momentos, fue la sustitución de los nosodes
bacteriológicos por hierbas.
! En la primavera de 1930 terminó con su laboratorio de microbiología y su lucrativa
practica para dedicarse por completo a la fundación de un nuevo sistema de medicina.
Más tarde en el mismo año se marcó la definitiva ruptura entre el nuevo sistema de
curación y la homeopatía. En 1931 publicó su nueva filosofía de curación en el libro Heal

1 Considerado padre de la homeopatía.

2Se fabrican a partir de microorganismos, de sus toxinas o secreciones, macerados de tejidos

enfermos. http://www.interhiper.com/medicina/Homotoxicologia/22GruposMedicamentos.htm, Nosodes intestinales.
1
 Manuel Merino Fernández. Terapias afines 2009/2010

Thyself, no muy bien acogido en círculos homeopáticos. Entre 1930 y 1936 descubrió y
refinó un total de 38 remedios. [4, 3, 1]

! 2.2 Filosofía y método

! Bach categorizó, no sólo a los pacientes, sino a toda la humanidad en un número
de grupos en función a su carácter, aunque los tratamientos siempre fueron
individualizados. Argumentó que la personalidad es de vital consideración, ya que ésta
determina cómo una persona responde a una situación determinada o cúmulo de
circunstancias. Prescribiendo así, en función de la personalidad en lugar de en síntomas
físicos; basándose en la certeza del poderoso efecto de la mente sobre el estado físico
para la completa y duradera sanación. [1]
! Según Bach, la salud se recupera cuando recuperamos la armonía entre lo físico y
lo espiritual, dejando así libertad al cuerpo para comenzar su proceso de curación natural.
Si el equilibrio mental /emocional es mantenido, el cuerpo se mantendrá saludable. [4]
! Así los tratamientos de Bach consisten en cambiar las actitudes mentales
negativas, por aquellas más positivas que posibiliten una mejor lucha contra la
enfermedad y recuperación de la salud mucho más rápida. [1]
! Para lo cual, exploró, durante 6-7 años, los campos ingleses y galeses en
búsqueda de aquellas plantas que pudiesen proporcionar las propiedades curativas. El
resultado final fueron 38 remedios, cada uno de ellos específicos para un estado
emocional particular. Su búsqueda finalizó cuando sintió que había cubierto todos los
aspectos de la naturaleza humana. Un año más tarde murió. [1,2]
! Éstos remedios, hechos de flores de plantas, se usan para aliviar síntomas
emocionales tales como; desesperanza, impaciencia, preocupación, fatiga, culpa e ira. [2]
! Para la preparación de los remedios, utilizó dos métodos: el método solar,
consistente en dejar las flores flotando sobre el agua, en un continente de cristal a la luz
solar; y aquel consistente en hervir las flores. En ambos casos, la esencia floral pasa al
agua que es filtrada y mezclada en igual cantidad con alcohol. [2]
! Uno de los aspectos más importantes de las terapias de Flores de Bach es su
simplicidad. Es una terapia de autoayuda, cuyo éxito depende de la pura y honesta
valoración del estado emocional y la elección del correspondiente remedio. [1]
! Los remedios se toman por ingesta, diluidos en agua. No parece que afecte ni sea
afectado por cualquier otra medicación.
! Aunque, comúnmente, se utilizan ante estados emocionales determinados, no sólo
son para situaciones de crisis, sino que pretende también ser de ayuda en aquellos
2
 Manuel Merino Fernández. Terapias afines 2009/2010

aspectos vitales profundamente arraigados. De hecho, los tratamientos pueden

prolongarse durante meses, ya que son suaves y graduales en el proceso hacia la
sanación. [1]
III. Flores de Bach y homeopatía.
! Como ya he mencionado antes, el Dr. Bach pasó de la medicina ortodoxa a la
homeopatía, y de ahí a desarrollar su propio sistema, suponiendo éste una ruptura
definitiva con la homeopatía, pero sin duda las terapias de Bach y la homeopatía están
íntimamente relacionadas.
! R. Van Haselen [4] hace una interesante aproximación crítica entre ambos
sistemas.
- Ambas son “terapias naturales”, en el sentido de que ambas pretenden movilizar y/o
liberar la propia energía curativa en cada paciente.
- Tanto Bach como Hahneman son exponentes del método terapéutico empírico, descrito
por Coulter, en virtud del cual los síntomas son signos del esfuerzo curativo, y han de ser
interpretado positivamente o como fenómeno beneficioso.
- El principio de que un remedio no debe ser repetido cuando se ha producido la mejora
fue inspirado por Hahneman, y fue un aspecto clave en el uso de los bowel nosodes.
- Aunque la combinación de remedios, que promueve las Flores de Bach, no coincide con
la escuela clásica de homeopatía (Kentian) es utilizado por una amplia variedad de
escuelas.
- De igual forma, ambos sistemas pretenden transferir la energía curativa contenida en la
materia prima a un medio farmacéutico, e implican una forma de “energización”. Los dos
métodos de “energización” (método solar y ebullición) de las Flores de Bach difieren en
gran medida de las formas de potenciación usadas en la homeopatía (para los que la
exposición solar o a altas temperaturas tienden a inactivar los remedios).
- Entre las diferencias: el sistema de Flores de Bach se dice menos agresivo que la
homeopatía, ya que ésta, temporalmente, intensifica la enfermedad para forzar al cuerpo
a restaurar el equilibrio perdido.
- La simpleza y la accesibilidad del sistema de Bach facilitan la autoayuda y es uno de los
logros en comparación con la sofisticación de la homeopatía que requiere numerosos
años de estudio.

3
21,1)6"'&4 8&-"% #")*%3)"$
$5,/-#+% %44&,- 123?".&4 -"%;16/ !"63+)%&"$
32*/6#( /*3 65(-*/" A% 37 319
-"% $,53% %) B/%6/ 3)"
(5A(-/*$%( /,% 37 */" "#"!+%)+
$)%/,)2 3#44%,%*- 4,&6*/"#"&'&-%*>JC<*!4+=
+")%4& #*-%,',%-%3
37 D1/)"#1)). 24* 6,1%#"$
/( / '&(#-#+% /%& '"%*&6%*/7
&, A%*%N$#/) )"B &-&*"#8* -#(/-#&* /( 5(%34)*!4"
+,%)+ 1+1%)&* #* "&6%&'/-"27
&*1*"#")*&.G2 $&*-,/(-0
B%*/34* #* %)AK
+%?%)+
B1& 1)"&6%&'/-"2
1$?1)6"#")* /( !%)) /( #* FGH0 -,%/-6%*-
*3 D1/)"#1))A& #( A/(%3
*/"3!%"&E C@/" &* "&6%&'/-"2
&/3B &3#" -"% %<'&(5,%B%*/
&%#%,1!%*- &4 ,%6%3#%(
*/" 4&"-&373#,%$- 319 (5*>
1& 1 :;<
0"!7"6* -,%/-#*.
#"*/3$-"%%& ',%+/)%*-
)3* &3 #46/ C(26'-&6/-#$
*3 !"0", )/2%,D7 B"#( #(
*/" 1$?"!&" )#."-
!"#"$- &, JCVO/14&*"$
#*-%*(% "%/- #( 24*-"&5."-
&*!4++,"& -& #*/$-#+/-%
3)AK' @/"&" -"% !"6")*
%)54")6". 1& *3 $!1B %) %*&Manuel 3003&%)+ Merino
?%!*4".Fernández.
1)$ 2- Terapias
/3#"301*/%6 afines01*/3+")"*%6
2009/2010 *!%1,& #1- -%",$ 74!*/"!
#"1)& 378&97$*/%& ?%!*4" 533$
: !"#"$%&"'"() 34* */" 714,*F
%*+ +"))"#"$%&"'"() */%& -.#(./%'-0
,$%))",%$ %& */" ,1B%*+ 1%,-2)%)73!#1*%3)
)0)'(# .3 4.5(& %) &(#(+"()
*/" )"1! 74*4!"'
671!8
37 3003&%*"&.
!"# 37 03&%*%?" 1)$ )"+1*%?"A'GH $%&'()% *+ (,--,+ @12," N %)$%61*"& */1* ./0%%*(0/ %) *"!#& 37 %*& 0/1!#16"4*%61,
1,-',&0)12
;16/A& 1%# B1& *3 $"?",30 1 &-&*"# B/%6/ B1& &34!6". W%)" J!"#$% %&'()%*+"%K 63#"& 6,3&"&* *3 :;<
3 9&(%' '-( /%'"(*': *.' '-( +")(%)(
&%#0," 1)$ 166"&&%2," %) 3!$"! *3 0!3#3*" &",7 /",0'
;(#(+"() ,.*'%"*"*< % *.*2"614&"
#%'(&"%$ */" -34)+ &/33*& *3+"*/"! B%*/ */" #1," 1)$
;- 63)*!1&*. 6,1&&%61, /3#"301*/- %& 1=&(),&">"*< ?"!- &30/%&*%= -(%$"*< (*(&<0 7"#1," 53B"!& 1!" 4&"$' >)73!*4)1*",-. 3),- 1 ?"!-
>%)(+ .* /&()(*'"*< )0#/'.#%'",
61*"$ &-&*"# 37 /"1,%)+ B/%6/ !"I4%!"& #1)- -"1!& 37 $%0(& ,%#%*"$ )4#2"!X 37 6/1!16*"!%&*%6 #%)$ &-#0*3#& 1!"
&*4$- 1)$ %& 0!%#1!%,- 1%#"$ 1* 4&" 2- ?.>"$")%'".*
*!1%)"$ .3 )($3 -(%$"*<
0!37"&= @"'%$ 3.&,(
,%&*"$ 73! !"#$% %&'()%*+"%' () */" 3*/"! !"#"$%"& ,%&*"$.
!0#/'.#) %&( >(*(A,"%$ >(,%B)( '-(0 '&"<<(& '-(
&%3)1,&' () &3#" B1-& ;16/ B1& 1/"1$ 37 /%& *%#"&()/.*)(
,B&%'"@( 2- .3 '-($%77"!")*
.&<%*")# 01!*& 1)$ %) &3#" 61&"& $%77"!")* ?1!%"*%"& 37
169)3B,"$+%)+ */" )""$ 73! 1 &%#0,". 166"&&%2," CB&"*<
73!# 3&.# 5"'-"**/"
.B' &0"6%"& 1!" 4&"$ %) /3#"301*/-' () &0%*" 37 */"&"
;(#(+"() *.' &(/(%'(+ .*,( "#/&.@(#(*'
37 #"$%61*%3) 73! */" 04!03&"& 37 &",7 /",0E %) !"6")* '%D() /$%,( $%77"!")6"&. */" #")*1, 1)$ "#3*%3)1, &-#0*3#& 37
*%#"&. 1E)(&%#0,".3 ,.#>"*%'".*)
&(,.##(*+(+
1)$ #3!" ,.##.*! 73!# 37 /3#"3=
166"&&%2," E)( .3 )"*<$( &(#(+"()
*/" !"#"$%"& E)( %)
,%&*"$ .3 ,.#>"*%'".*)
@12," N B"!" &%&(!(F,(/'".*%$
*")*1*%?",- 1)1=
01*/- ?"$+:
J%)?3,?%)+ "%*/"!
<(*'$( )0)'(#: 63#2%)1*%3)
30(*/*)0)*+4 -(%$"*< "##$ !"#"$%"&
;($(%)( 3! ,-&"$ %)
.3 >$.,D(+ (*(&<0 3!$"! *3 7((/$0
"###$ "O0,3!" */")0)'(#:
%,'"*< 0,14&%2%,%*-
&5,6,7*+4 37 1)- 9%)$ 37
-(%$"*<
&()/.*)( 1& &400,%"$ *3 64&*3#"!& C3?"! */"
&%)+," !"#"$%"&K !",1*%3)&/%0' @/" !"&4,*& 37 &()/.*)(
*/%& 1)1,-&%& 1!" +%?") %)
G*"'"%$ %<<&%@%'".*) &%&(
634)*"!A JL@MK 73! &",7=*!"1*#")* /1& 2"63#" ?"!- @12," Y' @12," Y &/3B& */1* */%& ,.##.*
G*"'"%$ %<<&%@%'".*) 1)1,-&%& %& 1,#3&*
H(&>%$ ).B&,( #%'(&"%$ "#######$ I&<%*", %*+ "*.&<%*", ).B&,()
0304,1!'!B* %*+ >."$"*< #('-.+: "###$ 81*/'
"O6,4&%?",-$
JK*(&<")%'".*2 .3 '-( ,&B+( )B>)'%*,() "
,%#%*"$ *3 8"&64,4& 1)$ M,"#1*%&. B/%6/
7"$B'".* %*+ )B,,B))".*: 03)'5 /&(/%&%'".* .3
/&(/%&"*< '"*,'B&() /1?" 1* ,"1&* &3#" #")*1,!"#3*%3)1, '"*,'B&() &-#0*3#&'
L(&"A,%'".* "* ,$"*",%$ /&%,'",("#####$ "* K#/"&",%$ J'()'"*<2 .3 &(#(+"()"###$=&.@"*<) .* -(%$'-0 @.$B*'((&) %*+ ,$"*",%$
%33(,'(+ "*+"@"+B%$)
M,"#1*%&. 3)" 37 */" Z!&* 0,1)*& ;16/
@(&"A,%'".*
"O0,3!"$. %& 37
! "#$%&'()#*
=.))">$( #.+( .3 #+ %,'".*M"#$$#*,-
JH%&#.*0 .)/0 01!*%64,1! %)*"!"&* ?.+( .32"614&" /" )"#"$">B)
%,'".*M J)"#"$"% 32*1%)"$ /%& %)%*%1,
,B&(*'B&2
+&"@"*< .B' 5&.*<2
'/$/0(/)!"#/$(: %,,())">$( -(%$"*< )0)'(#
"O0"!%")6"& B%*/ */%& !"#"$- 4&%)+ /3#"301*/%6
!./-")'",%'(+: ,.#/$",%'(+ -(%$"*< )0)'(#
!($3N'&(%'#(*' "*'(*+(+ >0 1%,- 03*")6%"& 37 */" *%)6*4!" !($3N'&(%'#(*'37 *.'
*/"/&"#%&"$0
&""$ /" /1$ 0!"01!"$
"*'(*+(+
() @12," N 1) 3?"!?%"B %& +%?") 37 !"#"$%"& 63#= %) G[N\'NH @12," Y %)$%61*"& */1* 1 )4#2"! 37 */"
#3),- 4&"$ %) /3#"301*/- 1& B",, 1& :;<' 8& 1 #")*1, &-#0*3#& ,%&*"$ &/3B &%#%,1!%*- B%*/ */" :;<

4
1&2,/ 3 !"#$"%&'()* +$#$,)$- -)#).&+ '" '("-$ /-$, )0 1+ 2&*(3- -4-'$# "5 6"7$+ +$#$,)$-
!
!"#"$% &'##'( ()#" *)+, -."$ /( 0'#"'1),0% 2( #),"+/) #"$/3)4 2( 56* 7689:; </($ .%#1,'#. 7=:

8".3->-. 0/11'3).,)(-# 8()'$ *($-'0/' -$$, <=2=> 4$- 4$- 9?@;

9*($-'0/' :/,;
&/30'+/-# /(,%?-. >()*("+4 +""' > 4$- 0" 9A;
&>"#),/. "+"3,)! >.$#&')- .$&B$-= -'$#- <=2=> 4$- 4$- 9CDE;
@)A-. .%>B),/3) 2$$*( 0/'- > 0" 4$- 9D;
2>"C )D-/E'>/-# !"..4 .$&B$-= :$++)$-= -(""'- 2=> 4$- 0" 9E;
F-A>)(. +"A/) 8&.0/' .$&B$-= 5+$-( 5+/)' <=2=> 0" 4$- 9EF;
G+(/,0'A)>-# -#?">>),-# G'&+ "5 2$'(.$($# %.&0' 2=> 0" 4$- 9H;
*/(-. .%>B".,+/. I)0$ .$&B$-= '7)J- <=2=> 4$- 4$- 9?;
*'1->-. ,+"#->'/$"." <-%$0 :&+K <=2=> 0" 4$- 9L;
H-"+3-. +'?-+ M&K 5+/)'-!&*"+0- > 4$- 4$- 9F;
!'.) 3)(/() 8)., +"-$ 5+/)'- > 0" 0" 9A;
I"+?"() 0).,),)! N$+B&)0 %.&0' <=2=> 0" 0" 9A;"
Q
O<
! # <..$0= 2 # 2"$+)*K$= > # >.&+K$P R$+#&0 !"#$"%&'()* I(&+#&*"%"$)& 9!"#"S"%&'()-*($- <+T0$):/*(;U
V)-'$, )0 '($ >"#%.$'$ W&'$+)& W$,)*& W)0,P X # X/#:$+ "5 #)0, -4#%'"#- .)-'$,U
!Y0 '($+&%4 /0,$+ 2&*(3- -4-'$#= '($ -%$*)$- *.$#&')- B/,)>?) )- /-$,U
"
Y0 '($+&%4 /0,$+ 2&*(3- -4-'$#= '($ Z/+"%$&0 &-%$0= %"%/./- ,+"#->) )- /-$,U
! 2&*( [($+&%4=
!Y0 Como'($conclusión,
-%$*)$- B$+:$0&R. Van)- Haselen,
'EE/3/()>/. /-$,U establece: aunque la homeopatía y las Flores
"Y0 '($ >"#%.$'$ W&'$+)& W$,)*& W)0,= "0$ -4#%'"# )- .)-'$, /0,$+ N$+:$0& -+,/3)"E'>/)U
de Bach son sistemas claramente diferentes, la relación entre ambos existe; cada vez
más homeópatas consideran que el uno y el otro pueden complementarse.

IV. Estudio sobre el papel de las Flores de Bach en el control del dolor.
! Desde el punto de vista estrictamente científico, la efectividad del sistema de Bach
es más que discutido. Judy Howard [2] en un interesante estudio sobre el papel de los
remedios de las flores de Bach en el control del dolor, hace un análisis sobre éste sistema
como método psicológico en el alivio del dolor por encima del posible efecto placebo.
! El estudio muestra que los pacientes que sufrían dolor físico encontraban alivio
sintomático en los remedios de las Flores de Bach. Aunque la cuestión, sin respuesta, es

3 Tabla. Similitudes y diferencias entre la homeopatía clásica y el sistema de las Flores de Bach. [4]
4 Tabla. Remedios homeopáticos similares a aquellos utilizados por el sistema de Flores de Bach. [4]
4
 Manuel Merino Fernández. Terapias afines 2009/2010

hasta qué punto el alivio se debe a la creencia en la terapia y la actitud positiva (respuesta
placebo) o debido a que el sistema, efectivamente, funciona.
! Los sujetos a estudio fueron un total de 384, de los cuales 41 sufrían dolor. De
éstos el 46% sintieron que el tratamiento mejoró los síntomas; el 49% el factor físico fue
desconocido; el 88% concluyó en una mejoría de su perspectiva emocional.
! Los resultados muestran claramente que hubo una mejora y reducción del dolor en
la mayoría de los casos con una ratio de 19:2. Si los remedios de Bach pueden aliviar el
dolor, ha de ser de manera indirecta, como acción secundaria: influenciando la
experiencia del dolor a través del cambio de actitud del individuo hacia el mismo.
! Por lo tanto el debate de si las flores de Bach son por sí mismas capaces de
restablecer un adecuado (positivo) marco emocional, o si esto ocurre como consecuencia
de una búsqueda activa de una actitud más positiva, continua vigente y sin respuesta
definitiva.
! Aunque la homeopatía y el sistema del Dr. Bach son diferentes, ambas terapias
comparten y asumen el beneficio del “efecto placebo” debido al la falta de evidencia
científica de lo contrario.
! Es interesante el hecho de que la unión del terapeuta y el cliente en la creencia de
la efectividad del tratamiento pueda influenciar de manera determinante en el resultado
del mismo. Así, muchos clientes dicen sentirse mejor tan sólo en presencia del terapeuta.
! Algunos estudios comparativos sobre la homeopatía y la medicación placebo para
el dolor, muestran que no hay evidencias de la efectividad del tratamiento homeopático. Al
tiempo que otros estudios, muestran resultados positivos del tratamiento homeopático en
la otitis infantil, siendo esta patología una de las razones más comunes para la
prescripción de antibióticos, aún habiendo muy pocas evidencias de su efectividad.

V. Conclusiones
! En el contexto del mundo moderno, en el que se proclama desde la “muerte de
Dios” al fin de las ideologías; en el que la evolución de tecnología ha rebasado
fulgurantemente la evolución humanística de nuestras sociedades; la necesidad humana
de dar explicación a nuestra propia existencia se agarra desesperadamente al nuevo
“Dios”, a la ideología definitiva, la ciencia.
! Sin duda los avances científicos de los últimos dos siglos han posibilitado una
mejoría en las condiciones de vida sin precedentes en la historia (al menos para una parte
de la población), no obstante, corremos el riesgo de ignorar e incluso menospreciar, en un
acto de peligrosa soberbia etnocéntrica, concepciones de la vida humana resultantes de
5
 Manuel Merino Fernández. Terapias afines 2009/2010

cientos de años de observación y experiencia de diferentes culturas (incluidas las propias)

con similar fanatismo al que nos llevó como especie a los mayores errores.
! Las ciencias, y más específicamente la médica, están, por definición, en constante
evolución y desarrollo. Desde una perspectiva histórica, su recorrido ha sido muy breve, y
por lo tanto, debemos asumir más dudas que certezas. El hecho de que no existan
evidencias científicas para determinadas disciplinas no puede suponer su invalidación,
sino tan sólo un motivo más para el avance, el desarrollo; para comenzar a contemplar la
posibilidad de abrirnos a nuevas perspectivas desde las cuales mirarnos.
! Se habla del efecto placebo, en muchas ocasiones, para deslegitimar los efectos
de determinadas terapias, pero, si realmente el objetivo es mejorar la calidad de vida, lo
que de verdad debería importar es el efecto en sí mismo y no la explicación científica, o
no, del mismo. Por lo tanto, si las Flores de Bach tienen un efecto positivo en algunos
pacientes, si reportan una mejora en la perspectiva personal y subjetiva de la
enfermedad, bienvenidas sean. Sin que esto sea impedimento para mayores y mejores
estudios.
! Como dice Howard en las conclusiones de su estudio [2]: “Los remedios de flores
de Bach, junto con otras terapias, que tienen pocas o ninguna evidencia científica para
explicar su eficacia, actúan en una dimensión del género humano que es intangible:
pensamiento, espíritu y energía” y “el efecto placebo es esencialmente un fenómeno
neuropsicológico y es tan real como cualquier otra cosa”.
! Por lo tanto, los profesionales de la salud, debemos, tomando como punto de
partida la más rigurosa de las formaciones científicas, estar abiertos a esas otras terapias
que pueden ayudar a nuestro único y final objetivo, mejorar el estado de salud de
nuestros pacientes.

6
 Manuel Merino Fernández. Terapias afines 2009/2010

Bibliografía:

• Judy Howard. Bach Flower Remedies: a personal commentary on the work of Dr Edward
Bach. Complemenlary Therapies in Nursing & Midwifery (1998) 4, 148-149. 1998
Harcourt Brace &Co. Ltd.
! ! - Do Bach flower remedies have a role to play in pain control? A critical
analysis investigating therapeutic value beyond the placebo effect, and the potential of
Bach flower remedies as a psychological method of pain relief. Complementary Therapies
in Clinical Practice (2007) 13, 174–183.
• B Leary.The early work of Dr. Edward Bach. Social and historical. British Homeopathic
Journal (1999) 88, 28-30. 1999 Stockton Press.
• RA van Haselen. The relationship between homeopathy and the Dr Bach system of
̄ower remedies: A critical appraisal. British Homeopathic Journal (1999) 88, 121-127 .
1999 Stockton Press.
• Fiona Mantle. Bach flower remedies. Complementary Therapies in Nursing & Midwifery
(I997) 3, 142-144. 1997 Pearson Professional Ltd.