CAPÍTULO 2

PRUEBAS DE ASCENSO DE PRESIÓN

2.1 INTRODUCCIÓN

Este capítulo discute la prueba de presión usada con más frecuencia, la prueba de ascenso de
presión. Básicamente, la prueba es llevada a cabo poniendo a producir un pozo a caudal constante
por algún tiempo y cerrándolo después (usualmente en superficie), ocasionando un aumento en la
presión dentro del pozo, el cual es registrada (comúnmente en el fondo) como una función del
tiempo. Frecuentemente, a partir de estos datos, es posible estimar la permeabilidad de la
formación, la presión actual en el área de drenaje, caracterizar daño o estimulación y determinar
límites o heterogeneidades en el yacimiento. El método de análisis discutido en este capítulo se
basa ampliamente en un procedimiento gráfico sugerido por Horner. Mientras que dicho
procedimiento es estrictamente correcto únicamente para yacimientos que actúan como
infinitos, estas gráficas también se pueden interpretar correctamente para yacimientos finitos, de
modo que sólo se enfatizará en el método gráfico. Otra técnica importante en el análisis de
pruebas de ascenso de presión es el uso de curvas tipo, el cual será discutido en el capítulo 4. El
presente capítulo se comienza con la derivación de la técnica gráfica de Horner y la ecuación para
calcular el factor de daño. Se discutirán las diferencias entre la prueba ideal de ascenso de presión
y la prueba real, seguido por algunos comentarios en relación con algunas desviaciones de las
suposiciones hechas en la técnica de Horner. Se examinará cualitativamente el comportamiento
de pruebas reales en algunas situaciones para yacimientos comunes. El capítulo continúa
desarrollando en detalle un procedimiento de análisis sistemático para pruebas de ascenso de
presión: (1) efectos y duración de postflujo (producción contínua dentro del pozo aún después de
haber cerrado en superficie), (2) determinación de la permeabilidad, (3) daño del pozo y
estimulación, (4) determinación del nivel de presión en la formación, y (5) pruebas de límites del
yacimiento. Hasta este punto, el procedimiento de análisis discutido es aplicable sólo al flujo
monofásico de un líquido ligeramente compresible. El capítulo concluye con una discusión de
cómo el procedimiento se puede modificar para analizar pruebas en pozos de gas y en pozos con
dos o tres fases que fluyen simultáneamente.

2.2 PRUEBA IDEAL DE ASCENSO DE PRESIÓN

En esta sección se deriva la ecuación que describe una prueba ideal de ascenso de presión. Por
prueba ideal se entiende una prueba en un yacimiento infinito, homogéneo e isotrópico que
contiene un fluido en una sola fase, ligeramente compresible y con propiedades constantes.
Cualquier daño o estimulación se considera concentrado en la cara del pozo; al instante del cierre,
el flujo dentro del pozo cesa totalmente. Una prueba de ascenso de presión, no real, está
modelada exáctamente por ésta descripción idealizada, pero los métodos de análisis desarrollados
para este caso son útiles para situaciones más reales si se reconoce el efecto de la desviación de
algunas de estas suposiciones sobre el comportamiento de pruebas reales. Suponiendo que, (1) un
pozo está produciendo desde un yacimiento actuando como infinito (en el cual no se sienten los
efectos de límites durante el período de flujo y cierre posterior), (2) los fluidos y la formación
tienen propiedades uniformes, de manera que la función Ei (y por tanto su aproximación
logarítmica) es aplicable, y (3) la aproximación del tiempo de pseudopresión de Horner es
aplicable. Si el pozo ha producido por un tiempo tp a una tasa q antes del cierre, y llamando
tiempo transcurrido desde el cierre a Δt, entonces, usando superposición (Fig. 2.1), se encuentra
que despúes del cierre,

La cual se convierte en,

(2.1)

La forma de la ecuación 2.1 indica que la presión de cierre en el fondo, Pws, registrada durante
una prueba de ascenso de presión es función lineal del log[(tp+Δt)/Δt]. Además, la pendiente m de
esta línea recta será,
Es conveniente usar el valor absoluto de m en el análisis de la prueba; por lo tanto, en este texto
se usará la convención en donde m es considerado un número positivo y que,

Así, la permeabilidad de la formación, k, se puede determinar a partir de una prueba de ascenso

de presión midiendo la pendiente m. Asimismo, si se extrapola esta línea recta a un tiempo de
cierre infinito [ es decir, (tp+Δt)/Δt = 1 ] la presión en este tiempo será la presión original de la
formación Pi. La práctica convencional en la industria es graficar Pws vs. (tp+Δt)/Δt (Fig. 2.2)
sobre papel semilogarítmico con los valores de (tp+Δ)/Δt decreciendo de izquierda a derecha. La
pendiente m sobre tal gráfica se encuentra simplemente por sustracción de los valores de presión
de dos puntos cualquiera sobre la linea recta que formen un ciclo (es decir, un factor de 10) sobre
el papel semilogarítmico. También se puede determinar el factor de daño de los datos disponibles
en la prueba de ascenso de presión idealizada. En el instante en que cerramos un pozo, la presión
de fondo fluyendo,Pwf, es

En el tiempo de cierre Δt en la prueba de ascenso de presión,

Combinando estas ecuaciones y resolviendo para el factor de daño s, se tiene,

 (2.3)

Es práctica convencional en la industria del petróleo seleccionar un tiempo de cierre fijo, Δt, de 1
hora y su correspondiente valor de presión de cierre, P1hr , para usarlos en esta ecuación
(aunque cualquier tiempo de cierre y su correspondiente valor de presión pueden ser utilizados).
Usualmente se puede suponer que (tp+Δt)/Δt es despreciable. Con estas simplificaciones,

(2.4)

Observese que la pendiente m es considerada como un número positivo en esta ecuación. En

resumen, de las pruebas ideales de ascenso de presión, se puede determinar la permeabilidad de
la formación (de la pendiente m), presión original del yacimiento, Pi, y el factor de daño, s, el cual
es una medida del daño o estimulación.

Ejemplo 2.1 - Análisis de una prueba ideal de ascenso de presión.

Problema. Un pozo nuevo, de aceite, produjo 500 STB/D durante 3 días; luego se cerró para una
prueba de ascenso de presión, durante la cual se registraron los datos que aparecen en la tabla
2.1. Para este pozo, el espesor neto de la arena, h, es de 22 pies; el factor volumétrico de
formación, Bo, es de 1.3 RB/STB; la porosidad, φ , es 0.2; compresibilidad total, ct, es 20 10-6 psi-
1; viscosidad del aceite, μ, es 1.0 cp; y el radio del pozo, rw,es 0.3 pies. De estos datos hallar,
permeabilidad de la formación, k, presión inicial del yacimiento,Pi, y el factor de daño, s.

Solución. Para calcular la permeabilidad, presión original del yacimiento, y el factor de daño, es
necesario hacer la gráfica de presión de cierre en el fondo, Pws vs. (tp+Δt)/Δt; medir la pendiente
y usar la ecuación 2.2 para calcular la permeablidad de la formación, k; extrapolar la curva a
[(tp+Δt)/Δt = 1] y leer la presión original del yacimiento,Pi; y usar la ecuación 2.4 para calcular el
factor de daño s (Fig 2.3).

TABLA 2.1 - DATOS DE LA PRUEBA IDEAL DE ASCENSO DE PRESION

───────────────────────────────────────────────── ──────
Tiempo despúes

del cierre Δt (horas) Pws (psig)

───────────────────────────────────────────────── ──────

0 1150

2 1794

4 1823

8 1850

16 1876

24 1890

48 1910

─────────────────────────────────────────────────

El tiempo de producción,tp, es de 3 días, o 72 horas (en este caso, la aproximación de Horner es

exacta porque el pozo produjo a caudal constante desde el tiempo cero). Así, se desarrolla la tabla
2.2.

TABLA 2.2 - DATOS DE LA PRUEBA DE ASCENSO DE PRESION PARA EL DIAGRAMA DE HORNER

Δt (horas) (tp+Δt)/Δt Pws (psig)

2 37.0 1794

4 19.0 1823

8 10.0 1850

16 5.5 1876

24 4.0 1890

48 2.5 1910

Se grafican estos datos y se observa que caen a lo largo de una línea recta, como lo sugiere la
teoría ideal. La pendiente m de la línea recta es 1950 - 1850 = 100 psi (psi/ciclo). La permeabilidad
de la formación k es
De la extrapolación de la curva de ascenso para [(tp+Δt)/Δt]=1, Pi= 1950

psig. El factor de daño s se halla de la ecuación 2.4:

El valor para Pws es P1hr sobre la línea recta ideal a (tp+Δt)/Δt = (72 + 1) / 1 = 73 ; este valor es
P1hr= 1764 psig. De esta manera,

Esto significa que el pozo tiene una restricción al flujo.

2.3 PRUEBAS REALES DE ASCENSO DE PRESIÓN

Por la simplicidad y facilidad de la aplicación de la teoría de la prueba ideal de ascenso de presión,

se puede probar un pozo real y se obtienen resultados muy diferentes: En lugar de una línea recta
para todos los tiempos, se desarrollará una curva con una forma compleja. Si se basa en el
concepto de radio de investigación, se puede dividir una curva de ascenso de presión en tres
regiones (Fig. 2.4): (1) una región de tiempo temprano durante el cual la onda de presión se está
moviendo a través de la parte de la formación más cercana al pozo; (2) una región de tiempo
medio durante el cual la onda de presión viaja más allá de la región cercana al pozo y dentro de
toda la formación neta; y (3) una región de tiempo tardío, en el cual el radio de investigación ha
alcanzado los límites de drenaje del pozo. Se examinará cada región con más detalle.

Región de tiempo temprano

Como se ha notado, muchos pozos tienen la permeabilidad alterada cerca a la cara del pozo. Hasta
que la onda de presión causada por el cierre atraviese esta región de permeabilidad alterada, no
se puede esperar una pendiente de línea recta que esté relacionada con la permeabilidad de la
formación (es posible obtener una línea recta todo el tiempo para un pozo dañado, únicamente
cuando el daño está concentrado en una zona muy delgada en la cara de la arena). Existe otra
complicación a tiempos muy tempranos en una prueba de ascenso de presión. El movimiento
contínuo de fluido dentro de un pozo (postflujo, una forma de almacenamiento en el pozo)
despúes de un cierre en superficie, comprime los fluidos (gas,aceite y agua) en el pozo. carácter de
una curva de ascenso de presión a tiempos muy tempranos?, tal vez la respuesta más clara se
encuentra en la teoría idealizada que conduce a la ecuación Pws = Pi-m log[(tp+Δt)/Δt] que
supone explícitamente que a Δt = 0, el caudal cambia abruptamente desde q a cero. En la práctica,
q declina hacia cero, pero en el instante del cierre en superficie, el caudal en el fondo sigue siendo
q (Ver Fig. 2.5). De esta manera, una de las suposiciones que fueron hechas en la derivación de la
ecuación de ascenso de presión, se infringe en la prueba real y surge otra pregunta.
considerablemente el postflujo, los datos obtenidos en una prueba de ascenso de presión se
pueden analizar como en una prueba ideal?, la respuesta es Sí, afortunadamente, pero permanece
el importante problema de encontrar el punto en el cual desaparece la distorsión de los datos de
ascenso de presión debido al postflujo. Este es el punto en donde usualmente termina la región de
tiempo temprano, porque frecuentemente el postflujo permanece más tiempo que el necesario
para que una onda de presión se mueva a través de la zona alterada cerca al pozo. Se tratará este
problema más en detalle cuando se discuta un procedimiento de análisis sistemático para las
pruebas de ascenso de presión.

Región de tiempo medio

Cuando el radio de investigación se ha movido más allá de la influencia de la zona alterada cerca
al pozo probado, y cuando ha cesado la distorsión de los datos de la prueba de ascenso de presión
debido al postflujo, usualmente se observa la línea recta ideal cuya pendiente está relacionada con
la permeabilidad de la formación. Esta línea recta ordinariamente continuará hasta que el radio de
investigación alcance uno o más límites del yacimiento, heterogeneidades masivas o un contacto
fluido/fluido. El análisis sistemático de una prueba de ascenso de presión usando el método de
Horner que consiste en graficar [Pws vs. log(tp+Δt)/Δt], requiere que se identifique esta línea
de tiempo medio y que, en particular, no se confunda con una de las líneas rectas falsas que se
desarrollan en los tiempos tempranos y tardíos de la prueba. Como se ha visto, la determinación
de la permeabilidad del yacimiento y el factor de daño, depende del reconocimiento de la línea de
tiempo medio; la estimación de la presión promedio del área de drenaje para un pozo en un
campo desarrollado requiere que esta línea esté definida.

Región de tiempo tardío

Transcurrido un tiempo suficiente, el radio de investigación eventualmente alcanzará los límites de

drenaje de un pozo. En esta región de tiempo tardío el comportamiento de la presión está
influenciado por la configuración del límite, interferencia de pozos cercanos, heterogeneidades
significantes del yacimiento y contactos fluido/fluido.
2.4 DESVIACIÓN DE LAS SUPOSICIONES DE LA TEORÍA DE LA PRUEBA IDEAL

En la división de las pruebas, en regiones de tiempo temprano, medio y tardío, se ha reconocido

que varias de las suposiciones hechas en el desarrollo de la teoría del comportamiento ideal de la
prueba de ascenso de presión, no son válidas para pruebas reales. En esta sección, se examinará
con más detalle las implicaciones de tres suposiciones sobreidealizadas: (1) yacimiento infinito, (2)
líquido en una sola fase y (3) yacimiento homogeneo.

Suposición de yacimiento infinito

En el desarrollo de la ecuación que sugiere la técnica de Horner, se supuso que el yacimiento

estaba actuando como infinito tanto en el período de producción que precede a la prueba como a
la prueba misma. Con frecuencia, el yacimiento está en estado seudoestable antes del cierre; si es
asi, ni la solución de la función Ei ni su aproximación logarítmica se usarán para describir la caida
de presión causada por el pozo productor:

Por otro lado, si el pozo está centrado en un yacimiento cilíndrico,

Entonces, se puede concluir que en principio, la gráfica de Horner es incorrecta cuando el

yacimiento no está actuando como infinito durante el período de flujo anterior a la prueba de
ascenso de presión. Los límites llegan a ser importantes cuando ri e. El problema se complica
cuando ri e después del cierre. Entonces, nuevamente, la gráfica de Horner es incorrecta al
comienzo.