�8=11,0/ �9=8,5/
�7=11,3/ (8,5−2,3)=1,371
(11,3−3,1)=1,378 (11,0−2,8)=1,341
�10=8,4/
(8,4−2,6)=1,448
N H1 H2 Y Σ(Yᵢ-Y)²
1 9.6 2.4 1.333 0.00086508
2 8.7 2.2 1.338 0.00058972
3 8.9 2.3 1.348 0.00020337
4 9.4 2.5 1.362 1.8216E-07
5 9 2.4 1.364 7.9337E-07
6 9.8 2.5 1.342 0.00041127
7 11.3 3.1 1.378 0.00023418
8 11 1.341 1.341 0.00045293
9 8.5 2.3 1.371 0.000067603
10 8.4 2.6 1.448 0.0073154
Σ 94.6 23.641 13.625 0.0101405285
Prom. 9.46 2.3641 1.363
�=(∑24_1^10▒�𝑖)/𝑛=13,627/ 𝑆�=√((∑24_1^10▒ 〖 (�𝑖−�) 〗 ^2 )/
10=1,363 (𝑛−1))=√(0,0101405/9)=0,0335667
𝐸�=𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠∗𝑆�/√𝑛=3,2498∗0,01061=0,0345
�=1,3627±0,0345
VALIDACION DE LA HIPOTESIS
𝑡 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑�= |�−1,4|/(𝑆�/√𝑛)=|1,3627−1,4|/
(0,0335667/√10)=3,5096
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
Como se pudo observar la hipotesis no se valida pero este experimento ya fue validado antes.
Los errores que pudieron estar presentes en el experimento puede ser: la evaporación del
alcohol que se pudo notar en las paredes del botellon ya que como sabemos el vapor ejerce
una presión otra de las causas pudo haber sido en cada prueba alguna mala lectura ya que la
presición del ojo humano no es tan buena.
ℎ 𝐻𝑔= (25,4∗1[𝑔/𝑚𝑙])/13,6[𝑔/𝑚𝑙]
=1,8676[𝑚𝑚𝐻𝑔] 1,8676[𝑚𝑚𝐻𝑔]/760[𝑚𝑚𝐻𝑔]
∗100%=0,245%
𝐸𝐻1=𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠∗𝑆𝐻1/√𝑛=3,2498∗1,002441464/√10=1,030186
∧𝐸𝐻2=3,2498∗0,268535/√10→𝐸𝐻2=0,275967
𝐸�=1,3627∗(1,0301860/9,46+(1,0301860+0,27596736)/(9,46−2,51))→𝐸�=0,404497