Anda di halaman 1dari 27

S1. Actividad 1. El derecho procesal a través del tiempo.

M6_U1_S1_A1_RAZR

DE-DEPPJ-1802-M6-012

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: AARON GERARDO RASSO SANDOVAL

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 22/09/2018
1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados en
plataforma y los facilitados por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, elabora una tabla como la que se muestra
a continuación, referente al derecho procesal civil romano y al
derecho procesal mexicano actual:

Periodos del Características por periodo Persistencias de la tradición


derecho procesal romana en el derecho procesal
civil romano mexicano actual
Se caracterizan por pertenecer al TITULO PRIMERO. DE LAS
ordenamiento de los juicios ACCIONES Y EXCEPCIONES.
privados ordo iudicorum
CAPITULO I. DE LAS ACCIONES.
privatorum, y en consecuencia, Artículo 1º.- El ejercicio de las
destaca la actividad del
acciones civiles requiere: I.- La
magistrado, ordenadora del
existencia de un derecho; II.- La
proceso, el proceso está dividido violación de un derecho o el
en dos fases una in iure, ante el desconocimiento de una obligación,
magistrado y otra apud iudicium, o la necesidad de declarar,
Legis actiones
ante el juez. preservar o constituir un derecho;
III.- La capacidad para ejercitar la
En éste proceso se destaca: 1) La acción por sí, o por legítimo
actividad del magistrado representante; IV.- El interés en el
ordenadora del proceso; actor para deducirla.

2) La solemnidad verbal; Falta el requisito del interés siempre


que no pueda alcanzarse el objeto
3) La utilización exclusiva del de una acción, aun suponiendo
procedimiento por ciudadanos favorable la sentencia.
romanos;
Pretensión, se declara ante el juez
4) Las Legis Actiones, solamente exigiendo que un interés ajeno se
sirven para ejercitar acciones del subordine al propio.
antiguo ius civile; y
Jurisdicción, DE LA
5) El rigor y formalismo en el JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.
procedimiento. CAPITULO I. DISPOSICIONES
GENERALES. Artículo 879.- La
Producida que sea la sentencia en jurisdicción voluntaria comprende
las legis actiones, dos son las los actos en que por disposición de
actitudes que se pueden adoptar, la ley o por solicitud de los
cumplir con la misma o no cumplir, interesados se requiere la
si se adopta ésta segunda intervención judicial, sin que esté
posición, el procedimiento permite promovida ni se promueva cuestión
hacer uso de las dos legis acciones alguna entre partes determinadas.
ejecutivas: l) Legis Actio per manus Los procedimientos respectivos
iniectionem, (acción por podrán ser desahogados por el
aprehensión corporal) y Acción por Secretario de Acuerdos en
toma de prenda (Legis Actio per funciones de Juez Instructor,
pignoris capionem) Respecto de la cuando así lo autorice el Juez
primera debemos tener cuidado de
no confundirla con la manus Titular reservándose a éste la
iniectio extraprocesal , que resolución definitiva.
procedía contra quién se resistiera
al ser llamado en juicio, en la In Ius Litigio, TITULO TERCERO.
Vocatio. CAPITULO UNICO. Litigio.
ARTÍCULO 70.-Puede ser
propuesta, al tribunal, una
demanda, tanto para la resolución
de todas, como para la resolución
de algunas de las cuestiones que
puedan surgir para la decisión de
una controversia.

Sentencia, EJECUCION DE LAS


SENTENCIAS. Artículo 25.- Los
Jueces Conciliadores tienen la
obligación de proveer a la eficaz e
inmediata ejecución de sus
sentencias y a ese efecto dictarán
todas las medidas necesarias en la
forma y términos que a su juicio
fueren procedentes, sin contrariar
las reglas siguientes: I.- Si al
pronunciarse la sentencia
estuvieren presentes ambas partes,
el Juez las interrogará acerca de la
forma que cada uno proponga para
la ejecución y procurará que lleguen
a un avenimiento a ese respecto;
II.- El condenado podrá proponer
fianza de persona abonada para
garantizar el pago, y el Juez, con
audiencia de la parte que obtuvo,
calificará la fianza según su arbitrio,
y si la aceptare podrá conceder un
término hasta de quince días para
el cumplimiento y aun mayor tiempo
si el que obtuvo estuviere conforme
en ella. Si vencido el plazo el
condenado no hubiere cumplido, se
procederá de plano contra el fiador,
quien no gozará de beneficio
alguno; III.- Llegado el caso, el
ejecutor asociado de la parte que
obtuvo y sirviendo de mandamiento
en forma la sentencia condenatoria
procederá al secuestro de bienes
conforme a los artículos que siguen.
Pertenece al Ordo Iudicorum
Privatorum (Orden de los Juicios
Privados). 1.- Su naturaleza
jurídica proviene de la
jurisdicción arbitral, a partir del
pretor Peregrino. 2.- Se
desarrolla en dos fases: Primera
Fase In iure: Esta fase se realiza
frente a un Magistrado
(Magister), quien inicia y
encausa el proceso hasta la
segunda fase, como experto en
materia jurídica. Segunda Fase
Apud Iudicem: Esta fase se
realiza frente a quien no es
Se mantienen los mismos
experto en Derecho, un Juez
elementos esenciales del derecho la
(Iudex), a éste se le presentan
acción, la jurisdicción y el procesal.
las pruebas que servirán de base
para dictar sentencia
Per formulas condenatoria o no, al
demandado. I.- Sus sentencias
son inapelables. II.- Ciudadanos
romanos y extranjeros podían
acudir a este procedimiento. III.-
Para la dirección y ordenación
del proceso el Magistrado
presenta mayor actividad. IV.- El
mismo Magistrado redacta el
documento jurídico procesal
denominado Fórmula, donde
quedan registradas las
actuaciones del demandante y
del demandado, así mismo las
medidas que el mismo
Magistrado podría adoptar. V.- El
demandado tiene mayor
actividad ante las acciones
realizadas por el demandante,
respondiendo con otra medida
como la llamada exceptio. VI.- El
Magistrado concede a su
parecer todo aquello que sea
necesario que las partes
interpongan entre sí, pudiendo
darse contestación mutuamente.
VII.- Las condenas emitidas
siempre será de carácter
pecuniario. VIII.- El número de
acciones se multiplica.
Surge en la época del Principado,
impulsado por Octavio, en primera
instancia para resolver asuntos de
Derecho de Sucesiones y Derecho
de Familia, conviviendo durante
algunos siglos con el
procedimiento formulario.

Posteriormente va ganando lugar


e incluso el mismo protagonismo y En la actualidad podemos comentar
poder que la figura del Prínceps que también hay elementos que
(Príncipe). persisten en el Derecho Procesal
Mexicano, siendo los ya
Suprime con el paso del tiempo al comentados anteriormente, la
procedimiento formulario, gracias acción, la jurisdicción y el proceso,
a la Constitución de Constancio y además de lo contenido durante
Clemente, consolidándose como el dicho proceso, el cual inicia con un
único Procedimiento Judicial litigio, que se desarrolla durante un
Romano. procedimiento, para alcanzar una
sentencia, la cual podrá ser
Extra ordinem Se desarrolla en una sola fase impugnada mediante el uso de
ante el Magistrado-Juez quien es recursos de apelación de sentencia
la misma persona. frente a un organismo supremo.

La jurisdicción civil y penal se


unifican en este procedimiento.

Desaparecen la exceptio, la
fórmula y la actio, en relación a su
original significado, convirtiéndose
en manera de solicitar protección
jurídica a través del escrito de
demanda, el cual incluye las
pruebas que se busca hacer valer.

Sus sentencias podrán ser


impugnadas a través de un recurso
de apelación, que es presentado
ante un superior jerárquico.

3. En la misma participación, responde a las siguientes preguntas con


base en la actividad:
o ¿Qué es el derecho procesal civil?

Es el conjunto de normas, técnicas y doctrinas que tratan de la presentación, desarrollo y


solución de las reclamaciones planteadas ante los tribunales fundadas en la aplicación de
normas de derecho privado. En cuanto al desarrollo procesal civil hace posible la realización
coactiva del derecho sustantivo civil en sentido amplio, se dice que es un derecho adjetivo
o complementario del sustantivo o del derecho material (derecho civil, Derecho mercantil,
etc.). Por cuanto el derecho procesal civil implica el protagonismo de un tribunal, como
órgano del poder judicial del Estado, se dice que el derecho procesal forma parte del
derecho público. Aunque la mayoría de las normas civiles se refieren se refieren a los
procedimientos, cabe distinguir en esta materia el área del llamado derecho orgánico o
derecho judicial, que trata específicamente de la organización de los tribunales. Incluso
cabe distinguir, dentro del mismo derecho procesal civil, la rama especializada del llamado
derecho probatorio o dedicado a la regulación de la prueba que, progresivamente, adquiere
cierta autonomía a compás de la importancia que se reconoce.

o ¿Cómo se constituía el proceso romano civil?

PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO

1. Concepto general de la acción y del juicio civil

La acción en derecho es el medio legal de acudir al poder público del Estado en persecución
de un fin jurídico. Actio nihil aliud est quam ius persequend (in iudicio quodsibi debeatur ("La
acción no es otra cosa sino el derecho de perseguir enjuicio lo que a uno se le deba").
(CELSO, Inst., 4, 6).

Ese fin jurídico es generalmente el reconocimiento o la efectividad de un derecho; la


constitución, modificación o extinción de un estado jurídico, o simplemente la intervención
del poder público del Estado para dar validez o efectividad a determinados actos o hechos
jurídicos.

El ejercicio de las acciones se halla sujeto a normas de derecho. El conjunto de esas


normas constituye el estatuto procesal. Del ejercicio de las acciones resulta el juicio civil.

El estatuto procesal comprende la organización judicial y el procedimiento. La primera trata


de la composición del órgano del poder público especialmente encargado del conocimiento
de las acciones. El segundo fija los trámites que deben observarse en el ejercicio de estas.

2. Organización judicial

Desde los primeros tiempos del derecho romano hasta la época de Diocleciano, la
organización judicial romana se caracterizó por la intervención de dos clases de
funcionarios en los procesos judiciales: los magistrados y los jueces. Consiguientemente,
el proceso civil se dividía en dos etapas distintas: la primera se desarrollaba ante el
magistrado, y se denominaba instancia in jure, la segunda tenía lugar ante el juez, y se
denominaba instancia in judicio. Al magistrado correspondía la ordinatio judicio, o sea la
ordenación del proceso; al juez correspondía desarrollar el juicio y pronunciar la sentencia.

3. LOS MAGISTRADO

La institución de los magistrados romanos varió según las distintas épo-cas. Generalmente,
si bien había separación de funciones administrativas y judiciales, no había una verdadera
separación de órganos en cuanto se refiere a los magistrados. En los primeros tiempos los
magistrados eran los reyes mis-mos. Después los cónsules y los pretores, institución esta
última que data del año 387 de Roma. Había el pretor urbano y el pretor peregrino: el
primero conocía de las controversias entre ciudadanos romanos; el segundo, de los juicios
entre peregrinos o entre ciudadanos romanos y peregrinos. En Italia hubo la institución de
magistrados municipales llamados duumviri o quatuorviri. En las provincias ejercían la
magistratura los presidentes de estas.

Bajo Diocleciano se dividió el Imperio en cuatro prefecturas, cada una de las cuales era
gobernada por un funcionario llamado prefecto del pretorio, el cual ejercía igualmente la
magistratura. Cada una de esas prefecturas se sub-dividía en provincias que eran regidas
por un rector o praedes provinciae, investido a la vez de las funciones de magistrado. En
Roma la magistratura era ejercida en aquella época por el prefecto de la ciudad.

La función del magistrado en los procesos judiciales recibía el nombre específico de


jurisdictio, de donde viene el término moderno de jurisdicción.

4. Los Jueces.

En la institución de los jueces se puede observar un principio de separación, no solo de


funciones judiciales y administrativas, sino también de órganos, por cuanto la única función
de los jueces era la de desarrollar los procesos judiciales que a ellos llegasen y dictar la
sentencia.

Entre los jueces se distinguían los que eran escogidos para cada proceso, y los que
funcionaban permanentemente formados en corporaciones.

El juez que era escogido para cada proceso se llamaba judex, arbiter o recuperator. El Iudex
era el que tenía que fallar en estricto derecho, sin que le fuese permitido conciliar las
pretensiones de las partes. El arbiter era el que tenía ese poder de conciliación. Los
recuperatores, según la opinión predominante, eran los encargados de fallar las
controversias entre ciudadanos romanos y peregrinos.

Cuando el juez debía escogerse para cada proceso era seleccionado de una lista numerosa
formada por el magistrado y que se exhibía en el Foro. Dicha lista se llamaba álbum judío.
Había además jueces permanentes que funcionaban en corporaciones o tribunales,
llamados decenviros y centunviros. Los primeros se ocupaban, según parece, de los
procesos sobre el estado de libertad y de ciudadanía. Los Segundos conocían de
cuestiones relativas al estado civil de las personas y a loi derechos de sucesión por causa
de muerte.
S1. Actividad 2. La doctrina en el derecho procesal

M6_U1_S1_A2_RAZR

DE-DEPPJ-1802-M6-012

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: AARON GERARDO RASSO SANDOVAL

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 22/09/2018
1. Analiza cada uno de los temas conforme a las siguientes preguntas:
o ¿En qué consiste el derecho procesal civil?

El derecho procesal civil es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el
proceso a través del cual se solucionan los litigios que versan sobre la interpretación o
aplicación de normas sustantivas civiles.

Entre los litigios más frecuentes en esta materia podemos mencionar los concernientes a
la validez o nulidad y cumplimiento o rescisión de contratos civiles particularmente de
arrendamiento, compraventa, fianza, hipoteca, prestación de servicios, etc.-; la validez, el
cumplimiento o la extinción de las obligaciones derivadas de las demás fuentes de las
mismas; la posesión, la propiedad y demás derechos reales; las sucesiones o transmisiones
del patrimonio de personas fallecidas y a los concursos o las liquidaciones del patrimonio
de personas no comerciantes declaradas insolventes, etcétera.

El art. 124 consigna como regla fundamental para la distribución de competencias entre los
poderes federales y locales, la de que las facultades que no estén otorgadas por la
Constitución a los órganos federales se deben considerar reservadas a los estados. Como
la Ley Suprema no atribuye al Congreso de la Unión la facultad para legislar en materia
procesal civil, ha correspondido a los órganos legislativos de los estados y del Distrito
Federal la expedición tanto de los códigos procesales civiles como de las leyes orgánicas
de los tribunales locales.

Como consecuencia de esta distribución de competencias legislativas existen en la


República Mexicana 33 códigos de procedimientos civiles; uno para cada uno de los 31
estados, uno para el Distrito Federal y otro para la Federación (aplicable, entre otros casos,
a los juicios en que aquélla sea parte).

¿Cuál es el papel de la acción y excepción en el derecho procesal en general?

La palabra acción proviene del latín actio onis y significa la posibilidad de hacer alguna
cosa. en términos jurídicos es el derecho público subjetivo para provocar la actividad
jurisdiccional a fin de subordinar el interés ajeno al propio, lo anterior a través de un proceso
judicial.

Es un derecho público subjetivo por que le pertenece a todo individuo, a todo sujeto de
derechos y obligaciones. Tiene la finalidad de subordinar el interés ajeno al propio en virtud
de que se ejercita una pretensión en contra de un sujeto con quien se tiene un conflicto.

En México, este derecho se encuentra contenido en el artículo 17 Constitucional, que


establece que todo individuo tiene derecho a que se le administre justicia por los tribunales
que están expeditos para impartirla

La pretensión es justamente la intención que se persigue al acudir a un órgano judicial, por


ejemplo, ante el incumplimiento de un contrato lo que se persigue es el cumplimiento del
mismo o bien la rescisión, dependiendo el caso y la voluntad de quien tiene interés en el
negocio.

Los elementos de la acción son los siguientes:


Sujetos. - Que son dos, el actor (se llama así porque ejercita la acción, aunque
coloquialmente se le conoce como demandante, y es quien pone en movimiento al órgano
judicial en primer lugar) y el demandado, quien resiste la acción ejercitada en su contra.
Cabe hacer mención que existen juicios en donde las dos partes ejercitan los dos papeles,
por lo que se puede ser actor y demandado a la vez.

Objeto. - La finalidad con que se ejercitó la acción, es decir, la pretensión que se persigue
en el negocio.

Causa o invocación de derecho presunto. - La existencia de un derecho o la idea de que se


tiene un derecho favorable. Es importante que se entienda el principio romano que
establecía "denme el hecho y yo les daré el derecho". El Juez es perito en derecho, sin
embargo, siempre es importante conocer el derecho que se aplica a efecto de que, en caso
de que el juez lo aplique inexactamente, ello pueda ser materia de alguna revisión.

Clases de Acciones

Existen varias clases de acciones, dependiendo el derecho que se reclame, y se clasifican


así

Reales y personales. - Atienden a lo reclamado en el juicio si se ejercita para reclamar un


derecho real o un derecho personal, es decir, si la demanda persigue una cosa o el
cumplimiento de una obligación con una persona.

Declarativas. - Persiguen la declaración de un derecho ya existente, como lo sería la


prescripción por posesión de un bien.

Constitutivas. - Las que crean una nueva situación jurídica, como lo sería la rescisión de un
contrato.

Ejecutivas. - Las que buscan el cumplimiento efectivo de una obligación, por ejemplo, el
cumplimiento de un título de crédito.

Excepción.

Como todo, la acción también tiene un némesis, es decir, un punto contrario que busca
destruirla. A esto llamamos excepción. En sentido general es el derecho subjetivo de
defenderse en juicio, para neutralizar la acción intentada por el actor.

En sentido más estricto existen dos clases:

Excepciones en sentido estricto, que son las que buscan paralizar el proceso o retardar el
ejercicio de la acción.

Defensas. - Que son las que atacan el derecho sustantivo que genera la acción intentada.

Las excepciones en sentido estricto se clasifican como perentorias y dilatorias, las primeras
evitan que se pueda volver a ejercitar la acción, y un ejemplo sería la Cosa Juzgada, es
decir, cuando ya se dictó una sentencia sobre los mismos hechos.

Por su parte las excepciones dilatorias son las que sólo retardan el ejercicio de la acción
que se intenta, por ejemplo, la incompetencia, la conexidad (cuando hay un juicio diverso
con idénticas pretensiones o partes y ambos juicios deben acumularse), litispendencia (que
ocurre cuando existe un juicio pendiente de resolver sin el cual no será procedente el juicio
que se intenta).

¿Cuál es la diferencia entre jurisdicción y competencia?

La jurisdicción: que es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero imparcial,
para los efectos de dirimir a través del proceso, el conflicto que las partes han sometido a
su decisión.

La función jurisdiccional concebida como la facultad de administrar justicia, obedece a un


resabio histórico. Durante mucho tiempo se concibió la función jurisdiccional como una
parte de la administración del Estado y, por tanto, regida por el Derecho Administrativo. Por
consiguiente, la facultad judicial se ejercía a través de una función administrativa, la
administrar justicia.

La competencia, es una determinación de los poderes jurisdiccionales de cada uno de los


jueces, que se manifiesta prácticamente en una limitación de las causas sobre las cuales
pueden ejercer según ley, su fracción de jurisdicción”.

Frecuentemente se confunden estos dos conceptos, pero debe entenderse que la


jurisdicción es la potestad de que se hallan revestidos los Jueces para administrar justicia,
y la competencia, la facultad que tienen para conocer de ciertos negocios, ya por la
naturaleza misma de las cosas, o bien por razón de las personas. La jurisdicción es el
género, y la competencia la especie. Un Juez puede tener jurisdicción y no competencia,
pero no al contrario. Para que tenga competencia, se requiere que el conocimiento del pelito
le esté atribuido por la ley. La Jurisdicción y la Competencia emanan de la ley, más la
competencia algunas veces también se deriva de la voluntad de las partes, lo que no sucede
con la jurisdicción.

Los conflictos verdaderos de competencia son los que existen entre jueces y tribunales que
pertenecen a una misma jurisdicción de fuero o materia. En cambio, los conflictos de
jurisdicción tienen lugar entre órganos jurisdiccionales que pertenecen a jurisdicciones de
fuero o materia diferentes. De acuerdo con este criterio, la jurisdicción no puede
prorrogarse, ni ser materia de convenio, ni renunciarse, porque la jurisdicción es un atributo
de la soberanía y se determina por motivos de orden constitucional, políticos, internaciones
o económicos de gran importancia; por tanto, nunca es producto de la voluntad de los
particulares, sino que dimana directamente de la ley por ser un atributo de la soberanía y,
por ello, los particulares no están facultados para dar jurisdicción a un Juez Civil del Fuero
Común, a fin de que conozca de una controversia que cae dentro de una jurisdicción de
diferente fuero o materia.

La controversia de jurisdicción no puede sostenerse sino con los elementos que


proporciona el litigio que la motiva, y no por elementos nuevos, pues entonces se recurriría
en el grave error de tratar cuestiones ajenas al conflicto de jurisdicción.

¿En qué consiste el proceso jurisdiccional?

1 PARTES EN EL PROCESO

Para el estudio dentro del ámbito procesal, parte es toda aquella persona física o moral
involucrada en un conflicto jurídico que, por si misma o a través de la representación
de alguien, solicita la intervención del órgano jurisdiccional del Estado para que,
conforme a derecho, se emita una sentencia destinada a salvaguardar los intereses
cuya titularidad se debate en la controversia; y para que pueda darse la intervención
de un órgano jurisdiccional, debe existir previamente un conflicto de intereses entre
dos o más personas. Esto será conforme a derecho, ya que resolución de un proceso
jurisdiccional, no dependerá de aspectos meramente subjetivos, dado que la
legislación mexicana prevé las vías necesarias para efectos de que cualquier proceso
pueda sustanciarse de principio a fin.

PERSONALIDAD, LEGITIMACION Y REPRESENTACION.

Por personalidad se entiende, en el ámbito procesal jurídica es la aptitud legal que


asiste a un sujeto de derechos y obligaciones para actuar válidamente en el proceso
como actor, demandado, tercero o representante.

La legitimación, es la situación en que se encuentra una persona con respecto a


determinado acto o situación jurídica, para el efecto de poder ejecutar legalmente o
intervenir en esta. La acepción que recibe la palabra representación en el derecho; es
la atribución que la ley reconoce a una persona para actuar en lugar y en nombre de
otra. La representación puede ser de dos clases:

La representación legal es aquella cuya procedencia se encuentra prevista en la ley y


que llega incluso a darse forzosamente. La representación convencional se le conoce
también como la voluntaria, es cuando a través de una declaración de voluntad se
faculta a otro para actuar a nombre y por cuenta propios.

ETAPAS PROCESALES

¨ ETAPA POSTULATORIA. En esta etapa se fija la Litis

¨ ETAPA PROBATORIA. en esta etapa se ofrecen, admiten y desahogan pruebas.

¨ ETAPA CONCLUSIVA. En esta etapa las partes presentan sus alegatos.

ETAPA DE RESOLUCION. El juzgador a través de una sentencia, pone fin al

proceso, en el entendido de que su pronunciamiento podrá ser impugnado por las


partes antes de que se convierta en cosa juzgada.

¨ETAPA IMPUGANTIVA. En esta etapa se supone la oportunidad que tienen las partes
de promover recursos para efectos de que en un tribunal superior al que resolvió en
primera instancia revise el fallo, a fin de que lo revoque, lo modifique, o lo confirme.

¨Estas etapas se aplican a los procedimientos distintos del penal. Este proceso tiene
las siguientes etapas, según el Código Federal de Procedimientos Penales:

AVERIGUACION PREVIA A LA CONSIGANCION A LOS TRIBUNALES.

Comprende las diligencias indagatorias o de investigación legalmente necesarias para


que el Ministerio Publico determine si ejercita o no la acción penal.

PREINSTRUCCION. Etapa que marca el inicio del proceso, en la que se realizan las
actualizaciones para determinar los hechos materia del proceso, la clasificación de
estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado, o
bien, en su caso, la libertad de este por falta de elementos para procesar.
INSTRUCCIÓN. Abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin
de averiguar y probar la existencia del delito, las circunstancias en que se hubiese
sido cometido y las peculiares del inculpado, así como la responsabilidad o no
responsabilidad penal de este. Inicia con el auto de formal prisión o de sujeción a
proceso y termina con el auto que la declara cerrada.

PRIMERA INSTANCIA. En ella el Ministerio Publico precisa su pretensión y el


procesado su defensa ante el Tribunal, y este valora las pruebas y pronuncia la
sentencia de primera instancia.

SEGUNDA INSTANCIA ANTE EL TRIBUNAL DE APELACION. En que se efectúan


las diligencias y actos tendientes a resolver los recursos.

EJECUCION. Que comprende desde el momento en que cause ejecutoría la


sentencia de los tribunales hasta la extinción de las sanciones aplicadas.

2 CLASIFICACION DE LOS PROCESOS

·POR LA MATERIA: Este criterio se da según la materia jurídica sobre la que verse la
controversia

POR LA DILACION EN SU TRAMITACION. Se habla de procesos ordinarios, se


caracteriza por ser demasiado solemne y sumarios, no se apegan a tantas
formalidades y su duración suele ser muy corta.

POR LA FORMA. La forma produce que a los procesos se les pueda clasificar en
escritos, verbales u orales.

POR EL TIPO DE RESOLUCION QUE EN EL PROCESO SE DICTE. El fin que


persiguen los procesos los clasifica en declarativos, ejecutivos o cautelares

POR EL NUMERO DE SUJETOS QUE INTERVIENEN COMO PARTES EN EL


PROCESO. Se clasifican en individuales o colectivos.

PRINCIPIOS PROCESALES

PRINCIPIO DISPOSITIVO. Este se refiere a que dependen de las partes tanto el inicio
como la continuidad del proceso hasta su final.

PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL: Es el principio por el cual se pretende tener


procedimientos ágiles, que se desenvuelvan en el menor tiempo posible y con el
menor uso de recursos, en fiel seguimiento de la garantía de pronta administración de
justicia tutelada por el artículo 17 de la Constitución Federal.

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LAS SENTENCIAS. En el terreno procesal; hay


congruencia en las sentencias cuando lo establecido en ellas encuentra
correspondencia con cada uno de los puntos cuestionados en el litigio sometido a
conocimiento del Juez.
PRINCIPIO DE CONCENTRACION: Implica que, en su totalidad, las cuestiones
incidentales que surjan dentro del proceso se resuelvan en la sentencia definitiva, al
mismo tiempo que se deciden las cuestiones incidentales.

·PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES: Quiere decir que las partes deben
recibir exactamente el mismo trato por parte del juez al momento de hacer valer sus
derechos y ejercer sus defensas.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Una autoridad, sea o no jurisdiccional, no debe


excederse en cuanto a las atribuciones que las leyes le han inferido.

PRINCIPIO DE PROBIDAD: Supone que las partes deben actuar en el proceso de


buena fe, sin incurrir en actos de tipo fraudulento

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Este hace referencia al público; las leyes han


determinado la presencia del público en los procesos incide la imparcialidad y la
equidad con que debe conducirse el Juez.

PRINCIPIO DE IMPULSION PROCESAL. Este principio implica que son las partes
(actora y demandada) quienes en forma exclusiva deben impulsar las etapas que
componen al proceso.

3 ACCIÓN

La palabra acción deriva del latín actio, −Onís, que quiere decir posibilidad o facultad
para hacer una cosa.

La acción es el derecho subjetivo que concede a las personas físicas y morales para
que puedan provocar que un órgano jurisdiccional conozca de un conflicto de
intereses determinado y lo resuelva mediante una sentencia.

LA ACCIÓN Y LA PRETENSION.

La teoría del proceso prevé que la pretensión aluda, asimismo, a una petición o
solicitud. Así, en el ámbito procesal, puede definirse a la pretensión del siguiente
modo: Es la delimitación de la exigencia que tiene un sujeto frente a otro que deberá,
de ser el caso, efectuar ciertos actos a fin de satisfacer dicha exigencia.

La acción no busca otra cosa que provocar la intervención de un órgano jurisdiccional


para que se aboque al conocimiento de una contienda jurídica; pero, para que se haya
procedido a ejercer ese derecho de acción, previamente debió haber existido un
interés que una parte debió alcanzar; en una palabra, antes de la acción debe existir
una pretensión.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN.

SUJETOS: Se habla de sujeto activo y sujeto pasivo. Sujeto activo, es quien ejerce el
derecho de acción, es decir el actor o demandante. El sujeto pasivo es la persona
contra quien el actor ha iniciado proceso, es decir el demandado.

OBJETO: Es el efecto que se pretende obtener como consecuencia del ejercicio del
derecho de acción.
LA CAUSA O INVOCACION DEL PRESUNTO DERECHO: Es el fundamento de la
acción. Supone la existencia, a un tiempo, de un derecho y de un hecho contrario a
aquel, que no se ajusta a determinados fundamentos jurídicos.

EXCEPCION

En el marco procesal, basta con precisar el concepto aludido, por lo que se puede
decir que la excepción es el derecho subjetivo con que la parte demandada o
contrademanda para intentar neutralizar la acción promovida por el demandante o
reconvinente, a fin de paralizar el proceso o de obtener una sentencia favorable de
manera total o parcial.

CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES:

PROCESALES. Son las que se refieren tan solo a violaciones en cuanto a los
presupuestos del proceso. (Incompetencia del Juez)

ADJETIVAS O SUSTANTIVAS. Las primeras derivan de disposiciones procesales,


mientras que las segundas nacen de disposiciones de fondo.

DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO Y COMUNES O NORMALES. La de


previo y especial pronunciamiento suspende el procedimiento hasta que se resuelva
la procedencia de la propia excepción. Las comunes no lo paralizan.

NOMINADAS E INNOMINADAS. Esta clasificación responde a que, en ocasiones, el


juzgador puede aludir a excepciones con denominación propia y, entre otras, a
excepciones que no tienen nombre determinado.

DILATORIAS Y PERENTORIAS. Las primeras suspenden la tramitación del proceso,


en caso de prosperar, en tanto que las segundas logran destruir el derecho del actor.

FUNDADAS O INFUNDADAS. La excepción es fundad cuando su existencia proviene


de la lógica o de una norma jurídica expresa. La infundada es la que no reúne estos
requisitos.

SUPERVENIENTES. Son las que se interponen después de que se ha contestado la


demanda, en virtud de que no se conocía su existencia con anticipación.

4 JURISDICCION

En materia procesal, entendemos como jurisdicción: Es la facultad que tiene el Estado


para dirimir litigios de trascendencia jurídica, a través de alguno de sus órganos o por
medio de árbitros, mediante la paliación de normas jurídicas e individualizadas.

El Estado cuenta con la atribución de instalar órganos − llamados jurisdiccionales −


que se encargan de impartir justicia entre los gobernados. Esos órganos, por regla
general, son públicos y pertenecen al Poder Judicial de la Federación, a los Poderes
Judiciales locales, o bien, al Poder Ejecutivo, como en el caso del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa.

LA CLASIFICACION DE LA JURISDICCION: Esta puede hacerse bajo los siguientes


criterios:
VOLUNTARIA Y CONTENCIOSA: Se basa en la existencia o inexistencia de una
controversia.

FEDERAL, LOCAL Y CONCURRENTE: Esta función del nivel de gobierno al que


pertenezcan los órganos jurisdiccionales, jurisdicción federal es la que corresponde a
los juzgados y tribunales de la Federación, la local es la que ejercen los juzgados y
tribunales estatales, así como del Distrito Federal, y la concurrente supone la
intervención, en la misma especie de asuntos, de órganos del Poder Judicial de la
Federación y de la entidad federativa del territorio de que se trate.

PROPIA O DELEGADA: La jurisdicción propia − o retenida− la concede la propia ley


a los órganos jurisdiccionales, a través de disposiciones en las que se establece
exactamente cuál es su jurisdicción; en cambio, la jurisdicción delegada entraña que
un órgano con jurisdicción propia delegue parte de esta en otro órgano.

5 COMPETENCIA

En el estudio del derecho procesal, se entiende por competencia: La aptitud que el


orden jurídico otorga a los órganos del Estado para que, válidamente, puedan ejercer
determinados derechos y cumplir ciertas obligaciones, vinculadas con el ejercicio de
la función jurisdiccional. La palabra competencia deriva del latín competentia, que
significa aptitud o idoneidad.

Se trata de una aptitud, porque solo las leyes pueden determinar que un órgano del
Estado sea apto para ejercer una atribución y cumplir obligaciones al resolver un caso
concreto sometido a su decisión. Ningún órgano puede darse por sí mismo,
competencia.

La competencia parece inseparable de la jurisdicción, pero es posible que ésta exista


sin que se presente la competencia. En efecto todo Juez tiene jurisdicción, pero puede
no tener competencia para conocer de un asunto determinado. A ello se debe una
clásica definición de esta institución procesal: LA COMPETENCIA

ES UNA MEDIAD DE JURISDICCION.

CLASIFICACION DE COMPETENCIA

POR CUANTIA. En razón de los intereses económicos a debatir en el proceso.

· POR TERRITORIO. Aquí se atiende a cuestiones de tipo geográfico.

· POR MATERIA. Según la materia del asunto de la que trate la controversia.

· POR GRADO. Equivale a pensar en las diversas instancias que puede tener un
proceso.

POR PREVENSION. Se da cuando, entre varios jueces con la misma competencia,


uno recibe un asunto y se dispone a resolverlo, con independencia de los otros que
también pueden hacerlo.

POR ELECCION. Entraña que las partes, de común acuerdo, decidan someterse a la
jurisdicción y competencia de un Juez determinado.
CONCURRENTE Y EXCLUSIVA. La concurrente es aquella de la que gozan varios
tribunales para conocer de un asunto en específico, la exclusiva se surte a favor de
un solo tribunal, que, de modo exclusivo, conocerá de un negocio.

POR ATRACCION. El fundamento constitucional de esta clase de competencia se


encuentra en la parte final de las fracciones V y VIII del artículo 107

PRORROGABLE E IMPRORROGABLE. La competencia prorrogable se refiere a

la posibilidad de que un órgano jurisdiccional, extienda tal competencia a fin de


analizar cuestiones para las que, en un primer momento, no tenía competencia. En
cuanto a la improrrogable, tiene tal un carácter en virtud de que la ley le impide
extenderse.

CUESTIONES COMPETENCIALES

Una cuestión de competencia Es el resultado de la oposición manifiesta de las partes


o de órganos jurisdiccionales a que un juzgador, al que se le considera incompetente,
conozca de un proceso determinado.

EXISTEN DOS FORMAS DE DENUNCIAR LA INCOMPETENCIA DE UN JUEZ.

En efecto, son dos las maneras por las que las partes pueden denunciar la
incompetencia del Juez que conoce de su asunto: por inhibitoria y por declinatorio.

La inhibitoria se produce cuando la parte acude al Juez que estima competente y le


pide se dirija al que considera competente, para que se le solicite que se inhiba de
continuar con el conocimiento del asunto.

Por lo que hace a la declinatoria, se promueve ante el Juez que se considera


incompetente, a quien se le pide decline el conocimiento del proceso. hay reglas
específicas para resolver las cuestiones competenciales que surjan entre órganos
jurisdiccionales federales y locales. En el ámbito local, es típico que los conflictos de
competencia habidos entre dos órganos jurisdiccionales de una misma entidad
federativa sean resueltos por el tribunal superior de justicia local. por otra parte, de
conformidad con el artículo 106 de la constitución política de los estados unidos
mexicanos, es atribución del poder judicial de la federación dirimir las controversias
que, por razón de competencia se susciten entre los tribunales de la federación, entre
estos y los de los estados o del distrito federal, entre los de un estado y otro, o entre
los de un estado y el distrito federal.

6 NOTIFICACIONES

Una notificación, es el medio de comunicación procesal, revestido de ciertas


formalidades y ejecutado de diversas maneras, por el que una autoridad jurisdiccional
hace saber, a las partes o a terceros, un acto procesal.

Una notificación, es el medio de comunicación procesal, revestido de ciertas


formalidades y ejecutado de diversas maneras, por el que una autoridad jurisdiccional
hace saber, a las partes o a terceros, un acto procesal.

Los artículos 303, 310 a 313, 315 y 317 del Código Federal de Procedimientos Civiles
prevén una serie de requisitos a cumplir por el notificador para efectos de que tenga
validez aquello que notifique. El articulo 303 da una idea de la formalidad que debe
asistir a toda notificación: Las notificaciones, citaciones y emplazamientos se
efectuarán, lo más tarde, el día siguiente al en que se dicten las resoluciones que las
prevengan, cuando el tribunal, en estas no dispusiere otra cosa. Por su parte el artículo
310 establece las siguientes formalidades: Las notificaciones personales se harán al
interesado o a su representante o procurador, en la casa designada, dejándole copia
íntegra, autorizada, de la resolución que se notifica.

EMPLAZAMIENTO.

En derecho, por emplazamiento se puede entender el acto procesal por el que se hace
saber a la parte demandad que se ha promovido una demanda en su contra, y que
cuenta con un plazo específico para contestarla, so pena de incurrir en rebeldía.

CLASES DE NOTIFICACION

· PERSONALES. Se le hacen personalmente al interesado.

POR BOLETIN JUDICIAL. A través de los que se hacen las notificaciones cuya
procedencia no tenga una forma específica marcada por la ley.

POR CEDULA. Se emplea normalmente para llevar a cabo la notificación cuando el


interesado no es encontrado en su domicilio; sin embargo, también se le puede
entregar al propio interesado.

POR EDICTOS. Se trata de un llamamiento judicial, aquellas personas cuyo domicilio


se ignore.

POR ESTRADOS. En el edificio donde se administra la justicia, se fijan, para


conocimiento público, los edictos de notificación, citación o emplazamiento a
interesados que no tiene representación en los autos.

POR CORREO.

POR TELEGRAFO.

POR TELEFONO O TELEFAX.

POR EXHORTO. Cuando se vaya a realizar una diligencia fuera de la jurisdicción del
Juez que conoce del proceso, aquel solicite a un juzgador de la otra jurisdicción − y
de la misma jerarquía que la ostentada por el− que lleve a cabo dicha diligencia en su
lugar.

POR LISTA. En lugar visible de las oficinas del tribunal o juzgados, una lista de los
negocios que se hayan acordado cada día.

POR MEDIOS ELECTRONICOS. Como puede ser el denominado correo electrónico.

TERMINOS

Terminus es la raíz latina de la palabra término, cuya primera acepción es último


momento de la duración o existencia de la cosa.
Que se hace referencia al tiempo en la definición gramatical apuntada es evidente.

En materia procesal, el término alude asimismo a una cuestión temporal. El termino


es: El tiempo con que cuentan las partes, un tercero o el propio órgano jurisdiccional,
para llevar a cabo un acto o cumplir una obligación dentro de las etapas que integran
el proceso, para efectos de que tales actos u obligaciones tengan validez y eficacia.
En la Quinta Época del seminario Judicial de la Federación, el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación determinó que el término se diferencia o distingue de la
conducción, en que la convención, mientras que el plazo difiere la ejecución de un
compromiso que ya existe.

COMPUTO.

La palabra computo, cuya raíz se encuentra en latín computus, significa cuenta o


calculo. En el lenguaje forense, el cómputo de los términos se refiere al
establecimiento, por parte de la ley, de los tiempos que las partes deben aprovechar
para llevar a cabo los actos procesales necesarios para la consecución del proceso,
en la inteligencia de que su estado dentro de este podría verse afectado si no actúan
de conformidad con los plazos y términos legales.

Esto es, el cómputo guarda relación con la forma en que inicia el tiempo que
comprende el término, la forma en que transcurre y el momento en que concluye.

La regulación del cómputo de los términos varía de una materia procesal a otra. En
materia civil ocurre lo siguiente: Art. 287 del Código de Procedimientos Civiles y el 132
del Código de procedimientos civiles para el Distrito Federal, los términos deben
señalarse en autos del día en que empiecen a correr los plazos y aquel en que deben
concluir, es decir, el termino en sentido estricto. El precepto indicado del Código
Federal de Procedimientos Civiles agrega que en la constancia debe asentarse el día
en que surta efectos la notificación de la resolución en la que se conceda.

Por otra parte, no deben contarse los días en que no pueden tener lugar las
actuaciones judiciales, según lo prevén los artículos 286 del Código Federal de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. De acuerdo con el último de los
artículos invocados, la ley puede establecer excepciones. El diverso 281 del propio
Código Federal de Procedimientos Civiles dispone que las actuaciones judiciales se
practicarán en días y horas hábiles.

Por último, se contemplan lineamientos para prorrogar los plazos cuando se requiere
la recepción de pruebas o la práctica de diligencias fuera del lugar del juicio, si lo
solicita el interesado, al tenor de los artículos 289, 293, y 294 del Código Federal de
Procedimientos Civiles y 134 del Código de Procedimientos Civiles para el DF.

7 PRUEBAS

La prueba es el medio de convencimiento, actualizado de diversas formas, que


emplean las partes para que el Juez se cerciore de que los hechos y derechos
sometidos a su consideración en el proceso son verídicos.

Desglosemos los elementos de este concepto: Se trata de un medio de


consentimiento porque, tal como lo indica la acepción gramatical. La prueba busca
hacer patente algo, es decir, despejar dudas sobre su veracidad.
Ese medio de convencimiento se actualiza de diversas formas, lo que puede
explicarse al tomar en cuenta que en un sector de la doctrina ha considerado que, lisa
y llanamente, la prueba es un conjunto de elementos o instrumentos enderezados a
influir en la mente del Juez para que este acepte como ciertos los hechos y los
derechos cuya titularidad se debate en el proceso. Son hechos y derechos los que se
deben demostrar porque las diversas materias procesales contemplan la probable
reclamación, ante órganos jurisdiccionales, de la restitución de derechos, cuya
existencia suele tener que patentizarse de manera documental.

MEDIOS DE PRUEBA

Al hablar de medios de prueba responde al sentido concreto como actividad probatoria


que se traduce en la puesta en práctica de diversos medios tendientes a convencer al
juzgador sobre la verdad de un hecho o un derecho alegado.

Los medios de prueba más utilizados durante la actividad procesal son los siguientes:
PRUEBA CONFESIONAL. La confesión es el pronunciamiento que hace cualquiera
de las partes en relación con el reconocimiento o desconocimiento de hechos propios
que le imputan.

PRUEBA DOCUMENTAL. Es el medio de demostración de un acto o de un hecho por


medio de documentos dejan una constancia que en ciertas circunstancias no se les
puede dar a las palabras. Los medios de prueba documental han sido divididos en
públicos y privados

PRUEBA PERICIAL. Es el medio de acredita miento que proponen las partes o el


propio juzgador y que se desarrolla mediante la intervención de peritos. El peritaje
consiste en un dictamen rendido por personas con especialización en una ciencia u
oficio determinados.

PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL. Es la comprobación directa que lleva a cabo


el Juez al que corresponda verificar hechos o circunstancias de un juicio, para dar fe
de su existencia, así como de las personas, cosas lugares que deban ser examinados

PRUEBA TESTIMONIAL. Es la que se rinde con la intervención de testigos. Los


testigos son las personas que tienen conocimiento de los hechos que las partes
desean probar. La declaración de éstos recibe el nombre de testimonio, y versa sobre
los hechos presenciados directa e indirectamente, ya sea porque los hechos les
constan personalmente por haberlos presenciado, visto u oído, o bien, porque saben
de ellos por haberlos oído de otras personas, caso en el que se les conoce como
testigo de oídas.

PRUEBA PRESUNCIONAL. Presunción es la consecuencia de la ley o el juzgador


deducen de un hecho conocido para indagar la existencia o necesidad de otro
desconocido.

8 TERMINACION DEL PROCESO

La sentencia es forma normal en que terminan los procesos. Su pronunciamiento


queda a cargo del juzgador que haya conocido del proceso. Un sector de la doctrina
ha opinado, no sin acierto, que la sentencia puede ser considerada desde dos puntos
de vista: como un acto jurídico procesal y como un documento. Al respecto, el código
Federal de Procedimientos Civiles establece los siguientes requisitos que deben
cumplir las sentencias:

Artículo 219. En los casos en que no haya prevención especial de la ley, las
resoluciones judiciales solo expresaran el tribunal que las dicte, el lugar, la fecha y sus
fundamentos legales, con la mayor brevedad, y la determinación judicial, y se firmaran
por el Juez, Magistrados o Ministros que las pronuncien, siendo autorizadas, en todo
caso, por el secretario.

Artículo 222. Las sentencias contendrán, además los requisitos comunes a toda
resolución judicial, una relación sucinta de las cuestiones planeadas y de las pruebas
rendidas, así, como las consideraciones jurídicas aplicables, tanto legales como
doctrinarias, comprendiendo, en ellas, los motivos para hacer o no condenación en
costas, y determinaran resolviendo, con toda precisión, los puntos sujetos a la
consideración del tribunal, y fijando, en su caso, el plazo dentro del cual deben
cumplirse.

Artículo 348. Al pronunciarse la sentencia, se estudiarán previamente las excepciones


que no destruyan la acción, y, si alguna de estas se declara procedente, se abstendrán
los tribunales de entrar al fondo del negocio, dejando a salvo los derechos del actor.
Si dichas excepciones no se declaran procedentes, se decidirá sobre el fondo del
negocio, condenando o absolviendo, en todo o en parte, según el resultado de la
valuación de las pruebas que haga el tribunal.

Artículo 349. La sentencia se ocupará exclusivamente de las personas, cosas,


acciones y excepciones que hayan sido materia del juicio. Basta con que una
excepción sea de mero derecho o resulte probada de las constancias de autos, para
que se tomen en cuenta al decidir.

Artículo 350. Cuando el actor no pruebe su acción, será absuelto el demandado.

Artículo 351. Salvo el caso del artículo 77, no podrán los tribunales, bajo ningún
pretexto, aplazar, dilatar, omitir ni negar la resolución de las cuestiones que hayan
sido discutidas en el juicio.

Artículo 352. Cuando hayan sido varios los puntos litigiosos, se hará, con la debida
separación, la declaración correspondiente a cada uno de ellos.

Artículo 353. Cuando hubiere condena de frutos, daños o perjuicios, se fijará su


importe en cantidad liquida o, por lo menos, se establecerán las bases con arreglo a
las cuales deba hacerse la liquidación, cuando no sean el objeto principal del juicio.

Por su parte, el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito


Federal establece: Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos
provisionales, definitivos o preparatorios o sentencias interlocutorias, deben ser
claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes, resolviendo sobre
todo lo que éstas hayan pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las
peticiones plateadas por el promoverte, de oficio o a simple instancia verbal del
interesado, deberá dar nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del día
siguiente. Las sentencias definitivas también deben ser claras, precisas y congruentes
con las demandas y las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas
oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo
todos los puntos litigiosos que hayan sido varios, se hará el pronunciamiento
correspondiente a cada uno de ellos.

9 TEORIA DE LA IMPUGNACION

La teoría de la impugnación involucra el estudio del conjunto de instrumentos


jurídico−procesales de que una parte puede hacer uso, con el fin de que la sentencia
que se dictó en un proceso, sea revisada, generalmente, por un juzgador con jerarquía
superior a la del que se dictó, para efectos de que dicha sentencia sea confirmada,
modificada, revocada o anulada.

La impugnación existe porque, como todo ser humano es falible, no sería arriesgado
creer que un juzgador podría cometer una equivocación al momento de resolver u
asunto. Entonces, el particular inconforme con el fallo lo puede recurrir, ante el propio
juzgador que lo dictó o ante otro, generalmente de mayor jerarquía; esto último
depende del tipo de recurso que se interponga.

EJECUCION PROCESA

La raíz de la palabra ejecución es latina: exsecutio, y significa acción y efecto de


ejecutar. A su vez, ejecutar tiene su origen en el latín exsecutus (consumar, cumplir),
y quiere decir poner por obra una cosa, así como reclamar una deuda por vía o
procedimiento ejecutivo.

La ejecución puede ser entendida como el conjunto de medios que, normalmente a


instancia de parte, pone en marcha el titular de un órgano jurisdiccional para que la
parte vencida por una sentencia condenatoria cumpla lo mandado por ésta.

La ejecución se da a través de dos momentos distintos: en primer lugar, por la vía de


apremio y, en segundo, por el juicio ejecutivo. La ejecución forzosa puede adoptar
cualquiera de las dos formas. La vía de apremio no es otra cosa que una providencia
dictada por el Juez, para efectos de que se cumplan las determinaciones que el mismo
ha dictado durante el proceso que se instaura para garantizar el pago de aquello que
el actor solicito desde el principio. La vía de apremio antecede al juicio ejecutivo.

En el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las reglas para la


procedencia de la vía de apremio se encuentran establecidas en los artículos 500 a
530. Es de resaltar lo dispuesto por el artículo 500, donde se da a entender que, en el
caso de la ejecución de una sentencia o de un convenio celebrado en juicio, la vía de
apremio debe instarse por la parte interesada. Asimismo, el artículo 501 indica que,
en el caso de las sentencias que hayan causado ejecutoria, el Juez que la ejecute
será el que haya conocido del proceso en primera instancia.

Al pedirse la ejecución de una sentencia, el Juez le da al deudor un plazo


improrrogable de cinco días para que la cumpla; si, terminado el plazo, no se ha
cumplido la sentencia, procede el embargo de bienes del deudor ha sido una práctica
por la que antiguos procedimientos han quedado en el pasado; hubo épocas en las
que la parte actora podía disponer de la libertad e incluso de la vida de su deudor, con
tal de cobrarse. Cabe señalar que no todas las sentencias implican una ejecución,
como ocurre en el caso de las sentencias declarativas.
2. En una presentación, esquematiza las preguntas anteriores, dando
respuesta a las mismas.
3. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura:
M6_U1_S1_A2_XXYZ, sustituyendo las XX por las dos primeras
letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y
la Z por la inicial de tu apellido materno.
4. En plataforma, adjunta tu documento en esta sección.
5. Mantente al pendiente de los comentarios tu docente en línea y
realiza los cambios que te solicite.
S1. Actividad 3. El derecho a la jurisdicción y la competencia

El derecho a la jurisdicción y la

M6_U1_S1_A3_XXYZ

DE-DEPPJ-1802-M6-012

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: AARON GERARDO RASSO SANDOVAL

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 22/09/2018
1. Asiste al tribunal de tu entidad a la sección de oficialía de partes
común e investiga cómo se realiza la división territorial
jurisdiccional.

https://create.piktochart.com/output/33228708-new-piktochart

https://create.piktochart.com/output/33228708-new-piktochart
Bibliografía
Sociales, D. d. (10 de julio de 2018). Universidad Abierta y a Distancia de México.
México: División de Ciencias Sociales. Obtenido de Universidad Abierta y a
Distancia de México.

Ley orgánica del poder judicial del estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.

http://juridico.segobver.gob.mx

Lucila García Romero. (2012). Teoría general del proceso.

http://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-17-

Ovalle Fabela, J. (2005). Teoría general del proceso. México) Oxford

University Press.