RQD (Rock Quality Designation)

El índice RQD (Rock Quality Designation) desarrollado por Deere entre 1963 y 1967 ,se basa en el
porcentaje de recuperación de testigos de más de 10 cm de longitud (en su eje) sin tener en cuenta
las roturas frescas del proceso de perforación respecto de la longitud total del sondeo.

hoy en dia existen tres procedimientos de calculo:

1. Primer Procedimiento RQD

Se realiza tomando las medidas y sumando el largo de todos los trozos de testigo mayores que 10
cm en el intervalo de testigo de 1.5 m, a partir de los testigos obtenidos en el sondeo. Medida del
RQD en testigos de Exploración 150. o tambien aplicando la 2da formula si se tiene otra longitud.

Deberán incluirse los discos del núcleo ocasionados por rompimiento mecánico de la roca como
parte del RQD.

2. Segundo Procedimiento RQD

Consiste en calcular el RQD en función del número de fisuras por metro lineal, determinadas al
efectuar el levantamiento litológico-estructural (detail line) en el lugar del terreno o zona
predeterminada para la exploración. Priest y Houston,1967.

donde : Span = Espacio

3. Tercer Procedimiento RQD

Consiste en calcular el RQD en función del número de fisuras por metro cúbico (m 3), determinadas
al realizar el levantamiento litológico-estructural (detail line) en el lugar del terreno o zona
predeterminada para la exploración.

RQD = 115 – 3.3(Jv)

Donde: Jv = Nº de fisuras por m 3

Rango Comparativo: segun el valor obtenido

RQD Rock Mass

Quality
<25% muy pobre
25-50% pobre
50-75% normal
75-90% bueno
90-100% excelente

Limitaciones del RQD

Tal como ha sido mensionado por varios autores (Bieniawski, 1973, 1984; Edelbro 2003) y
conocido por la mayoria de personas relacionadas en el registro de los testigos y la geotecnia, el
RQD tiene varios límitantes. Por ejemplo, RQD = 0 donte las juntas de interseccion ( distancia
entre las juntas y los testigos de perforacion) es de 10 cm
o menos, mientras RQD = 100 donde la distancia es de 11cm o más, consulte la Figura adjunta.
Otro inconveniente es que el RQD no da información de las piezas fundamentales <10cm
excluidos, es decir, no importa si las piezas se descartan materiales similares a la Tierra o trozos
frescos de roca de hasta 10 cm de longitud.

Figura 1. Ejemplos de los valores mínimo y máximo de RQD para diferentes densidades de juntas
a lo largo de los testigos de perforación (de Palmström, 2001).

Esta clasificación geomecánica se basa en el índice de calidad “Q” denominado también índice
de Calidad tunelera, que da una estimación de la calidad del macizo rocoso, teniendo en
cuenta los siguientes factores:
Donde :

RQD : Rock Quality Designation

Jn : Joint Set Number, Índice de diaclasado que tiene en cuenta el número de Familias.

Jr : Joint roughness number, índice de rugosidad de las juntas.

Ja : Joint alteration number, índice de alteración de las juntas.

Jw : Joint water reduction factor, factor de reducción por presencia de agua en las juntas.

SRF : Stress reduction factor, factor de reducción por esfuerzos.

Al aplicar la formula descrita en la parte superior obtendremos el Valor de Q que varia y clasifica al
macizo rocoso segun la tabla siguiente:

Clasificación de Q (oscila entre 0.001 y 1000)

Q (rock mass valoración

quality)
0.001 – 0.01 excepcionalmente mala
0.01 – 0.1 extremadamente mala
0.1 – 1.0 muy mala
1.0 – 4 mala
4 – 10 regular
10 – 40 buena
40 – 100 muy buena
100 – 400 extremadamente buena
400 - 1000 excepcionalmente
buena

A continuación se definen y valoran cada uno de los factores que intervienen en la clasificación:

Cuadro 1:

Índice de RQD Observaciones

Calidad de
roca

A.- Muy mala 0 – 25 1.- cuando RQD 10, incluyendo

cero; se puede utilizar el valor 10
B.- Mala 25 – 50 para el RQD. 2.-
C.- Regular 50 – 75 Intervalos de 5 para RQD, ó sea
 D.- Buena 75 – 90 100, 95, 90 son precisos.
E.- Excelente 90 – 100

Cuadro 2:

Número de Familias Jn Observaciones

A.- Masivo, sin o con pocas juntas 0.5 -
1
B.- Una familia de juntas 2 1.- Para cruces en túneles
utilizar
C.- Una familia y algunas juntas ocasionales 3
D.- Dos familias de juntas 4 ( 3 x Jn)

E.- Dos familias y algunas juntas 6 2.- Para Portales utilizar (2 x

F.- Tres familias de juntas 9 Jn)

G.-Tres familias y algunas juntas 12

H.-Cuatro familias o más, roca muy fracturada, 15
Terrones de azúcar

I.- Roca triturada terrosa 20

Cuadro 3:

Número de rugosidad de las Juntas Jr Observaciones

- Contacto entre las dos caras de la junta 1.- Se añade 1.0 si el espaciamiento
medio juntas es mayor de 3 m.
- Contacto entre las dos caras de la junta mediante 2.- Jr = 0.5 se puede usar
un desplazamiento lateral 10 cm para juntas de fricción planas y que
A.- Juntas discontinuas 4 tengan alineaciones orientadas para la
resistencia mínima
B.- Junta rugosa o irregular ondulada 3
C.- suave ondulada 2
D.- Espejo de falla, ondulada 1.5
E.- Rugosa o irregulares plana 1.5
F.- Suave plana 1
G.- Espejo de falla o superficie de fricción plana. 0.5
*Sin contacto entre las dos caras de la Junta
desplazados lateralmente

H.- Zona que contiene minerales arcillosos de 1

espesor suficientemente gruesa para impedir el
contacto entre las dos caras.
I.- Zona arenosa de grava o roca triturada 1
suficientemente gruesa para impedir el contacto
entre las dos caras de la junta
Cuadro 4:

Número de alteración de las juntas Ja ør Observación

(aprox.)
- Contacto entre las dos caras de la junta.

A.- Junta sellada, dura, sin reblandamiento 0.75

relleno impermeable, ej. Cuarzo.
B.- Caras de la junta únicamente manchadas. 1 25º - 35º
C.- Las caras de la junta están alteradas 2 25º - 30º
ligeramente y contienen minerales no
reblandecibles, partículas de arena, roca
desintegrada libre de arcilla.
D.- Recubrimiento de limo o arena 3 20º - 25º
arcillosa,pequeña fracción arcillosa no
reblandecible
E.-Recubrimiento de minerales arcillosos blandos 4 8º - 16º
o de baja fricción, ej. Caolinita,mica,clorita,alco, 1.- Los valores de ør el
y pequeñas cantidades de arcillas expansivas, ángulo de fricción
los recubrimientos son discontinuos con residual, se indican como
espesores de 1ó2 mm guía aproximadades
mineralógicas de los
productos de la alteración
- Contacto entre las dos caras de la junta con si es que están presentes.
menos de 10 cm de desplazamiento lateral.
F.- Partículas de arena, roca desintegrada, libre 4 25º - 30º
de arcilla.
G.- Fuertemente sobreconsolidados, rellenos 6 16º - 24º
de minerales arcillosos no reblandecidos. Los
recubrimientos son continuos menores de 5 mm.
de espesor.
H.- Sobreconsolidación media a baja, reblan 8 8º - 16º
decimiento, relleno de mineral arcilloso
Los recubrimientos son continuos menores
de 5 mm. de espesor.
I.- Relleno de arcillas expansivas ej. Montmo- 8 - 12 6º - 12º
rillonita, de espesor continuo de 5mm. El
Valor Ja depende del porcentaje de particulas
del tamaño de la arcilla expansiva.

- No existe contacto entre las dos caras de la

junta cuando esta es cizallada.
J.- Zonas o bandas de roca desintegrada o 6-8 6º - 24º
machacada y arcilla. 8 - 12
K.- Zonas blandas de arcilla limosa o arenosacon 5 6º - 24º
pequeña fracción de arcilla sin reblandamiento.
L.- Zonas o capas gruesas de arcilla. 10 - 13 6º - 24º
13 - 20

cuadro 5:

Factor de reducción por presencia de Jw Presión Observaciones

agua en las juntas. agua
Kg/cm²
A.- Excavaciones secas o de fluencia 1 <1 1.- Los factores de C a E,
poco importante, menos de 5 l/min. son estimaciones
localmente. aproximadas aumenta
Jw si se instalan drenes.
B.- Fluencia o presión media, ocasional 0.66 1 - 2.5 2.- Los problemas
lavado de los rellenos de las juntas. especiales causados por
la presencia de hielo
C.- Fluencia grande o presión alta, 0.33 2.5 - 10 no se toman en
considerable lavado de los rellenos de las consideración.
juntas.

D.- Fluencia o presión de agua 0.1 - 0.2 > 10

excepcionalmente altas con las voladuras
diminuyendo con el tiempo.

E.- Fluencia o presión de agua 0.05 - 0.1 > 10

excepcionalmente altas y continuas, sin
disminución.

Cuadro 6:

Factor de Reducción de esfuerzos SRF Observaciones

Zonas débiles que intersectan la
excavación y pueden causar caídas de
bloques, según avanza la misma.
A.- Varias zonas débiles conteniendo
arcilla o roca desintegrada
químicamente, roca muy suelta
alrededor (cualquier profundidad).
B.- Solo una zona débil conteniendo
arcilla o roca desintegrada
químicamente ( profundidad de
excavación menor de 50 m.).
C.- Solo una zona débil conteniendo
arcilla o roca desintegrada
químicamente
(profundidad de excavación mayor de 50
m.).
1.- Redúzcanse estos valores SRF de 25%-
50% si las zonas de fractura solo se
intersectan pero no cruzan la excavación. 2.-
Para un campo virgen de esfuerzos
10
fuertemente anisotropico, medidas:
cuando 5 <δ1/δ3 < 10, redúzcase: a 0.8 la δc y
el δt.
5
Cuando δ1 y δ3 >10, redúzcase: a 0.6 la δc
y el δt.
2.5 donde:
δc = ResistenciaCompresiva.
 D.- Varias zonas de fractura en roca 7.5 δt = Esfuerzo a la tracción
competente (libre de arcilla), roca
suelta alrededor (cualquier δ1 = Esfuerzo Principal Mayor.
profundidad).
E.- Solo una zona fracturada en roca 5 δ3 = Esfuerzo Principal Menor.
competente (libre de arcilla),
(profundidad de excavación menor de
50 m.).
F.- Solo una zona fracturada en roca 2.5
competente (libre de arcilla),
(profundidad de excavación mayor de 50
m.).
G.- Juntas abiertas sueltas, muy 5
fracturadas, etc. (cualquier profundidad).

cuadro 6.a:

Factor de Reducción de esfuerzos δc / δ1 δt / δ1 SRF Observaciones

- Roca Competente, problemas de 3.- Hay pocos casos repor
esfuerzos. tados donde el techo
H.- Esfuerzo bajo, cerca de la superficie. > 200 > 13 2.5 debajo de la superficie
sea menor que el ancho
I.- Esfuerzo medio. 200-10 13-0.66 1 del claro. Se sugiere
Que el SRF sea aumentado
J.- Esfuerzo grande, estructura muy cerrada 10-5 0.66-0.33 0.5-2 de 2.5 a 5 para estos
(generalmente favorable para casos, ver H
la estabilidad.Pude ser desfavorable para la
estabilidad de los hastíales.
K.- Desprendimiento moderado de la roca 5-2.5 0.33-0.16 05-10
masiva.
L.- Desprendimiento intenso de la roca masiva. < 2.5 < 0.16 10-20
- Roca fluyente, flujo plástico de roca
incompetente bajo la influencia de altas
presiones litostaticas.
M.- Presión de flujo moderado. 05-10
N.- Presión de Flujo Intenso. 10-20
- Roca expansiva, actividad actividad
química expansiva dependiendo de la
presencia de agua.
O.- Presión de expansión Moderado. 05-10
P.- Presión de expansión Intensa. 10-15

Algunas Recomendaciones para el uso de los cuadros:

1.- El parámetro Jn, que representa en número de familia de juntas, puede estar afectado
por foliación, esquistosidad, clivaje y laminaciones. Si las juntas paralelas tienen suficiente
desarrollo, deben contabilizarse como una familia completa. Si hay pocas juntas Visibles, roturas
ocasioanles en los testigos debido a estos planos, se contabilizán como juntas ocasionales al
considerar el Jn en la tabla

2.- Los parámetros Jr y Ja, cuyo cociente representa la resistencia al esfuerzo cortante, serán
los de la familia de juntas o discontinuidad rellena de arcilla, más débil que exista en la
roca, además es necesario tener en cuenta la orientación de las familias o discontinuidades,
de tal forma que deban ser representativas.

3.- El valor SRF, en el caso de que el macizo rocoso contenga arcilla, en este caso la
resistencia de la roca es factor determinante de la estabilidad de la excavación
subterránea. Cuando el macizo rocoso no contenga arcilla y el número de Juntas sea pequeño
la resistencia de la roca puede convertirse en factor, tal que el cociente de δt/δc, defina la
estabilidad de la roca.

4.- En el caso de rocas muy anisotropicas,la resistencia compresiva de la roca δc y el

esfuerzo a la tracción δt, se evaluarán en la dirección más favorable para la estabilidad.

Los parámetros que definen “Q”, representan el siguiente aspecto:

RQD/Jn : Tamaño de bloques, representa la estructura global del macizo rocoso.

Jr/Ja : Resistencia al corte entre bloques.

Jw/SRF : Estado tensional en el macizo rocoso.

Para relacionar Q índice de calidad tunelera, con el comportamiento de una excavación

subterránea y con las necesidades de sostenimiento de la misma. Barton Lien y Lunde
desarrollaron la relación denominada Dimensión Equivalente “De” de la excavación, esta relación
se obtiene de dividir el ancho, diámetro o altura de la excavación por un factor denominado
Relación de soporte de la excavación ESR (Excavation Support Ratio).

La relación de soporte de la excavación ESR tiene que ver con el uso que se pretende dar a la
excavación y hasta donde se le puede permitir cierto grado de inestabilidad Barton da los
siguientes valores supuestos para ESR:

Tipo de excavación ESR

A.- Excavaciones mineras provisionales. 03-5
B.- Excavaciones mineras permanentes, túneles de conducción de 1.6
agua para obras hidroeléctricas (con la excepción de las cámaras de
alta presión para compuertas), túneles pilotos (exploración),
excavaciones parciales para cámaras subterráneas grandes.
C.- Cámaras de almacenamiento, plantas subterráneas para el 1.3
tratamiento de aguas, túneles carreteros y ferrocarriles pequeños,
cámaras de alta presión, túneles auxiliares.
D.- Casas de maquinas, túneles carreteros y ferrocarriles 1
mayores, refugios de defensa civil, portales y cruces de túnel.
E.- Estaciones nucleoelectricas subterráneas, estaciones de 0.8
ferrocarril, instalaciones para deportes y reuniones, fabricas.

La relación entre el Índice de calidad tunelera “Q” y la dimensión equivalente “De” de una
excavación, Barton Lien y Lunde, elaboraron una tabla a partir de las cual se puede diagnosticar
las necesidades de sostenimiento.

VALORACION DEL MACISO ROCOSO

POR EL METODO DE BARTON
(INDICE Q)
INTRODUCCION:
En los últimos años ha sido el boom de la ingeniería subterránea, siendo el
rasgo característico, su diversificación, se puede decir sin exageración, que se
está viviendo la era de los túneles y construcciones subterráneas
multipropósito, muestra de ello son los grandes túneles como los que se
proyectan bajo los Alpes, y que dejarán pequeños a los túneles actuales o el
túnel submarino del Seikán con 54 km de longitud, las autopistas subterráneas
de circunvalación de grandes ciudades como los de la Bahía de Tokio, París o
las Artery Tunnel de Boston. Pero hoy no se trata sólo de concebir obras
lineales, como estas, sino también de construir amplios espacios subterráneos
e inmensas cavernas de propósitos diversos; bien de carácter lúdico, como el
urbanismo subterráneo, bien con función de depósito y almacenamiento, tanto
de combustible, alimentos, residuales, plantas, hidroeléctricas, potabilizadoras,
refugios, etcétera. En la actualidad, las nuevas tecnologías abren inmensas
posibilidades a la construcción de túneles y obras subterráneas. Esta realidad
ya en nuestros días se proyecta hacia el futuro como una tendencia que apunta
hacia mejoras en los rendimientos y en la seguridad de los trabajos. Las obras
subterráneas tienen un inmenso futuro, que ya es realidad en muchos lugares
del mundo.
OBJETIVOS EPECIFICOS:
1. Realizar el estudio ingeniero – geológico de los macizos rocosos.
2. Determinar los parámetros geomecánicos de los macizos estudiados.

ESTADO ACTUAL DE LA PROBLEMÁTICA Y METODOLOGÍA

DE INVESTIGACIÓN
Estado actual de la problemática
La geomecánica es quizás una de las ramas tecnológicas más antiguas del
universo, los griegos y egipcios en sus construcciones emplearon los macizos
rocosos para obras. En las pirámides construidas en Egipto se emplearon
bloques de caliza dura. Todas estas fastuosas obras, contaron con excelentes
mineros que desarrollaron una amplia gama de construcciones subterráneas y
fortificaciones que hoy se observan y conservan en nuestros días.
Sin embargo la geomecánica como ciencia es a fines de los años 50, que hizo
su entrada en el hasta entonces, mundo crítico de las obras subterráneas.
Históricamente se conoce que el Primer Congreso de Mecánica de Rocas se
celebró en Portugal en 1966. (López Jimeno, 1998)
Aún cuando la literatura especializada en estas materias se ha expandido y ha
acelerado su desarrollo en todo el mundo, con el empleo tanto de revistas
especializadas, como el surgimiento de nuevas técnicas y tecnologías
computarizadas.
El estado actual del conocimiento en mecánica de rocas, así como la definición
y obtención de parámetros y adopción de modelos que representen el
comportamiento real de los macizos rocosos, se encuentran en una fase de
desarrollo inferior al de otras ramas de la ingeniería como pueden ser la
Mecánica de Suelos, Hidráulica, Resistencia de Materiales, etcétera; bien por la
menor antigüedad de la primera, o por una mayor complejidad frente a la
simulación del problema real del macizo. (López Jimeno, 1998)
Como consecuencia de esto, resulta difícil establecer modelos analíticos del
comportamiento del macizo rocoso que sean reflejo fiel de este, cuando se
trata de resolver problemas de estabilidad o dimensionamiento de obras a cielo
abierto o subterráneas.
La Geomecánica está dando a la construcción de obras subterráneas un
creciente soporte científico y técnico que ha encontrando su máximo exponente
en la última década, hasta el punto de que hoy en día, la mayoría de los
túneles se hacen bajo supervisión de un experto en geotecnia. Siendo uno de
los objetivos, caracterizar geomecánicamente los macizos, constituyendo
esto el estudio integral del macizo en cuestión, que incluye tanto el modelo
geológico, como el geomecánico, abarcando aspectos tales como, estructura
del macizo, litología, contactos y distribución de litologías, geomorfología,
cartografía geológica, estudio hidrogeológico, levantamiento de
discontinuidades, técnicas geofísicas, sondeos, ensayos in situ, de laboratorio,
clasificaciones geomecánicas, entre otros. Convirtiéndose la caracterización
geomecánica de los macizos rocosos en una herramienta indispensable
para pronosticar su comportamiento.
Una parte importante de la caracterización geomecánica de los macizos
rocosos, lo constituyen sin dudas, las clasificaciones geomecánicas, que

surgieron de la necesidad de parametrizar observaciones y datos empíricos, de

forma integrada, para evaluar las medidas de sostenimiento en túneles.
DEFINICIÓN DE UN MACIZO ROCOSO
Un macizo rocoso es el resultado de bloques de roca intactos que se
encuentran juntos en un macizo en forma de bloque. La resistencia y
comportamiento de todo el macizo rocoso está controlado por el material de
roca intacta en combinación con la frecuencia y características de los planos de
debilidad.
Un macizo rocoso puede estar conformado por más de un dominio. Un dominio
geotécnico es una zona dentro del macizo rocoso que contiene propiedades
similares, y cada dominio tendrá una estructura geológica. Es necesario
identificar la variedad de dominios y estructuras geotécnicas dentro de un
macizo rocoso. Las características de un dominio geotécnico incluyen:
• Características geotécnicas similares de los planos de debilidad-
particularmente orientación, espaciado y propiedades de resistencia cortante.
• Grado de meteorización y/o alteración.
• Resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta.
• Módulo de deformación del macizo rocoso.
• Esfuerzo de la roca en campo (pre-minado y esfuerzo inducido en campo).
• Permeabilidad del macizo rocoso.
De las anteriores propiedades, los planos de debilidad, el grado de
meteorización/alteración, y la resistencia pueden ser evaluados en un grado
razonable de confiabilidad a través de una investigación de campo estándar
que involucra el registro de testigos o mapeo. Los ensayos de campo o
laboratorio son necesarios para definir la resistencia, módulo de deformación,
esfuerzo de la roca en campo y permeabilidad del macizo rocoso.
ESTUDIO INGENIERO GEOLÓGICO DE LOS MACIZOS ROCOSOS
Se efectúa el estudio y valoración general de las principales características
ingeniero geológicas de los macizos rocosos donde se encuentran enclavadas
las obras de estudio; que incluye un breve análisis de las particularidades
geológicas, hidrogeológicas y tectónicas del macizo rocosos, se determinan las
principales formas de pérdidas de estabilidad que se manifiestan en los
mismos, se ofrecen las principales propiedades físico – mecánicas de las
rocas; se realiza además el estudio de las principales características del
agrietamiento y la valoración de la estabilidad de los macizos rocosos por las
metodologías de Deere (1963), Barton (1974) y Beniawski. (1979).

CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS MACIZOS ROCOSOS

La cuantificación de los parámetros de resistencia y deformacionales, que
gobiernan el comportamiento tenso – deformacional de cualquier excavación,
es uno de los principales problemas que enfrenta la mecánica de rocas, el
modelo geomecánico del macizo, constituye, una herramienta para estimar
este comportamiento, sobre la base de que el mismo, parte de los aspectos
netamente geológicos, incorporando todos los parámetros físicos, resistentes y
deformacionales del macizo rocoso involucrado. Cuanto más parámetros se
logren incorporar, más representativo será el modelo geomecánico, del
comportamiento real del macizo.
Es conveniente aclarar que el modelo geomecánico no es una propiedad del
macizo rocoso como tal, sino una representación de su estado y
comportamiento en un momento dado. Que facilita el estudio del macizo para
determinadas condiciones. A partir del análisis de las propiedades ingeniero
geológicas y de las características mecánico – estructurales del macizo;
teniendo en cuenta las características e intensidad de agrietamiento, el grado
de bloquisidad del macizo, las formas de pérdidas de estabilidad que se
manifiestan y el mecanismo con que se
producen; el comportamiento, estado actual y grado de deterioro del macizo o
sectores de él, se puede estimar cueles son los modelos geomecánicos más
representativos en los macizos rocosos estudiados.
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
Las labores mineras subterráneas y superficiales, cuyos componentes son
estructuras complejas; para ejecutar dichas labores mineras, es necesario
poseer el máximo conocimiento del macizo rocoso.
Para tener el conocimiento del macizo rocoso hoy en día existen muchas
Clasificaciones Geomecánicas, como: Protodyakonov, Bieniawski, Laubscher
and Taylor, Barton, Romaña, que nos determinarán la calidad del macizo
rocoso, cuya finalidad es dividir al macizo rocoso en dominios estructurales,
cada uno de ellos tendrán características similares, como: Litología, espaciado
de juntas, entre otros. Los límites de un dominio estructural pueden coincidir
con rasgos geológicos, tales como fallas o diques.
•
CLASIFICACION GEOMECANICA DE PROTODYAKONOV
•
CLASIFICACIÓN GEOMECANICA DE BIENIAWSKI
•
CORRECCION DE LAUBSCHER AND TAYLOR
•
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BARTON
•
CLASIFICACION GEOMECANICA SMR PARA TALUDES
•
GSI – INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
•
PROPIEDADES FISICO-MECANICAS DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BARTON

(INDICE Q)
Esta clasificación geomecánica se basa en el índice de calidad“Q”
denominado también índice de Calidad tunelera, que da una estimación de la
calidad del macizo rocoso, teniendo en cuenta los siguientes factores:
RQD : índice de calidad de las rocas
Jn : numero de familias
Jr : coeficiente de rugosidad de la junta.
Ja : coeficiente de alteración de la junta.
Jw : coeficiente reductor por la presencia de agua.
SRF : factor reductor por tensiones en el macizo rocoso.
INVESTIGACIÓN DEL SITIO
Los siguientes son procedimientos para la recolección de las
propiedades relevantes del macizo rocoso relacionadas con la
investigación del sitio.
RQD Obtenido del Registro de Testigo
La Designación de la Calidad de Roca (Rock Quality Designation - RQD) es un
índice cuantitativo que se obtiene del testigo de perforación diamantina.
Considera sólo las piezas de testigos de roca dura y sana de 100 mm o mayor
longitud. Las de menor longitud son ignoradas. El RQD se calcula de la
siguiente manera:
Se deben utilizar testigos de por lo menos 50 mm de diámetro. Si se utilizan
testigos de menores o mayores diámetros, la longitud nominal de 100 mm
deberá modificarse para que corresponda a dos veces el diámetro del testigo.
Es importante distinguir entre las fracturas mecánicas o naturales encontradas
en el testigo. Una fractura mecánica causada por la manipulación no debe
afectar adversamente el índice de RQD. Los tramos del testigo con fracturas
mecánicas deberán aproximarse a una unidad sólida con el fin de llegar a un
valor RQD que refleje la calidad del macizo rocoso in situ.
RQD Obtenido del Mapeo de Paredes
La medición del índice de RQD también puede ser adaptada para el mapeo
de
paredes de discontinuidades. Cuando se realice el mapeo lineal en las
paredes de la
labor subterránea, el RQD puede ser evaluado aproximadamente usando la
siguiente
ecuación:
RQD = 115 - 3.3 Jv (aprox.)
(RQD = 100; para JV < 4.5)
El conteo volumétrico de discontinuidades “Jv” está definido como la suma
del número de discontinuidades por metro cúbico para todas las
discontinuidades presentes. El número de discontinuidades de cada
conjunto deberá estar contabilizado a distancias apropiadas (e.g., 5 m o 10
m a lo largo de una dirección perpendicular al rumbo del conjunto de
discontinuidades.
De manera alternativa, se puede usar el inverso del espaciado verdadero
representativo para cada conjunto, de la siguiente manera:

Hay que señalar que se deberá usar el espaciamiento verdadero y no el

espaciamiento aparente producido por la intersección oblicua con la pared
de roca.
Esta medida es válida para macizos rocosos de 3 o más conjuntos de juntas
bien desarrolladas.
Otro método simple para calcular el RQD consiste en usar una regla
graduada de 2 m de largo colocada en la cara de una roca expuesta como
se puede apreciar en la
(Hutchinson & Diederichs, 1996). Hay que resaltar que se puede usar la
misma cinta utilizada para el mapeo lineal. El RQD se calcularía añadiendo
la longitud de todos los espacios entre juntas o entre planos de
estratificación mayores a 10 cm y dividiéndola entre la longitud de la regla
usada. Cuando se hace la estimación del
RQD para un macizo rocoso no disturbado, se debe tener cuidado de
considerar sólo discontinuidades in situ y no grietas de tensión inducidas y
fracturas relacionadas con voladuras. Ignorar cualquier fractura que tenga
menos de 0.5 m de longitud. El RQDw es un estimado de la calidad del
macizo rocoso post excavación que podría ser un límite inferior para la
calidad de la roca local cuando se compara con el RQD obtenido del registro
de testigos.
Índice de Sistemas de Juntas (Jn)
La categorización según el índice de sistemas de juntas presentes se
determina según la Cuadro Nº3. El parámetro “Jn” a menudo se verá afectado
por foliación, esquistosidad, clivaje o estratificación. Si se encuentran muy
desarrolladas, estas “juntas” paralelas obviamente deberán ser consideradas
como un conjunto completo de juntas. Sin embargo, si hay pocas “juntas”
visibles, o sólo fracturas ocasionales en el testigo debido a esas características,

entonces sería más apropiado contarlas como “juntas aisladas” cuando se

evalúe “Jn”.
Índice de Rugosidad de las Juntas (Jr)
El índice de rugosidad promedio de juntas se determina según los valores en la
Cuadro Nº4. Cuando la rugosidad de las juntas varía, deberá utilizarse “el peor
escenario” del principal conjunto de juntas.
Índice de Alteración de Juntas (Ja)
El índice de alteración de juntas se determina según el valor apropiado de la
Cuadro Nº5. Se considera tanto la separación entre las superficies de las juntas
como el relleno dejuntas. Una fractura sin relleno tiene una categorización más
baja que una fractura llena y a medida que la alteración se incremente, el “Ja”
también aumenta.
Factor de Reducción de Agua en la Juntas (Jw)
OBJETIVOS:

 Estimación de la calidad del macizo rocoso y de los parámetros de resistencia.

 Definir las necesidades de sostenimientos.

 Estimar el tiempo de autosostenimiento.

 Evaluar la estabilidad de las excavaciones.

 Facilitar la planificación y el diseño de estructuras en roca, proporcionando datos cuantitativos

necesarios para la solución real de los problemas de ingeniería.

INTRODUCCION

Las clasificaciones geomecánicas tienen por objeto caracterizar un determinado macizo rocoso en función de
una serie de parámetros a los que se les asigna un cierto valor. Por medio de la clasificación se llega a
calcular un índice característico de la roca, que permite describir numéricamente la calidad de la misma. Es
una herramienta muy útil en el diseño y construcción de obras subterráneas, pero debe ser usada con cuidado
para su correcta aplicación, pues exige conocimientos y experiencia por parte de quien la utiliza. Las
clasificaciones pueden ser usadas en la etapa de Proyecto y también durante la Obra. En la etapa de
Proyecto, permiten estimar el sostenimiento necesario en base a las propuestas del autor de cada sistema de
clasificación, mientras que durante la Obra, permiten evaluar la calidad del terreno que se va atravesando
conforme avanza la excavación del túnel y aplicar el sostenimiento correcto en cada caso.

FUNDAMENTO TEORICO:

ÍNDICE DE CALIDAD DE LAS ROCAS, RQD

 Se basa en la recuperación modificada de un testigo (El porcentaje de la recuperación del testigo de

un sondeo)

 Depende indirectamente del número de fracturas y del grado de la alteración del macizo rocoso.

o Se cuenta solamente fragmentos iguales o superiores a 100 mm de longitud.

o El diámetro del testigo tiene que ser igual o superior a 57.4 mm y tiene que ser perforado
con un doble tubo de extracción de testigo.

CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (R.M.R)

El sistema de clasificación Rock Mass Rating o sistema RMR fue desarrollado por Z.T. Bieniawski durante los
años 1972- 73, y ha sido modificado en 1976 y 1979, en base a más de 300 casos reales de túneles,
cavernas, taludes y cimentaciones. Actualmente se usa la edición de 1989, que coincide sustancialmente la
con de 1979. Para determinar el índice RMR de calidad de la roca se hace uso de los seis parámetros del
terreno siguientes:

 La resistencia a compresión simple del material.

 El RQD (Rock Quality Designation).

 El espaciamiento de las discontinuidades.

 El estado de las discontinuidades.

  La presencia de agua.

 La orientación de las discontinuidades.

RESISTENCIA DE LA ROCA.- Tiene una valoración máxima de 15 puntos, y puede utilizarse

como criterio el resultado del ensayo de resistencia a compresión simple o bien el

ensayo de carga puntual (Point Load).

RQD.- Tiene una valoración máxima de 20 puntos. Se denomina RQD de un cierto tramo

de un sondeo a la relación en tanto por ciento entre la suma de las longitudes de los

trozos de testigo mayores de 10 cm y la longitud total del sondeo.

SEPARACION ENTRE DISCONTINUIDADES.- Tiene una valoración máxima de 20 puntos. El parámetro

considerado es la separación en metros entre juntas de la familia principal de

diaclasas la de roca.

ESTADO DE LAS DISCONTINUIDADES.- Es el parámetro que más influye, con una

valoración máxima de 30 puntos. Pueden aplicarse los criterios generales, en la que el estado de las diaclasas
se descompone en otros cinco parámetros: persistencia, apertura, rugosidad, relleno y alteración de la junta.

PRESENCIA DE AGUA.- La valoración máxima es de 15 puntos. La ofrece tres posibles criterios de

valoración: estado general, caudal cada 10 metros de túnel y relación entre la presión del agua y la tensión
principal mayor en la roca.

ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES.- Este parámetro tiene una valoración

negativa, y oscila para túneles entre O y -12 puntos. En función del buzamiento de la

familia de diaclasas y de su rumbo, en relación con el eje del túnel (paralelo o perpendicular), se establece
una clasificación de la discontinuidad en cinco tipos: desde muy favorable hasta muy desfavorable

El RMR se obtiene como suma de unas puntuaciones que corresponden a los valores de cada uno de los seis
parámetros enumerados. El valor del RMR oscila entre O y 100, y es mayor cuanto mejor es la calidad de la
roca.

CALCULOS Y RESULTADOS

CALCULO DEL RMR (ROCK MASS RATING):

 Teniendo como dato el índice de rebote promedio hallado con el martillo de smith que en nuestro
caso es 64,3 buscamos en la tabla que relaciona el índice de rebote y la resistencia a la compresión
simple (según K. DEERE y MILLER), y observamos k no hay valor para este índice de rebote(solo
existe para índices menores o iguales a 60), entonces utilizamos la siguiente relación:

Teniendo de datos:

Ir (índice de rebote)=64,3
Pe (peso especifico)=26 KN/m3

( esf. a la compresión) : MPa

Remplazando valores:
=302.81

Con este valor del esfuerzo a la compresión y los datos obtenidos en campo, completamos la siguiente cuadro
hallando los índices en la tabla I de BIENIAWSKI:

VALORES
PARAMETROS
DESCRIPCION VALORACION(índice)
RESISTENCIA A LA
302,84 MPa 15
COMPRESION
RQD(%) 74% 13
ESPACIAMIENTO EN
18.5 10
DISCONTINUIDADES
SUPERFICIES LIGERAMENTE
CONDICION DE
RUGOSAS Y DURAS, 20
DISCONTINUIDAD
SEPARACION<1mm
CONDICION DE AGUA SECO 10
TOTAL RMR BASICO: 68

*El calculo del RQD lo obtenemos a partir de el espaciamiento promedio entre discontinuidades < 10 cm, el
valor del RQD es hallado por tabla usando este espaciamiento en milímetros y su valoración correspondiente
en la tabla de BIENIAWSKI.

La corrección va de acuerdo a la construcción a realizarse, para lo cual consideraremos la construcción del

túnel con avance contra el buzamiento, teniendo un buzamiento de la familia mas representativa de
=640 y un rumbo paralelo al eje del túnel. Con este valor obtenemos una
corrección de -12 , entonces:

Corrección (debido a la construcción): -12

RMR corregido: 68-12=56

Con este valor de RMR corregido nos vamos a la tabla #4 de BIENIAWSKI y obtenemos:

TIPO III
DESCRIPCION REGULAR

Tiempo aproximad de autosoporte: 1 semana

Luz: 3m

Cohesión de la masa rocosa: 150-200KPa

Angulo de fricción: 350 - 450

  calculamos la dimensión equivalente usando el Q de Barton de la siguiente formula:

56=9LnQ+44 ! Q = 3.79

Con este valor de Q nos vamos a la figura #1 y obtenemos

 En la tabla #6 calculamos el valor ESR(relación de soporte de la excavación):

Considerando excavaciones mineras temporales, entonces ESR = 3.

! Claro diámetro o altura=3x4=12m, esto quiere decir que el Span es de 12m

 En la figura #2 calculamos la categoría del sostenimiento, teniendo como datos Q y De

Obteniendo: categ. de sostenimiento =21, con este valor buscamos el categoría en las tabla #8 con los

siguientes datos:
para la cual nos indica el tipo de sostenimiento a utilizar, siendo esta: S 2.5 - 5.0cm

Esto quiere decir que debemos aplicar Schotcrete con un espesor entre 2.5 y 5.0 cm .

Recomendaciones:

 Debemos tomar en campo las distancia entre las discontinuidades de la familia mas representativa o
caso contrario, si tenemos varias considerables cambiamos de método como por ejemplo el de Hook
y Bronw.

 Para la obtención del índice de rebote con el martillo de smith debemos tomar las muestras en lo
posible en toda nuestra área de trabajo, y para tomar el valor promedio debemos quitar los valores k
se encuentren muy diferenciados.

- Debemos tener bien en claro la construcción que se va realizar ya que esto varia mucho en nuestro RMR
corregido

 Ser muy observador, ya que esto es muy factor muy importante al momento de hacer
consideraciones para el cálculo de RMR y demás.

Conclusiones:

 Tenemos un tiempo de autosoporte aproximado de 1 semana, esto nos da plazo para poder hacer el
sosteniemto debido a la zona y saber que tan propenso con respecto al tiempo puede ser nuestra
zona de trabajo.

 La luz = 3m nos quiere decir que tenemos aproximadamente 3m de sin sostenimiento entre el ultimo
elemento de sostenimiento y el frente, esto nos espacio para trabajar libremente en le frente como
por ejemplo las labores de perforación.

 Como se puede observar el valor del Span es relativamente grande (12m de ancho o altura) para
construcciones subterráneas, lo cual nos facilita para poder trabajar son seguridad ya que en casos
excepcionales se lleva a esta dimensión.
  El sostenimiento sugerido por este método es el esperado ya que la calidad de la roca observada con
simple inspección, refiere poco sostenimiento moderado Schotcrete con un espesor entre 2.5 y 5.0
cm.

MECANICA DE ROCAS I RMR Y APLICACIONES

10

“rock quality designation”

RMR = 9LnQ+44