TSD
TITULO DE LA TESINA
CATEGORIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN GEOMECÁNICA
PARA LAS ETAPAS DE INGENIERÍA DE FACTIBILIDAD Y
DE DETALLES DE UN PROYECTO MINERO
SUBTERRÁNEO POR PANEL CAVING
2
ABSTRACT
The present work arises from the need of the Superintendency of Geomechanics
(SGM) of Codelco's El Teniente Division to establish an orderly structure for the
development of feasibility and detail engineering stages, to clearly define the scope
and objectives of comply to generate the products and / or deliverables of each
stage of geomechanical engineering, which must be adjusted to the particular
needs of a project.
In order to evaluate the implication of the work structure elaborated in the present
study, an adaptation was made to a project developed in the Division in its detailed
engineering phase, concluding that this new management system allows to reduce
the estimated budget of the stage in approximately 16%, and in the detail of the
planning of activities (Gantt Chart), effecting its concretion within the established
deadlines and, even, being able to extend it in a month without exceeding the
stipulated cost.
3
INDICE
4
CAPITULO 4. INVESTIGACIONES BÁSICAS ..................................................39
4.1 Estructura General de Trabajo para las Etapas de Ingeniería ..................39
4.1.1 PROCESO DE INICIO .......................................................................41
4.1.2 PROCESO DE PLANIFICACIÓN ......................................................43
4.1.3 PROCESO DE EJECUCIÓN .............................................................45
4.1.4 PROCESO DE ENTREGA ................................................................46
4.2 Procesos de la Ingeniería Geomecánica de Factibilidad ..........................47
4.2.1 Proceso de Inicio de la Ingeniería de Factibilidad ..............................48
4.2.2 Proceso de Planificación de la Ingeniería de Factibilidad ..................53
4.2.3 Proceso de Ejecución de la Ingeniería de Factibilidad .......................54
4.2.4 Proceso de Entrega de la Ingeniería de Factibilidad ..........................54
4.3 Procesos de la Ingeniería Geomecánica de Detalles ...............................55
4.3.1 Proceso de Inicio de la Ingeniería de Detalles ...................................56
4.3.2 Proceso de Planificación de la Ingeniería de Detalles .......................60
4.3.3 Proceso de Ejecución de la Ingeniería de Detalles ............................60
4.3.4 Proceso de Entrega de la Ingeniería de Detalles ...............................61
4.4 Entregables de las Etapas de Ingeniería Geomecánica ...........................61
4.5 Parámetros y Criterios Geomecánicos de los Entregables para Ingeniería
de Factibilidad ...................................................................................................63
4.5.1 Evaluación de la Sismicidad ..............................................................64
4.5.2 Evaluación de la Subsidencia ............................................................70
4.5.3 Descripción Cualitativa y Cuantitativa de Riesgos Geomecánicos del
Sector 73
4.5.4 Implementación del Preacondicionamiento .......................................77
4.5.5 Fortificación y Soporte .......................................................................81
4.5.6 Estabilidad de Pilares ........................................................................84
4.5.7 Instrumentación Geomecánica ..........................................................88
4.5.8 Ubicación de Accesos .......................................................................92
4.5.9 Parámetros Geomecánicos para Planificación ..................................98
4.5.10 Entregable Final de la Ingeniería Geomecánica de Factibilidad ... 102
5
4.6 Parámetros y Criterios Geomecánicos de los Entregables para Ingeniería
de Detalles ...................................................................................................... 102
4.6.1 Diseño Geométrico de Preacondicionamiento ................................. 103
4.6.2 Análisis de Subsidencia e Impacto en Infraestructura Subterránea . 106
4.6.3 Planos de Fortificación y Soporte .................................................... 112
4.6.4 Plan de Instrumentación y Monitorización Geomecánica ................ 115
4.6.5 Parámetros Geomecánicos para Planificación ................................ 118
4.6.6 Entregable Final de la Ingeniería Geomecánica de Detalles............ 120
CAPITULO 5. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS ............................................... 122
5.1 Proceso de Inicio para el Caso de Estudio ............................................. 123
5.2 Proceso de Planificación para el Caso de Estudio ................................. 124
5.2.1 Definición de los Compromisos de Entrega ..................................... 125
5.2.2 Asignación de Recursos Humanos a las Actividades ...................... 126
5.3 Proceso de Ejecución Para el Caso de Estudio ..................................... 128
5.4 Proceso de Entrega para el Caso de Estudio ......................................... 129
CAPITULO 6. RESULTADOS ......................................................................... 131
6.1 Evaluación de Costos para el Caso de Estudio ...................................... 131
CAPITULO 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................ 135
BIBLIOGRAFÍA. ................................................................................................. 141
INDICE DE TABLAS
6
Tabla 4-3: Entrega de Información de Subsidencia, Ingeniería de Factibilidad. ................. 72
Tabla 4-4: Clasificación del Riesgo de Colapso. ................................................................. 74
Tabla 4-5: Clasificación Riesgo de Estallido de Roca. ........................................................ 74
Tabla 4-6: Clasificación del Riesgo de Sobre-Excavación. ................................................. 74
Tabla 4-7: Entrega de Datos de Evaluación de Riesgo del Sector. .................................... 77
Tabla 4-8: Entrega de Datos Uso de Preacondicionamiento. ............................................. 81
Tabla 4-9: Información de Entrada y Salida, Fortificación y Soporte Ingeniería Básica. .... 82
Tabla 4-10: Detalle de Fortificación y Soporte para la Ingeniería Básica. .......................... 84
Tabla 4-11: Parámetros Geomecánicos para Evaluar la Estabilidad de los Pilares. .......... 85
Tabla 4-12: Factor de Seguridad y Probabilidad de Falla Pilares Nivel de Producción. .... 87
Tabla 4-13: Detalle Plan de Instrumentación Ingeniería Básica.......................................... 89
Tabla 4-14: Plan de Instrumentación para la Ingeniería Básica. ......................................... 91
Tabla 4-15: Entrega de Datos Ubicación y Diseño de Accesos. ......................................... 98
Tabla 4-16: Entrega de Parámetros Geomecánicos para Planificación en Ingeniería
Básica. ................................................................................................................................101
Tabla 4-17: Resumen de la Ingeniería Geomecánica de Detalle. .....................................103
Tabla 4-18: Información para el diseño Geométrico del Preacondicionamiento. .............106
Tabla 4-19: Resultado Análisis de Subsidencia sobre Infraestructura Minera Subterránea.
............................................................................................................................................112
Tabla 4-20: Información de Entrada y Salida, Fortificación y Soporte Ingeniería de
Detalles. ..............................................................................................................................113
Tabla 4-21: Características del Plan de Instrumentación en Ingeniería de Detalles. .......117
Tabla 4-22: Entrega de Parámetros Geomecánicos para Planificación en Ingeniería de
Detalles. ..............................................................................................................................120
Tabla 4-23: Ficha Técnica Entregables Ingeniería Geomecánica de Detalles. ................121
Tabla 5-1: Asignación de Recursos a las Actividades y Costo Asociado (USD$). ...........127
Tabla 5-2: Desglose Costos de los Recursos para la Ingeniería de Detalles. ..................128
Tabla 6-1: Asignación de Recursos a las Actividades y Costo Asociado (USD$), ...........133
Tabla 6-2: Desglose Costos de los Recursos para la Ingeniería de Detalles ...................134
7
INDICE DE FIGURAS
8
Ilustración 4-20: Orientaciones Favorables y Desfavorables para una Galería respecto de
las Estructuras Presentes. .................................................................................................... 93
Ilustración 4-21: Evaluación de Criterios para Orientar Accesos. ....................................... 94
Ilustración 4-22: Evolución del Daño Generado en Galerías Dispuestas en Forma Paralela
y Perpendicular al Frente de Socavación. ........................................................................... 95
Ilustración 4-23: Emplazamiento del Acceso según el Estado del Macizo Rocoso. ........... 96
Ilustración 4-24: Definición de Parámetros Geomecánicos para Planificación y Estimación
del Peligro Sísmico. ............................................................................................................100
Ilustración 4-25: Definición de Parámetros Técnicos para Preacondicionamiento. ..........105
Ilustración 4-26: Caso de Envolvente de Fracturamiento y Efecto de Subsidencia en
Superficie. ...........................................................................................................................108
Ilustración 4-27: Caso de la Envolvente de la Frente en Quiebre y Frente de Desplome.
............................................................................................................................................108
Ilustración 4-28: Evaluación de la Subsidencia sobre la Infraestructura Afectada. ..........110
Ilustración 4-29: Envolventes de Subsidencia Finales para el Proyecto Pacífico Superior
(Año 2020). .........................................................................................................................111
Ilustración 4-30: Diagrama de Proceso de Elaboración de Planos Fortificación y Soporte,
Ingeniería de Detalles. ........................................................................................................114
Ilustración 4-31: Definición del Plan de Instrumentación para la Ingeniería de Detalles. .116
Ilustración 4-32: Evaluación de Parámetros Geomecánicos para Planificación. ..............119
Ilustración 5-1: Programa de Actividades en el Proceso de Inicio del Caso de Estudio. .123
Ilustración 5-2: Plan de Trabajo del Caso de Estudio, Ingeniería de Detalles. .................124
Ilustración 5-3: Principales Definiciones del Proceso de Planificación (Rojo) y Elaboración
del Plan de Trabajo Final (Negro). .....................................................................................125
Ilustración 5-4: Carta Gantt para las Actividades de la Ingeniería de Detalles del Proyecto.
............................................................................................................................................126
Ilustración 5-5: Plan de Trabajo Ingeniería de detalles Caso de Estudio. ........................129
Ilustración 5-6: Proceso de Entrega de la Ingeniería de Detalles del Caso de Estudio. ..130
Ilustración 6-1: Resumen de Costos Ingeniería de Detalles Caso de Estudio..................131
Ilustración 6-2: Carta Gantt de Actividades para Ingeniería de Detalles Extendida en un
Mes......................................................................................................................................132
9
CAPITULO 1. INTRODUCCIÓN
2.2. Objetivos
11
Indicar los criterios y parámetros geomecánicos que deben ser
considerados en la elaboración de cada uno de los entregables.
Evaluar económicamente una ingeniería geomecánica de detalles
desarrollada en la División, la cual se ajustará a la nueva
estructura de trabajo a modo de evaluar el impacto económico de
implementar la propuesta.
2.3. Justificación
2.4. Alcances
12
ingeniería en la etapa de inicio, con los entregables a desarrollar, los
recursos necesarios y el presupuesto estimado.
13
Tabla 2-2: Programa de actividades de un proyecto desarrollado en la División.
DISEÑO GEOMÉTRICO DE PREACONDICIONAMIENTO
Costo
Ítem/Producto Recursos Necesarios Duración
Estimado
Diseño de Pruebas y
Diseño del P.A con Ingeniero de proyectos, elaboración de planos USD$12000
F.H
3 meses
Instrumentación para Contrato de SGM para instrumentación
USD$35000
Pruebas geomecánica, ingeniero de proyecto, accesorios
DISEÑO DE LOS SISTEMAS DE FORTIFICACIÓN Y SOPORTE
Costo
Ítem/Producto Recursos Necesarios Duración
Estimado
Ingeniero de proyectos, proyectista y recursos
Elaboración de Planos de ingeniería del proyecto (planos de USD$45000 4 meses
excavaciones)
DEFINICIÓN DE LOS PARÁMETROS GEOMECÁNICOS PARA EL PLAN MINERO
Costo
Ítem/Producto Recursos Necesarios Duración
Estimado
Ingeniero de proyectos, proyectista, modelo
Informe USD$22000 1,5 meses
numérico
VERIFICACIÓN DE LOS ÁNGULOS DE SUBSIDENCIA
Costo
Ítem/Producto Recursos Necesarios Duración
Estimado
Ingeniero de proyectos, proyectista, modelo
Informe USD$16000
numérico
1
InSAR para cráter
Contrato con ALTAMIRA (se hace solicitud de
Fortuna (medición de USD$22000 1,5 meses
ángulos) informe)
Ortofoto2 para Línea
Contrato con Geosupport USD$15000
Base
DISEÑO DEL PLAN DE INSTRUMENTACIÓN Y MONITORIZACIÓN GEOMECÁNICA
Costo
Ítem/Producto Recursos Necesarios Duración
Estimado
Ingeniero de proyectos, proyectista, asesoría
Informe USD$33000 2,5 meses
externa especializada
CONTROL GEOMECÁNICO EN TERRENO
Costo
Ítem/Producto Recursos Necesarios Duración
Estimado
Ingeniero de proyectos, proyectista, Ingeniero
Informes Periódicos USD$65000 6 meses
de Terreno
Fuente: Espinosa, 2014.
14
2.6. Ubicación
15
El plan minero de los próximos 25 años estima extraer 1.400 Mt, siendo las
reservas de cobre reconocidas de este yacimiento las mayores en el
mundo.
16
Por último, en la siguiente tabla se muestran los sectores que se
encuentran actualmente en operación, especificando el método de
explotación empleado, el aporte en la producción y el año de término de la
operación, entre los aspectos más relevantes:
2.7. Geología
17
Está ubicado en la franja cordillerana de Chile Central, comprendida
entre los 33°45’-34°45’ latitud sur y los 70°00’-71°00’ longitud oeste,
en donde afloran principalmente potentes secuencias estratificadas
de rocas volcánicas intercaladas con secuencias sedimentarias
(marinas y continentales) depositadas desde el Triásico Superior.
18
2.7.2. Geología Local
19
Ilustración 2-4: Unidades litológicas Mina El Teniente.
Fuente: González, 2006.
20
En la mena primaria, las estructuras se caracterizan por encontrarse
selladas y con gran número de estructuras menores, con trazas que
alcanzan los 4 metros y conforman un denso enrejado (“stockworks”),
por sobre las estructuras de mayores trazas.
2.8. Geotecnia
21
Por su parte, las rocas que conforman el CBB son, en su mayor parte,
materiales de elevada dureza, con escaso a bajo nivel de fracturamiento, y
durante la fase de excavaciones subterráneas en el complejo, las rocas
históricamente han exhibido un aceptable grado de estabilidad. Localmente,
sin embargo, se reconocen sectores de menor calidad asociados a la
ocurrencia de sistemas de vetillas de yeso y fallas, o conformados por rocas
de más baja dureza relativa y/o mayor grado de argilización, materiales
potencialmente más degradables en el tiempo ante condiciones de
filtraciones y humedad. Existen escasos antecedentes sobre el desarrollo
de deformaciones importantes en el CBB hacia los niveles más profundos
de la mina. No obstante, en algunos sectores, rocas consideradas como de
buena calidad geotécnica y sin aparente anisotropía, han presentado
deformaciones tales como levantamiento de pisos, cuyo origen no ha sido
aun completamente establecido y es actualmente motivo de futuros análisis.
Ilustración 2-5: Vistas isométricas del CBB desde la superficie al nivel El Teniente 8.
A la izquierda, se destaca la cavidad El Teniente (1998) y a la derecha partes de las
actuales y futuras áreas de explotación.
Fuente: Uribe, 2000.
22
Esta cavidad se rellena por subsidencia con material fragmentado
directamente por la explotación y con el proveniente de áreas adyacentes
en superficie.
23
CAPITULO 3. MARCO TEÓRICO
3
PMI: Project Management Institute, Guía de los Fundamentos para la Dirección de
Proyectos.
4
PMBOK: Project Management Body of Knowlegde.
24
Los productos, servicios o resultados de los proyectos mineros son los
entregables de los estudios de ingeniería que definen los lineamientos
necesarios para que el proyecto se desarrolle acorde a lo establecido,
dentro de los márgenes definidos, en los plazos proyectados y que a futuro
generen la rentabilidad esperada por sus interesados.
25
Ilustración 3-1: Etapa del ciclo de vida de un proyecto minero.
Fuente: Vives, 2017.
27
Se puede observar que las etapas más tempranas generan un aporte
mayor al resultado final y su costo asociado es bajo, por lo cual es de
suma importancia establecer tempranamente una correcta definición
del proyecto, dado que un cambio en estas fases de ingeniería tiene
una implicancia significativa para las etapas futuras.
28
El estudio de factibilidad realiza un análisis detallado de todos los
factores que afecten la viabilidad del proyecto, por lo que permite
tomar la decisión de “seguir” o “no seguir” con éste y es requerido
para obtener respaldo financiero.
29
3.2 Ingeniería Geomecánica en los Proyectos Mineros
30
Dentro de los objetivos que debe cumplir la SGM a fin de satisfacer
los requisitos de cada una de las etapas del proyecto, se mencionan:
31
3.2.2 Ingeniería Geomecánica en la Actualidad
32
Ilustración 3-4: Esquema Organizacional y Rol de la SGM en los Proyectos.
Fuente: Codelco Chile, División El Teniente, 2012.
33
Tareas que Desempeña la SGM
35
Ámbito Organizacional
Ámbito Funcional
36
Sin embargo, no está disponible una estructura que ponga a la vista
estas funciones de manera explícita y anticipada al inicio de cada
etapa de ingeniería. Esto ha tenido como consecuencias, entre las
más relevantes:
Ámbito de Gestión
38
CAPITULO 4. INVESTIGACIONES BÁSICAS
39
Antes de comenzar una etapa, se debe disponer de los antecedentes del
proyecto y de la nueva información geomecánica disponible, en donde se
ha realizado la captura de datos recientes que servirán para el desarrollo
del estudio de ingeniería. La recepción de éstos antecedentes marcará la
entrada al proceso de inicio.
40
4.1.1 PROCESO DE INICIO
41
En consecuencia, se evaluarán los requerimientos específicos de
geomecánica para la ingeniería, por medio de la revisión de los
aspectos más relevantes desde la perspectiva de la SGM y se
definen los alcances.
42
En el desarrollo del plan de trabajo se consideran tres etapas
principales, en un inicio se deben consolidar los antecedentes del
proyecto y se debe definir cuáles serán los tipos de estudios/análisis
que se llevarán a cabo para la confección de los entregables
geomecánicos. Posteriormente, se realizan los análisis pertinentes
del estudio a modo de obtener resultados cuantificables, los que
serán evaluados para obtener las conclusiones respectivas y los
entregables de la etapa. Finalmente se definen las actividades,
productos y entregables, y se confecciona el “Informe de Ingeniería
Geomecánica” de la etapa del proyecto.
4
GMIN: Gerencia de Minas.
43
La Figura 4.4 muestra un diagrama de flujo con las actividades que
se desarrollan a lo largo del proceso de planificación.
44
4.1.3 PROCESO DE EJECUCIÓN
45
Al terminar el proceso de ejecución, se hace difusión de los
productos finales a las áreas afines y las unidades de la SGM para
su revisión antes de la entrega.
46
4.2 Procesos de la Ingeniería Geomecánica de Factibilidad
47
4.2.1 Proceso de Inicio de la Ingeniería de Factibilidad
48
El plan de trabajo de la ingeniería de factibilidad se enfoca en
optimizar la alternativa de explotación definida en la etapa de
ingeniería conceptual y en profundizar los aspectos que requieren un
mayor nivel de detalle.
49
Desarrollo de Criterios de Aceptabilidad: Determinar en
función de la experiencia empírica y juicio de experto las
condiciones que ocasionan fallas funcionales en los aspectos
de fortificación y soporte y ubicación de accesos.
Revisión de Casos: Se realiza un análisis de causa efecto
para evaluar el impacto del diseño y/o procesos mineros sobre
los aspectos de geomecánica, tales como: diseño de
preacondicionamiento, ubicación de los accesos e
implementación de los sistemas de fortificación y soporte.
Necesidad de Monitoreo y Control en Terreno: Se define un
plan de instrumentación en donde se establezcan los
parámetros a medir, el propósito de la medición, los sectores
en donde se realizarán las mediciones, la forma de realizarlas
y la programación para el monitoreo.
Recomendaciones de la Auditoría Externa: Se considera la
participación de la asesoría externa en la toma de decisiones
del área de geomecánica respecto de las actividades
específicas que esta desempeña.
50
Descripción Cualitativa y Cuantitativa de Riesgos
Geomecánicos del Sector: Se describen y categorizan los
riesgos, y se explicitan las medidas de mitigación y control de
los mismos en función de su gravedad y probabilidad de
ocurrencia.
Evaluación Subsidencia: Se describe cómo será el avance de
la subsidencia provocada por la explotación y su evolución en
el tiempo, identificando la infraestructura que se verá afectada,
los sectores con los cuales habrá interferencia y el período en
que eso ocurrirá. Además se establecen medidas preventivas
de abandono de operaciones y salvataje.
Ubicación de Accesos: Se establece el lugar físico para los
accesos, señalando las razones con justificación basada en
criterios y parámetros geomecánicos.
Fortificación y Soporte: Se describe el sistema de fortificación
y soporte a implementar en el sector, especificando los
distintos tipos de excavaciones, su funcionalidad y el sistema
de fortificación que requiere.
Estabilidad de Pilares: Se elabora un estudio respecto a la
estabilidad de los pilares en los niveles principales (UCL y
producción) con justificación basada en criterios y parámetros
geomecánicos, además, se especifican zonas en donde
existan condiciones desfavorables al auto-soporte de los
mismos.
Diseño de Pre-Acondicionamiento: Se evalúa la
implementación de esta tecnología en sectores donde el
macizo presente dificultades para el quiebre natural.
51
La técnica de preacondicionamiento que se emplea en la División El
Teniente es el Fracturamiento Hidráulico (FH), esta consiste en crear
fracturas en las paredes de perforación por medio de un fluido a alta
presión el cual genera la propagación de planos de debilidad
realizados dentro de la perforación. Vale decir, se induce una fractura
cuando los esfuerzos de corte en las paredes de la perforación
alcanzan en magnitud la resistencia a la tracción de la roca in situ. El
equipo principal consiste en una bomba de inyección de alta presión
y caudal en forma simultánea.
Con esta técnica se puede producir varias fracturas desde una sola
perforación, cubriendo una gran extensión, que va del orden de los
40 a 50 metros alrededor del pozo de inyección.
52
Además, se deben considerar los siguientes puntos:
53
4.2.3 Proceso de Ejecución de la Ingeniería de Factibilidad
54
4.3 Procesos de la Ingeniería Geomecánica de Detalles
55
4.3.1 Proceso de Inicio de la Ingeniería de Detalles
56
A continuación, se describen los análisis y evaluaciones realizados
para generar los entregables de la ingeniería de detalles.
57
Reevaluación de Antecedentes: con la información
actualizada, se hace una revisión de los antecedentes y se
consolidan los datos referentes a parámetros y criterios
geomecánicos para la planificación minera y las estimaciones
de los ángulos de subsidencia.
Recomendaciones de la Auditoría Externa: se considera la
participación de la asesoría externa en la toma de decisiones
del área de geomecánica respecto de las actividades
específicas que esta desempeña.
58
Planos de Fortificación y Soporte: Contienen especificaciones
de los elementos de fortificación y soporte que deben
implementarse en el desarrollo de labores. Estos planos
deben considerar los diseños de los layout correspondientes a
los niveles principales del sector (nivel de producción, nivel de
hundimiento, nivel de acarreo y transporte, etc.), además de la
constructibilidad establecida en el plan de obras.
Plan de Instrumentación y Monitorización Geomecánica: Para
los peligros en el ámbito de geomecánica se deben desarrollar
las medidas de control con el nivel de especificaciones que
requiere una ingeniería de detalles. Este trabajo se desarrolla
en conjunto con las áreas de geomecánica de corto / mediano
plazo y la SGP con el propósito de incorporar las actividades
que sean necesarias oportunamente en el trazado del plan de
obras.
Análisis de Subsidencia e Impacto en la Infraestructura
Subterránea: Se evalúa cómo será el avance de la cavidad
dentro del período que dura la explotación, identificando la o
las labores que intersectarán al volumen en hundimiento, de
tal manera que se pueda prever en forma aproximada cuándo
ocurrirá dicha interacción.
Para esto, se hace un modelamiento de los frentes de quiebre,
de fracturamiento y de desplome, y su evolución en forma
anualizada, a modo de analizar la interferencia producida con
la infraestructura presente para establecer acciones que
permitan causar el mínimo impacto en la operación.
59
Parámetros Geomecánicos para Planificación: Se corrobora /
modifica estos parámetros en función de los nuevos
antecedentes disponibles tales como la experiencia adquirida,
nuevos antecedentes de geología obtenidos desde mapeos en
labores y sondajes y el trazado del plan de obras.
60
El proceso de ejecución finaliza con la documentación y entregables
para ser difundidos y evaluados por las áreas de SGM, SPL, SGL y
SGP (ver Figura 4.5). Adicionalmente se requiere una revisión
independiente por parte de auditoría externa que permita definir las
fallas que podría presentar el proyecto e incluirlas dentro del informe.
61
Se observa que muchos de los productos / entregables geomecánicos son
abordados en más de una etapa, la razón de aquello es el nivel de detalle
con el que se tratan los aspectos en cada una de las ingenierías, en
consecuencia, la información se irá consolidando conforme se avanza en el
proyecto y se tendrá un mayor grado de precisión en los datos.
62
4.5 Parámetros y Criterios Geomecánicos de los Entregables
para Ingeniería de Factibilidad
63
En los puntos siguientes se describen los entregables que debe
proporcionar el área de geomecánica haciendo énfasis en los criterios y
parámetros geomecánicos, la metodología para la estimación de datos y
resultados, fuentes de información y formato de entrega del producto.
64
En los métodos por hundimiento, se producen eventos sísmicos
producto de la dinámica que genera el quiebre de la columna de roca
sólida. Según esto, resulta relevante cuantificar su frecuencia
esperada dentro de una región en un determinado período de tiempo,
para posteriormente acotar la energía radiada por estos y así
determinar la probabilidad de ocurrencia de eventos capaces de
producir daños a las labores (eventos con liberación de energía
superior a 1x107 J).
65
Ilustración 4-11: Índice de Minería Sector Esmeralda.
Fuente: Barraza, Gaete y Molina, 1999.
66
Se considera una actividad sísmica con un número de eventos
constante todos los días de un año particular, inferior a 10
eventos por día.
𝐿𝑜𝑔(𝑁) = 𝑎 − 𝑏𝑀
67
La distribución en magnitudes de eventos esperados para un sector
determinado, durante un cierto período de tiempo, es estimado en
base a los parámetros históricos de la actividad sísmica que se ha
registrado en otros sectores con unidades litológicas similares que
utilizan el mismo método de explotación. Luego, se debe calcular la
probabilidad de ocurrencia de eventos sísmicos con liberación de
energía superior a 1x107 (Joule) usando los antecedentes de energía
por unidad de volumen definidos para sectores con similares
características al analizado. Con esta información, se debe estimar la
probabilidad de ocurrencia de uno o más eventos con una energía
mayor a 1x107 (Joule) en un período de un año. Finalmente, se debe
realizar un análisis de los sectores propensos a generar eventos
sísmicos, verificando en cada caso la cercanía de labores y
definiendo como críticas aquellas que se emplazan a una distancia
de unos 100 metros o menos de la potencial fuente. Según lo
anterior, el diagrama que se muestra en la Figura 4.13 resume la
metodología empleada en la División para estimar el riesgo sísmico.
68
4.5.1.2 Análisis y Fuentes de Información
Categorización Riesgo Establecer el nivel de riesgo sísmico del sector como bajo, moderado o
Sísmico alto según corresponda
Sectores de Alto Riesgo Identificar las zonas propensas a manifestar estallidos de roca producto
de la actividad sísmica
69
4.5.2 Evaluación de la Subsidencia
70
Ilustración 4-14: Evaluación Subsidencia Ingeniería Básica.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
72
4.5.3 Descripción Cualitativa y Cuantitativa de Riesgos
Geomecánicos del Sector
73
Tabla 4-4: Clasificación del Riesgo de Colapso.
CLASIFICACIÓN NIVEL DE RIESGO - COLAPSOS
Impacto en la Producción
Clasificación Frecuencia Esperada Daño
Mensual
1 colapso cada 2 años en
Bajo < 1.000 m2 <5%
un sector productivo
1 colapso cada año en un
Medio < 5.000 m2 ≥ 5 % y < 10 %
sector productivo
> 2 colapsos por año en
Alto ≥ 10.000 m2 ≥ 10 %
un sector productivo
Fuente: Zúñiga, 2014.
75
4.5.3.2 Análisis y Fuentes de Información
76
Tabla 4-7: Entrega de Datos de Evaluación de Riesgo del Sector.
CLASIFICACIÓN DEL RIESGO
Localización
Tipo de Riesgo Clasificación Posible Daño Acción Correctiva
Zona Crítica
Describir las
Señalar zonas Especificar el Establecer medidas
consecuencias en
donde exista una nivel de riesgo de para prevenir
Sobre- términos de posibles
mayor sobre-excavación riesgos de
Excavación daños en galerías y
concentración de (bajo, moderado, inestabilidades
aumento de sección en
esfuerzos alto) locales
excavaciones
77
Ilustración 4-16: Efecto Esperado de la Implementación de PA en Sector Pilar Norte.
Fuente: Pardo y Rovira, 2006.
78
Calidad Geológica y Geotécnica del Sector: si el sector a
explotar se emplaza en un ambiente geológico con roca
competente y buena calidad geotécnica del macizo, existe una
gran posibilidad que se generen eventos sísmicos de gran
magnitud dada la liberación de energía que involucra el
quiebre de roca dura, así mismo, la fragmentación esperada
será gruesa, por lo cual será necesario el uso de
fracturamiento hidráulico. De igual manera se recomienda el
uso de esta técnica en macizos rocosos con baja frecuencia
de fractura.
Actividad Sísmica Esperada: Si en el sector a explotar se
espera una actividad sísmica con eventos de gran liberación
de energía (dada por la curva Gutemberg-Richter), será
necesario la implementación de preacondicionamiento con el
objeto de disminuir la magnitud y frecuencia de los eventos
esperados.
79
Ilustración 4-17: Evaluación de la Implementación de PA.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
80
4.5.4.3 Formato de Entrega de Datos
Ítem Descripción
81
Dada la experiencia en proyectos de ingeniería básica, la Tabla 4.9
resume los requisitos de información o datos de entrada para la
etapa y los distintos elementos de fortificación y soporte como
información de salida. Se puede ver que a medida que se avanza en
las etapas de un estudio de ingeniería se profundiza más en los
datos de entrada y especificaciones de la fortificación.
- Espesor y Resistencia a
Método de Explotación Compresión del Shotcrete
82
4.5.5.1 Metodología para Determinación de Fortificación en
Ingeniería Básica
83
Tabla 4-10: Detalle de Fortificación y Soporte para la Ingeniería Básica.
FORTIFICACIÓN Y SOPORTE - INGENIERÍA BÁSICA
Pernos Espesor Resistencia a la Cables
Tipo de Tipo de Tipo de
Tipo Excavación Dim ensiones Largo Diám etro Espaciam iento Shotcrete Com presión de la Observación
Malla Marcos Muros Largo Núm ero
Labor (m ) (m m ) (m ) (cm ) Lechada (ton/m ) (m ) de Cables
Calles de
Producción
Galerías
Zanjas
Intersecciones
Calle Zanja
Puntos de
Extracción
Pilares NP
Galerías UCL
Galerías
Subnivel de
Ventilación
Galerías Nivel
de Transporte
Puntos de
Vaciado
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
84
Tabla 4-11: Parámetros Geomecánicos para Evaluar la Estabilidad de los Pilares.
PARÁMETRO O
DESCRIPCIÓN
CRITERIO
Definición Malla de La malla de extracción determina las dimensiones del pilar de roca (Crown Pillar)
que separa el nivel de producción con el nivel de hundimiento, por lo cual, mallas
Extracción
más grandes determinan pilares más robustos y resistentes
Los pilares con puntos de vaciado presentan una condición de estabilidad más
Ubicación Puntos
desfavorable que los pilares sin piques de vaciado, dado que existe una pérdida
de Vaciado
de área en la labor
Geometría de la Una geometría cóncava presenta una condición geomecánica más estable para
Frente los pilares ubicados bajo la socavación
Condición Litológica Pilares con una buena calidad geotécnica serán menos susceptibles a presentar
Estructural daños
85
La Figura 4.18 muestra los principales aspectos que deben ser
considerados para evaluar la estabilidad de los pilares en una fase
preliminar, que se condice con las definiciones de diseño minero,
características del macizo y sistemas de fortificación preestablecidos,
y una etapa de evaluación posterior en donde se analiza la
estabilidad de los pilares según el avance en la explotación.
86
Posteriormente la estabilidad debe analizarse en función de los
esfuerzos inducidos producto del avance del frente y secuencia de
explotación.
Observaciones
Establecer las consideraciones del avance de la minería, identificando aquellos sectores donde exista
un mayor riesgo de falla en los pilares del nivel de producción
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
87
4.5.7 Instrumentación Geomecánica
88
4.5.7.1 Parámetros de Medición e Instrumentación Necesaria
- Extensómetros
En algún sector de importancia
- Tomografía
Deformabilidad y Monitoreo de la que represente un punto de
- Borehole Camera
Calidad del deformación y calidad del interés dentro de un polígono de
- Sondajes con
Macizo Rocoso macizo rocoso explotación (excavaciones y/o
Recuperación de
pilares del nivel de producción)
Testigos
89
- TDR (Time
Domain Hacia sectores de interés donde
Reflectometer) se quiera medir el avance de las
Monitoreo del crecimiento
- Inclinómetros cavidades según la
Cavidades de cavidades generadas
- Gravimetría disponibilidad de operación que
durante la extracción.
- Tomografía exista para instalar y realizar
- Sondajes de Aire mediciones.
Reverso
Entorno a un polígono en
Actividad Monitoreo de actividad explotación, cuerpos intrusivos
- Geófonos
Sísmica sísmica competentes, estructuras
mayores.
Presiones sobre Determinar presiones En lugares de interés de
los Sistemas de sobre elementos de - Celdas de Carga acuerdo a las condiciones del
Fortificación fortificación (shotcrete) desarrollo.
Fuente: Álvarez, 2006.
90
Las fuentes de información corresponden a los antecedentes de
mediciones en terreno, o de parámetros estimados con métodos
empíricos, de los cuales se requiera un mayor nivel de detalle con
respecto a su valor.
91
4.5.8 Ubicación de Accesos
92
El caso más favorable se presenta cuando las estructuras intersectan
de forma perpendicular a la galería definiendo bloques finitos
removibles de pequeñas dimensiones como se aprecia en la Figura
4.20 (A), por su parte las condiciones desfavorables se producen
cuando el rumbo de las estructuras es sub-paralelo al del acceso
(casos B y C).
93
Ilustración 4-21: Evaluación de Criterios para Orientar Accesos.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
94
En caso de no ser posible el emplazamiento en zona de relajación,
desarrollar los accesos en sectores no afectados por el abutment
generado por el frente de explotación y la pared sísmicamente activa,
es decir en zona de pre-minería. Se estima emplazar el acceso sobre
los 50 m del polígono de explotación (esta distancia estará
condicionada por la extensión del abutment stress que a su vez está
condicionada por la altura de columna y desfase entre frentes de
extracción socavación). Para el caso que no se pudiese emplazar el
acceso en zona de relajación o pre-minería, se deberá emplazar en
zona de transición (no recomendable), y se deberán cumplir lo
siguiente: “Se recomienda que el acceso se disponga de manera
perpendicular al frente de socavación, a modo de aminorar el efecto
de corte que genera la rotación de esfuerzos en zona de transición”.
La Figura 4.22 muestra un back-análisis de la evolución de daño en
las galerías dispuestas en forma paralela y perpendicular al frente de
socavación.
Ilustración 4-23: Emplazamiento del Acceso según el Estado del Macizo Rocoso.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
96
c. Otras Consideraciones
97
4.5.8.3 Formato de Entrega de Datos
TIPO DE
TIPO DE UBICACIÓN EN EL CONEXIÓN CON CONDICIÓN DEL
FORTIFICACIÓN
ACCESO PLANO OTRO SECTOR MACIZO ROCOSO
A EMPLEAR
Nivel de
Especificar las
Producción Indicar si el origen Indicar los
Especificar las características del
del acceso sistemas de
coordenadas mina macizo en términos de
Nivel de corresponde a una fortificación y
para la ubicación del condición de
Hundimiento labor de otro sector soporte a
acceso que conecta esfuerzos, sistemas
productivo o si emplear en el
a cada uno de los estructurales
conecta directamente diseño del
Nivel de niveles productivos presentes y calidad
a superficie acceso
Transporte del macizo rocoso
99
Finalmente, con los ángulos y velocidades de extracción se
determinan las tasas de incorporación del proyecto, las que tienen
directa relación con el comportamiento sísmico y se establece una
estimación del peligro sísmico del sector en base a antecedentes
históricos de otro sectores con características similares.
100
4.5.9.2 Análisis y Fuentes de Información
% Extracción
IB - 5% 5 - 10% 10 - 15% 15 - 20% 20 - 25% 25 - 30% > 30%
Columna Primario
Zona Central
𝑉𝐶1 𝑉𝐶2 𝑉𝐶3 𝑉𝐶4 𝑉𝐶5 𝑉𝐶6 Liberado
(𝒕/𝒎𝟐𝒅í𝒂)
Zona Periférica
𝑉𝑃1 𝑉𝑃2 𝑉𝑃3 𝑉𝑃4 𝑉𝑃5 𝑉𝑃6 Liberado
(𝒕/𝒎𝟐𝒅í𝒂)
Mínimo Máximo
Ángulo de
Extracción (º)
𝑥𝑚í𝑛 𝑥𝑚á𝑥
102
En la Tabla 4.17 se muestra de manera resumida la información necesaria
para comenzar la ingeniería de detalles, las herramientas y técnicas que
corresponden a las actividades y estudios que se deben llevar a cabo para
generar los productos, y finalmente, los entregables de esta etapa de
proyecto.
Análisis de Subsidencia e
Impacto en la Infraestructura
Antecedentes Análisis de Riesgos
Subterránea
Geotécnicos Actualizados Geomecánicos
Planos de Fortificación y
Informes de Ingeniería Necesidad de Control y Soporte
Geomecánica Monitoreo en Terreno
Plan de Instrumentación y
Monitorización Geomecánica
Plan de Ingeniería del
Reevaluación de Antecedentes
Proyecto
Parámetros Geomecánicos
para Planificación
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
103
Por su parte, la ingeniería de detalles se preocupa de establecer la
estrategia para implementar la técnica de preacondicionamiento,
orientada principalmente a modificar las condiciones del macizo
rocoso sobre el cual se emplazará la explotación, a objeto de
disminuir la actividad sísmica esperada. Y desde el punto de vista
operacional, facilitar el manejo de materiales dada la disminución de
la granulometría en roca primaria. En esta instancia deben quedar
definidos los parámetros técnicos del preacondicionamiento tales
como: orientación, espaciamiento y longitud de los tiros, separación
de las hidrofracturas, diámetro esperado o alcance de fracturas, etc.
Estos parámetros técnicos se establecen en función de las
características que presente el sector a preacondicionar como por
ejemplo: litología presente, calidad geotécnica del macizo, altura de
columna de roca primaria y comportamiento sísmico esperado en el
sector entre algunas.
104
Ilustración 4-25: Definición de Parámetros Técnicos para Preacondicionamiento.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
105
4.6.1.3 Formato de Entrega de Datos
106
La información que se dispone de los parámetros de subsidencia
tales como los ángulos de fracturamiento y desplome se corrobora y
en base a estos se realiza una modelación del avance de la cavidad,
a modo de evaluar anualmente la interferencia que genera la
explotación del proyecto sobre la infraestructura que se encuentra
dentro de las proyecciones de las envolventes de subsidencia.
107
Ilustración 4-26: Caso de Envolvente de Fracturamiento y Efecto de
Subsidencia en Superficie.
Fuente: Fuenzalida, 2014.
108
Envolvente de desplome: Considera el ángulo de desplome
(α), definido por el límite del desplome desde el frente de
quiebre (área en régimen). Según los antecedentes en
explotación, el efecto de quiebre se extiende hasta lo que se
ha definido como el límite del desplome, el cual se aprecia
como la línea punteada en azul (figura 4.26).
109
Ilustración 4-28: Evaluación de la Subsidencia sobre la Infraestructura
Afectada.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
110
Ilustración 4-29: Envolventes de Subsidencia Finales para el Proyecto
Pacífico Superior (Año 2020).
Fuente: Fuenzalida, 2014.
111
4.6.2.3 Formato de Entrega de Datos
112
Dada la experiencia en proyectos de ingeniería de detalles, la tabla
4.20 resume los requisitos de información o datos de entrada para la
etapa y los distintos elementos de fortificación y soporte como
información de salida.
113
Se deben elaborar planos de detalle para los distintos niveles
productivos a escala 1:1000 y 1:750, a su vez, se debe establecer
para cada una de las excavaciones las especificaciones técnicas con
secciones a escala 1:150 de los elementos de fortificación y soporte
definitivos que serán implementados.
114
4.6.3.2 Análisis y Fuentes de Información
115
4.6.4.1 Definición del Plan de Instrumentación para Ingeniería
de Detalles
116
4.6.4.2 Análisis y Fuentes de Información
Costo
Parámetro de Lugar de Inicio de Cantidad de Costo Total
Unidad Unitario
Medición Medición Medición Mediciones US$
US$
Especificar la
o las
Indicar la
variables que Resultado
Especificar fecha en
requerirán ser Indicar unidad Número de del costo
la ubicación que se
medidas, p.e: correspondiente mediciones Valor de total
para la pretende
esfuerzos, a la medición p.e: a realizar US$/unidad asociado a
medición en iniciar la
ángulos de UN, m, etc. en el sector cada
terreno medición en
subsidencia, medición
terreno
sismicidad,
etc.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
117
4.6.5 Parámetros Geomecánicos para Planificación
118
Ilustración 4-32: Evaluación de Parámetros Geomecánicos para Planificación.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
119
4.6.5.3 Formato de Entrega de Datos
% Extracción
IB - 5% 5 - 10% 10 - 15% 15 - 20% 20 - 25% 25 - 30% > 30%
Columna Primario
Zona Central
��1 ��2 ��3 ��4 ��5 ��6 Liberado
(�/�� �í�)
Zona Periférica
��1 ��2 ��3 ��4 ��5 ��6 Liberado
(�/�� �í�)
Mínimo Máximo
Ángulo de
Extracción (º)
��í� ��á�
120
Además, en la ficha técnica con los entregables de la etapa se
establecen las observaciones pertinentes, como también el origen o
fuente de información.
Parámetros Técnicos del Espaciamiento entre Tiros (m) Inclinación Tiros (º) Diámetro Perforación (m)
PA
Espaciamiento entre Fracturas (m) Área a Preacondicionar (m 2 ) Número de Tiros (n)
Observaciones
2. ANÁLISIS DE SUBSIDENCIA EN INFRAESTRUCTURA SUBTERRÁNEA
Infraestructura Minera Subterránea Último Año de Decisión de Tipo de
Cota Descripción
Interferida Funcionamiento Reposición Reposición
Monitoreo de Subsidencia
Monitoreo Respuesta Sísmica del Macizo
4. PARÁMETROS GEOMECÁNICOS PARA PLANIFICACIÓN
PERFIL DE VELOCIDADES DE EXTRACCIÓN
% Extracción Columna Primario IB – 5% 5 – 10% 10 – 15% 15 – 20% 20 – 25% 25 – 30%
Zona Central [ton/(m ²*día)]
Zona Periférica [ton/(m ²*día)]
Ángulo de Mínimo Máximo
Extracción (º)
Incorporación de Área Inicio de Caving Régimen
(m2/mes)
Observaciones
121
CAPITULO 5. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
122
En el acápite 2.5 del Capítulo 2 se describe el proyecto tomado como muestra de
estudio para el desarrollo de este trabajo. A continuación, se procede a aplicar la
metodología propuesta a dicho proyecto en análisis.
123
Ilustración 5-2: Plan de Trabajo del Caso de Estudio, Ingeniería de Detalles.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
124
Ilustración 5-3: Principales Definiciones del Proceso de Planificación (Rojo) y Elaboración
del Plan de Trabajo Final (Negro).
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
125
Ilustración 5-4: Carta Gantt para las Actividades de la Ingeniería de Detalles del
Proyecto.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
126
Tabla 5-1: Asignación de Recursos a las Actividades y Costo Asociado (USD$).
Duración Tiempo de Porcentaje de Costo Costo
Actividad / Producto Actividad Recursos Participación Participación Mensual Total
(días) (días) (%) (USD$/mes) (USD$)
30 50 4000 2000
Ingeniero de Proyectos
59 33 4000 2622
Diseño Geométrico de
89 Contrato de SGM para
Preacondicionamiento
Instrumentación 89 100 11000 32633
Geomecánica
30 50 4000 2000
Diseño de Sistemas Ingeniero de Proyectos
59 33 4000 2622
de fortificación y 103 14 50 4000 933
Soporte
30 100 2000 2000
Proyectista
73 50 2000 2433
15 50 4000 1000
Ingeniero de Proyectos
16 33 4000 711
Definición de
15 50 2000 500
Parámetros para 31 Proyectista
16 33 2000 356
Planificación Minera
Asesoría Específica en
31 100 7500 7750
Modelación
Ingeniero de Proyectos 40 33 4000 1778
Proyectista 40 33 2000 889
Verificación de los
Asesoría Específica en
Ángulos de 40 40 100 8000 10667
Modelación
Subsidencia
Contrato ALTAMIRA 40 100 13000 17333
Contrato Geosupport 40 100 11000 14667
60 33 4000 2667
Ingeniero de Proyectos
14 50 4000 933
Elaboración Plan de 60 33 2000 1333
74 Proyectista
Instrumentación 14 50 2000 467
Asesoría Externa
74 100 10000 24667
Especializada
119 33 4000 5289
Ingeniero de Proyectos 45 50 4000 3000
17 100 4000 2267
119 33 2000 2644
Control Geomecánico
181 Proyectista 45 50 2000 1500
en Terreno
17 100 2000 1133
Ingeniero
Geomecánico de 181 100 4000 24133
Terreno
COSTO TOTAL DE LA ETAPA (USD$) 172928
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
127
Adicionalmente, se debe considerar la participación del jefe de
ingeniería (30% de participación en todo el proyecto) y la inversión en
insumos y softwares, esta última se determinó como un 15% del
presupuesto total estimado en la etapa de inicio de la ingeniería de
detalles (USD$ 265.000). En la Tabla 5.2 se observa el desglose de
los costos para cada uno de los recursos necesarios de la etapa.
128
El proceso de ejecución culmina con la terminación de los entregables
dentro de los plazos establecidos, en donde se debe hacer difusión de los
informes finales para la revisión de éstos y su posterior aprobación.
129
Ilustración 5-6: Proceso de Entrega de la Ingeniería de Detalles del Caso de Estudio.
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
130
CAPITULO 6. RESULTADOS
131
Por su parte, se realizó una evaluación de los costos para el desarrollo de la
etapa en el caso de que ésta se extienda un mes. La Carta Gantt de la
Figura 6.2 muestra el desglose de las actividades para la ingeniería de
detalles.
133
Tabla 6-2: Desglose Costos de los Recursos para la Ingeniería de Detalles
Extendida en un Mes.
Recursos Costo Total en la Etapa (USD$)
Ingeniero de Proyectos 33444
Internos
Jefe de Ingeniería (30% participación) 9720
Proyectista 16011
Externo Ingeniero Geomecánico de Terreno 28267
Contratos y Asesorías 134217
Softwares e Insumos 39750
Costo Total Ingeniería de Detalles 261409
Fuente: Elaboración Propia, 2015.
134
CAPITULO 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
136
d. Establecer previamente los requisitos de información para cada etapa
con su nivel de incertidumbre asociado, permitirán al área geomecánica
de proyectos tomar decisiones adecuadas o entregar las mejores
opciones para desarrollar un proyecto, y reducir el arrastre de errores
dentro de las etapas de éste, que conllevan a un aumento de costos y
del tiempo de ejecución de los estudios.
e. La importancia de elaborar una ficha técnica con las especificaciones de
los entregables geomecánicos radica en facilitar la información relevante
para las definiciones de planificación del proyecto y para la confección
del diseño minero.
f. La definición de los parámetros y criterios geomecánicos permite
identificar cuáles son los aspectos más relevantes que deben ser
abordados para generar los entregables requeridos de la etapa de
ingeniería. Estos lineamientos se han descrito con el propósito de
facilitar el soporte de información necesario para cada uno de los
productos (entregables), la forma de evaluarlos (metodología) y su
influencia en el resultado final. Con esto se logra un mejor entendimiento
de cómo se elaboran los entregables que proporciona la SGM en cada
una de las etapas de ingeniería y cuáles son los aspectos claves que
deben ser considerados para la concreción de los mismos.
g. La evaluación económica del estudio, se enfocó en los costos y/o
presupuesto para las actividades de un proyecto en su etapa de
ingeniería de detalles. La razón de aquello es que la variable de costo
resulta más representativa que los ingresos, dado que a la fecha, no
existe una herramienta que permita analizar la ganancia económica de
estudios en donde se pueda valorar el desempeño de las actividades
que define la Superintendencia de Geomecánica.
137
h. La adaptación de la propuesta de trabajo para el caso de estudio en
ingeniería de detalles, permite concluir que se obtienen buenos
resultados en términos de reducción de presupuesto para el desarrollo
del programa de actividades definido en el proceso de inicio. Con esto
se logra reducir el presupuesto estimado de la etapa en un 16%
aproximadamente. En el detalle de la planificación de actividades (Carta
Gantt), se aprecia que es posible concretar la ingeniería dentro de los
plazos establecidos, e inclusive, se puede extender la duración ésta en
un mes sin superar el costo estipulado de la etapa.
138
A partir del trabajo desarrollado, se recomienda:
139
f. Incorporar la programación de actividades que proporciona el área de
geomecánica al programa de ingeniería del proyecto, a fin de evitar
modificaciones en los planes en términos de metodologías, alcances y
fundamentalmente tiempos para ejecución. Dado que por lo general, las
actividades de la SGM se realizan de acuerdo a los requerimientos del
proyecto y no en función de las tareas que esta misma establece.
g. En lo que respecta a la gestión sobre las actividades de la SGM-
Proyectos, se propone establecer indicadores que den cuenta del
cumplimiento de expectativas, aportes al negocio y calidad de la
ingeniería, a modo de evaluar el desempeño de los productos de la
ingeniería geomecánica durante la operación del sector minero. Para
ello, se recomienda establecer procedimientos de post-evaluación,
orientados a capturar y difundir documentalmente el ciclo desde las
etapas de proyectos hasta el resultado en la operación minera.
140
BIBLIOGRAFÍA
141
Facultad de Ingeniería. Departamento de Ingeniería en Minas, 2013.
Tesis para optar al Título de Ingeniero Civil en Minas.
[9] De los Santos Valderrama, Carlos. Efecto de la Mineralogía, Alteración
y Geometría en la Resistencia Mecánica de las Vetillas, Mina El
Teniente, Región del Libertador Bernardo O’Higgins, Chile.
Concepción: Universidad de Concepción. Facultad de Ciencias
Químicas. Departamento de Ciencias de la Tierra, 2011. Tesis para
optar al Título de Geólogo.
[10] Espinosa, Alejandro. Informe Geomecánico para la Etapa de
Ingeniería de Perfil: Explotación Sector Norte por Minería Subterránea.
Rancagua: Codelco. División El Teniente, 2013. Informe GRMD-SGM-
I-020/2013.
[11] Espinosa, Alejandro y Lewinsohn, José. Bases del Modelo
Geomecánico y Lineamientos de Ingeniería de Rocas para la
Explotación del Proyecto Pacífico Superior. Rancagua: Codelco.
División El Teniente, 2013. Informe GRMD-SGM-I-10-2013.
[12] Fuenzalida, Juan. Estudio de Subsidencia en Infraestructuras
Subterráneas. Rancagua: Codelco. División El Teniente, 2014. Informe
GRMD-SGM-NI-49-2014.
[13] Pardo, César y Rovira, Francisco. Ingeniería Geomecánica Básica
Proyecto Pilar Norte. Rancagua: Codelco. División El Teniente, 2006.
Informe SGM-I-018/2006.
[14] Project Management Institute. Guía de los Fundamentos para la
Dirección de Proyectos. Cuarta Edición. Nueva York: Global Standard,
2009.
[15] Zúñiga, Natalia. Categorización para la Información Geomecánica en
Proyectos de Minería Subterránea, Codelco Chile – División El
Teniente. Santiago: Universidad de Santiago de Chile. Facultad de
Ingeniería. Departamento de Ingeniería en Minas, 2014. Tesis para
optar al Título de Ingeniero Civil en Minas.
142