ESTUDIO DE LA CINÉTICA DE LA OXIDACIÓN DEL

YODURO POR PERÓXIDO DE HIDRÓGENO

Autores:
Paola Marcela Alegría Orellana
Diego Ernesto Galdámez Velásquez
Henry Alexis Menéndez Ramos
Rocío Marisela Prieto Lima
Ana Teresa Siu Hernández

Departamento de Ingeniería de Procesos y Ciencias Ambientales

Universidad Centroamericana José Simeón Cañas UCA
Antiguo Cuscatlán, El Salvador

00070712@uca.edu.sv
00083211@uca.edu.sv
00034612@uca.edu.sv
00023811@uca.edu.sv
00021012@uca.edu.sv

Abstract. El objetivo del presente trabajo es fundamentar de manera bibliográfica el orden global y la constante cinética de la
reacción de estudio, a partir de los datos obtenidos en el laboratorio y analizados por diferentes métodos (diferencial, mínimos
cuadrados y el de la integral). La metodología realizada para obtener los datos experimentales se basa en: el método de
excesos, ya que participan dos reactivos en la reacción; colorimetría, para obtener el tiempo de reacción y estequiometria,
para determinar las concentraciones finales que se obtuvieron dentro del reactor. Los experimentos se realizaron a una
temperatura constante de 42.5 °C, en donde se fue midiendo el pH debido a que la constante cinética depende de la
concentración de iones hidronio que se tiene en el reactor. Al aplicar los métodos de análisis a los datos experimentales, se
obtuvo que el método de mínimos cuadrados presenta menos porcentaje de error tanto para el orden global como para la
constante cinética.

I. INTRODUCCIÓN conocida como la reacción de Bray-Liebhasfsky [3]. También se

La cinética química se ocupa del estudio de las velocidades de las
reacciones químicas y de los factores que influyen sobre estas.
Además, Es un instrumento importante para proponer mecanismos
de reacción que puedan explicar el comportamiento de diferentes
reacciones complejas. Los principales factores que intervienen en
la velocidad de reacción son: La naturaleza y concentraciones de
productos y reactivos, la temperatura y la presencia de
catalizadores. [1]
Los enfoques de la cinética química son: los cambios cuantitativos
que ocurren durante la reacción, al alcanzar el estado final, sin
importar si la reacción ocurre lenta o rápidamente, y el segundo
enfoque se interesa por la rapidez con la que los reactivos son
transformados en productos teniendo en cuenta el tiempo como
variable independiente. [2]
encuentran estudios de August Harcourt y William Esson, que, a
comienzos del siglo XX, investigaron acerca de la cinética de la
reacción entre ion yoduro y el peróxido de hidrogeno. El presente
estudio parte desde la base de sus descubrimientos, considerando
que las condiciones de experimentación son distintas.
Aunque parezca una reacción simple, esta da lugar a una serie de
reactivos intermedios de vida muy corta. Los experimentos
planteados por Harcourt y Esson revelan que la cinética de reacción
es de orden global 2. Para ellos la velocidad de reacción es
proporcional a la concentración de los iones yoduro y a la
concentración de los iones hidrógeno. [4]
Para explicar el orden de la reacción se propusieron mecanismos
de reacción que concordaba con los resultados, el cual consiste en
tres pasos que se describen a continuación:

La oxidación del ion yoduro producida por peróxido de 1. Primera parte. Una reacción lenta entre 𝐻2 𝑂2 Y 𝐼− :
hidrogenoes sólo una parte de la reacción de descomposición del 𝐻2 𝑂2(𝑎𝑐) + 𝐼 − (𝑎𝑐) → 𝐼𝑂 − (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) (Reacción 1)
peróxido de hidrogeno, catalizado por yodato en soluciones acidas,
 2. Segunda parte. Reacción rápida de equilibrio del ácido
débil, acido yódico:
𝐼𝑂 − (𝑎𝑐) + 𝐻3 𝑂 + ↔ 𝐻𝐼𝑂(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) (Reacción 2)
3. Reacción rápida de formación de yodo, entre el ácido
yódico, iones hidrogeno y iones yoduro:
𝐻𝐼𝑂(𝑎𝑐) + 𝐻3 𝑂+ + 𝐼− (𝑎𝑐) → 𝐼2(𝑎𝑐) + 2𝐻2 𝑂(𝑙)
(Reacción 3)
El mecanismo anterior concuerda con la estequiometría de la
reacción global. La cinética y el orden global de reacción
corresponden a los del paso lento, debido a que es la parte
determinante de la velocidad de reacción total. [4]
El estudio de esta reacción se vuelve complejo, debido a los pasos
intermedios y los productos que se obtienen de ellos, aunque tengan
una duración muy corta también influyen en la cinética global de
la reacción.
Bray-Liebhafsky proponen que la reacción ocurre en cuatro pasos.
En un primer paso se forma como producto HIO, dicha reacción se
lleva a cabo una solución neutra, la cual se muestra en la siguiente
reacción: [3]
+ −
𝐻 + 𝐼 + 𝐻2 𝑂2 → 𝐻𝐼𝑂 + 𝐻2 𝑂 (Reacción 4)
Este paso es el que determina la velocidad de toda la reacción,
además se sabe que la constante cinética de este paso depende
linealmente de la concentración de iones hidrógeno, esta relación
viene dada por la Ecuación 1.
𝑘1 = 0.0115 + 0.175[𝐻+ ]𝑀−1 𝑠 −1 . (Ec. 1)
La segunda etapa de la reacción es mucho más rápida, para la cual
se determinó la constante de 𝑘2 = 37𝑀−1 𝑠 −1 [3]. Para ello fue
necesario conocer las concentraciones y velocidades desaparición
del HIO y del peróxido de hidrógeno, las cuales se determinaron
mediante la medición de la concentración de oxígeno y las
constantes de equilibrio .
𝐻𝐼𝑂 + 𝐻2 𝑂2 → 𝐻 + + 𝐼− + 𝑂2 + 𝐻2 𝑂 (Reacción 5)
La siguiente etapa es una reacción reversible, en la cual se deben
de calcular constantes cinéticas para cada sentido de la reacción.
𝐻 + + 𝐼 − + 𝐻𝐼𝑂 ↔ 𝐼2 + 𝐻2 𝑂 (Reacción 6)
En el sentido de derecha a izquierda de la reacción, la constante
cinética depende de la concentración de hidrogeno; sin embargo,
en este caso a diferencia de la primera etapa, el hidrógeno es
generado como producto. Se tienen las siguientes constantes
0.0018 −1 −1
cinéticas: 𝑘3 = 3.6𝑥109 𝑀−1 𝑠 −1 y 𝑘−3 = [𝐻 + ]
𝑀 𝑠 .
El último paso también tiene una reacción reversible, en esta
reacción debería formarse un complejo del ion triyoduro. Sin
embargo, Liebhafsky en sus experimentos asumió que este nunca
se llegaba a formar debido a que había una concentración muy baja
del ion yoduro [5].
𝐼2 + 𝐼− ↔ 𝐼3 − (Reacción 7)
Las constantes cinéticas para la reacción anterior son las siguientes:
𝑘4 = 6.2𝑥109 𝑀−1 𝑠 −1 y 𝑘−4 = 8.5𝑥106 𝑠 −1 .
Es importante mencionar que la manera de calcular la
concentración de yoduro y del ácido hipoyodoso lleva consigo un
porcentaje de error, ya que se asume que en toda la reacción estos
compuestos participan en un solo equilibrio, sin embargo, están
presentes en varios equilibrios al mismo tiempo, debido a que
forman parte de diversas etapas de la reacción se simplifican estos
cálculos considerando que el error generado no afecta
significativamente los cálculos obtenidos [5].
Cuando el peróxido de hidrógeno es añadido a una solución de
yoduro de potasio, los iones yoduro son oxidados lentamente según
la reacción 8 y así mismo la ecuación iónica neta se muestra en la
reacción 9.
2𝐾𝐼 + 2𝐻𝐶𝑙 + 𝐻2 𝑂2 → 𝐼2 + 2𝐻2 𝑂 + 2𝐾𝐶𝑙 (Reacción 8)
2𝐻 + + 2𝐼 − + 𝐻2 𝑂2 → 𝐼2 + 2𝐻2 𝑂 (Reacción 9)
La ley de velocidad debe de depender de la concentración de
yoduro, ion hidrogeno y peróxido de hidrógeno, tal como lo
expresa la Ecuación 2, sin embargo, si la concentración del ion
hidrógeno se mantiene constante a lo largo del experimento, el
efecto del ácido no se aprecia en la ley de velocidad, pudiéndose
reexpresar como la Ecuación 3, siendo k’ la nueva constante
cinética y concentración constante de ácido (ver Ecuación 4).
𝑟 = 𝑘[𝐼]𝑎 [𝐻2 𝑂2 ]𝑏 [𝐻 + ]𝑐 (Ec. 2)
𝑟 = 𝑘 ′ [𝐼]𝑎 [𝐻2 𝑂2 ]𝑏 (Ec. 3)
𝑘 ′ = 𝑘[𝐻 + ]𝑐 (Ec. 4)
Para la reacción en estudio se necesita de un método preciso para
medir la velocidad de la reacción. La adición de iones de tiosulfato
permite una medición precisa de la velocidad de reacción. Si se
supone que se agrega una cantidad pequeña y conocida del ion
tiosulfato a la mezcla de peróxido de hidrogeno y yoduro, el yodo
es producido lentamente por la reacción entre el peróxido y los
iones de yoduro, y los iones de tiosulfato reaccionan
inmediatamente con el yodo mientras se produce, según la
siguiente ecuación:
𝐼2 + 2𝑆2 𝑂3 2− → 2𝐼− + 𝑆4 𝑂6 2− (Reacción 10)
Una opción muy acertada para medir la conversión de la reacción
con el paso del tiempo es mediante el mecanismo de una reacción
de reloj, este mecanismo consiste en hacer reaccionar los productos
de la reacción principal con otro reactivo que funcionará como
indicador, en la que un cambio de color en la solución marcará la
transformación de los reactivos en productos, como señal de que la
reacción principal ha llegado a cierto porcentaje de conversión,
donde el tiempo que transcurre hasta el final de la reacción depende
de la concentración de las especies químicas implicadas en la
misma [2].
peróxido de hidrogeno y de los iones yoduro son determinantes en
la descripción cinética, además de la concentración de iones
hidronio en el medio como describe la reacción iónica.
2𝐻 + + 2𝐼 − + 𝐻2 𝑂2 → 𝐼2 + 2𝐻2 𝑂 (Reacción 9)

Los iones de tiosulfato son un reactivo limitante, por lo tanto, una
vez se consuma todo el tiosulfato, el yodo empezará a formar una
solución de color amarillo en el reactor. Si se agrega almidón a la
solución, este atrapará al yodo, formando el compuesto yodo-
amilosa, el cual tornará la solución de color azul oscuro [2].
La reacción de tiosulfato – yodo es útil, ya que la concentración de
yoduro en la solución permanece constante; incluso cuando la
reacción peróxido-yoduro tienen a consumir los iones yoduro, el
tiosulfato regresa el yodo al ion yoduro. Mientras existan iones de
tiosulfato presentes, no hay cambio de molaridad en los iones
yoduro. Esto significa que la velocidad de la reacción cambiará
únicamente por la disminución de la concentración del peróxido de
hidrogeno.
Los reactivos anteriores no representaran ninguna interferencia en
las pruebas de cinética versus concentración inicial de reactivo,
siempre y cuando, el volumen y la concentración de estos sea
constante para los diversos ensayos.
La reacción 9 indica la incidencia del ion hidrogeno dentro de la
reacción, pero para los experimentos elaborados por Bray-
Liebhafsky, estos se asumen constantes para las pruebas de
concentración inicial. Esto se logra mediante el empleo de
soluciones buffer que eviten cambios en el pH durante la reacción,
esta acción provoca que no se tenga ningún efecto sobre la cinética
de la reacción. [7]
 Efecto de presión.
La presión suele ser un factor determinante en la cinética de
reacciones donde los compuestos involucrados se encuentran en
fase gaseosa [6]. En el estudio realizado por Milencovic y
Stanisavljev, se emplea la presión de oxígeno como medio de
contraste de las variaciones de la cinética, los cuales indicaban la
posibilidad de determinar el peróxido de hidrógeno que reacciona
en base a la cantidad de oxígeno generada [5].
II. METODOLOGIA

A. Condiciones de la reacción
A. Generalidades del diseño experimental
 Efecto de la temperatura.
Para llevar a cabo los experimentos se armó un sistema en donde
El efecto que tiene la temperatura sobre la reacción se ve se tomó en cuenta todas las variables que afectan a la reacción y las
considerado en la constante cinética en una proporcionalidad necesidades que requiere una buena medición durante el proceso.
directa, este efecto es descrito por la ecuación de 5 [6]. Se detalla a continuación el equipo, reactivos, esquema de montaje
y el procedimiento realizado para llevar a cabo el experimento.
𝐸𝑎
𝑘 = 𝐴𝑒 −𝑅𝑇 (Ec. 5)
B. Cristalería y equipo
Donde k es la constante cinética; A es el factor de frecuencia; Ea
A continuación, se detalla la cristalería y equipo utilizado a lo largo
es la energía de activación, R es la constante de gases ideales y T
de todas las pruebas, especificándose en las tablas 1 y 2.
es la temperatura.
TABLA 1.
Para estudiar el efecto de la temperatura es necesario realizar los
CRISTALERIA EMPLEADO EN EL LABORATORIO
experimentos a una concentración constante variando temperatura,
tanto por debajo como por encima de la percibida dentro del cuarto
donde se realizan los experimentos. Cantidad Equipo Finalidad
2 Beaker de 50 mL Preparación de soluciones
 Efectos de concentración inicial. 1 Beaker de 100 Preparación de soluciones
mL
A mayores concentraciones de cualquiera de los reactivos, mayor 2 Beaker de 600 Usos varios auxiliares
será la cinética de esta [6]. El porqué de esta relación se sustenta mL
6 Erlenmeyer de Reactor del experimento
en que, a mayor concentración de reactivo, aumenta la cantidad de
125 mL
partículas por unidad de volumen, y, por tanto, la cantidad de 4 Probeta de 10 mL Extracción de volúmenes
choques efectivos aumenta. Esto es válido, si el volumen de los para las replicas
reactivos restantes, así como el resto de las variables (temperatura, 2 Probeta de 50 mL Extracción de volúmenes
pH, presión entre otros) se mantienen constantes. [6] para las replicas
8 Pipeta de 1 mL Extracción de volúmenes
En el caso de la oxidación del yoduro por peróxido de hidrogeno, para las replicas
la teoría de colisiones indica que la concentración inicial del
 2 Pipeta de 10 mL
1 Volumétrico de
200 mL
4 Volumétrico de
50 mL
4 Volumétrico de
25 mL
2 Escópula
2 Pinza de sostén
2 Frijol magnético
3 Perilla de succión
2 Agitador de
vidrio
2 Pizeta
2 Pinza para bureta
3 Vidrio de reloj
Extracción de volúmenes
para las replicas TABLA 3.
Preparación de soluciones REACTIVO EMPLEADO PARA LA PREPARACION DE LAS
SOLUCIONES
Preparación de soluciones
Reactivo Concentración
Preparación de soluciones
Yoduro de potasio 0.5 M
Necesario para el pesaje 1M
de los reactivos sólidos Peróxido de hidrógeno 1M
Manipulación de 0.5 M
cristalería expuesta al
calor Ácido clorhídrico 0.5 M
Accesorio necesario para Acetato de sodio 0.5 M
la agitación de las réplicas Almidón (solución) 1 % m/v
Accesorio necesario para Tiosulfato de sodio 0.05 M
el empleo de las pipetas Agua destilada -
Homogenización de
soluciones
Contiene el agua destilada D. Esquema de montaje
que se dispensa
Sostener las mangueras de
la bomba peristáltica
Necesario para el pesaje
de los reactivos solidos

TABLA 2. EQUIPO EMPLEADO EN EL LABORATORIO

Equipo Finalidad
Hot plate con agitador Agitación de cada una de las
marca Mirak® réplicas garantizando la
homogeneidad
Baño de agua marca Condición de temperatura
Haake® B5 constante durante todo el proceso FIGURA 1. Montaje del equipo empleado.
de reacción
Bomba peristáltica Bombeo y succión del agua
marca Masterflex® calentada y disponible en el baño
de María
Medidor de pH marca Medición de la acidez de la
LAQUA® solución a lo largo de todos los
experimentos
Termocupla marca Medición de la temperatura
Fluke®
Balanza analítica marca Medición exacta de los reactivos
A&D® solidos involucrados
Balanza semianalítica Medición precisa de los reactivos FIGURA 2. Ilustración del montaje del equipo empleado.
marca Ohaus solidos involucrados
Balances® Como se muestra en la FIGURA 1 y 2 los equipos necesarios y
Cronómetro Medición del tiempo
empleados son un baño de agua configurado a 42.5 ᵒC, del cual se
extrae agua con dos bombas peristálticas, siendo una la que
suministra el agua y otra la que succiona de un beaker de 600 mL
C. Reactivos
que se encuentra sobre un agitador magnético, manteniendo el
Los reactivos necesarios para la ejecución del proyecto son los que nivel del agua dentro del beaker a un cuarto del volumen total, su
se detallan en la TABLA 3. función en el sistema es ejercer como una chaqueta térmica al
reactor.

Cada réplica contenida en el Erlenmeyer de 250 mL es provista de

un frijol magnético, que en conjunto con el agitador magnético
garantizan la mezcla de todas las especies a lo largo del periodo de Exceso de Peróxido de Hidrógeno.
reacción.
TABLA 4.
Para medir la temperatura del sistema, se usa una termocupla y el CONCENTRACION Y VOLÚMENES DE REACTIVOS
pH es medido antes y después de las reacciones, extrayendo el EMPLEADOS AL REALIZAR EL EXPERIMENTO EN EXCESO
DE H2O2
volumen total de la réplica en un beaker de 50 mL.

Reactivo Volumen Concentración

E. Procedimiento
Yoduro de potasio 1 mL 0.5 M
El método experimental empleado para el cálculo de los parámetros
cinéticos de la reacción del yoduro de potasio y el peróxido de Peróxido de Hidrógeno 10 mL 1M
hidrógeno es el método de excesos, porque son dos las especies Tiosulfato de sodio - 0.1 M
involucradas en la reacción.
Acetato de Sodio 1 mL 0.5 M
De forma general, el método consiste en mantener una de las
especies influyentes en la cinética de la reacción, en exceso. Dicho Ácido Clorhídrico 1 mL 0.5 M
exceso para el presente trabajo es 20 veces la concentración del
Ácido acético 1 mL 0.5 M
reactivo limitante de la reacción 8.
Suspensión de almidón 1 mL 1% m/v
El volumen total para todas las réplicas que corresponden al caso
del peróxido de hidrógeno en exceso es de 35 mL y para el caso de Hasta
yoduro de potasio en exceso es de 26 mL donde, las cantidades de Agua aforar
ácido clorhídrico, solución buffer y suspensión de almidón son
iguales en todas las réplicas, variando únicamente la cantidad de
tiosulfato de sodio, para obtener conversiones y tiempos diferentes. Las concentraciones dentro del reactor para este caso, se muestran
en la Tabla 5:
Para todos los casos, se procedió a suministrar en un balón
volumétrico de 25 ml (usando diferentes pipetas graduadas), TABLA 5. CONCENTRACIONES DENTRO DEL REACTOR
primero los ácidos, luego la solución buffer, la suspensión de PARA LOS EXPERIMENTOS CON EXCESO DE H2O2
almidón, el tiosulfato de sodio y el yoduro de potasio, finalmente
se aforó con agua destilada. La muestra experimental se sometió a
Especie Concentración
una ambientación de temperatura en un baño de maría por dos
minutos, previo a añadir el peróxido de hidrógeno al reactor, ya que Yoduro de potasio 0.0142857 mol/L
todos los demás reactivos podrían estar mezclados sin dar inicio a
la reacción química de interés (reacción 8). Peróxido de Hidrógeno 0.285714 mol/L

Una vez vertido el volumen correspondiente del H2O2 se inicia el

cronómetro, y se detiene cuando se observa la coloración azul del TABLA 6. VOLÚMENES DE TIOSULFATO DE SODIO
almidón que delata la presencia de yodo elemental en la mezcla. ALIMENTADOS AL REALIZAR EL EXPERIMENTO EN
EXCESO DE H2O2
Se realizaron 7 mediciones para cada caso de exceso con un
duplicado por cada medición y la temperatura fijada para los Volumen de tiosulfato de sodio
experimentos de 42 ᵒC. Medición (mL)

1 1

2 2.5

3 3.5

4 5.0

5 6.5

6 7.0

7 7.5
 TABLA 9.
CONCENTRACIONES DENTRO DEL REACTOR PARA LOS
 Exceso de Yoduro de Potasio. EXPERIMENTOS CON EXCESO DE KI

TABLA 7.
CONCENTRACION Y VOLUMENES DE REACTIVOS Especie Concentración
EMPLEADOS AL REALIZAR UN EXCESO DE KI
Yoduro de potasio 0.384615 mol/L

Reactivo Volumen Concentración Peróxido de Hidrógeno 0.0192307 mol/L

Yoduro de potasio 10 ml 1M

Peróxido de Hidrógeno 1 ml 0.5 M III. RESULTADOS Y CÁLCULOS

Tiosulfato de sodio - 0.1 M En la Tabla 10, se muestran los tiempos promedios de reacción en
Acetato de Sodio 1 ml 0.5 M el experimento de peróxido de hidrógeno en exceso, así mismo, en
la Tabla 11 se muestra los tiempos promedios de reacción en el
Ácido Clorhídrico 1 ml 0.5 M experimento de yoduro de potasio en exceso.

Ácido acético 1 ml 0.5 M

TABLA 10.
Suspensión de almidón 1 ml 1% m/v TIEMPOS PROMEDIOS OBTENIDOS PARA EL
EXPERIMENTO DE H2O2 EN EXCESO
Hasta
Agua aforar
Tiempo
Medición Tiempo 1 (s) Tiempo 2 (s)
promedio (s)
TABLA 8.
VOLUMENES DE TIOSULFATO DE SODIO ALIMENTADOS 1 3.89 4.08 4
AL REALIZAR UN EXCESO DE KI 2 11.74 12.5 12
3 17.78 18.82 19
Volumen de tiosulfato de sodio 4 28.45 31.61 30
Medición (mL) 5 43.87 44.37 44
6 57.65 56.63 57
1 1
7 74.23 73.73 74
2 2.5

3 3.5 TABLA 11.

TIEMPOS PROMEDIOS OBTENIDOS PARA EL
4 5.0 EXPERIMENTO DE KI EN EXCESO

5 6.5

6 7.0 Tiempo
Medición Tiempo 1 (s) Tiempo 2 (s)
promedio (s)
7 7.5
1 2.3 2.71 2.5
2 6.98 7.02 7
Las concentraciones dentro del reactor para este caso se muestran 3 11.13 10.97 11
en la Tabla 9. 4 16.83 18.14 17.5
5 25.79 27.17 26.5
6 34.12 35.85 35
7 39.8 41.98 40.5
A. Concentración final de reactivo limitante.
TABLA 13.
 Caso de exceso de peróxido de hidrógeno. CONVERSIÓN Y CONCENTRACIÓN FINAL DE YODURO DE
POTASIO EN LAS DIFERENTES MEDICIONES REALIZADAS
Teniendo una concentración de 0.050003 mol/L de tiosulfato, en la
Tabla 12 se muestran los moles de tiosulfato para los distintos
volúmenes obtenidos en las mediciones. Medición Conversión CA (mol/L)

TABLA 12. 1 0.09395964 0.013785

MOLES DE TIOSULFATO DE SODIO OBTENIDOS EN EL 2 0.23489909 0.011641
EXPERIMENTO DE H2O2 EN EXCESO.
3 0.32885872 0.010211
4 0.46979818 0.008067
Medición Volumen de tiosulfato de Moles de tiosulfato 5 0.61073763 0.005923
sodio (mL) de sodio
6 0.70469727 0.004493
1 1 0.00005004
7 0.79865690 0.003063
2 2.5 0.00012509
3 3.5 0.00017512
4 5 0.00025018  Caso de exceso de yoduro de potasio.
5 6.5 0.00032523 En la tabla 14, se muestran los moles de tiosulfato a los diferentes
6 7.5 0.00037527 volúmenes de cada medición, con una concentración de solución
7 8.5 0.00042530 correspondiente a 0.100298 mol/L.

Para conocer los moles que reaccionan de yoduro de potasio se TABLA 14.
utilizó la estequiometría de la reacción 9 y reacción 10, las cuales MOLES DE TIOSULFATO DE SODIO OBTENIDOS EN EL
indican que los moles de tiosulfato consumidos y los moles de EXPERIMENTO DE KI EN EXCESO
yoduro consumidos tienen una relación 1:1.

− Medición Volumen de tiosulfato Moles de tiosulfato

2𝐼 + 𝐻2 𝑂2 + 2𝐻 + → 𝐼2 + 2𝐻2𝑂 (𝑅𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 9) de sodio (mL) de sodio
1 1 0.00010030
𝐼2 + 2𝑆2 𝑂32− → 2𝐼− + 𝑆4 𝑂62− (𝑅𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 10) 2 2.5 0.00025075
3 3.5 0.00035105
Por lo tanto, al alimentar más yoduro de potasio que tiosulfato de
sodio, los moles de tiosulfato de sodio alimentados son iguales a 4 5 0.00050149
los moles de yoduro de potasio que reaccionan. 5 6.5 0.00065194
6 7.5 0.00075224
Al conocer los moles de yoduro de potasio que reaccionan se
calculó la conversión (ecuación 5). 7 8 0.00080239

𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑥𝑛 𝑑𝑒 𝐾𝐼 Para determinar los moles que reaccionan de peróxido de
𝑥= (Ec. 6)
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝐾𝐼 hidrógeno, se utilizó la estequiometría como en el caso anterior. A
partir de la reacción 1 y reacción 2 se obtiene que la relación
Finalmente, la concentración final de yoduro de potasio se
estequiometríca entre el yoduro de potasio y el peróxido de
determinó con la ecuación 6.
hidrogeno es de 2:1, haciendo las mismas consideraciones que en
el caso anterior, los moles de peróxido consumidos equivalen a la
𝐶𝐴 = 𝐶𝐴0 (1 − 𝑥) (Ec. 7)
mitad de los moles de tiosulfato alimentados.
En donde:
Para obtener las concentraciones finales de peróxido de hidrogeno
𝐶𝐾𝐼 : Concentración final de yoduro de potasio.
se utilizan las ecuaciones 5 y 6 como en el caso anterior. La
𝐶𝐾𝐼0 : es la concentración de yoduro de potasio dentro del reactor,
concentración inicial de peróxido de hidrógeno en el reactor
correspondiente a 0.015215 mol/L
corresponde a 0.01923 mol/L.
X: conversión.
En la Tabla 15 se muestran las conversiones y concentraciones
En la Tabla 13, se muestran las conversiones y concentraciones obtenidas de peróxido de hidrógeno.
obtenidas de yoduro de potasio.
 TABLA 15. C VS T (H2O2 EXCESO)
CONVERSIONES Y CONCENTRACIONES DE PERÓXIDO DE
0,016
HIDRÓGENO EN LAS DIFERENTES MEDICIONES
REALIZADAS 0,014 y = 3,1699E-11x4 - 1,2239E-08x3 + 2,5494E-
06x2 - 2,9441E-04x + 1,4901E-02
0,012

Medición Conversión CB (mol/L) 0,01

CKI (M)
0,008
1 0.10029870 0.01730
0,006
2 0.25074674 0.01441
0,004
3 0.35104543 0.01248
0,002
4 0.50149348 0.00959
0
5 0.65194152 0.00669 0 20 40 60 80

6 0.75224021 0.00476 Tiempo (s)

7 0.80238956 0.00380
GRÁFICO 1. Gráfica de concentración final de KI vs tiempo
promedio con exceso de H2O2.
B. Método de análisis diferencial.

 Exceso de H2O2
𝐶(𝑡) = 3.17−11 𝑡 4 − 1.22−8 𝑡3 + 2.54−6 𝑡 2 − 2.94−4 𝑡 +
En este método se utilizó los valores de concentración final de KI 1.49−2 (Ec. 8)
y sus tiempos de reacción promedio como se muestra en la tabla
16.
𝑑𝐶
= 1.26−10 𝑡3 − 3.67−8 t2 + 5.09−6 t − 0.00029
𝑑𝑡
TABLA 16. (Ec. 9)
DATOS DE CONCENTRACIÓN FINAL DE KI Y TIEMPOS
PROMEDIO DE REACCIÓN (EXCESO DE H2O2)
La ecuación 7 se derivó con respecto al tiempo, se calculó el
negativo de dicha derivada y se evaluó en logaritmo natural para
CKI (M)
Medición Tiempo promedio (s) cada tiempo de reacción obtenido (ver ecuación 10), además, se
determinó el logaritmo natural para las distintas concentraciones
0.013785307
1 4 finales de KI. La tabla 17 muestra los resultados.
0.011640928
2 12
0.010211342
3 19
0.008066964
4 30
0.005922585
5 44
0.004492999
6 57
0.003063414
7 74

Los datos de la Tabla 16 se graficaron para obtener la curva de

concentración de KI contra el tiempo, tal como se muestra en el
gráfico 1, dichos datos se ajustaron satisfactoriamente al polinomio
de grado que se muestra en la ecuación 8.
 En base a la ecuación 10, generada por el análisis diferencial, se
obtiene un coeficiente cinético parcial beta referido al yoduro de
TABLA 17. potasio (α) igual a 0.9325
DATOS PARA ANÁLISIS DIFERENCIAL (EXCESO DE H2O2)
C. Método de análisis diferencial.
Medició
n (-dCKI/dt) ln(-dCKI/dt) ln(CKI)  Exceso de KI.

- En este método se utilizó los valores de concentración final de

0.01730194 -4.28415199
1 8.200220273 H2O2 y sus tiempos de reacción promedio como se muestra en la
tabla 18.
-
0.0144087 -4.45322811
2 8.342017928 TABLA 18.
DATOS DE CONCENTRACIÓN FINAL DE KI Y TIEMPOS
- PROMEDIO DE REACCIÓN (EXCESO DE KI)
0.0124798 -4.58425619
3 8.468803521

- CH2O2 (M)
0.0095866 -4.81997811 Medición Tiempo promedio (s)
4 8.673467852
1 2.5 0.017301948
-
0.00669343 -5.12898226 2 7 0.014408717
5 8.945352765
3 11 0.012479896
- 4 17.5 0.009586664
0.0047646 -5.4052348
6 9.214508164 5 26.5 0.006693432

6 35 0.004764611
-
0.0038002 -5.78822544
7 9.614233348 7 40.5 0.003800201

En el gráfico 2 se muestra el ajuste lineal realizado a los datos de Los datos de la Tabla 18 se graficaron para obtener la curva de
la tabla 17. concentración de H2O2 contra el tiempo, tal como se muestra en el
gráfico 3, dichos datos se ajustaron satisfactoriamente al polinomio
de grado que se muestra en la ecuación 11.
LN(-DCKI/DT) VS LN(CKI)
(H2O2 EXCESO)
C VS T (KI EXCESO)
-8,1
-6 -5,5 -5 -4,5 -4 0,02
-8,3 y = 1,20592E-09x4 - 1,82770E-07x3 +
0,018 1,45048E-05x2 - 7,44181E-04x + 1,90516E-02
y = 0,9325912029x - 4,1882467960 0,016
-8,5
R² = 0,9986571774 0,014
CH2O2 (M)

-8,7 0,012
ln(-dCKI/dt)

0,01
-8,9
0,008
-9,1 0,006
0,004
-9,3
0,002
-9,5 0
0 10 20 30 40 50
ln(CKI) -9,7 Tiempo (s)

GRÁFICO 2. Gráfico para análisis diferencial con exceso de

GRÁFICO 3. Gráfico de concentración final de H2O2 vs tiempo
H2O2.
promedio con exceso de KI.
𝑑𝐶
ln (− ) = 0.9325 ln(C) − 4.188 (Ec. 10)
𝑑𝑡 𝐶(𝑡) = 1.21−9 𝑡 4 − 1.82−7 𝑡 3 + 1.45−5 𝑡 2 − 7.44−4 𝑡 +
1.91−2 (Ec. 11)
 𝑑𝐶
= 4.82−9𝑡 3 − 5.48−7 t 2 + 2.9−5 t − 0.00074 D. Método de mínimos cuadrados.
𝑑𝑡
(Ec. 12) Para poder efectuar este método es necesario tener un conjunto de
valores iniciales, además de un conjunto de datos experimentales
La ecuación 11 se derivó con respecto al tiempo, se calculó el que serán comparados con sus valores teóricos respectivos.
negativo de dicha derivada y se evaluó en logaritmo natural para
cada tiempo de reacción obtenido (ver ecuación 13), además, se Para los fines de este reporte, se toma cómo conjunto de valores
determinó el logaritmo natural para las distintas concentraciones iniciales los valores de K´ y alfa (para resolver el método de H 2O2
finales de KI. La tabla 19 muestra los resultados. en exceso) o bien, K´´ y beta (para resolver el método usando KI
en exceso). Los valores otorgados por el método diferencial son un
TABLA 19. excelente conjunto de valores iniciales.
DATOS PARA ANÁLISIS DIFERENCIAL (EXCESO DE H2O2)
El conjunto de datos experimentales a contrastar es el tiempo. El
método recibe este nombre, ya que consiste en buscar el valor
ln(-dCH2O2/dt) ln(CH2O2) mínimo, que podrían a llegar a sumar los cuadrados de las
Medición (-dC H2O2/dt)
diferencias entre los valores teóricos y experimentales. Por lo tanto,
0.0137853 -7.300785198 -4.056936173 se procede a calcular el tiempo experimental, utilizando la ecuación
1
13.
0.0116409 -7.476339291 -4.239921937
2
𝐶𝑖01−𝛼 −𝐶𝑖 1−𝛼
0.0102113 -7.631359156 -4.383636287 𝑡= (Ec. 14)
3 𝐾(1−𝛼)

0.00806696 -7.87907735 -4.64738232 Posteriormente se utiliza el complemento “Solver” de Excel para

4
minimizar la sumatoria de los cuadrados de las diferencias entre los
0.00806696 -8.214453455 -5.00662848 tiempos. Obteniéndose los resultados expuestos en las siguientes
5
tablas.
0.00449299 -8.549136067 -5.346539321
6
0.003063413 -8.816788758 -5.572701382 TABLA 20.
7
DATOS DE LOS MINIMOS CUADRADOS DEL CASO DE H2O2
EN EXCESO

LN(-DCH2O2/DT) VS LN(CH2O2)
Tiempo Tiempo
(KI EXCESO) Medición experimental calculado (texp-tcalc)2
(s) (s)
-7,2 4.666517502 0.4442455806
-5,6 -5,1 -4,6 -4,1
-7,4 1 4
y = 0,9848832426x - 3,3024117405 -7,6 12.63120099 0.398414691
R² = 0,9992028244
ln(-dCH2O2/dt

-7,8 2 12
-8 18.77628089 0.05005024091
-8,2 3 19
29.77175199 0.05209715417
-8,4
4 30
-8,6
44.07018688 0.004926198077
-8,8 5 44
-9 56.74320907 0.06594158294
ln(CH2O2)
6 57
GRÁFICO 4. Gráfico para análisis diferencial con exceso de KI. 74.14280385 0.02039293874
7 74
𝑑𝐶 Suma 1.036068386
ln (− ) = 0.9848 ln(C) − 3.3024 (Ec. 13)
𝑑𝑡

En base a la ecuación 13, generado por el análisis diferencial, se
obtiene un coeficiente cinético parcial beta referido al peróxido de
hidrógeno (β) igual a 0.9848.
En base a los datos de la
TABLA tabla 20 se obtiene un coeficiente cinético parcial alfa
referido al yoduro de potasio (α) igual a 0.9705.
 TABLA 21.
DATOS DE LOS MINIMOS CUADRADOS DEL CASO DE KI EN TABLA 22.
EXCESO DATOS EMPLEADOS PARA REALIZAR EL MÉTODO DE LA
INTEGRAL EN EL EXPERIMENTO DE H2O2 EN EXCESO

Tiempo Tiempo Tiempo

Medición experimental calculado (texp-tcalc)2 CH2O2 Ln(CH2O20/CH2O2)
Promedio(s)
(s) (s)
2.5 2.65963122 0.02548212651 0.01378531 4 0.09866535
1
2 7 7.259179586 0.06717405761 0.01164093 12 0.26774147
11 10.86708597 0.01766613813 0.01021134 19 0.39876955
3
4 17.5 17.47804101 0.0004821970465 0.00806696 30 0.63449147
26.5 26.46133256 0.001495170935
5 0.00592259 44 0.94349562
35 34.93842382 0.003791626339
6 0.004493 57 1.21974816
40.5 40.56651485 0.004424225631
7 0.00306341 74 1.6027388
Suma 0.1205155422

MÉTODO DE LA INTEGRAL. H2O2

EXCESO
En base a los datos de la tabla 21 se obtiene un coeficiente cinético 2
parcial beta referido al peróxido de hidrógeno (β) igual a 0.9923,

Ln(CH2O20/CH2O2)
dando como resultado un coeficiente global de 1.9628. 1,5
y = 0,0215x + 0,0017
R² = 0,9996
Como puede observarse, este método otorga resultados más 1
cercanos a los encontrados en la literatura que el método
diferencial, debido a que reduce al mínimo el error existente entre 0,5
los tiempos experimentales y los tiempos calculados. Además, al
ser una aproximación muy cercana al coeficiente global encontrado 0
en la literatura, se ratifica la validez de la utilización de este 0 40 20 60 80
método. Tiempo promedio
GRÁFICO 5. Ajuste lineal de los datos de peróxido de hidrógeno
E. Método de la Integral en exceso.

El cálculo de los parámetros cinéticos por el método de la integral, Ya que se obtuvo un coeficiente de determinación R2=0.9996,
consiste en asumir el orden de la reacción hasta que los datos se constatando que los datos se ajustan al valor de α supuesto, se
ajusten a una línea recta. Para ello, se parte de la ecuación de un puede afirmar que el orden de la reacción respecto al yoduro de
reactor batch (ecuación 15) potasio obtenido mediante método integral tiene un valor de 1.

−𝑑𝐶𝐴
= 𝑘𝐶𝐴𝛼 (Ec. 15)
 Exceso de KI.
𝑑𝑡

De igual forma que en el caso anterior, se utilizó la ecuación 14

 Exceso de H2O2. (asumiendo β=1) con una concentración inicial de 0.01923 mol/L,
para construir la Tabla 23 y realizar el ajuste lineal de los datos que
Partiendo de la ecuación 15, se asume un valor de 𝛼 = 1 , al se muestra en la Figura 8.
reordenar variables e integrando desde un tiempo 0 hasta un tiempo
t y desde una concentración inicial CA0 hasta una concentración
final CA, el resultado de la integración queda expresado en la
ecuación 16.
𝐶
𝑙𝑛 ( 𝐶𝐴0) = 𝑘𝑡 (Ec. 16)
𝐴

A partir de la ecuación 16 y con una concentración inicial de

yoduro de potasio de 0.01521 mol/L se construyó la Tabla 23,
posteriormente, se realizó un ajuste lineal al graficó del logaritmo
de las concentraciones vs tiempo que se muestra en el gráfico 5.
 TABLA 23.
DATOS EMPLEADOS PARA REALIZAR EL MÉTODO DE LA TABLA 24
INTEGRAL EN EL EXPERIMENTO DE KI EN EXCESO DATOS PARA CONSTANTE CINÉTICA (MINIMOS
CUADRADOS)
CKI Tiempo Promedio(s) LnCKI0/CKI)
Velocidad (mol/L.s) CKI (M) CH2O2 (M) K (L/mol)
0.01730195 2.5 0.10569244
0.01440872 7 0.28867821 0.000274593 0.013785307 0.285714286 0.069717402

0.0124799 11 0.43239256 0.000238291 0.011640928 0.285714286 0.071645363

Exceso H2O2
0.00958666 17.5 0.69613859 0.000209916 0.010211342 0.285714286 0.071949963

0.00669343 26.5 1.05538475 0.000171065 0.008066964 0.285714286 0.074219618

0.00476461 35 1.39529559 0.000130341 0.005922585 0.285714286 0.077026363

9.95841E-05 0.004492999 0.285714286 0.077574975
0.0038002 40.5 1.62145765
6.67716E-05 0.003063414 0.285714286 0.076287595
0.000675009 0.384608967 0.017301948 0.101436642
0.000566327 0.384608967 0.014408717 0.102193294
MÉTODO DE LA INTEGRAL. EXCESO KI 0.000485001 0.384608967 0.012479896 0.101044452

Exceso KI
1,8 0.000378582 0.384608967 0.009586664 0.102677025
1,6 0.000270712 0.384608967 0.006693432 0.105157417
Ln(CKI0/CKKI)

1,4
y = 0,0398x + 0,0026 0.000193712 0.384608967 0.004764611 0.105708644
1,2 R² = 0,9999
1 0.000148224 0.384608967 0.003800201 0.101412467
0,8
0,6
0,4 Con los datos obtenidos de la tabla 24, se puede encontrar un valor
0,2
promedio de la constante cinética como se muestra en la ecuación
0
0 10 20 30 40 50 19.
Tiempo promedio ∑𝑁
−𝑟
𝑖=1
𝐶𝐾𝐼 𝛼 𝐶𝐻2𝑜2 𝛽
𝑘= 𝑁
(Ec. 19)
GRÁFICO 6. Ajuste lineal de los datos de peróxido de hidrógeno
en exceso. Al aplicar la ecuación 19 con los datos de las constantes cinéticas
2 de la tabla 24, se obtiene un valor promedio para la constante
Ya que se obtuvo un coeficiente de determinación R =0.9999,
cinética de k= 0.068383 M-2 s-1.
constatando que los datos se ajustan al valor de α supuesto, se
puede afirmar que el orden de la reacción respecto al peróxido de
De igual manera, se procedió a calcular un promedio de las
hidrógeno obtenido mediante método integral tiene un valor de 1.
constantes cinéticas de cada medición de cada experimento,
utilizando los órdenes alfa y beta determinados por los métodos de
análisis diferencial (α=0.9325 y β=0.9848) y el método de la
F. Determinación de la constante cinética (k).
integral (α=1 y β=1).
Para obtener la constante cinética experimental se empleó la ley de
Obteniéndose las respectivas constates cinéticas determinadas por
potencia (Ecuación 17), despejando para la constante cinética,
cada método como se muestra en las tablas 24 y 25.
como se muestra en la ecuación 18.

−𝑟 = 𝑘𝐶𝐾𝐼 𝛼 𝐶𝐻2𝑜2 𝛽 (Ec. 17)

−𝑟
𝑘= (Ec. 18)
𝐶𝐾𝐼 𝛼 𝐶𝐻2𝑜2𝛽

Para emplear la ecuación 18, se toman los valores de velocidades

obtenidos en las tablas 17 y 19, además se toman los valores de los
coeficientes obtenidos en el método de mínimos cuadrados
(α=0.9705 y β=0.9923).

La tabla 24 muestra los diferentes valores de la constante cinética

experimentales en cada uno de los excesos.
TABLA 24. DATOS PARA CONSTANTE CINÉTICA (MÉTODO mediciones se obtuvo un valor promedio de pH igual a 3.8. La
DIFERENCIAL) concentración de iones hidronios en la solución se mantuvo
constante, debido al ácido alimentado y la solución buffer para
Velocidad (mol/L.s) CKI (M) CH2O2 (M) K ( M-1 s-1) evitar variaciones de pH significativas, que pudieran afectar en el
cálculo de las constantes cinéticas.
0.000274593 0.013785307 0.285714286 0.051231418
0.000238291 0.011640928 0.285714286 0.05205073 El valor de la constante cinética se obtuvo por el planteamiento de
Bray-Liebhafsky, en esta propuesta, la constante cinética depende
Exceso H2O2

0.000209916 0.010211342 0.285714286 0.051811747

linealmente de la concentración de iones hidrogeno y se expresa
0.000171065 0.008066964 0.285714286 0.05260248 como la ecuación 1, referida en la introducción
0.000130341 0.005922585 0.285714286 0.053464865
𝑘0 = 0.0115 + 0.175[𝐻+ ]𝑀−1 𝑠 −1 .
9.95841E-05 0.004492999 0.285714286 0.052850904
6.67716E-05 0.003063414 0.285714286 0.050647425 A esta expresión se le ajustó una corrección de temperatura a 42°C
utilizando la ecuación Arrhenius [6]. La energía de activación para
0.000675009 0.384608967 0.017301948 0.089449704
esta reacción es de 11,400 𝑐𝑎𝑙/𝑚𝑜𝑙 [8].
0.000566327 0.384608967 0.014408717 0.089868284
𝐸
1 1
0.000485001 0.384608967 0.012479896 0.088665378 𝑘1 = 𝑘0 ∗ 𝑒 𝑅(𝑇0 − 𝑇1) (Ec. 20)
Exceso KI

0.000378582 0.384608967 0.009586664 0.089739835

0.000270712 0.384608967 0.006693432 0.091410486
Al sustituir los valores de concentración de iones hidronio y
realizando el ajuste de temperaturas encuentra el valor de k1 de
0.000193712 0.384608967 0.004764611 0.091419223 0.04519 M-1 s-1.
0.000148224 0.384608967 0.003800201 0.087404791
Los valores de la constante cinética y coeficientes obtenido por los
diferentes métodos propuestos en los resultados, fueron
comparados con el de la literatura [3]. Estos datos se muestran en
TABLA 25. la tabla 26.
DATOS PARA CONSTANTE CINÉTICA (MÉTODO INTEGRAL)
TABLA 26.
Velocidad (mol/L.s) CKI (M) CH2O2 (M) K ( M-1 s-1) TABLA COMPARATIVA DE COEFICIENTES Y CONSTANTES
CINETICAS.
0.000274593 0.013785307 0.285714286 0.060058738
0.000238291 0.011640928 0.285714286 0.061562226
Diferencial Mínimos Integral Literatura
Exceso H2O2

0.000209916 0.010211342 0.285714286 0.061701758

cuadrados
0.000171065 0.008066964 0.285714286 0.063421988 α 0.9325 0.9705 1 1
β 0.9848 0.9923 1 1
0.000130341 0.005922585 0.285714286 0.065514002
k 0.07090 0.068383 0.08843 0.04519
9.95841E-05 0.004492999 0.285714286 0.065705959 n 1.9173 1.9628 2 2
6.67716E-05 0.003063414 0.285714286 0.064242945
Se puede observar a groso modo que el método de la integral
0.000675009 0.384608967 0.017301948 0.076063492
describe el orden global de manera más acertada que el método
0.000566327 0.384608967 0.014408717 0.075691574 diferencial, para poder comparar de mejor manera cada uno de los
0.000485001 0.384608967 0.012479896 0.074119228 órdenes y las constantes cinéticas se calcula el porcentaje de error
Exceso KI

0.000378582 0.384608967 0.009586664 0.073989733 entre cada uno de los métodos y el valor obtenido por la literatura.
0.000270712 0.384608967 0.006693432 0.073964349
TABLA 27.
0.000193712 0.384608967 0.004764611 0.072668023 COMPARACIÓN DE LOS PORCENTAJES DE ERROR DE LOS
0.000148224 0.384608967 0.003800201 0.068660048 DIFERENTES MÉTODOS.

%Error relativo
Diferencial Mínimos Integral Literatura
De manera similar se calculó la constante cinética promedio para cuadrados
α 6.75% 2.95% 0% 1
el método diferencial y método integral, usando la ecuación 19, se
β 1.52% 0.77% 0% 1
obtuvieron los valores de 0.07090 M-2 s-1 y 0.08843 M-2 s-1 k 56.89% 51.32% 95.68% 0.04519
respectivamente.

IV. DISCUCIÓN DE RESULTADOS Como puede observarse en la tabla anterior, el método que tiene
una mejor aproximación a los valores teóricos es el de mínimos
En los experimentos realizados, se midió el pH de la solución como cuadrados, lo cual hace sentido, porque el método de mínimos
indicador de la concentración de iones [H]+ en la solución, en las cuadrados mejora los resultados del método diferencial por
minimizar el error. Para el caso del método de la integral, si bien
los coeficientes son iguales a los de la literatura, la constante
cinética determinada tiene el error más alto de toda la tabla, es por
eso que no se considera el mejor método de tratamiento de datos,
además de ser un método de prueba y error.
Cabe destacar que cada muestra experimental, se sometió a una
ambientación de temperatura e 42°C en un baño de maría por dos
minutos, previo a añadir el peróxido de hidrógeno al reactor, ya que
todos los demás reactivos podrían estar mezclados sin dar inicio a
la reacción química de interés (reacción 8). Por lo que ayudó en
gran medida a estabilizar la temperatura de sistema y poder
recopilar datos más consistentes en el laboratorio.
2. Los métodos de análisis utilizados para determinar la
cinética de la oxidación de yoduro de potasio por
peróxido de hidrógeno presentan una aproximación
aceptable. Al comparar el valor del orden global obtenido
de la literatura [3], con el obtenido por los tres métodos
utilizados (tabla 27), se observa que se obtienen
porcentajes de error bastante pequeños (tabla 28), sin
embargo, el método de mínimos cuadros realiza una
mejor aproximación a los datos obtenidos en la literatura
para la constante K, ya que presenta el menor porcentaje
de error (Tabla 27) debido a que el método se centra en
encontrar el mínimo error entre los datos experimentales
con los datos teóricos.

V. RECOMENDACIONES 3. El método integral se considera un método para estimar

Debido a la naturaleza higroscópica de algunos reactivos, como el
tiosulfato de sodio, se sugiere que las preparaciones de las
soluciones a emplear en la práctica experimental sean elaboradas
el mismo día de trabajo o que los reactivos no superen las 48 horas
se haberse preparado.
Se sabe que el peróxido de hidrógeno es inestable, ya que puede
descomponerse con facilidad al exponerse al calor o una fuente de
luz. Por eso se recomienda almacenarlo bajo refrigeración dentro
de un depósito ámbar o un bote plástico muy opaco.
el resultado de los parámetros cinéticos, pero no
determinarlo, ya que el método está basado en un análisis
de prueba y error hasta obtener un ajuste de datos lineal,
lo que ocasiona desviaciones para representar fielmente
a los datos experimentales. Este método dio una buena
aproximación al orden de la reacción, sin embargo, no
fue capaz de describir de manera correcta la constante
cinética, esto es evidenciable en la tabla 28, donde se
puede observar que, entre todos los métodos
desarrollados, es el que presenta el mayor porcentaje de
error.

Debido a la naturaleza del experimento, el cambio de coloración es

un punto de paro e indicio de la reacción en estudio, por tanto, se
debe establecer un tono universal para la toma de datos y realizar
experimentos previos para un consenso del color que se deberá [1]
reconocer.
[2]
Al llevar a cabo todas las corridas de los experimentos, es
importante ambientar el reactor y los reactivos (excepto el peróxido [3]
de hidrógeno) por lo menos dos minutos en el sistema de baño de
agua para que de esta forma, la reacción ocurra de principio a fin a
una misma temperatura.
[4]
VI. CONCLUSIONES
[5]
1. Una reacción es elemental si los coeficientes
estequiométricos y los exponentes cinéticos de las
concentraciones son iguales. Si la reacción reacción
sigue un mecanismo, es decir, los reactivos no se [6]
transforman directamente a productos, entonces los
coeficientes estequiométricos no corresponden a los
exponentes cinéticos de los reactivos y la reacción es no [7]
elemental [6]. El análisis de datos experimentales por los
diferentes métodos (Tabla 27), indica que la reacción de
oxidación del yoduro de potasio por peróxido de
hidrógeno es no elemental, ya que el orden global de la
reacción no corresponde a la suma de los coeficientes
estequiométricos (Reacción 9), tal como lo indica la
literatura [3] [5]. [8]
REFERENCIAS
I. T. G. d. Vicuña, «Velocidad de las reacciones
químicas,» Universidad de Valencia , Valencia.
R. González, Química General para las Ciencias
Ambientales, Valencia : La Universitat, 2011.
G. Schmitz, Iodine oxidation by hydrogen
peroxide in acid solutions, Bray-Liebhafsky
reaction and other related reactions., Université
Libre de Bruxelles, 2010.
N. Thornes, «Level Chemistry,» Scotprint, Reino
Unido, 2000.
M. Milenkovic y D. Stanisavljev, The Kinetics of
Iodine Oxidation by Hidrogen Peroxide in Acis
Solution, Russian Journal of Physical Chemistry,
2011.
H. Fogler, Elementos de la ingeniería de las
reacciónes químicas, México DF: Pearson
Educación, 2011.
K. C. College., «Departament of Physical
Sciences of Kingsborough Community College,»
Junio 2010. [En línea]. Available:
http://www.kbcc.cuny.edu/academicDepartment
s/PHYSCI/PL/chm12/Documents/CHM12_Exp
eriment_5_Kinetics.pdf. [Último acceso: 6 junio
2018].
D. Jenkins y V. L. Snoeyink, Química del agua,
Estados Unidos: Limusa, 2000.