SANCHEZ MORALES SANDRA

VS
GONZALEZ SALAS LIDIA
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NÚMERO: 08/07
PRIMERA SECRETARIA

C. JUEZ DECIMO EN MATERIA CIVIL

LIDIA GONZALEZ SALAS, Mexicana, Mayor de edad por mi propio
derecho , señalando para oír notificaciones el domicilio ubicado en el
inmueble marcado con el número siete mil setecientos once, de la calle Diez,
Colonia Defensores de la República, Delegación Política Gustavo A. Madero,
Código Postal veintidós mil seiscientos, en esta ciudad y autorizando en
términos del articulo 46 del Código de Procedimientos Civiles, al licenciado
GONZALEZ RENDON JOSE ANTONIO, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que encontrándome dentro del término de nueve días que me fue fijado en
auto recaído a la demanda instaurada en mi contra, vengo a producir mi
contestación en los siguientes términos:
EXCEPCION

Se oponen las excepciones y defensas fundadas en el articulo 47 del Código

Civil Falta de personalidad del la demandada cuyo nombre no es LIDIA
GONZALES SALAS e el C. JUEZ DECIMO DE LO CIVILme causo
perjuicio, p
En virtud del la falta de personalidad, vengo a solicitar, con fundamento en el
articulo 47 del Código de Procedimientos Civiles.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
’’PRIMERO.- tener por contestada en tiempo la demanda instaurada en mi
contra.

’’SEGUNDO.- Decretar la reducción de las costas a cargo del suscrito.

’’TERCERO.- absolver a la suscrita de las prestaciones que se le reclaman.

’’CUARTO.- Se me haga devolución de los documentos exhibidos en este

juicio.

PROTESTO LO NECESARIO.

’’Tijuana, Baja California, a los veinticinco días del mes de octubre del dos
mil siete. ’’

______________________
LIDIAGONZALEZ SALAS

_______________________
GONZALEZ RENDON JOSE
 SANCHEZ MORALES SANDRA
VS
GONZALEZ SALAS LIDIA
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NÚMERO: 08/07
PRIMERA SECRETARIA

C. JUEZ DECIMO EN MATERIA CIVIL

LIDIA GONZALEZ SALAS, Mexicana, Mayor de edad por mi propio
derecho , señalando para oír notificaciones el domicilio ubicado en el
inmueble marcado con el número siete mil setecientos once, de la calle Diez,
Colonia Defensores de la República, Delegación Política Gustavo A. Madero,
Código Postal veintidós mil seiscientos, en esta ciudad y autorizando en
términos del articulo 46 del Código de Procedimientos Civiles, al licenciado
GONZALEZ RENDON JOSE ANTONIO, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:
Vengo a contestar la demanda instaurada en mi contra por el actor, señora
SANDRA SANCHEZ MORALES vengo a producir mi contestación al tenor
de lo siguiente:

A) Niego el derecho de la parte actora para reclamar la terminación del

contrato de compraventa a que se refiere, en atención a que operan las
excepciones que hago valer en el capitulo respectivo.

B) Niego el derecho de la actora para reclamar la devolución de la cantidad

estipulada a que se refiere, dada la operancia de las excepciones que hago
valer en este ocurso.

C) Niego el derecho de la parte actora por el pago de daños y perjuicios que la

suscrita dice que se le causaron

D) Niego el derecho de la actora por el pago de gastos y costas que el presente

juicio origine por que yo no lo promoví dada la

E) Niego el derecho de la actora para reclamar el pago de gastos y costas por

la procedencia de las excepciones a que me referiré mas adelante

HECHOS

I. Se dice que se pacto la compraventa de una computadora sin embargo; la

factura correspondiente no fue endosada por la suscrita al grado que la señora
SANDRA SANCHEZ MORALES no hizo la manifestación exhibida de la
factura por en las copias de traslado según lo indica el punto primero de
hechos del escrito de demanda por lo que me deja en un estado de indefensión.

II. Es cierto que le hice la entrega de una computadora en la fecha indicada en

el hecho dos y que esta funcionaba a la perfección.
III. El punto tercero del ocurso me deja en estado de indefensión. Al hacer
mención de la señorita Montserrat García Pérez no se explica que necesidad
o relación tiene con la suscrita y la función, acción u ocupación que realizaba
en ese momento con la computadora probablemente la antes mencionada le
ocasiono el daño para que la computadora llegara a trabarse y se viera en la
necesidad de dejarla.

IV. El punto cuarto del escrito de demanda es falso parcialmente. Alexis

Palacios Duarte es especializado en la reparación de cualquier equipo de
computo, la actora altera la verdad al mencionar que el perito menciono que
solo la compañía tiene la capacidad de resolver el problema de fabricación, el
diagnostico que el perito dio fue una reparación total por su equipo de técnicos
explicando que la computadora contaba con el software estándar en el
mercado, y que estaba recientemente formateada pero la actora pensando que
había sido victima de una injusticia se precipito a culpar al demandado.

V. Es cierto parcialmente el quinto punto del escrito de demanda, la señora

SANDRA SANCHEZ MORALES llamo a mi numero de teléfono casi
inmediatamente y aun en presencia del perito Alexis Palacios Duarte. La
escuche muy alterada alegando que me aprovechaba de su inexperiencia en
las computadoras diciendo con un tono amenazador que la llevaría la
computadora ese mismo día a el domicilio de la compra para que fuera
reparada. Yo reconocí que desconocía del problema y que no podía hacer
nada , ya que una vez pactando y siendo entregado el inmueble en condiciones
excelentes se daba por echo su eficiencia tras lo cual la actora manifestó su
voluntad en forma clara y expresa, le pedí que efectuara un chequeo con un
profesional en computadoras ofreciéndonos como empresa a los gastos del
diagnostico previos a hacerse, a pesar de que el contrato no lo estipulaba, tras
lo que la actora menciono haberlo hecho ya y negó el dinero que se le ofreció
la empresa.

VI. Se dice del punto sexto que es imposible la entrega de una nueva
computadora por parte de la empresa pues es responsabilidad de la suscrita el
cuidado y manejo responsable de su equipo de oficina pues al ser adquirida
por la antes mencionada señora SANDRA SANCHEZ MORALES la
computadora cumplió cada requisito estipulado por la empresa y fue vendida
con el objeto de ser productiva.

DERECHO

1. No son aplicables las disposiciones legales que invoca la actora en el

capitulo de derecho. En particular, se destaca que no es aplicable el artículo
2142 pues, habla sobre las ventas de bebidas embriagantes al menudeo
carecen de precio, no tiene aplicación alguna en el presente asunto. Además
en el artículo 2144 se le atañe la responsabilidad de daños y perjuicios al
vendedor por procedencia por dolo o mala fe, no es aplicable tal artículo ya
que al pactar fue un contrato voluntario de imposible vicio de consentimiento
por las partes.
2. Es sorprendente que la actora cite en el procedimiento en el artículo 255 del
Código de Procedimientos Civiles se refiere a las providencias precautorias,
siendo que me estoy dando por presentada y que jamás e dado motivos a la
actora para ausentarme.
3. La aplicación que la suscrita da al artículo 156 del Código de
Procedimientos Civiles es nula pues señala la fracción IV del artículo antes
mencionado para la cuestión de la competencia basándose en el juzgado, dado
por hecho la inexistencia de fracciones en el artículo 156 del Código de
Procedimientos Civiles ejerciendo de forma inadecuada el fundamento legal
del presente juicio.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Desde luego, opongo como excepciones y defensas las siguientes

A) Se oponen las excepciones y defensas fundadas en el articulo del Código

Civil que se derivan de este ocurso de contestación y que están contenidas en
la contestación de los hechos y al derecho, Falta de personalidad del
demandado, dicha deficiencia fue atendida al celebrar el contrato con respecto
a la computadora.
B) Se opone la excepción de confusión de derechos
C) La obligación respecto al inmueble fue condicional ya que la resolución en
cuanto a su utilidad se dio por el suscrito tras un acontecimiento futuro
ocasionado al inmueble e inexistencia de garantía por el mismo, se impugna
todo daño o perjuicio que por derecho solicite el suscrito se opone la
excepción falta de la condición que esta sujeta a la obligación
D)
E)