- Existió un contrato celebrado entre las dos partes suscrito el día 29 de enero de
2007, el cual contenía las siguientes cláusulas a saber: De exclusividad sobre
los derechos de representación de la modelo; El contrato podría terminarse de
manera unilateral por el incumplimiento de las obligaciones de una de las
partes, en todo caso la modelo deberá informar a la Agencia de cualquier
incumplimiento del Contrato por parte de ésta y le otorgará treinta (30) días para
la corrección del incumplimiento; Una cláusula compromisoria, la cual establece
que las controversias que no pudiesen ser conciliadas serían redimidas por un
árbitro; y por último que la empresa BOOKING podría prorrogar el contrato de
manera unilateral.
- La demandante trabajó en varios eventos durante el período de mayo de 2007
y mayo de 2008 sin que la agencia pagara por sus servicios; y al momento de
presentar la demanda le adeudaba el pago por unos servicios realizados en
mayo y junio del año 2008.
- Debido al incumplimiento la actora decidió dar por terminado el contrato de
manera unilateral, apoyada en el literal e de la cláusula 7 del contrato.
Radicando ante la agencia una comunicación el 7 de noviembre de 2008; así
mismo en el escrito le solicita a la agencia la suma pagada por los clientes a la
agencia para efectos de calcular los honorario que la agencia le adeudaba.
- En comunicación de 21 de noviembre de 2008 la agencia denegó la entrega de
los soportes solicitados so pretexto que se trataban de documentos
confidenciales, así mismo le informa que se le canceló los honorarios en el
término y según lo pactado.
- En comunicación enviada el 17 de Diciembre de 2008 la demandante expone
que la agencia es una empresa comisionista y según lo establecido en el
artículo 1300 del Código de Comercio: “El Comisionista que no verifique
oportunamente la cobranza de créditos o no use los medios legales para
conseguir el pago, será responsable de los perjuicios que cause su omisión o
tardanza” Por tanto es un incumplimiento de las obligaciones de la empresa la
demora injustificada en el pago de los honorarios y no es aceptable tanto
retardo, ya que es un deber de la empresa iniciar acciones legales para el pago
por los servicios adeudados. Frente a esto la demandante no recibió respuesta
alguna.
- Según lo promediado desde que inicio el contrato hasta que se presentó la
demanda la modelo percibe al mes un monto de $304.302, suma insignificante
para atender necesidades básicas.
- La modelo no ha podido conseguir trabajo en otras agencias debido a que la
agencia BOOKING PRODUCCIONES LTDA. les advierte a esas empresas que
la modelo tiene un contrato de exclusividad y por temor las demás agencias se
abstienen de contratar sus servicios.
- La Agencia le ha impedido cualquier posibilidad de acceder a un trabajo y ha
hecho perder la oportunidad de participar en importantes eventos que me
reportarían los ingresos para su subsistencia, ya que como se evidencia la
agencia aunque el contrato siga vigente no llaman a la modelo para ningún
evento. Y se llegó a conocer de una empresa E-Motion Studio Ltda., solicitó por
correo electrónico los servicios de la modelo y hasta la fecha la agencia no le
ha respondido nada, dejando ver claramente la intención de no darle trabajo a
la modelo y vulnerar su derecho al trabajo.
2. Cuáles fueron los hechos probados en el proceso y sobre los cuales recae la
valoración de la Corte Constitucional.
- La modelo durante los tres años de vigencia inicial del contrato percibió una
suma inferior a trescientos mil pesos mensuales, la cual es claramente
insuficiente para atender las necesidades básicas de una persona que deriva
su sustento de las actividades de modelaje, como afirma la demandante y de lo
que se deriva una vulneración de su derecho al mínimo vital.
Motivos: