FACULTAD DE ECONOMÍA
TEMA:
Catedra: FINANZAS
Estudiantes:
Semestre: IV
HUANCAYO – PERÚ
Hostal
“LA NOCHE”
corazón.
ÍNDICE
Introducción .................................................................................................................................... 1
CAPITULO I .................................................................................................................................. 2
1. LOCALIZACIÓN ............................................................................................................ 2
1. INFRAESTRUCTURA .................................................................................................... 3
2. PLANEAMIENTO DE PERSONAL............................................................................... 3
Estilo de gestión..................................................................................................................... 12
CAPITULO II ............................................................................................................................... 13
Conclusión .................................................................................................................................... 24
Bibliografía ................................................................................................................................... 25
Introducción
El trabajo consta de dos capítulos, en el primer capítulo analizaremos la estructura del capital,
luego pasamos a la determinación de la estructura óptima del capital y para poder terminar con el
primer capítulo analizaremos las decisiones en la conformación de la estructura del capital. En el
segundo capítulo comenzamos analizando la maximización del valor de la empresa y por último
obtendremos el enfoque de resultados.
La importancia de este trabajo radica en la aplicación que puede hacer las finanzas como parte de
su teoría a una empresa. Y así poder identificar la fuente de los recursos financieros.
CAPITULO I
En el cuadro se aprecia la descripción detalladamente del hostal la noche, donde se llevará a cabo
la investigación del costo y la estructura del ‘’K’’ de una empresa.
RUC: 15401781398
ESTADO Activo
Tal y como mostramos en estos puntos que muestra el inicio de esta micro pequeña empresa, se
inicia hacer un informe sobre EL COSTO Y LA ESTRUCTURA DEL ‘’K’’ DE DICHA
EMPRESA, en la cual daremos derivados puntos:
1. LOCALIZACIÓN
El hostal LA NOCHE se encuentra localizado en el Jr. Cajamarca N° 595 Int. B Huancayo
CARACTERISTICAS FISICAS DEL HOTEL
1. INFRAESTRUCTURA
La infraestructura del hostal esta adecuado a la higiene, a los insumos a utilizar, materias primas
y facilitar las labores al personal para poder lograr un trabajo eficiente, con la optimización de los
recursos y un buen servicio.
a) PISOS: Los pisos están revestidos de losetas, son de color azul noche. Es resistente.
b) PAREDES: Las paredes son 3 metros hacia arriba desde el suelo, con un color claro
(blanco) la cual muestra limpieza del Hostal La Noche
- LUZ NATURAL: Las ventanas ubicadas a medio metro del suelo, facilitan las
iluminaciones al ambiente interno.
d) CABLE Y WI FI: El internet cuenta con 2 modem que cuenta con una cobertura
de 16gb y el servicio de cable es para todas las habitaciones
2. PLANEAMIENTO DE PERSONAL
El personal de atención es personal clave para la buena atención al cliente. Para ello se especificará
el número de personal que trabajan en el establecimiento.
2.1.PERSONAL DE ATENCIÓN
CANTIDAD
PERSONAL
GERENTE-Samuel Bendezu 1
PERSONAL DE LIMPIEZA 1
PERSONAL DE RECEPCION 1
B. DETERMINACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÓPTIMA DEL ‘’K’’
1. La tangibilidad de los activos
Con respecto a nuestra empresa trabaja con bancos entre ellos (Mi banco) para poder estar
en constante remodelando los recursos.
Otra explicación para ésta relación entre tangibilidad y endeudamiento, es el hecho de que los
activos tangibles puedan constituirse en garantías, lo que explica también la correlación positiva
(Rampini & Viswanathan, 2013), ya que una empresa tendrá mayor acceso al financiamiento
cuando pueda ofrecer mayores garantías a sus acreedores.
2. La rentabilidad
En cuanto a la rentabilidad, expresada como una medida de las utilidades sobre los activos, es otra
determinante que se ha utilizado en diversos estudios, probando empíricamente una relación
negativa con el endeudamiento, en un número significativo de casos.
Esto demuestra que las empresas con mayores niveles de rentabilidad, tienen una menor tendencia
a utilizar la deuda como instrumento de financiación, prefiriendo fuentes distintas como los fondos
propios o las emisiones de acciones.
Es una unión de hermanos la cual ponen el dinero parte de los préstamos y la rentabilidad
se divide entre ellos.
3. Las oportunidades de crecimiento
La estructura de capital, igualmente tiene relación con las etapas en el ciclo de vida de las
empresas, puesto que como afirman Berger y Udell, en su paradigma del ciclo del financiamiento,
distintas estructuras de capital son óptimas para la empresa en distintos momentos del ciclo (Berger
& Udell, 1998); en dicho estudio muestran como a través del tiempo cambian las fuentes de
financiamiento de las pequeñas empresas, de acuerdo con sus variaciones de tamaño y edad.
Bueno anteriormente en nuestra empresa el financiamiento era nuestra rentabilidad pero
casi nada de bancos ahora que tenemos mas credibilidad podemos
El tamaño es regular de 6 pisos y 2 años de vida
Una variable proxy que se ha utilizado ampliamente, para asimilarla como la descripción de las
oportunidades de crecimiento, son los gastos de investigación y desarrollo, sobre el total de activos,
ya que esta proporción evidencia las expectativas a corto y mediano plazo de una ampliación de
las operaciones de las empresas. Ésta variable proxy, se ha utilizado en los modelos asociados a la
teoría del trade-off y la relación hallada ha sido mayoritariamente positiva (Céspedes, et al., 2010),
(Ramírez & Kwok, 2010), (Dang, et al., 2012).
El tamaño y la edad de las empresas, han sido tradicionalmente asociados a su estructura de capital,
mostrando en muchos estudios una relación positiva estadísticamente significativa, es decir
probando empíricamente una relación en la cual a mayor tamaño, mayor endeudamiento y a mayor
edad, mayor endeudamiento; esto tiene una clara explicación en las mayores posibilidades de
acceso al financiamiento por parte de las empresas de mayor tamaño y trayectoria en el mercado,
por las menores asimetrías de información que se tienen sobre las mismas, lo que permite mayor
acceso a recursos de crédito. (Öztekin & Flannery, 2012), (Ramírez & Kwok, 2010), (Wu &
Yue,2009), (De Jong, et al., 2008), (Margaritis & Psillaki, 2010), (Dang, et al., 2012), (An, 2012),
(Paligorova & Xu, 2012), (Kolasinski, 2009), (Zhang, 2012), (Qian, et al., 2009), (Céspedes, et
al., 2010), (Drobetz, et al., 2013), (Deloof & Van Overfelt, 2008), (Byoun, 2008) y (Leary, 2009).5.
5. Los impuestos
Desde la segunda proposición de Miller y Modigliani (1963), quienes ajustaron su primera tesis
de la irrelevancia, encontrando relación de la estructura de capital con el valor de la empresa, a
partir de las ventajas asociadas a la deuda en materia de impuestos, que denominaron escudo fiscal
de la deuda, los impuestos pasaron a ocupar un papel importante en las decisiones financieras y en
la investigación sobre la estructura de capital
Se han realizado diferentes estudios que hacen referencia al impacto de los impuestos sobre el
endeudamiento, en distintos escenarios; por ejemplo, cuando se produjo un cambio de tipo
normativo en China, que incrementó la tasa de impuestos, se llegó a la conclusión que hubo un
incremento en el endeudamiento de las firmas, como respuesta a las nuevas condiciones; de hecho
elevaron su deuda principalmente, las empresas con mayores posibilidades de acceso al sector
bancario (Wu & Yue, 2009), todo lo anterior aunado al escasamente desarrollado mercado de
bonos en China, donde la principal fuente externa de financiamiento son los recursos de origen
bancario.
En el mismo contexto, el estudio de An (2012), hace referencia a otra reforma, la nueva ley de
impuestos corporativos que entró a regir en China en 2008, la cual unificó la tributación de las
empresas de capital nacional con las que tienen capitales extranjeros, en la cual se eliminaron
ventajas que tenían éstas últimas frente a las primeras; el efecto fue un aumento en el ratio de
deuda, más considerable para las empresas establecidas en Hong Kong, Macaos y Taiwán y
particularmente bajo para el grupo de empresas de propiedad del estado, hallazgo coincide con la
percepción que existe sobre un tratamiento preferencial a las empresas estatales en China.
Esta estructura se trata de un asunto ampliamente discutido por la teoría financiera, la cual
básicamente se podría definir como aquella combinación de recursos propios y ajenos que
maximiza el valor de la empresa, o también expresado, en otros términos, qué endeudamiento sería
razonable para conseguir una mayor valoración
Generalmente la micro pequeña empresa empezó con un capital propio y así pudo cubrir sus
necesidades operativas para el inicio de su negocio, es por ello que es una EMPRESA NO
APALANCADA.
Pasado el tiempo, y para poder crecer, la micro pequeña empresa empieza a sacar préstamo del
banco, entonces es así que se vuelve una EMPRESA APALANCADA.
Es por ello que, al poder ver su estructura optima de capital, se da en aquella que minimizara sus
costos de los recursos maximizara el valor de la empresa.
Dicha búsqueda de la estructura óptima de capital que pudimos dar en esta micro pequeña empresa,
se intercambiará deuda y capital, produciendo cambios en el nivel de riesgo asumido.
Por otro lado, el valor de la micro pequeña empresa podemos formularlo como el cociente de la
Utilidad Operativa después de impuestos, disponible para el pago de deuda y a accionistas; y el
Costo Promedio Ponderado de Capital.
Entonces, cuando hay un manejo eficiente de los recursos financieros, la estructura óptima se
asocia a una minimización del costo promedio ponderado de los recursos y a la maximización del
valor de la empresa.
En cuanto la microempresa fue creciendo hemos podido notar, que, hacia falta de más capital, es
por ello que tiene deuda con el banco, para así poder lograr sus propósitos
Además de establecer las fuentes de financiamientos, es importante definir los usos. Esta
definición es importante para poder saber el tipo de financiamiento a solicitar en la entidad
bancaria. Actualmente existen productos financieros que permiten obtener mayores beneficios a
las sociedades por lo que es importante definir desde el inicio el uso de fondos por fuente. Las
fuentes y usos por fuente de financiamiento fueron: capital de trabajo, maquinaria y equipos,
muebles y enseres.
Entonces se ha decidido utilizar el aporte de los socios para así poder financiar el 100% del capital
de trabajo debido a que es un capital que el aporte de los socios a la sociedad será mediante aportes.
Además, es importante destacar que, al ser capital de trabajo, por definición es efectivo a ser
utilizado en el corto plazo, que en caso de ser financiado por un banco sería casi imposible ya que
un banco comercial no financia capital de trabajo a empresas sin record crediticio y menos sin
historial de operación en el mercado ya que no tiene activos relevantes que podría ejecutar en caso
de incumplimiento. De la misma manera es importante destacar que la manera de operar para
financiamiento de corto plazo (capital de trabajo) es mediante líneas de producto financieros
específicos a plazos establecidos de acuerdo al ciclo de negocio.
Después de haber definido que porción se financiará mediante aporte y la porción a financiar con
deuda y sus motivos, se debe determinar el tipo de financiamiento a tomar con el banco a elegir.
Considerando que el financiamiento bancario se utilizará para la compra de activo fijo, se deberá
tomar una deuda de largo plazo. Esto debido a que toda inversión que genere flujos durante un
periodo mayor a 1 año y el retorno de la misma sea mayor a 1 año deberá financiarse a largo plazo.
Actualmente en el mercado bancario comercial existen 2 formas de financiar activo fijo: - Pagaré
con cuotas a mediano plazo - Arrendamiento Financiero Si se comprara ambas alternativas se
obtiene el siguiente resultado:
Después de haber visto el hecho de trabajar con algún banco hemos podido notar que apoyarse en
dinero prestado en sí, es una de las opciones para financiar un nuevo emprendimiento.
Considerando sus ventajas y desventajas en cuanto a esto, hay muchas, y para la microempresa se
han visto entre ellas, algunas:
Permite contar con capital de trabajo e inversión suficiente para sostener los primeros
tiempos del negocio o aumentar el tamaño de la apuesta inicial.
La devolución del préstamo y sus intereses ponen una presión sobre la rentabilidad, que
puede impulsar la eficiencia.
Una de las principales dificultades para un emprendedor fue obtener el financiamiento para
el proyecto que, por lo general, no es al comienzo más que una "promesa", aun cuando esté
fundamentada en un plan de negocios. Así, al ser alto el riesgo, no son muchas las opciones
de préstamos disponibles para emprendimientos en sus primeras etapas, y pueden
enfrentarse muchas frustraciones en la búsqueda.
Después de haber hecho este informe, estuvimos viendo cómo funcionaba todo ello, con la
microempresa y así se ha deducido que es mucho mejor trabajar, usando el dinero ajeno
(ósea el dinero prestado), ya que, si el objetivo es crecer, entonces es un gran paradigma que
puede acelerar el crecimiento de una manera insospechada y esto te hace indiferente la
compensación que te podría suponer el correr un mayor potencial de ingresos.
La estructura de capital de una empresa es el método que utiliza una compañía para financiar sus
operaciones y su crecimiento, utilizando diversas fuentes de financiamiento. La estructura de
capital es una mezcla de deuda a largo plazo de una empresa, deuda específica a corto plazo,
acciones ordinarias y acciones preferentes. Las empresas que dependen en gran medida de la deuda
de las operaciones de financiación plantean mayores riesgos de inversión. Los factores que afectan
a la estructura de capital de una empresa incluyen negocios riesgosos, impuestos, flexibilidad
financiera, estilo de gestión, la tasa de crecimiento y las condiciones del mercado.
Riesgo de negocio
El riesgo de negocio es el riesgo básico de las operaciones de una empresa sin tener en cuenta la
deuda. Un mayor riesgo de negocio debe ser contrarrestado por un menor ratio de deuda en la
estructura de capital de una empresa. Por ejemplo, una galería de arte tiene más riesgo que una
compañía de servicios públicos. Un negocio de arte está sujeto a la evolución de las tendencias y
las condiciones económicas, que hacen más probable la posibilidad de perder. Por lo tanto, es
aconsejable que las empresas de la industria de las bellas artes tengan un ratio de deuda inferior.
La compañía de servicios, por otra parte, tienen un flujo de ingresos más estable.
Flexibilidad financiera
Estilo de gestión
La preferencia en el estilo de gestión puede afectar el tipo de estructura del capital empresarial que
los propietarios elijan. Los gerentes conservadores son menos propensos a usar la deuda para
recaudar fondos. Por otro lado, los estilos agresivos de gestión intentan crear un crecimiento
rápido, lo que puede requerir de mayores cantidades de deuda.
Etapa de crecimiento
Condiciones de mercado
Las condiciones del mercado son un factor importante en la toma de decisiones de la estructura de
capital. En un mercado estancado los inversores pueden ser menos propensos a invertir capital, por
lo que las tasas de interés podrían ser significativamente mayores. Por esta razón las empresas
tienden a evitar un alto ratio de deuda en un mercado complicado.
CAPITULO II
A pesar del amplio debate académico y profesional sobre si existe o no, o si es posible o no
conseguir una estructura financiera óptima para la empresa; su cálculo requiere conocer los efectos
de las decisiones de financiación, planteando la posibilidad de que la empresa consiga construir
así dicha estructura financiera óptima o ideal (u óptimo financiero).
El máximo valor de la empresa será consecuente con el mínimo coste de capital sólo si el resultado
operativo (o beneficio bruto) es constante e independiente de la estructura de capital, si no hay
efecto impositivo y si el plazo es ilimitado.
Las hipótesis de partida para poder analizar el efecto de la estructura financiera sobre el valor de
la empresa son: el riesgo económico permanece constante, la empresa se encuentra en situación de
no crecimiento, las magnitudes económico-financieras permanecen estables, no se dotan reservas
y todo el beneficio neto es potencialmente distribuible entre los accionistas o propietarios.
Según una amplia parte de la comunidad académica, si existe una estructura de capital óptima, la
riqueza de los accionistas puede incrementarse mediante la selección adecuada de la forma de
financiación de los proyectos, por lo que no sólo las decisiones de inversión crean riqueza, sino
también la forma en que éstas se financian.
Procede entonces estudiar las diferentes teorías o posiciones que se han formulado sobre la
existencia, o no, de una estructura financiera óptima, y que cabe clasificar de la siguiente forma:
1. La posición de pasivo o hipótesis de dependencia o aproximación del Resultado Neto
(RN)
Según este enfoque el valor de la empresa y el coste de capital dependen del grado de
endeudamiento; pero el coste de las deudas y de las acciones no depende de dicho grado de
apalancamiento (además de ser el primer coste menor que el segundo). Ello se basa en la hipótesis
de que el valor de mercado de las acciones (S) de una empresa viene dado por la actualización (a
la tasa Ke o coste de los recursos propios) de la corriente futura de dividendos (pues al no dotarse
reservas todo el resultado neto -RN- va a dividendos).
Desde esta posición, el efecto impositivo (reducción del coste de la deuda) no afecta al significado
de la teoría aunque sí afecta cuantitativamente al reducir el valor de la ordenada en el origen y la
pendiente de la línea de valor de la empresa. La posición RN se denomina posición de pasivo pues
hace mención expresa de la retribución del capital propio y del ajeno, de modo que explica la
formación del resultado neto (RN) a través de la estructura de capital (pues tiene en cuenta la
minoración del resultado de explotación con la carga de intereses por la deuda).
Esta postura se basa en la idea de que el valor de mercado de la empresa (V) viene determinado
por la actualización (a la tasa Ko, o coste del capital medio ponderado de todas las fuentes
financieras de la empresa) de la corriente futura de resultados operativos o de explotación -que se
supone constante en el tiempo.
El coste de las deudas (ki) y la propia tasa de actualización Ko son independientes del grado de
endeudamiento y constantes (por ello V = RE/Ko es constante); sin embargo, al establecer la
ponderación de las fuentes financieras por su coste y despejar el valor de Ke, se aprecia que este
coste del capital propio sí depende del grado de endeudamiento "Ke = Ko + (Ko-Ki) L".
Por tanto, el valor de la empresa sólo depende de la capacidad generadora de renta de sus activos
(no existe estructura financiera óptima) y no tiene importancia la separación entre deuda y capital
propio, pues no determina sus remuneraciones.
La posición RE es de activo pues no hace mención expresa de las retribuciones de los capitales
propios y ajenos, ignorando así la estructura financiera. Explica el valor de la empresa,
exclusivamente en función del resultado del activo.
3. La tesis tradicional
Esta postura también es una posición de pasivo, representa un "compromiso" entre las posiciones
RN y RE, ya que con ellas no se obtiene ninguna posición óptima (-suponen un endeudamiento
infinito, o bien, la indiferencia absoluta al respecto-).
La tesis tradicional tiene un planteamiento más práctico que se ha hecho más atractivo desde el
punto de vista de los directores financieros. Esta tesis no supone la constancia de ninguna variable
(Ko, Ke y Ki) pero entiende que Ke y Ki son funciones crecientes del grado de apalancamiento
financiero, y tan sólo Ki sería relativamente constante hasta un determinado nivel de
endeudamiento (deuda sin riesgo).
Indica así la existencia de un determinado nivel de endeudamiento que hace máximo el valor de la
empresa y mínimo su coste de capital.
En conclusión existirá una estructura financiera óptima dada por un determinado nivel de
endeudamiento. Obviamente este nivel varía para cada empresa y a lo largo del tiempo en función
de las condiciones del mercado. Por ejemplo, en períodos con bajos tipos de interés y con la
expectativa de subidas, algunas grandes empresas emiten acciones preferentes que garantizan una
determinada rentabilidad (baja en esta situación) con las ventajas de no otorgar derechos de voto,
ser amortizables en determinado plazo de tiempo (5 años) y, sobre todo, ser computables como
recursos propios.
Las teorías de estos autores (ambos premio Nóbel de Economía) mantienen el sustrato de las
anteriores posiciones. Suponen un mercado financiero perfecto, una conducta racional de los
inversores; expectativas homogéneas para todos ellos y clasifican las acciones en distintos niveles
de riesgo o "clases de rendimiento equivalente" (utilizando tasas de capitalización diferentes para
cada nivel de riesgo).
a) La Proposición I de MM
Indica que el valor de mercado de la empresa se obtiene actualizando el Resultado de Explotación
a una tasa Ko* particular correspondiente a su nivel de riesgo empresarial (pero sin riesgo
financiero, asimilándose así a la posición RE pero segmentando ahora el mercado en clases de
riesgo. Consecuentemente, el valor de la empresa y el coste de capital no dependen del grado de
endeudamiento y sí de la capacidad de los activos para generar rentas; es decir, que la decisión de
financiación es irrelevante (que no es otra cosa que una ley de conservación del valor) -de lo que
se deduce la completa separación entre las decisiones de inversión y de financiación-.
b) La Proposición II de MM
Indica que el coste de las deudas no depende del grado de endeudamiento, pero sí la hace la
rentabilidad del accionista o coste del capital propio, que será igual al coste del capital de la
empresa "pura" adecuado al correspondiente tipo o grupo de empresa pero libre de riesgo
financiero (Ko*) más una prima de riesgo financiero en función del grado de endeudamiento; es
decir: Ke = Ko* + (Ko*- Ki) L. Por tanto se asimila a la posición RE pero aparece también el
concepto de riesgo financiero que había que considerar en la posición RN. Consecuentemente,
cuanto más se endeuda la empresa, más riesgo se transfiere desde los accionistas a los
obligacionistas.
c) La Proposición III de MM
Viene a añadir que la empresa deberá invertir siempre que la tasa de rentabilidad supere al coste
del capital para ese tipo de empresa (libre de riesgo financiero).
Como puede verse, la existencia de diversas posturas conduce a un largo y aún abierto debate en
el que cabe resaltar las siguientes ideas:
1. El apalancamiento financiero
En relación con la estructura óptima de capital se trata también el cálculo del coeficiente de
endeudamiento o apalancamiento y su efecto sobre el beneficio por acción, así como la limitación
para la consecución de la estructura financiera óptima, como el riesgo de quiebra, el efecto de los
costes de agencia y la teoría sobre la información asimétrica. A este respecto, cabe realizar los
siguientes comentarios:
Lo indicado hasta aquí podría explicar la existencia de determinados factores que conducen a la
elección de una determinada combinación de recursos propios y ajenos que dan lugar a una
estructura financiera supuestamente óptima.
La necesidad de tener en cuenta esta posición más realista sobre la existencia de una estructura
financiera óptima ha dado lugar a dos modelos teóricos:
Clasificación de las preferencias de financiación a largo plazo para las empresas según
teoría de la clasificación jerárquica
Preferencia Instrumento
1 Beneficio retenido
2 Deuda
3 Deuda convertible
4 Acciones
5 Acciones preferentes
Empíricamente, a finales de los años noventa se apreciaba el recurso casi exclusivo de las llamadas
empresas de la nueva economía por la financiación mediante emisiones de capital, pero también
cierta preferencia de las grandes empresas tradicionales por esta fuente frente al endeudamiento;
si bien, los movimientos a la baja de los tipos de interés hacen más atractivo el endeudamiento,
como ocurrió en los años de fuerte crecimiento económico hasta 2007.
En muchas ocasiones se observa que las empresas más rentables se endeudan menos porque tienen
una holgura financiera que no les precisa de fondos externos.
Desde otro punto de vista, las empresas con más riesgo tienden más a financiarse con acciones y
las más estables con deuda como afirma la Teoría del Equilibrio o del Intercambio de estructura
financiera.
En cualquier caso, son muchas las empresas, entre las que abundan las pymes cuya preferencia
jerárquica comienza con las reservas y beneficios no distribuidos, sigue por la financiación ajena
y, en último extremo plantea la financiación mediante ampliación de capital. Evidentemente hay
muchos factores que puede influir en estas preferencias, pero también se ha constatado que muchas
de las empresas más rentables se endeudan menos: hay una razón lógica y de peso: porque no
necesitan financiación externa, lo que se corresponde con el planteamiento de la jerarquía
financiera.
El autor Donaldson (a través de un artículo publicado en 1961) observa que, en general, las
empresas poseen una política de dividendos bastante rígida que los directivos no están dispuestos
a alterar a pesar de variar el beneficio de la empresa; que hay mayor preferencia por la financiación
interna; que si la empresa necesita financiación externa se guía por costes de emisión de cada
activo financiero (primero la emisión de empréstitos o el préstamo bancario, después los títulos
convertibles y las acciones preferentes y, por último las acciones ordinarias).
Para Myers (según un artículo de 1984) los principales supuestos de la teoría de la preferencia
jerárquica consisten en que los directivos poseen más información acerca de las oportunidades de
inversión de las empresas; y que actúan tratando de satisfacer a los accionistas.
En conclusión el objetivo es la elección de los niveles de deuda y recursos propios que maximicen
el valor de la empresa y, como ya se ha dicho, si suponemos que los flujos de caja operativos (o
beneficio bruto) son constantes e independientes de la estructura de capital, si no hay efecto
impositivo y si el plazo es ilimitado, se podrá conseguir un coste mínimo de capital que maximice
el valor de la empresa.
Si el coste medio ponderado de capital (CAPM) está determinado por la media de los costes de los
recursos propios y la deuda, ponderados en función de sus proporciones relativas en la estructura
de capital, podemos plantear los siguientes escenarios, si conocemos el coste de la deuda y el coste
del recurso de los accionistas para cada nivel de endeudamiento de la empresa.
En el siguiente cuadro se observan once escenarios en los que la empresa pasa de una estructura
financiera compuesta sólo por capital propio, a una estructura financiera compuesta sólo por deuda.
- Segunda columna: la proporción relativa de deuda (D) que tiene la estructura financiera de la
empresa.
- Tercera columna: el coste del pasivo (D).
- Cuarta columna: el coste del pasivo aplicando el beneficio tributario, pues no hay que olvidar
que el coste de la deuda se deduce como gasto financiero de los beneficios y por tanto se genera
un beneficio tributario proporcional a la tasa de impuestos.
- Quinta columna: proporción restante de recursos propios que tiene la empresa (100% menos la
proporción de la deuda).
- Sexta columna: el coste del recurso propio (S).
- Séptima Columna: el coste ponderado de la deuda (D), resultado de multiplicar la proporción
relativa de la deuda por el coste de la deuda para cada escenario.
- Octava columna: el coste ponderado de los recursos propios (S), resultado de multiplicar la
proporción relativa de los recursos propios por el coste de los mismos para cada escenario.
- Novena columna: el coste medio ponderado de capital, resultado de sumar el coste ponderado de
la deuda (séptima columna) y el coste ponderado de los recursos propios (octava columna).
- Décima columna: el cálculo del valor presente de los flujos de caja futuros perpetuos de la
empresa (20.000 € * (1-35%) = 13.000), tomando como tasa de descuento el coste medio
ponderado de capital (CAPM) y un tipo impositivo del 35% (impuesto de sociedades).
86.666,67
1 0% 0,00% 0,00% 100% 15,00% 15,00% 0,00% 15,00%
€
86.955,59
2 10% 9,20% 6,00% 90% 16,00% 14,40% 0,60% 14,90%
€
91.393,16
3 20% 9,80% 6,40% 80% 17,00% 13,60% 0,60% 14,20%
€
97.722,02
4 30% 10,4% 6,8% 70% 18,0% 12,6% 0,7% 13,3%
€
93.321,48
5 40% 10,60% 6,90% 60% 22,00% 13,20% 0,70% 13,90%
€
92.615,68
6 50% 11,00% 7,20% 50% 26,50% 13,30% 0,80% 14,00%
€
92.418,16
7 60% 21,00% 13,70% 40% 28,00% 11,20% 2,90% 14,10%
€
91.777,93
8 70% 26,50% 17,20% 30% 32,00% 9,60% 4,60% 14,20%
€
91.045,98
9 80% 33,00% 21,50% 20% 36,00% 7,20% 7,10% 14,30%
€
89.041,10
10 90% 40,00% 26,00% 10% 42,00% 4,20% 10,40% 14,60%
€
86.805,56
11 100% 48,00% 31,20% 0% 45,00% 0,00% 15,00% 15,00%
€
En estos escenarios se puede ver como el incremento de la deuda, es decir el aumento del
apalancamiento financiero, eleva tanto el coste de la deuda como el coste los recursos propios.
Pero al incorporar gradualmente la deuda, el coste medio ponderado de capital disminuye, pues el
coste de la deuda se supone siempre menor al coste del accionista. Sin embargo, cuando los niveles
de la deuda empiezan a ser muy altos (a partir de escenario 5), el riesgo se eleva tanto para los
terceros como para los accionistas y por esto el coste de ambos tipos de recursos también se
incrementa, pues aunque el recurso de los terceros continua siendo menos alto que el de los
accionistas, esta disminución ya no compensa el incremento del riesgo, lo que genera que el coste
exigido por los accionistas y el CMPC se incrementen.
Manteniendo el objetivo de hacer máximo el valor de la empresa, con los costes del capital ajeno
y el capital propio planteados, el mejor escenario para la empresa es el escenario 4, en el que la
empresa se financia en un 40% con recursos ajenos y en un 60% con capital propio, pues la empresa
alcanza su mayor valor presente, equivalente a 97.722,02 €.
B. ENFOQUE DE RESULTADOS
La empresa a inicios no se financiada por ningún agente bancario, por lo tanto fue una empresa no
apalancada. Ya que surgió con capital propio por parte del gerente o dueño de la empresa. A pasar
el tiempo la empresa tuvo beneficios positivos, por lo cual era necesario ampliar el local y
aumentar el capital para tener un mejor rendimiento y mayores beneficios, por el servicio brindado
de la empresa HOSTAL LA NOCHE S.R.L. Por ello se adquirió préstamos bancarios, para poder
cumplir todos los objetivos planteados, volviéndose una empresa apalancada.
Actualmente la empresa tiene beneficios positivos, por el motivo del capital adquirido de los
agentes bancarios que es manejado correctamente. Su ganancia neta actualmente es de 3000 a 3500
soles mensuales, que al principio era menor a esas cantidades. Cuando la empresa tiene un óptimo
en las ventas, el apalancamiento realizado resulta ser positivo, y por ello vemos buenos resultados
en la empresa, pero también no es bueno que la empresa continúe adquiriendo más deuda ya que
a largo plazo, los intereses van creciendo y también las amortizaciones del capital por lo tanto, la
empresa corre riesgos te obtener pedidas y no cumplir con los compromisos adquiridos.
Conclusión
Bibliografía
GREY, Carlos. Manual No. 2: Finanzas municipales para el desarrollo sostenible. Foro ciudades
para la vida.
GREY, Carlos. Manual No. 1: Presupuesto Participativo. Foro ciudades para la vida.
DIAZ, Julio. Manual No. 3: Normas sobre el presupuesto participativo en los ámbitos regional y
Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la
República.