Ue l Ulyplldsej Métodos de prueba para medidores de electricidad Varios años t cuestionar

la industria en los EE.UU. desde el principio, fue tan bueno como el método de prueba IEC
para probar medidores polifásicos. En todos los casos prácticos, el resto del mundo ha
adoptado el método de prueba, pero también lo hacen suele utilizar medidores europeos
fabricados Este documento explica algunas de las diferencias entre los métodos de prueba
ANSi y IEC y el equipo de calibración que los resultados de varios estudios Para el análisis
final del lector si hay o no hay diferencias reales entre los métodos de prueba monofásica /
serie-paralelo y polifásico verdadero ¿Por qué dos métodos de prueba? Comienza con la
física del circuito magnético. Los dispositivos electromagnéticos tales como transformadores
e inductores, particularmente aquellos que tienen espacios en sus trayectorias magnéticas,
producen grandes campos de flujo que cuando se colocan en proximidad de otros
dispositivos se acoplan e influyen en los patrones de flujo del dispositivo vecino n un
medidor de electricidad de inducción (ferrosos) , Esta nfluencia se denomina Interferencia
Elemental. Esta condición existe cuando dos o tres conjuntos de electroimán de medición
existen en estrecha proximidad y actúan para proporcionar un par de accionamiento a un
disco de contador de electricidad. Todos los medidores polifásicos de inducción diseñados
fuera de los Estados Unidos (medidores extranjeros) tienen este problema en diversos
grados, mientras que los diseñadores estadounidenses casi han eliminado el problema
mediante la colocación geométrica de conjuntos de electroimán y blindaje magnético.
Realizando los ajustes de calibración con todos los campos de flujo en su orientación
operativa y relaciones de fase. Esta es la premisa del método de prueba IEC. Usando este
método de prueba, se puede ver que si el medidor de electricidad es calibrado con una
rotación de fase directa e instalado con una rotación de fase inversa, se experimentarán
errores de medición. Los errores se producen porque se han introducido en el proceso de
calibración para compensar la interferencia del elemento de la rotación de fase utilizada
durante el calibrado. De hecho, esto puede demostrarse empíricamente y por lo general
equivale a un cambio de 4-12% en el registro de medición del medidor de electricidad. Para
realizar la calibración en medidores extranjeros se requieren fuentes de voltaje y corriente
que tienen la misma relación de fase y ro como el servicio en el cual el medidor de
electricidad debe ser colocado. Este tipo de equipo de prueba es más a menudo referido
como equipo de prueba de Polyphase verdadero, en gran parte debido a la interferencia del
elemento los diseños extranjeros del metro no son tan cerca en las curvas de la carga
requieren en varios puntos que se extienden de cargas muy pequeñas . Esto requiere el tan
bajo como 010 amperios a tan alto como 200 amperios Porque todos nosotros. Los
contadores de electricidad polifásicos de inducción de inducción (femous) no experimentan
este problema de terferencia de elemento en ningún grado que puedan ser calibrados
usando sólo una fuente de voltaje y corriente. Conectando todas las bobinas de tensión en
paralelo con la fuente de tensión y una serie que ayuda con la fuente ent (por lo tanto el
nombre del método Bobinas de corriente única en el medidor está usando a de y n en este
caso, la rotación de fase no existe y después de calibrar el medidor Puede ser actual en la
rotación de fase mither del servicio muy en la exactitud Esta es la promesa del método ANSI
El tipo de equipo de prueba Copyright de UTEC Junio ​1998, Todos los derechos reservados
1 de 7
Requerido para realizar las pruebas ANSI es más a menudo referido como equipo de
prueba monofásico, también conocido como equipo de la serie-Paralle t de una sola fase.
Dado que el problema de interferencia de elementos en un grado pequeño en los
contadores de electricidad estadounidenses, la curva de carga es plana y predecible. Por lo
tanto, la electricidad me puede ser calibrada usando sólo unos pocos puntos que se
conocen como TA (amper de prueba o carga completa, factor de potencia (la corriente se
retrasa en 600) y la luz se define como el 10% de TA. No se requieren medidas, lo que
significa que el equipo de prueba de tipo ANSI solo tiene una fuente de corriente y de
corriente y es capaz de producir a 50 amperios Toda la discusión anterior no es relevante
cuando se hace referencia a medidores de estado sólido Estos mete por la naturaleza De su
diseño, no tienen problemas de interferencia de elementos y sus curvas de carga son
extremadamente planas.Por lo tanto, no hay requisito para True Polyphase pruebas ya que
todos los contadores de electricidad polifásicos multifunción son de estado sólido (y la
mayoría son de diseño de EE.UU.) no hay necesidad de Voluminosos y caros Equipos de
prueba de polifásicos verdaderos cuando son más ligeros, más versátiles, más precisos y
menos costosos Equipos de prueba paralelos de una sola fase / serie están disponibles
Equipos de prueba verdaderos de polifásicos Son varios fac Que pueden causar errores en
la calibración del medidor de electricidad cuando se utiliza el equipo de prueba True
Polyphase fabricado en los Estados Unidos. Dado que las fuentes del equipo constan de
tres generadores de voltaje y corriente, se debe utilizar un estándar de referencia polifásico.
Por lo tanto, las manufacturas de equipo de prueba True Polyphase en los Estados Unidos
utilizan un pseudo estándar de referencia, que es básicamente un transductor de medición
trifásico de tipo TDM. Estos dispositivos están sujetos a deriva en la clase de precisión t.
Las temperaturas de funcionamiento o las referencias se especifican a 2,5 alrededor de la
temperatura ambiente 25 ° C). Para mantener la exactitud especificada en el pseudo
estándar de referencia, es necesario comprobar frecuentemente la calibración utilizando un
estándar externo (a veces tres). Los puntos de comprobación se prueban, los errores se
observan en la tabla por el punto de sapo. A partir de thon hasta la calibración siguiente
comprobar estas pruebas como se determina por la calibración de precisión actual de la
pseudo fa eléctrica se muestra a la deriva Si la pseudo calibración estándar y en la cantidad
de la existe, la referencia del medidor Porque no comparación directa con N.1 certificado El
usuario debe depender de la estabilidad de la pseudo estándar a Este parece ser el
calibrado se mantienen en la precisión Tabla 2 para ver ser un muy peligroso Revisión de la
calibración estándar pseudo las diferencias de precisión entre N.1.ST Certificado estándar y
un típico el N.1 estándar. Obsérvese que los errores del pseudo estándar en el factor de
potencia son tan grandes como S.T. Error general. Esto debe ser de gran preocupación
sinco la mayoría de los servicios operan a menos de unidad factor de potencia. Parecería
lógico que el usuario quisiera que la calibración del factor de energía fuera tan exacta como
posible para maximizar los réditos de la facturación de la compañía. El software de control
True Polyphase Test Equipment permite al usuario numerar las combinaciones de voltaje
Gurrent y el ángulo de fase. Seleccione un valor infinito Durante la calibración del sistema
puede proporcionar incertidumbre adicional al resultado del ajuste del error de corrección de
calibración de prueba. Copyright por UTEC, junio de 1998. Todos los derechos reservados
Las pruebas de los medidores de electricidad que no tienen un complemento completo de
elementos, como la forma 6, 8, 14 y 15, requieren que las corrientes de fase que se están
suministrando desde la fuente estén exactamente equilibradas. True Polyphase Tost El
equipo tiene tres fuentes de corriente independientes Estas fuentes se especifican para
"regular al 1 1% del valor programado". Cuando s igual a 300mA. Puesto que se regulan
individualmente, es muy dudoso probar en 30A, 1% que las fuentes son exactamente
equilibradas. Los desequilibrios tan pequeños como 0.3 amperios (300 mA) pueden causar
errores de la prueba del metro en la gama del 1% Equipo de la prueba de la monofásico / de
la serie-paralelo Los problemas que existen en el equipo de prueba verdadero de la polifase
no existen en solo equipo de prueba paralelo. Dado que sólo hay una fuente de voltaje y
corriente, las corrientes en el medidor de electricidad están exactamente equilibradas y se
puede emplear un verdadero estándar de referencia N.1 S. Esto hace innecesario el
requisito para la calibración externa del tándard puesto que cada prueba del contador de
electricidad se compara directamente con el verdadero N.I.S.T. Referencia ubicada dentro
del sistema de prueba. Además, no se seleccionan los puntos de carga, se conoce la
exactitud de la referencia. El rango de funcionamiento de la temperatura de la norma de
referencia es de -20e a 70 ° C (-4 ° a 158 ° F) que permite el uso del equipo en condiciones
ambientales ampliamente colgantes sin degradar la exactitud de la prueba. La exactitud de
la "prueba monofásica / paralela de la serie" contra el "ensayo trifásico" por IEEE y otros
Todos los estudios son inclusivos para demostrar una diferencia real entre los dos métodos
al probar los motores diseñados y manufacturados de los EEUU La mayoría de los estudios
divulgaron Sin embargo, no se realizó ningún análisis en cuanto a la precisión e
incertidumbre de los equipos de medición cuando se usan en el sistema de medición. El
Modo de Prueba de Fase Única 'frente al Modelo de Prueba de Tres Fases Los resultados
de un estudio realizado por Union Electric Company, St. Louis, e informado en el número de
junio de 1991 de Electric Luz y Poder, ofreció las siguientes conclusiones. "Los resultados
del estudio de LaFavers muestran que los efectos de las pruebas polifásicas en las pruebas
monofásicas son en su mayor parte menores, aunque algunos metros mostraron un cambio
dramático en condiciones ligeramente cargadas, las diferencias fueron causadas no por el
método de prueba sino por el efecto De usar la energía polifásica frente a la energía
monofásica Si los medidores están instalados de modo que la carga esté en condiciones de
carga ligera o por encima de ella, el método de prueba tendrá poco efecto sobre los
ingresos Los resultados de un estudio realizado conjuntamente por Jacksonville Electric
Authority y La Universidad de Florida informó en un documento de transacción IEEE (93
WM 002-6 PWRD) publicado 1993, ofreció las siguientes conclusiones para ferrosos "Los
resultados de este estudio muestran de forma concluyente una Dispa existe en el registro
de medidores de calibración polifásica y monofásico calibración métodos. Observado 0,4%,
devlation media Además, un número significativo de medidores de energía de estado sólido
de cuatro manufactura fueron sometidos al mismo escrutinio sin s Al mismo tiempo,
evidencia de poseer las mismas características inherentes a sus homólogos
electro-mochánicos. Esto, por supuesto, era de esperar. Por consiguiente, no había
diferencias discernibles en las pruebas de una fuente polifásica y, por lo tanto, estas
pruebas no están contenidas en este estudio Copyright by UTEC, June 1998. All rights res 3
of 7

Los resultados de un estudio realizado por el Grupo de Trabajo del Subcomité de Medición
de Electricidad del Comité de Instrumentación y Medición de Sistemas de Potencia del EEE,
en cooperación con Hydro Quebec, Jacksonville Electric Authority. Power & Light, el
Consejo Nacional de Investigación de Canadá y AVO (presentado a IEEE diciembre 95
estudio realizado pruebas en una serie de varias marcas de equipos de prueba y en varios
lugares de laboratorio.Este estudio es el más científico y exhaustivo realizado hasta el
momento y dio lugar a la Conclusiones: A plena carga, los medidores de 3 elementos corren
más rápido bajo cargas polifásicas que en condiciones paralelas en serie. "(Error promedio
en todas las pruebas 0,21%.)" A plena carga, los medidores de 2 elementos tienden a correr
más lentamente bajo cargas polifásicas que en series (Los errores de media en todas las
pruebas son de 0,07%). "2 medidores de heidelidad tienden a ser lentos o rápidos
dependiendo de si están conectados como ABC o CBA. Para los medidores de 3 elementos
a plena y de factor de potencia, la discrepancia entre los resultados polifásicos verdaderos y
los paralelos en serie tiende a empeorar a medida que el equilibrio del elemento empeora.
"(Error máximo para todas las pruebas a plena carga t 0,15% Pruebas 0,2%). En este
estudio, se realizó un Round Robin entre los laboratorios de ensayo usando un grupo de
control de medidores de estado sólido. El grupo de control de los medidores se probó en las
rotaciones ABC y CBA utilizando el método True Polyphase y luego en el método de Fase
Única / Serie-Paralelo y los errores tabulados. "El propósito real (del Round Robin) fue
comparar la diferencia en el registro informado entre series paralelas, polifásicas verdaderas
ABC y verdaderos resultados CBA entre los diferentes laboratorios.Los resultados de estas
pruebas se dan en la Tabla 1 a continuación Tabla 1-Prueba de laboratorio "Round Robin"
Resultados de la rotación de fase ABCICBA (prueba de polifásicos reales) a prueba de fase
única Errores Errores Errores Errores ... Errores muestran la propagación total de lecturas
obtenidas de los laboratorios de ensayo y de los distintos tipos de equipos utilizados. Estas
pruebas se realizaron utilizando medidores de estado sólido, las pruebas de este estudio (y
otros) se han encontrado a la diferencia de hecho, el único probado utilizando los métodos
de True. Dado este restante fuentes de error son las diferencias en la calibración (absoluto)
La exactitud de los distintos tipos de equipos utilizados Sinopsis Derechos de autor de
UTEC, junio de 1998. Todos los derechos reservados 4 de 7

Todos los estudios han concluido que los medidores de inducción (ferrosos) muestran
algunas diferencias en los métodos individuales. Todos los estudios han concluido que los
medidores de estado sólido no muestran diferencias en los métodos entre la prueba True
Polyphase y Singie Phase para (monofásica). El estudio IEEE, el más científico y completo
de todos, demostró que las diferencias observadas en la calibración de la (Tabla 1). A partir
de esta observación se puede concluir que no hay diferencia discernible en la calibración
entre el Poyphase Verdadero y el Único Fase / Serie Paraliel métodos de ensayo y que las
diferencias aparentes se deben principalmente a las variaciones de calibración y la
repetibilidad de los equipos utilizados para realizar las pruebas Todos los estudios indican
que el balance de los elementos del medidor polifásico es crítico al hacer estas
observaciones. Cuanto más fuera de equilibrio los elementos son, mayores serán las
diferencias en los resultados de la prueba entre los métodos de prueba True Polyphase y
Single Phase / Series-Paralel y mayor será la disparidad entre las pruebas de rotación de
fase ABC y cBA. El inverso también es cierto en que cuanto más equilibrado sea el
elemento del medidor polifásico, menor será la diferencia entre los resultados de la prueba
entre los métodos de prueba True Polyphase y monofásico / serie-paralelo. Esta
observación no es un fenómeno nuevo, sino que se remonta al principio de la discusión
sobre la interferencia de los elementos. Todos los estudios dieron como resultado que las
mayores diferencias observadas se encontraban en el factor de potencia. Sin embargo, los
pseudo estándares utilizados en el equipo de prueba True Polyphase tienen el rendimiento
más bajo y en los puntos de factor (Tabla 2). ¿Podría esto ser la razón de tales pobres
resultados de los factores de potencia en los estudios? Este es otro buen argumento contra
True Polyphase hasta válido N.I.ST. Los estándares de referen cia trifásicos verdaderos
certificados están diseñados en el equipo de prueba t s esta opinión de los escritores sobre
la base de los datos disponibles de los estudios presentados que no existen diferencias
discernibles entre el True Polyphase y las pruebas de fase monofásica / paralela. Además,
se puede demostrar fácilmente que la precisión de la prueba monofásica de la serie en
paralelo es muy superior a la exactitud del equipo de prueba True Polyphase. La conclusión
lógica debe ser entonces que si no hay diferencia entre los métodos de prueba y el equipo
único es más exacto y menos excesivo, la elección de la Fase / Serie-Paralelo y equipmont
es mejor Este documento de John M. Carr, Presidente de La compañía de equipo de prueba
de la utilidad tiene preguntas el para discutir las opiniones presentadas aquí, me llaman por
favor en 800-445-8832, 8 AM PM MF, EST Referencias 2. Un testin de la monofásico en los
metros ade comió ?, Luz eléctrica y energía, junio 1991 Estudio de Polyphase Watthour
Accura Compa hase Calibración de la serie, publicación WM PwRD 3, 1992 eries
Calibración Paralela Verdadera del Medidor de Eletricidad Grupo de Trabajo del Subcomité
de Medición de Electricidad, Comité PSIM, Diciembre 1995 Copyright by UTEC, June 1998.
Todos los derechos reservados 5 de 7