OPERACIONES UNITARIAS
17 E MAYO 2017
Los contaminantes del LPG más comunes son COS, H2S, mercaptanos, CO2 y CS2.
Cada uno de estos contaminantes puede causar problemas en la calidad del producto
terminado. El H2S es corrosivo y su presencia puede traer consigo la deposición de
azufre libre sobre los equipos y las tuberías dela planta de procesamiento. El COS puede
hidrolizarse a H2S, lo cual puede causar que el producto llegue a contaminarse en el
tanque de almacenamiento.
Las corrientes de gas natural poseen, impurezas o contaminantes. Estas sustancias son
muy indeseables y deben eliminarse de la corriente del gas natural antes de su
comercialización. Estos procesos deben lograr que las corrientes de gases tratadas
cumplan con las normas de calidad del gas natural comercial en cuanto al contenido de
CO2 y deben cumplir con la economía del proceso; es decir, que la sustancia absorbente
usada pueda ser recuperada y reutilizada en circuito cerrado.
Existen tres procesos de captura de CO2 que actualmente se están desarrollando a nivel
comercial y experimental. El objetivo de este proyecto es no emitir CO2 a la atmosfera. El
combustible quemado contiene el carbono que después se transforma en CO2, el nombre
de la tecnología que se desarrolle depende de donde actué dentro de los procesos de
combustión convencional. Si el CO2 se capta en la chimenea cuando del proceso de
combustión ha finalizado a este tipo se le conoce como captura en post-combustión;
cuando se elimina el carbono de combustible (lo que evita la formación de CO2) antes de
la combustión se le conoce como pre-combustión; en cambio si la actuación es en la
misma combustión entonces hablamos de oxi-combustión.
Tabla 1. Condiciones operativas del gas ácido Tabla 2. Condiciones operativas de la DEA
Punto de ebullición °C
50 mmHg 187
10 mmHg 150
Punto de congelación 28
** Kenney (1995). Prices are for bulk sales. Add $0.10 per pound for drum sales.
Desde el punto de vista económico en cuanto a los costos de las aminas la dietanolamina
(DEA) es una de las más económicas comparadas con la trietanolamina (TEA),
metildietanolamina (MDEA) y la diglicolamina (DGA) con costos de operación de 0.61,
1.40 y 0.93 $/lb respectivamente.
Desde el punto de vista operacional las aminas menos volátiles como la dietanolamina
(DEA) requieren menos platos por encima del punto de alimentación para recuperar los
vapores de las aminas por lo que el tamaño del equipo será menor.
Desde el punto de vista ambiental el tratamiento de las aminas son muy similares por lo
que no es un punto que nos de gran información para la decisión de la amina a utilizar.
Siendo estas cancerígenas para animales si se llegan a formar compuestos nitrosos.
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑙𝑛
𝐿𝑚𝑖𝑛 = 1563.81
ℎ
Los cálculos respectivos para encontrar el valor de 𝐿𝑚𝑖𝑛 se pueden verificar en el anexo.
Para operaciones de tratamientos de gases con aminas, las columnas de platos son las
más utilizadas debido a que son aplicables para procesos de alta presión donde las
especificaciones de pureza del gas tratado pueden ser conseguidas con unos 20 platos,
por esta razón en nuestro diseño se eligió platos de válvulas debido a que se opera con
alta presión y se necesita un porcentaje alto de recuperación.
Además una torre de platos presenta menor dificultad de dispersión del líquido en nuestro
caso debido a que la relación L/G es baja, adicionalmente a la hora de la limpieza es más
accesible un plato que un empaque y las torres de platos son más liviana.
𝐴𝑡 0.5
𝐷𝑇𝑜𝑟𝑟𝑒 = 2 ∗ ( ) = 0.96𝑚
𝜋
𝑍 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑡𝑎𝑝𝑎𝑠 ∗ 𝐸𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 = 19 ∗ 0.457 = 8.683𝑚
Los cálculos respectivos para encontrar el valor del diámetro de la torre y la altura de la
misma se pueden verificar en el anexo.
Las propuestas para la modificación del esquema básico de la absorción con aminase
hace con el fin de reducir el consumo de energía o el costo de los equipos. Una
modificación mínima que aspira a reducir el costo de la columna de absorción es la
utilización de múltiples puntos de alimentación de la solución pobre.
Otra modificación que ha sido utilizada satisfactoriamente para aumentar la carga de gas
acido en solución rica es la instalación de un enfriador para reducir la temperatura del
absorbedor; la localización para este enfriador seria en la parte inferior, donde se libera la
mayor parte del calor de reacción.
La solución rica de la parte inferior del absorbedor se divide en dos corrientes. Una de
ellas alimenta la parte superior del “stripper” y otra el punto medio de este. El flujo
introducido por la parte superior fluye a contracorriente con los vapores que suben hasta
un punto que está por encima de la segunda entrada donde, se retiran. El líquido retirado
de la parte superior del “stripper” no está completamente generado y se recicla al
absorbedor para absorber la mayor parte del gas acido en la parte baja de la columna de
absorción.
La parte de solución que es introducida cerca del punto medio del “stripper” fluye a través
del “reboiler” y la amina libera la mayor parte de los gases ácidos capturados. Esta
solución se devuelve a la parte superior del absorbedor donde reacciona con el gas acido
hasta alcanzar niveles bajos deseados de concentración.
En este sistema la cantidad de vapor que sube a través del “stripper” es menor que en
una planta convencional; no obstante, la relación de líquido y vapor es menor en las dos
secciones porque ninguna de ellas carga la corriente total del líquido. La separación de
las dos corrientes requiere de dos sistemas de tuberías, dos bombas y más
intercambiadores y enfriadores por lo que aumenta el costo inicial.
Tabla 4. Comparación entre los datos calculados a mano con los calculados en el
software.
A MANO SOFTWARE
Número de etapas 19 15
Área de la sección 0,729 𝑚2 0,619 𝑚2
Altura de la torre 8,683 m 8,5344 m
Diámetro de la torre 0,96 m 0,888 m
Para el caso del ejemplo presentado anteriormente se diseñó el proceso con una
torre de platos perforados:
Previamente se había seleccionado una torre de platos perforados pero el software
señalaba la advertencia de que había problemas en la simulación con este tipo de
platos, lo que llevó a la decisión de utilizar platos de válvula asegurando también
una mayor coherencia con los datos calculados a mano además de que implicó un
menor número de etapas.
𝐺 ′ ∗ 𝑌1 + 𝐿′ ∗ 𝑋2 = 𝐺 ′ ∗ 𝑌2 + 𝐿′ ∗ 𝑋1
𝐿′ 𝑌1 − 𝑌2
=
𝐺′ 𝑋1 − 𝑋2
Para hallar 𝐿′𝑚𝑖𝑛 necesito 𝑋1𝑚𝑎𝑥 con la línea de equilibrio lo calculo (𝑋1𝑚𝑎𝑥 =0.025)
𝑌1 − 𝑌2 𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑙𝑛
𝐿′𝑚𝑖𝑛 = 𝐺 ′ ∗ ( ) = 1563.81
𝑋1𝑚𝑎𝑥 − 𝑋2 ℎ
Partiendo de los cálculos efectuados en el inciso f y como 𝐿′𝑚𝑖𝑛 es menor 𝐿′𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 el
proceso de separación se puede dar, ahora se procede a calcular 𝑋1
𝐺′ 𝑘𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑂2
𝑋1 = (𝑌1 − 𝑌2 ) = 0.0215
𝐿′ 𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑙𝑛
Por la ecuación de Kremser se calcula el Número de etapas
𝑌 − 𝑚𝑋 1 1
𝐿𝑜𝑔 (𝑌1 − 𝑚𝑋2 ∗ (1 − 𝐴) + 𝐴) 𝐿′
2 2
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑡𝑎𝑝𝑎𝑠 = 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝐴 =
𝐿𝑜𝑔(𝐴) 𝑚𝐺 ′
Para calcular diámetro y altura se leen los siguientes datos en el fondo de la torre:
𝑘𝑔
𝜌𝐿 = 1000 𝑚3
𝑃𝑀𝐺𝑎𝑠 = 0.8619(16) + 0.0621(30) + 0.0203(44) + 0.0039(58) + 0.0053(58) +
0.0022(72) + 0.0013(72) + 0.0005(86) + 0.0007(100) + 0.0346(44) +
𝑘𝑔
0.0020(18) + 0.0052(28) = 19.15 𝑘𝑚𝑜𝑙
(6.89∗106 )(19.15) 𝑘𝑔
𝜌𝐺 = (8.314)∗(308)∗(1000) = 51.53 𝑚3
𝑘𝑔
𝐺1 = 1147.2 ∗ 19.15 = 21965.05 ℎ
𝑘𝑔
𝐿1 = 𝐿′ (1 + 𝑥1 ) ∗ 𝑃𝑀𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 = 44638.82 ℎ
1 𝑚3
𝑄 = 𝐺1𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 ∗ (3600) ∗ (𝜌𝐺 ) = 0.1184 𝑠
𝑆𝑢𝑝𝑢𝑠𝑖𝑚𝑜𝑠 𝑢𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 18𝑖𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜𝑠
𝐿1 𝜌𝐺
𝐶𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑥 = ∗ √ = 0.46
𝐺1 𝜌𝐿
Con la coordenada x calculada leo en la gráfica del libro de Treybal el anegamiento para
torres de platos.
𝑚
𝑉𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 0.8 ∗ 𝑉𝑖𝑛𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 0.8 ∗ 0.729 ∗ 0.3048 = 0.178
𝑠
Se procede a calcular el Área total de la torre
𝐴𝑡 = 𝐴𝑑 + 𝐴𝑛
𝑄
𝐴𝑛 = = 0.6652𝑚2
𝑉𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝐴𝑑 = 0.08808𝐴𝑡
Así:
𝐴𝑡 = 0.729𝑚2
De esta forma:
𝐴𝑡 0.5
𝐷𝑇𝑜𝑟𝑟𝑒 = 2 ∗ ( ) = 0.96𝑚
𝜋
Verificando con parámetros establecidos el espaciado elegido para hacer los cálculos es
correcto para el diámetro obtenido, adicionalmente la altura de la torre es:
El software sugiere el paquete Acid Gas por los componentes que se seleccionaron
previamente.
Para la absorción de CO2 por absorción química se utiliza una solución líquida de agua y
Dietanolamina (DEA). Se ha encontrado en la literatura que el uso de DEA como un
aditivo incrementa la tasa de transferencia de masa en un factor de 3 demostrando así
que el paquete de fluidos seleccionado fue el adecuado.
Se observa que el software requiere de la presencia de H2S para realizar los cálculos por
lo que se incluyó pero a la hora de introducir las composiciones se hizo cero.