Anda di halaman 1dari 4

Banda Aceh, 22 April 2018

Kepada Yth
Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh
Di -
Banda Aceh
Perihal : Jawaban tergugat dalam perkara
No.103/Pdt/G/2018/PN-Bna
Dengan hormat,
Kami yang bertanda tangan dibawah ini :
1. Nama : Gibran Zulian Quasar S.H
Umur : 28 Tahun
Jenis kelamin : Laki-laki
Pekerjaan : Advokat
NIK : 1171041101970004
Alamat : Jl. Masjid Assadaqah, Lr. Ashura No.5, Gampong Lamlagang
Kec. Banda Raya, Kota Banda Aceh.
2. Nama : Agung Munandar S.H
Umur : 24 Tahun
Jenis kelamin : Laki-laki
Pekerjaan : Advokat
NIK : 1183082203940045
Alamat : Jl.Tuanku Muhammad Daud No.23, Desa Lam Ujong,
Kec. Ingin jaya, Kab. Aceh Besar.
3. Nama : Nadia Maulida Zuhra S.H
Umur : 26 Tahun
Jenis kelamin : Perempuan
Pekerjaan : Advokat
NIK : 110716570970003
Alamat : Jl Tunggai Utama, Lr. Tunggai Tengoh No.34, Gampong
Peurada, Kec. Syiah Kuala, Kota Banda Aceh.

Kesemuanya adalah Advokat dan Penasihat Hukum di Kantor GIBRAN Z.


QAUSAR LAW OFFICE yang beralamat di Jl. T. Panglima Nyak Makam No.46,
Kec. Syiah Kuala, Kota Banda Aceh dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tergugat tertanggal 13 April 2018 bertindak sebagai Penasihat Hukum Tergugat atas
nama sebagai berikut :
Nama : Fariz Isdayanda S.Ip
Umur : 28 Tahun
Jenis kelamin : Laki-laki
Pekerjaan : CEO PT. Auto Bis Angry Bird
NIK : 1161070211930006
Alamat : Jl. Anggrek No.3, Gampong Lamreung, Kec. Ingin Jaya,
Kota Banda Aceh.
Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT.
----------------------------- Berlawanan Dengan ---------------------------------
Nama : M.Andri Ghafary S.E
Umur : 35 Tahun
Jenis kelamin : Laki-laki
Pekerjaan : Direktur CV. Indah Mobil
NIK : 110071107970004
Alamat : Komplek Lembah Hijau, No 30 Lueng Bata,
Kota Banda Aceh.
Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
Dengan ini mengajukan jawaban terhadap gugatan penggugat
No.103/Pdt/G/2018/PN-Bna dengan alasan-alasan sebagai berikut :
1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat,
kecuali dalam hal-hal yang jelas diakui Tergugat.
2. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2017, Tergugat bersama
dengan seorang General Manager ( Farzana Nafila ) dan Sekretaris ( Siti
Hamizah) mendatangi Kantor penggugat yang beralamat di Jalan Amd no 2
Batoh, Banda Aceh guna ingin membeli satu unit bus untuk perusahaannya
dengan sistem leasing. Bahwa Penggugat dan Tergugat menyepakati
pembelian tersebut, dan mengelilingi Showroom bersama untuk mencari satu
unit Bus Double Decker Mercedes-Benz Lorena yang dibutuhkan oleh si
Tergugat untuk keperluan jasa transportasi umum.
3. Benar Tergugat memilih Bus Double Decker Mercedes-Benz Lorena
berwarna Hitam dengan harga Rp.3.500.000.000( Tiga Milyar Lima Ratus
Juta Rupiah ) untuk dijadikan Objek Leasing.
4. Bahwa benar Leasing tersebut dituangkan kedalam perjanjian tertulis yang
disaksikan oleh General Manager Tergugat (Farzana Nafila) dan Sekretaris
Tergugat (Siti Hamizah) serta General Manager Penguggat (Fathia Tary) dan
Sekretaris Penggugat ( Mutiara Fakhrisani).
5. Di dalam perjanjian tersebut dicantumkan cara pembayaran yaitu dengan
angsuran bulanan sebesar Rp 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah)
dengan bunga sebesar 5% yakni Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah)
Maka total yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah Rp. 44.100.000
(empat puluh empat juta seratus ribu rupiah) per bulan via transfer
6. Bahwa di dalam perjanjian tersebut dicantumkan jangka waktu leasing adalah
6 tahun, dengan ketentuan Bahwa selama 6 tahun barang tersebut tidak boleh
rusak. Dan segala bentuk perawatan mobil dibebankan kepada tergugat.
Sehingga apabila nantinya tergugat memilih tidak meneruskan pembayaran,
maka penggugat dapat menarik kembali bus tersebut.
7. Bahwa benar apabila telah habis jangka waktu 6 tahun, pihak Tergugat dapat
memilih untuk membayar nilai sisa/residu sehingga objek leassing menjadi
milik Tergugat atau Tergugat memilih untuk mengembalikan objek tersebut
kepada Penggugat.
8. Bahwa benar di dalam perjanjian tersebut, disebutkan bahwa Objek Leasing
wajib di Asuransikan dengan asuransi Penggugat, namun apabila Tergugat
ingin menggunakan asuransi lain maka diperbolehkan dengan catatan harus
melapor terlebih dahulu dengan Penggugat.
9. Bahwa benar Tergugat memilih opsi menggunakan Pihak Asuransi lain yaitu
Prudential yang beralamat di Jl. T.P. Nyak Makam No.3, Banda Aceh dalam
perlindungan terhadap kendaraannya.
10. Bahwa tidak benar tanggal 25 Desember 2017 terjadi kecelakaan yang
menyebabkan bagian depan bus rusak parah dan tidak dapat dioperasikan
seperti biasanya sehingga butuh perbaikan seharga Rp.500.000.000 (Lima
ratus juta rupiah). kejadian kecelakaan tersebut sebenarnya terjadi pada
tanggal 15 Desember 2017 dan mengakibatkan bus rusak parah (laporan
polisi terlampir).
11. Bahwa tidak benar pada tanggal 27 Desember 2017 Penggugat mencoba
menghubungi Tergugat untuk menanyakan bagaimana kondisi bus tersebut
dan meminta Tergugat untuk bertanggung jawab membayar semua biaya
perbaikan bus.( prin out register pangilan )
12. Bahwa tidak benar pada tanggal 4 Januari 2018 dan 25 Januari 2018
Penggungat menghubungi Tergugat guna menanyakan Perihal tersebut dan
tergugat tidak berada diluar kota.
13. Bahwa benar pada tanggal 30 januari 2018 Penggugat mendatangi kantor
pihak Tergugat di Jalan T. Nyak Arief no. 8, Darussalam, Banda Aceh untuk
meminta pertanggung jawaban dari pihak tergugat. Namun pada saat itu pihak
tergugat tetap tidak bisa dijumpai.
14. Bahwa tidak benar tergugat tidak memiliki iktikad baik untuk memperbaiki
mobil tersebut, seharusnya perbaikan mobil tersebut dilakukan bersama- sama
antara tergugat dan penggugat, sebagaimana diketahiu bahwa kecelakaan itu
bukanlah hal kesengajaan melainkan akibat gempa bumi yang terjadi pada
hari itu. (berdasarkan akta leasing pasal 9 )
15. Bahwa dengan dalil yang disampaikan penggugat tentang kecelakkan adalah
tidak benar dan tidak beralasan hukum maka hal tersebut harus ditolak.
Berdasarkan fakta diatas, tergugat memohon kepada Pengadilan Negeri Banda
Aceh dapat memberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :

PRIMAIR :
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
2. Menghukum Penggugat untuk merehabilitasi nama baik perusahan
Tergugat dalam Koran Serambi di halaman pertama selama 7 hari.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dari
perkara ini.
4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih (Uit Voorbaar
Bij Voorad).

SUBSIDER :
Apabila pengadilan berpendapat lain mohon untuk memutus seadil-adilnya.

Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat,

(Gibran Zulian Quasar S.H)

(Agung Munandar S.H)

(Nadia Maulida Zuhra S.H)