Charles R.

Berry, "La ficción y el hecho de la reforma: El caso del Distrito Central de Oaxaca,
1856-1867" Las Américas 26, no. 3 (1970): 277 - 290, http: // www.Jstor.org/stable/980078.
LA FICCIÓN Y EL HECHO DE LA REFORMA: EL CASO DEL DISTRITO CENTRAL DE OAXACA,
1856-1867
277
A través de las décadas, los historiadores que han tratado con la reforma mexicana, ya sea
directamente o de paso, han formulado una serie de generalizaciones que han llegado a ser
aceptadas como dando un análisis del movimiento. El tenor de sus escritos es que en lo que
concierne al programa económico de los liberales, más daño que hecho. De acuerdo con los
historiadores, los reformadores fracasaron generalmente en tentación de reestructurar la
nación en uno de los pequeños propietarios disponibles para el pueblo los bienes inmuebles
anteriormente ocupados por civiles y corporaciones. Las propiedades desamortizadas en
1856 y luego nacionalizadas confiscadas en 1859 se hicieron en manos de hacendados y
especuladores de tierras enriquecieron a políticos corruptos ya comandantes
militares. Comunidades indígenas despojadas de sus tierras comunales. La Iglesia continuó
secretamente una gran parte de la propiedad a través de ventas simuladas en las cuales los
devotos lics opuestos a la Reforma compraron las propiedades de la Iglesia los bienes
inmuebles hasta que los tiempos se hicieron más establecidos y los eclesiásticos pudieron
reclamar el patrimonio. El hombre común obtuvo poco beneficio de la redistribución
forzada de la propiedad; Más bien los ricos terratenientes más ricos ". En términos políticos,
los historiadores han considerado la Reforma mucho más exitosa porque los liberales
salieron victoriosos después de años marcados por la guerra civil y la intervención
extranjera en México por su triunfo rompió el poder de las fuerzas conservadoras que nunca
más controlan el destino de la nación . Estos historiadores nunca han
278
Ofreció mucho en el camino de la prueba concreta y generalizaciones a menudo
repetidas. Este trabajo tiene como propósito la discusión Reforma ya que involucró el
distrito de desamortización de Oaxaca. En 1858, la legislatura controlada por los liberales
de Oaxaca creó veinticinco subdivisiones dentro del estado. El Distrito Central, con
aproximadamente 215 millas cuadradas, era el más pequeño en territorio, pero su
población de 40,000 lo hizo el más poblado de todos los distritos en el estado. Consistía
principalmente en tierras de valle plano rodeadas de escarpadas colinas y estaba dominada
por la capital del estado, la ciudad de Oaxaca. Esta gran ciudad, la más importante en el sur
de México, representaba aproximadamente la mitad de la población del distrito y servía
como sede del distrito, así como la capital del estado.2 La segunda gran ley de la Reforma
Fue la Ley Lerdo del 25 de junio de 1856, que tenía por objeto suprimir del control de las
instituciones eclesiásticas y civiles la propiedad que poseían y administraban dichos
organismos. Las corporaciones se vieron obligadas a vender sus bienes raíces, excepto
aquellas propiedades utilizadas directamente en la operación de la Iglesia y el gobierno civil:
iglesias, capillas, monasterios, seminarios, cárceles, los edificios que albergan los
ayuntamientos, las escuelas, etc. eximir. Esto significaba, por supuesto, que la Iglesia
tendría que vender sus fincas rurales. La noción popular que atribuye a la Iglesia en México
la propiedad o el control de vastas extensiones de haciendas es falsa en cuanto a Oaxaca a
mediados del siglo XIX. El poder económico de la Iglesia en Oaxaca se había visto
irremediablemente debilitado por una larga serie de acontecimientos, comenzando en
1767 con la expulsión de los jesuitas y continuando hacia abajo a través de la Consolidación
de 1804 y los sufrimientos de la Iglesia durante la guerra por la independencia cuando
Morelos Invadió y mantuvo partes del estado y confiscó grandes porciones de la riqueza de
la Iglesia. Para la Reforma, la Iglesia no tenía monopolio en las tierras rurales del Distrito
Central. De los dieciocho
279
Haciendas en el distrito en 1856, la iglesia de la cual contenía solamente 1.603 acres. En la
parroquia había un pequeño rancho y un convento en el Distrito. Había algunas casas de las
aldeas indias, pero éstas eran pocas conservadas a mediados del siglo -y todavía se trataba
de bienes raíces en la ciudad de Oaxaca. Una encuesta cuadra por cuadra de las casas de la
ciudad3. De las tabulaciones he hecho el Archivo de Notarias estatal y el funcionario de
1867, parece que las agencias diferentes aberturas, fondos piadosos, capellanías, escuelas,
poseían al menos 1.102 viviendas en el estado las casas En la ciudad.4 Además, el de la
propiedad en la ciudad, como los establecimientos físicos ventual, habitaciones, Cocheras,
aquí sólo se refiere a las viviendas. La preponderancia de la Iglesia-propiedad más
pronunciada cuando se compara desamortizado en toda la Reforma del Distrito Central. Las
1.102 viviendas pertenecientes al 79% de las 1.380 viviendas desmanteladas El grueso de
los inmuebles que componen el restante se componía de las diversas urbanas y limitadas
alimenticias y las propiedades inmobiliarias pertenecientes al Ayuntamiento de las tiendas
de capital estatal, pero también poseía Cincuenta vacantes de la ciudad. Gran parte de esta
propiedad fue acondicionada para la forma con la Ley Lerdo, pero una casa de los
empleados de la ciudad en lugar de los salarios atrasados que les debía el
ayuntamiento. Otro tipo de propiedad propiedad de las ciudades indias y de la Reforma,
sólo siete de los veintiuno del Distrito Central poseían tierras, y éstas eran todas de
pequeñas superficies. en adición
280
, Algunas de las comunidades poseídas. Estas tierras rurales eran de dos tipos: la repartida
por el pueblo entre los habitantes; Que todos los ciudadanos aplican al apoyo del
municipio. Cuasi-religiosas, por los ingresos que utilizan las aldeas para apoyar las
comunidades anuales. Como tal, algunas de las tierras de la cofradía municipal. Como se
mencionó anteriormente, se afirma con frecuencia que las comunidades indias fueron
forzadas por las leyes de Reforma a abandonar sus tierras comunales y municipales y los
ciudadanos de estas comunidades quedaron destituidos como resultado. En el Distrito
Central esto no es cierto. Sólo en un caso había una denuncia emitida por una comunidad
que había sido defraudada de sus tierras, y esta queja se dirigió más a los compradores y su
engaño al convencer a las autoridades del pueblo a vender a un precio bajo en vez de al
espíritu o El propósito de la Ley Lerdo.5 Los pueblos restantes que poseían tierras
aparentemente voluntaria y libremente decidieron mantener las leyes de la Reforma
vendiendo tales bienes. Los representantes de las comunidades indígenas entrarían en la
ciudad de Oaxaca y la delegación de los líderes se presentaría ante las autoridades para
declarar que en una reunión de la aldea se había tomado la decisión de vender las tierras
como lo exige la ley.6 En las transferencias notariales, Los registros indican que a veces las
tierras eran compradas por ciudadanos individuales de la aldea, a veces por personas de
fuera. Aunque no se hicieron tabulaciones de tierras indias fuera del Distrito Central, el
mismo proceso se estaba llevando a cabo a mayor escala en las regiones vecinas,
especialmente en el gran Distrito de Etla.7 Muchas de las tierras indígenas se convirtieron
en propiedades privadas, Pequeñas parcelas por los ciudadanos de los pueblos. Antes de
discutir la cuestión de quién adquirió los bienes raíces desamortizados, debe considerarse
otro problema: el de los factores que determinan los precios de venta de las propiedades
corporativas y la cuestión económica básica de la oferta y la demanda. En el Centro había
varias fuerzas en
281
Distrito de Oaxaca, como en todo México, actuando cada uno de ellos y demandando por
los bienes inmuebles desamortizados. Para comenzar Lerdo Ley de 1856, que capitalizó las
propiedades en la ley estipuló que el valor de la propiedad a ser retirado sea 162Y veces la
renta anual que se recogen en el momento El precio de venta básico fue fijado en Y3 del
precio de venta de valoración, sin embargo , Fue variable. Había dos métodos agencias
gubernamentales en la venta de las propiedades. En el comprador convencional podría
ofrecer a comprar a un precio no inferior a 2 de la ión. Las propiedades también podrían ser
puestas a subasta. La apertura por lo menos 3 de la valoración. Si había competencia en una
sola pieza de la propiedad, rural o urbana, entonces, por supuesto, forzado hacia arriba y la
propiedad fue a la mejor postor. Los casos de las 1.380 piezas de propiedad desmanteladas
en el período entre 1856 y finales de 1867 fue una oferta tan rígida se vio obligado mucho
por encima de la licitación de apertura. Si las propiedades no se llevaban a cabo subastas a
intervalos cercanos, entonces una reevaluación si un posible comprador así lo solicitaba. En
la reevaluación, el valor normalmente pero no necesariamente se reducirá, reduciendo así
la oferta en una segunda serie de subastas o reduciendo las ventas vencionales de compra
que podrían seguir. El resultado de esta maquinaria de proceso de disposición tendió a
forzar hacia abajo las propiedades solicitadas. Y cuando se añade que los pagos podrían ser
largos períodos de tiempo en cuotas bajas y que después de 1859, el precio de la
persecución podría financiarse ofreciendo bonos casi sin valor por las condiciones
inestables de la Reforma, se ve que las propiedades desamortizadas Podrían adquirirse
asumiendo pesadas cargas financieras. En otras palabras, el alcance de la clase de
ciudadanos que los Reformadores cumpliendo así el objetivo de crear una nación de
pequeña propiedad. Pero había otras fuerzas contrarias en el trabajo para desalentar la
compra de las propiedades desamortizadas. Una era la depresión de Oaxaca en los años
inmediatamente anteriores a la era de la Reforma, la década de la guerra civil y la
intervención extranjera no había pocos caminos, y estaban en mal estado, aislados de las
áreas comercialmente activas del centro de economía de El Distrito Central fuera de la
ciudad de Oaxaca estaba a un nivel de subsistencia desnudo. nivel de subsistencia. El Estado
había mantenido durante mucho tiempo la balanza comercial, importando más bienes,
especialmente paños, licores y ciertos
282
Tipos de alimentos, que exportados. ' Los liberales mejoraron la situación, pero sus
atenciones más, el principal ítem del comercio en Oaxaca, trajeron gran riqueza a la región
en el siglo anterior, en marcado declive. En épocas anteriores, cuando la minería era del
Distrito Central, la ciudad de Oaxaca prosperaba la base para los mineros y proveía mula a
México. Muchas familias se habían convertido en empresas mineras ricas ya pesar de la
disminución, pero no hubo expansión de todo el Estado capital. Como resultado de la larga
y debilitante fue poco capital disponible para canalizar en el programa de reforma causado
tanto real Un segundo factor en desalentar a la gente de los lazos fue la incertidumbre de
los tiempos. Y el resultado dudoso de la de mantener a los ciudadanos de la inversión de
sus frecuentemente sujetos a daños o destrucción.Durante la Guerra de los Tres Años y el
Distrito Central sufrieron tanto como la guerra civil, los Conservadores capturaron Oaxaca
durante nueve meses. En estas batallas y tives estaban en control, las propiedades de
destrucción comenzaron a caer en un general por cierto, pues las revaluaciones y materiales
más bajos para mantener viviendas y negocios no estaban disponibles. Más importante aún,
durante la tentación, con cierto éxito, de hacer cumplir las leyes de la Reforma. Esto
significaba que los compradores de tenían que devolver sus compras a la Iglesia original, sin
recibir indemnización. Notaciones marginales que registran tales pérdidas. Expulsados de la
ciudad en agosto de 1860, los que habían comprado bienes raíces
283
Las leyes de Reforma y luego se vieron obligadas a devolverlo a la Iglesia bajo las leyes de
Zuloaga, encontró que no era fácil reclamar sus compras. Si los compradores no lo habían
aclarado cuando se vieron obligados a devolver sus propiedades, lo que hicieron bajo
coacción, el gobierno de Juirez consideró que las propiedades habían sido entregadas a la
Iglesia de buena gana. Por lo tanto, una cierta cantidad de capital privado, nunca en
abundancia, se perdió de esta manera. Cuando el Ejército de la Intervención llegó al Distrito
Central en diciembre de 1864 y sitió la ciudad de Oaxaca, en el momento de servir como
cuartel general de la Línea del Este comandada por el General Porfirio Díaz, Por las fuerzas
atacantes sino por los defensores. General Díaz actuó de tal manera para negar al enemigo
la cubierta de edificios que se encontraban fuera de las defensas que los mexicanos habían
construido en el corazón de la ciudad. Esta destrucción generalizada de bienes por parte del
General Díaz enfureció tanto a los ciudadanos de la capital del estado que recibieron con
beneplácito al Ejército de la Intervención del Mariscal Bazaine cuando Díaz finalmente se
rindió a principios de febrero de 1865.10 Otro factor que desalentó a la gente de comprar
bienes raíces desamortizados fue Los pesados impuestos y las contribuciones forzadas
sobre la propiedad para apoyar el esfuerzo de guerra del gobierno de Juárez. ¿Quién en su
sano juicio desearía invertir un capital precioso en bienes raíces fijos que pudieran ser
quitados de él o destruidos por algún acontecimiento político imprevisto, o aumentar la
responsabilidad de alguien en hacer contribuciones financieras al esfuerzo de guerra? La
interacción de estas fuerzas positivas y negativas, el bajo costo de adquisición y los pagos
fáciles frente a la inseguridad del tiempo, tiene una influencia directa en la cantidad de
propiedad desamortizada absorbida en manos privadas. Las fuerzas negativas en el tiempo
se hicieron dominantes. La razón habitual de la vacilación y la falta de voluntad de los
ciudadanos para adquirir las propiedades desamortizadas es que los devotos católicos, que
constituyen la mayoría en la sociedad, estaban consternados al ver que la propuesta de
Lerdo ganaba fuerza de ley y estos ciudadanos Se negaron a convertirse en socios en el
delito de debilitar el poder y la majestad de la Iglesia mediante la compra de sus bienes
inmuebles.1 Sin duda, esta actitud por parte de muchos tuvo algún efecto sobre la tasa y el
número de ventas, pero no a la exclusión del miedo De invertir en la propiedad debido a la
inseguridad de los tiempos. Cualquiera que sea la razón, dos tendencias son evidentes. En
primer lugar, sólo una pequeña porción, el 1,3% de la población total
284
Del Distrito, participó en el mercado de bienes raíces se convirtió en glutted. Sólo se puso
en el mercado en los años 1856-1867 las 1.380 piezas de bienes raíces desamortizados o
46,3%, se vendieron en manos privadas. Dos preguntas surgen inmediatamente: ¿quién
pasó con las propiedades no vendidas? Cincuenta y nueve personas compraron para
identificar a los compradores, para determinar la riqueza económica o la falta de ella, tuve
dividuals, alguna información se convirtió en este bloque de compradores en categorías,
por ejemplo, había 88 mujeres que algunos pocos se casaron O Distrito Central
relacionado. Este fenómeno no es toriano, Walter Scholes, ha expresado un cierto número
de seioras que compraron tierras. "Alguien debe emprender un estudio del siglo XXI El
notario registra El próximo gran bloque de compradores se puede identificar el
ayuntamiento de la capital del estado , Que se desempeñaban en años anteriores o que
ocupaban cargos en el ayuntamiento, cuarenta y ocho otros regidores, 8 tenían alcaldes, 6
tenían el sindicato y 2 estaban tan conectados con el ayuntamiento que eran de lejos la gran
mayoría Jugó sólo al nivel local de gobierno.Son sesenta y ocho de los 509 compradores que
se identificaron como del consejo de la ciudad, de los cuales 35 sirvieron a las legislaturas
estatales unicameral de la época o los senadores.Nuevos fueron designados como estado
político y doce sirvieron como gobernadores estatales En el gobierno de Juírez, ciudadano
de Oaxaca, era el Presidente de México, los hombres y mujeres profesionales
representaban a un gran grupo de compradores, 47 abogados, 7 médicos, 4 maestros de
escuela primaria, 2
285
17 soldados, 16 jueces, 4 hombres periodistas, 2 notarios, 4 farmacéuticos, y el Instituto de
Ciencias y Artes, alma del Partido Liberal. Había 28 burócratas que compraron personas
designadas a las oficinas estatales y nacionales de Oaxaca. Había un francés que compró
bienes, al menos dos españoles, y dos cuyos nombres indicaban que eran ingleses o
norteamericanos, todos residentes del Distrito Central. De los 509 compradores, sólo 12
eran identificables como comerciantes. Normalmente se pensaría que esta clase de
personas sería el único grupo con capital disponible para invertir en bienes raíces. Sin
embargo, el comercio se llevó a cabo tan lentamente en Oaxaca que los comerciantes no
eran del segmento más rico de la sociedad. Había dos conservadores que compraron tres
piezas de propiedad desamortizada, y otro conservador que intentó comprar pero
fracasó. Dos de estos tres hombres eran líderes en su partido. Y había cuatro sacerdotes,
todos ellos de persuasión liberal, que compraron propiedades. Uno de los sacerdotes,
Bernardino Carvajal, ayudante de Juírez durante el período de su gobierno, 1856-1857,
compró veinte piezas de propiedad en la ciudad de Oaxaca valoradas en 30.696 pesos.13
¿Qué decir de los 285 compradores a los que era imposible encontrar Información Es más
fácil describir quiénes no eran que analizar quiénes eran. Dado que sus nombres no
aparecieron en los periódicos durante los doce años de la Reforma ni aparecieron en
ninguna de las cuentas o archivos a disposición del investigador, ¿no es razonable suponer
que no eran ciudadanos prominentes? Más bien, parece que el 56% de los compradores
eran los Sefiores Fulano de Tal, los John Does de la región, un grupo de hombres y mujeres
que no eran ricos, que no estaban involucrados en la política, que posiblemente habían
alquilado anteriormente el Propiedades que ahora tenían la oportunidad de
comprar. Incluidos en este número estaban los ciudadanos de las ciudades indias que
compraron las parcelas individuales de terreno que les habían sido asignadas en años
pasados por los consejos comunales. Esta impresión se ve reforzada por un examen de los
compradores
286
Otro punto de vista, el de los valores del hombre compraba propiedades que valían más
que las haciendas de la Iglesia, valoradas en 80.000 pesos. Sólo un hombre adquirió 100.000
pesos, y eso también era una hacienda. Entre 25- y 50.000 pesos, cuatro adquirieron 25.000
pesos, seis realizaron adquisiciones por valor de trece propiedades adquiridas entre
individuos compraron bienes valorados entre palabras, sólo 63 personas sobre un total de
5.000 pesos. Se determinará el valor de las adquisiciones. El resto, o 401 hombres del
número total de compradores, compró propiedades y 134 de éstas hicieron adquisiciones
por valor de entonces, que la gran mayoría de ellos en la adquisición de sus
propiedades. Aunque sólo se involucró en la adquisición de las propiedades, una amplia
distribución social entre los compradores. Los desarrollos en el Distrito Central que la
propiedad desamortizada tiene principalmente pocos que ya poseían valiosos reales logran
aumentar su riqueza comprando está lejos de ser toda la historia. Allí Distrito Central se
convirtieron en propietarios del proceso de desamortización. Tampoco es cierto que la
especulación en la propiedad urbana en el Distrito Central. Desde el notario emerge como
un especulador, y nunca se ocupó de que estaba constantemente comprando de privado
de la que sólo mantuvo brevemente y luego revendido su precio de compra. Puede haber
estado intentando un gran bloque de tierra, aunque no se trata de descripciones de límites
establecidas en los Libros de Protocolos. A veces las propiedades desamortizadas
compradores a segundas partes, pero por lo general el comprador pagado, a veces en una
pérdida; Nunca fue Una variedad de razones que explican la decisión de sus propiedades
recientemente adquiridas. Algunos tenían dificultades para cumplir con los pagos
287
, Algunos encontraron que no podían pagar el impuesto de alcabala impuestos frecuentes
colocados en propiedades para apoyar la guerra simplemente decidieron que no querían o
no podían usar los comprados. En resumen, a pesar de una cierta frecuencia de reventa,
especulando en propiedades desamortizadas en el Distrito Central 1856-1867. El segundo
problema se refiere a las 741 piezas de desmanteladas que no se vendieron a finales de
1867. Lo que sucedió continuó en el período de la República Restaurada, tal vez firiato, pero
a intervalos más infrecuentes. Parece lógico que tanta propiedad no vendida se convierta
en presa de funcionarios corruptos, políticos y comandantes militares durante el y después,
pero en el Distrito Central de Oaxaca es hasta 1867. En enero de 1864, después de que
Porfirio Díaz tomó el mando Oriente y estableció su sede en la ciudad de Oaxaca,
desamortizó y confiscó propiedades aún no vendidas por dos organismos estatales, la
Oficina de Instrucción Pública y la ficción, la última de las cuales operaba los programas de
instituciones elemiosinarias en el estado. Dotado con el 20% de los ingresos del estado
derivado de los dos organismos se les permitiera el usufructo de los que quedaban sin
vender; Los ingresos así derivados dotarían de asilos, orfanatos y centros médicos al sistema
de escuelas públicas, cuyas necesidades eran una gran guerra de la Reforma. Esto no
significaba, sin embargo, que cesara. Estas dos agencias estatales se pusieron en venta de
carga, y los ingresos de cualquier venta tuvo lugar, crucero a la tesorería nacional se dedujo,
fue a las agencias. Al mismo tiempo, por una fórmula complicada, propiedades sin vender
se redujo aún más con la esperanza de ser alentado a invertir en los bienes raíces
desamortizados. Los esfuerzos militares contra la Intervención se convirtieron en más
dotación a la educación y la caridad fue cortada y la venta de las propiedades y utilizar el
dinero para propósitos.16 Había otros métodos utilizados con poca frecuencia para
disponer de las propiedades.
288
Como se mencionó anteriormente, algunas piezas cubren los salarios atrasados a los
empleados de la ciudad. Como compensación por los daños sufridos operaciones
militares. Y una casa era soldado en lugar de una pensión. Este último método cada vez más
después de 1867. Un último problema sigue siendo. El cargo de la propiedad fue comprado
en católicos simulados. Sólo para ser devueltos a la Iglesia para un fin. Tales ventas
fraudulentas permitirían a la Iglesia seguir disfrutando del usufructo de la propiedad
mientras que en la superficie los compradores parecían apoyar las leyes de Reforma. Esta
acusación es, por supuesto, difícil de refutar o probar. Todos los documentos tendrían que
estar en orden, y si la trama fuera a salir con éxito no habría indicio en los registros oficiales
de que hubo algún intento de evadir las leyes. Por lo tanto, no se puede utilizar las
transferencias registradas en los libros de notaría en el tratamiento de esta cuestión. Sólo
un caso de este tipo apareció en el Distrito Central entre 1856 y 1867. Tal vez con el final de
la Intervención, esa desviación se puso de manifiesto a intervalos más frecuentes, pero sólo
puedo conjeturar a este respecto, ya que no perseguí El estudio pasado el año 1867. El único
caso expuesto de una venta simulada involucró la mayor de las siete haciendas propiedad
de la Iglesia, valorada en 120.000 pesos y comprada por 80.000 pesos el 1 de agosto de
1856 por Ignacio Urda. En febrero de 1861, se descubrió que Urda había comprado la
hacienda como un hombre de frente para su anterior propietario, el monasterio carmelita
de Carmen Alto, en la ciudad de Oixaca, para que los carmelitas pudieran continuar
obteniendo un ingreso de la operación de el estado. La conciencia de Urda aparentemente
lo molestaba, e hizo una confesión en el lecho de muerte. Las autoridades decidieron dividir
la hacienda en cuatro granjas, cada una de igual tamaño, y colocarlas en el bloque de
subastas. Los cuatro tramos fueron revalorizados al precio que Urda había pagado por la
tierra, y en marzo de 1861, el general Cristóbal Salinas, soldado de carrera del istmo de
Tehuantepec, adquirió los cuatro en subasta, pagando un poco más de 2Y3 del nuevo Valor
oficial.17 Cuando el crimen de Urda salió a la luz fue bien divulgado por los políticos liberales
que lo usaron como una pieza de propaganda conveniente para ilustrar la perfidia de la
Iglesia. "Parece razonable suponer que los liberales estarían naturalmente en guardia para
prevenir Simulación de ventas y transferencias, y para desvelarlas y difundirlas si alguna
sugerencia de tales prácticas existiera.
289
Especulan que quizás la incidencia de tales tratos se haya dado ya que no se registran otros
casos similares en ninguno de los archivos capaces al investigador. Debe concluirse,
entonces, que el patrón de la Reforma, tal como se desarrolló en el Distrito Central de
Oaxaca, era distinto del patrón que otros historiadores han diseñado. En el Distrito Central,
entre 1856 y 1867, no hubo especulación sobre las propiedades desamortizadas, las
comunidades indias vendieron voluntariamente sus tierras, la riqueza de la Iglesia no se
concentró en las grandes explotaciones rurales, sino que fue muy urbana, la propiedad no
llegó a manos de los corruptos Políticos y comandantes militares que sólo prestaban
atención a los objetivos e ideales de la Reforma, y la mayoría de los compradores no eran
de clase acomodada. En la medida en que las condiciones sociales, políticas y económicas
lo permitieran, y dada la orientación de clase media del movimiento, se cumplió el
programa de la Reforma en lo que respecta a la propiedad corporativa. Entonces, ¿qué hay
de la creencia general de que en términos económicos la Reforma fue un fracaso, mientras
que en términos políticos fue exitosa? "19 Durante la Reforma en Oaxaca, los liberales se
dividieron en dos facciones hostiles, los moderados y los puristas, o rojos. La ruptura fue
tan profunda que cuando la República fue restaurada en 1867, las animosidades en el
estado fueron tan intensas que la política local permaneció turbulenta con cargos y
compensaciones de laxitud en llevar a cabo el programa de Reforma en los años
anteriores.Cada grupo afirmó ser el verdadero campeón De la Reforma, parte integral de la
inquietud política general de la década de 1867 a 1876, y prepara el terreno para la toma
del poder por Porfirio Díaz. Los conservadores fueron desacreditados, es cierto, pero con la
eliminación de la Las dos facciones del Partido Liberal se dividieron tan mal que parecía que
no había esperanza de unir a los grupos, el triunfo político de la Reforma quedó anulado,
pero la victoria económica funcionó a través del cumplimiento de los objetivos de las
corporaciones Propiedad, estaba seguro. Quizás algunos puedan objetar que el Distrito
Central de Oaxaca era una excepción a la regla, que las tendencias analizadas anteriormente
eran únicas y no per- manentes a la evolución general del programa de Reforma, ya que se
manifestaba en otras áreas más estrechamente integradas La vida nacional de México. Si
tal objeción debe demostrar ser correcta, entonces el Distrito Central debe considerarse
por lo menos una excepción importante. Aunque el estado estaba aislado
económicamente, políticamente el distrito jugó un papel importante en la Reforma,
apoyando a líderes tan destacados como Matías Romero, Justo Benítez, Benito
290
Jurez, Porfirio Díaz, Felix Romero, Manuel María Díaz Ordaz. Además, en lo que respecta a
la larga década de la disrupción civil, la lucha del área, la destrucción de la propiedad, y las
privaciones de México. Antes de que tales objeciones puedan ser aceptadas, Otras áreas
importantes de Michoacín, el Bajío y los estados de Chihuahua y Coahuila, para probar aún
más la ficción y el hecho de la Reforma.
CHARLES R. BERRY
Universidad de Louisville,
Louisville Kentucky