Anda di halaman 1dari 5

8938 A . Responsabilidad Civil. Presupuestos.

Parte - A
TEORIA GENERAL DE LA RESPONSABILIAD CIVIL
FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:

1) FUNCIÓN PREVENTIVA
* Deber de imponer el daño: el ccyc impone el derecho genérico de evitar la producción de un
daño y de disminuir sus defectos si estos ya se proponer.

ARTICULO 1710.-Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella
dependa, de:

a) evitar causar un daño no justificado;

b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se
produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de
un daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le reembolse el valor de
los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa;

c) no agravar el daño, si ya se produjo.

* Acción preventiva (que es llamada también tutela inhibitoria): Es una acción preventiva genérica
que tiene por objeto evitar la producción del daño.

2) FUNCIÓN RESARCITORIA
ARTICULO 1716.-Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento
de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de
este Código.

* Cuando la norma nos dice el deber de no dañar simplemente estamos hablando de la


responsabilidad extracontractual, cuando nos habla de la obligación que hace referencia al
incumplimiento de una obligación y las consecuencias que esto produce estamos frente a la
responsabilidad contractual.

PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

A) antijurídica: Es una ilicitud, lo ilícito, lo contrario a derecho. Esta es valorada en un sentido


objetivo, es decir una contradicción entre el hecho o conducta y el ordenamiento jurídico en su
totalidad.
La ilicitud civil es atípica y objetiva, basta que se viole el deber de no dañar.
Es decir que para que una conducta pueda ser considerada un delito tiene que estar tipificada en
la norma previamente.
En materia civil es mucho más amplio, es decir no se requiere una antijurídica formal, es decir que
haya una norma expresa que reprima o limite o prohíba la conducta o el hecho, o que ya haya
previsto ese hecho como contrario al derecho para que se considere ilícita, bastara que se haya
vulnerado el deber genérico de no dañar para que esa conducta o ese hecho sea considerado
ilícito, surge allí la obligación de resarcir.
ARTICULO 1717.-Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es
antijurídica si no está justificada.
* ¿Que nos quiere decir el derecho con la expresión justificada?
Allí está haciendo referencia a las que se llaman las causales de justificación.
Las causales de justificación cuando están presentes borran la ilicitud de la conducta, borran la
ilicitud del hecho, es decir un hecho o una conducta que en principio podemos determinar
antijurídica, ilícita, contraria a derecho puede convertirse en licita, no ser reprochable, no tener
sanción, no ser objeto de reparación porque existía una causa de justificación; quiere decir que el
propio derecho a contemplado situaciones o supuestos en los cuales esa conducta o hecho no trae
aparejado consecuencias disvaliosas para quien los provoca o quien en principio podría ser
responsable.
¿Cuáles son esas causas de justificación?
(ejercicio regular de un derecho, la legitima defensa y el estado de necesidad)

ARTICULO 1718.-Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho. Está


justificado el hecho que causa un daño:

a) en ejercicio regular de un derecho;

*Ejemplo: el policía que cuando descubre en flagrancia un sujeto que está en una conducta ilícita
tiene derecho a detenerlo, privarlo de su libertad, hacer una detención rápida y ponerlo bajo la
autoridad del juez en forma inmediata.

b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a


una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo y
sufre daños como consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene derecho a
obtener una reparación plena;

* Ejemplo: cuando una persona causa un daño a otro, pero actuando en legítima defensa de su
vida, de sus derechos personales, de su integridad o la de terceros, siempre que no haya
provocado esa agresión, que sea una agresión actual e inminente, tendrá justificada esa conducta.

c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un
tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado únicamente si el
mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser
indemnizado en la medida en que el juez lo considere equitativo.

*Ejemplo: cuando un bombero a los fines de salvaguardar la vida de una persona que se encuentra
en riesgo en un incendio, rompe la ventana de un inmueble vecino o salta la cerca a los fines de
poder salvaguardar la vida de esa persona.
Estamos acá frente a una situación por la cual se ha causado un daño menor, para evitar un mal
mayor.

B) daño resarcible: Es todo menoscabo o disminución disvaliosa del acervo patrimonial o moral de
una persona.
ARTICULO 1737.-Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un
derecho de incidencia colectiva.
¿Cuáles son los requisitos que debe reunir el daño resarcible?
-El daño resarcible debe ser personal, debe ser cierto, serio y subsistente.
* Personal hace referencia a que el damnificado directo o indirecto es quien está legitimado para
incoar la acción de reclamo de la indemnización de reclamo de resarcimiento.
A veces hay circunstancias en donde el daño o el damnificado sufre a titulo directo esa perdida,
como por ejemplo, supongamos que se ha lesionado la integridad física de un sujeto a raíz de un
accidente de tránsito, él es el sujeto legitimado directamente para reclamar el resarcimiento, pero
también puede haber otros legitimados indirectos, que también sufren un daño indirecto a raíz de
este episodio como por ejemplo si este sujeto dañado era un alimentante de niños menores, esos
niños menores ven impactado también consecuencias disvaliosas de ese hecho que a ellos
también les genera un perjuicio y también están legitimados para reclamar el daño.
* Tiene que ser un daño cierto, significa que siempre tiene que ser acreditable, que mediante las
distintas tareas probatorias se pueda acreditar que se ha producido ese daño.
* Tiene que ser serio, significa que sea importante que realmente tenga una entidad para realizar
el reclamo, el aparato jurisdiccional.
* Tiene que ser subsistente significa que, a la hora de reclamar el daño, ese daño no debe haber
sido cubierto por el obligado o por un tercero que estaba a cargo de hacerlo.

ARTICULO 1740.-Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la
restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en
dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o
totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En
el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la identidad personal, el juez
puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a
costa del responsable.

C) factores de atribución

D) relación de causalidad

8938 B. Responsabilidad Civil. Presupuestos. Parte - B


DAÑO RESARCIBLE
Ese daño resarcible una de la más importantes de las clasificaciones es distinguir entre el daño
patrimonial y el daño no patrimonial.

* Daño no patrimonial (art 1741)

* Daño patrimonial (art 1738): Detrimento de bienes que admite una valoración pecuniaria.
Es decir cuando se han lesionados derechos o bienes de una persona que tienen un valor
pecuniario.
Dentro del daño patrimonial encontramos el daño emergente y lucro cesante.
- daño emergente (art 1738): es el perjuicio que efectivamente sufre esa persona en su
patrimonio; el deterioro de su vivienda, los gastos que va a tener que efectuar para su reparación,
mano de obra, materiales, todo lo que permita retornar ese bien a su estado anterior.
Es una consecuencia inmediata.

-lucro cesante (art 1738): pérdida de beneficios económicos esperados de acuerdo a la


probabilidad objetiva de su obtención. Es la ganancia frustrada como consecuencia del hecho
ilícito.
Es una consecuencia mediata, significa que esa persona se encontraba en una probabilidad cierta
de obtener ganancias, de evitar pérdidas y como consecuencia de este hecho ilícito se ha visto
privado de obtener las ganancias esperadas.
Ejemplo: una persona que tiene un vehículo que se dedica al transporte escolar, tiene un choque
por otro automotor en la vía pública: el daño emergente es todos los gastos de reparación, mano
de obra, etc. que deberá efectuar esta persona en el vehículo.
Pero como el vehículo va a tener que permanecer en el taller mecánico un mes esta persona no va
a poder desarrollar su actividad laboral con ese vehículo que era el instrumento con el cual el
desarrollaba esa actividad laboral, eso va a implica un lucro cesante, porque ese señor se va a ver
impedido de obtener las ganancias que habitualmente obtenía por el uso de ese automóvil.

- Perdida de chance: La frustración de una chance es la pérdida de la posibilidad de un beneficio


probable futuro. El perjudicado pierde la posibilidad o expectativa de conseguir o de tener un
bien, material o inmaterial.

ARTICULO 1739.-..... La pérdida de chance es indemnizable en la medida en que su contingencia


sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho generador.

*Contingencia hace referencia a que puede ser o no ser.

*Es decir que en la medida en que se pueda acreditar que esta persona tenía una expectativa
cierta, una posibilidad verosímil de obtener esas ganancia de evitar las pruebas puede ser también
indemnizada.

También será resarcible,


ARTICULO 1745.-.....c) la pérdida de chance de ayuda futura como consecuencia de la muerte de
los hijos; este derecho también compete a quien tenga la guarda del menor fallecido.

(VIMOS HASTA ACA LO QUE SON LOS LLAMADOS DISTINTOS RUBROS DEL DAÑO PATRIMONIAL, ES
DECIR DE AQUELLOS QUE TIENEN UN CONTENIDO PECUNIARIO O QUE GENERAL UN DETRIMENTO
DEL ACERVO PATRIMONIAL DEL SUJETO)

*Daño no patrimonial (también llamado daño moral en el código de Vélez o en el desarrollo


doctrinario y jurisprudencial): Todo detrimento o menoscabo del acervo moral de la persona en su
más amplio sentido. Acá se toman todas las dimensiones del ser humano, psicológica, espiritual,
social, su integridad física.
Se traduce en un modo de estar de la persona diferente de aquel en que se encontraba antes del
hecho., es decir hace referencia a que esta persona ya no va a ser la misma de lo que era antes de
ese hecho ilícito, porque ese daño le ha afectado su modo de ser, de querer, de sentir, de
relacionarse, le ha generado fobias, temores, tristeza, angustia, depresión. Este daño también
debe ser resarcido porque también implica la afección de un proyecto de vida de esa persona.

ARTICULO 1741.-Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para


reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del
hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título personal,
según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con
aquél recibiendo trato familiar ostensible.

La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es interpuesta por éste.

El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y


compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.

*Es decir si la persona queda con vida quien está en condiciones de reclamar es la propia persona.

No solo se encuentran legitimados los ascendientes, descendientes, cónyuges y convivientes


frente a la muerte de la víctima del hecho ilícito, sino que también cuando no ha fallecido esa
persona pero si ha sufrido una gran discapacidad.
Ejemplo, una persona que sufre un accidente que ha quedado en estado vegetativo, que ha
quedado en una situación mala que requiere de todo tipo de cuidado y atención.
La pregunta es: ¿los miembros de esa familia no sufren por esta discapacidad, no sienten una seria
alteración de su calidad de vida, en su proyecto de vida a raíz de este siniestro?
Este era un reclamo que ya existía, pero no estaba en el código de Vélez, el ccyc avanza en este
aspecto y ya también esta esta legitimación frente a la gran discapacidad.