VOLGEO-06.

386; Tidak ada dari Pages 15

Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx

daftar isi yang tersedia di ScienceDirect

Jurnal Penelitian Geothermal Vulkanologi dan

j ourna l homepage: www.el sev i er .com / l ocate / j vo l geores

Pemantauan, peristiwa peramalan runtuh, dan pemetaan piroklastik deposito di

gunung berapi Sinabung dengan citra satelit

John Pallister Sebuah . • . Rick Wessels b . Julie Griswold c . Wendy McCausland Sebuah . Nugraha Kartadinata c .
Hendra Gunawan c . Agus Budianto c . Sofyan Primulyana c
Sebuah US Geological Survey, Volcano Program Bantuan Bencana, 1300 SE Kardinal Court, Vancouver, WA 98683, USA
b US Geological Survey, Volcano Program Bantuan Bencana, 12201 Sunrise Valley Drive, Reston, VA, USA
c Badan Geologi, Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, Jl. Diponegoro 57, Bandung 40122, Indonesia

artikel Info abstrak

Pasal sejarah: Selama berlangsung (2013 - sekarang) letusan gunung berapi Sinabung, Sumatera utara, kami telah secara rutin menggunakan berbagai data
Menerima 18 Agustus 2016 satelit penginderaan jauh untuk mengamati dan perkiraan lava kubah lava dan fl ow runtuh peristiwa, untuk memetakan endapan piroklastik yang
Diterima dalam bentuk direvisi 6 Mei 2018 Diterima 9
dihasilkan, dan untuk memperkirakan tingkat efusi. Dalam tulisan ini, kita fokus pada fi pertama dua tahun dari letusan saat ini (September 2013 - Desember
Mei 2018 Tersedia xxxx secara online
2015), dan kami merangkum peristiwa besar di 2016. Kami membagi letusan menjadi 5 fase utama: 1) phreatomagmatic (Juli 2013 - 18 Desember
2013), 2) fi Pertumbuhan kubah pertama dan runtuhnya (18 Desember 2013 - 10 Januari 2014), 3) lava- fl ow (10 Januari 2014 - midSeptember
2014), 4) kedua kubah lava dan runtuhnya (midSeptember 2014 - Juli 2015), 5) kubah lava runtuh dan fase ledakan abu (Agustus 2015 - menyajikan).
Kata kunci:
Satelit penginderaan jauh Letusan
Sepanjang letusan, informasi penginderaan jauh telah berperan dalam menilai stabilitas kubah lava dan fl ow dan untuk meramalkan peristiwa
peramalan tingkat Letusan Gunung runtuhnya yang menghasilkan arus kepadatan piroklastik (PDCs: blok-dan-abu fl mengalir, co-ignimbrit lonjakan, dan ledakan). Perkiraan
Sinabung gunung berapi Indonesia berdasarkan data penginderaan jauh dalam kombinasi dengan data seismik, geodesi dan gas-monitoring juga telah membantu
menginformasikan keputusan terkait untuk mengingatkan tingkat dan evakuasi. aspek relatif tidak biasa dari letusan Gunung Sinabung termasuk
transisi dari kubah untuk fl owmorphology (tahap 2 ke tahap 3 transisi) dan sering terjadinya selama fase 3 dari runtuh dari lava fl ow-depan dan fl ow-margin
- runtuh yang menghasilkan arus kepadatan piroklastik yang luas. Dengan analogi ke sumur-dikenal “ Tipe Merapi ” runtuh dan piroklastik deposito,
kami mengusulkan lava yang fl ow-depan dan fl ow margin runtuh dengan PDCs terkait dikenal sebagai “ jenis Sinabung. ”

Meskipun studi rinci deposito belum memungkinkan karena bahaya melanjutkan, pengamatan kami menunjukkan bahwa transisi fromlava kubah
lava ke fl owand terjadinya fl ow-depan dan fl ow margin runtuh re fl dll kombinasi tertentu viskositas lava dan kecuraman lereng. Pengamatan kami
juga menunjukkan bukti yang jelas dari setidaknya satu lereng-paralel tinggi kecepatan dan encer PDC (a “ ledakan “) yang terpancar dari m lereng
bawah lava margin situs runtuhnya 500 dari ventilasi. 2014 ledakan Februari 1 ini jatuh dan terbakar hutan untuk setidaknya 3,9 km dari lokasi
jatuhnya dan menewaskan 16 orang. Kami juga menggunakan kombinasi fi Data lapangan dan penginderaan jauh untuk memetakan distribusi
deposito Sinabung. Kami memperkirakan volume letusan dan tingkat ekstrusi dengan menggabungkan pengukuran berurutan dari permukaan lava
dan piroklastik fl daerah ow dengan perkiraan ketebalan berasal dari asumsi sederhana geometris, foto miring dan Model Digital Elevation (Dems)
yang berasal dari data penginderaan jauh. Perkiraan kami tingkat efusi jangka pendek sangat bervariasi pada setiap hari untuk setiap minggu, dari b
1 untuk

N 20 m 3 s - 1. Dalam beberapa kasus, periode peningkatan lava ekstrusi mendahului fl ow-depan runtuh oleh beberapa hari seminggu, menunjukkan
keterlambatan dalam transmisi pulsa efusi sebagai bergerak lava dari ventilasi ke fl depan ow. Kita fi nd itu, per 1 Januari 2016, total luas deposito adalah
10 7 m 2, dan mereka perkiraan volume yang deposito adalah sekitar
0,3 km 3, setara dengan 0,2 km 3 Padat Batu Equivalent (DRE). Kami mengantisipasi bahwa peta deposit kami akan berharga di masa depan
sebagai kerangka kerja untuk studi evolusi magmatik dan tekstur produk erupsi melalui waktu.

© 2018 Diterbitkan oleh Elsevier Ini adalah akses artikel terbuka di bawah CC BY-NC-ND lisensi
( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).

1. Perkenalan

Sinabung adalah sebuah stratovolcano kecil b 5 km dengan diameter dan 2460 m di ketinggian

• Penulis yang sesuai. (~ 1000 m ketinggian di atas daerah sekitarnya). Hal ini terletak di Sumatera Utara sekitar 50
Alamat email: jpallist@usgs.gov (J. Pallister). kmnorthwest kaldera Toba

https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
0377-0273 / © 2018 Diterbitkan oleh Elsevier Ini adalah sebuah artikel akses terbuka di bawah CC BY-NC-ND lisensi ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
2 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx

3000

2500
Sinabung
meter di atas permukaan laut

2000

Toba Caldera
1500

1000

500

10 km 30 km 50 km 70 km

Gambar. 1. Digital Elevation Model (DEM) peta indeks, yang menunjukkan lokasi gunung berapi Sinabung, 50 km sebelah BL dari kaldera Toba di Sumatera Utara. peta Inset menunjukkan pulau-pulau Republik Indonesia, dengan bintang
menunjukkan lokasi gunung berapi Sinabung.

( Gambar. 1 ). Hal ini didasari oleh Toba Tuff, yang diproduksi oleh VEI 8 letusan 74.000 y sebelum
sekarang. Sebelum 2010, Sinabungwas klasifikasi fi ed oleh Pusat Indonesia untuk Vulkanologi dan
Mitigasi Bencana Geologi (CVGHM) sebagai “ Tipe B ” gunung berapi, setelah tidak meletus dalam
waktu bersejarah modern (yaitu, sejak tahun 1600 CE; ( Gunawan et al., Masalah ini )). Itu fi tanda
pertama dari kerusuhan baru di Sinabung adalah pengangkatan di daerah puncak, terdeteksi dengan
Interferometric Synthetic Aperture Radar selama periode 2007 - 2010 ( Chaussard & Amelung 2012 ; Lee
et al., 2015 ). Itu fi Bukti pertama yang jelas dari kerusuhan baru diamati di tanah itu pada 15 Mei 1

2010 orang ketika setempat melaporkan “ cairan putih ” dan mati fi sh dalam aliran di sebelah timur
yang lebih rendah fl ank (laporan tertulis dari Novi Indrastuti dari CVGHM). Pada bulan Juli 2010,
warga melaporkan tanaman dan rumput mati di fi medan di daerah yang sama. Pada 27 Agustus 2010,
Sinabung mengalami letusan freatik - itu fi pertama con fi Letusan rmed dalam waktu bersejarah ( Program
Vulkanisme global, 2010 ; Program Vulkanisme global, 2011 ;

Gunawan et al., Masalah ini ; Hendrasto et al., 2012 ; Iguchi et al., 2011 ). emisi sulfur dioksida
terdeteksi oleh Aura / OzoneMapping Instrumen pada 27 Agustus 2010 ( https://so2.gsfc.nasa.gov/pix/daily/ixxxza/
loopall3xLF.php? yr = 10 & mo = 08 & dy = 28 & bn = sumatra ); Namun, abu dari letusan awal diyakini
non-remaja. Letusan berlangsung selama ~ 3weeks dan dialihkan ke fase magmatik mungkin dengan
kolom abu yang terpancar dari dua ventilasi berjarak dekat dekat puncak ( Gambar. 2 ). Fase yang
paling eksplosif ini fi letusan pertama terjadi selama fi minggu pertama September 2010 dan diproduksi
bulu abu yang mencapai ~ 7,5 km di atas puncak ( Gambar. 3 ). Setelah periode de fl asi dan tingkat
rendah uap bulu pada akhir September 2010, CVGHM menurunkan tingkat siaga dan 2010 letusan
secara efektif berakhir pada akhir bulan. Dalam retrospeksi, 2010 letusan ini adalah tahap
pembukaan apa yang telah menjadi letusan berkepanjangan dengan dampak besar pada masyarakat
dan perekonomian daerah ( Andreastuti et al., Masalah ini ).

Tiga tahun kemudian, pada 14 September 2013 followingmonths peningkatan kegempaan dan
beberapa minggu emisi asap ditingkatkan, pijaran diamati di puncak dan, pada tanggal 15 September
2013
Gambar. 2. Foto oleh Rahmanto dari CVGHM diambil pada tanggal 30 Agustus 2010, menampilkan dua kolom abu
naik di atas puncak gunung berapi Sinabung. Kolom abu terpancar dari ventilasi terpisah dekat puncak. View adalah
ke selatan. Kami istilah ventilasi bawah kolom abu di sebelah kanan sebagai “ 2010 ventilasi ” dalam laporan ini.
1 Kecuali dinyatakan lain, tanggal dan waktu dalam tulisan ini dikutip dalam UTC, waktu setempat adalah Western Time Indonesia
Ventilasi untuk kolom abu di sebelah kiri adalah di daerah ventilasi untuk letusan berikutnya di 2013 - 2016.
(WIT), yang merupakan 7 jam menjelang UTC.

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx 3

Gambar. 3. Ketinggian kolom letusan gunung berapi fromSinabung, 15 September 2013 - 25 Desember 2015, berdasarkan data dari abu vulkanik Pusat Penasehat Darwin (VAAC). Ketinggian dilaporkan di Tingkat Penerbangan relatif terhadap
tekanan udara permukaan laut 29,92 " dan dibulatkan ke terdekat ribu kaki; Tingkat penerbangan dikonversi ke kilometer di atas permukaan laut untuk ini
fi angka. Yang terakhir tiga baris bulu-bulu inOctober 2014 dari grafik atas diulang dalam grafik yang lebih rendah untuk tujuan korelasi. Perhatikan bahwa serangkaian 10 - 15 kmdetections pada 22May 2014 telah dihapus dari dana Data diplot sebagai theywere
determinedby CVGHMto telah berhubungan dengan stormclouds. Perhatikan juga bahwa beberapa kesenjangan dalam grafik ini kemungkinan termasuk lowlevel eventswith ( b 4 km) bulu selama hari berawan, seperti runtuhnya dihasilkan arus kepadatan
piroklastik dicatat seismik dan dilihat oleh pengamat lokal selama beberapa kesenjangan tersebut.

letusan yang diperbaharui, dengan bulu-bulu abu dan hujan abu di kota-kota pada jarak hingga 50 km
dari gunung berapi ( Global yang VolcanismProgram, 2013 ;
Gunawan et al., Masalah ini ; McCausland et al., Masalah ini ). USGS-USAID Program Bantuan
Volcano Disaster dibantu Badan Geologi Indonesia Pusat Vulkanologi dan Geologi HazardMitigation
(CVGHM) di seluruh letusan Gunung Sinabung dengan menyediakan mendekati real-time informasi
penginderaan jauh dan konsultasi jarak jauh dan penukaran mengenai terutama interpretasi data
seismik ( Gunawan et al., Masalah ini ; McCausland et al., Masalah ini ) Juga sebagai peramalan
berbasis event-pohon probabilistik ( Wright et al., Dalam pers ) Dan peralatan pemantauan. Data
penginderaan jauh dari berbagai sumber satelit disediakan seperti yang dijelaskan di bawah ini. Pada
bagian berikutnya, kita meringkas kronologi letusan seperti diketahui dari data penginderaan jauh,
dan kami menjelaskan bagaimana penafsiran kita digunakan untuk menginformasikan keputusan
oleh CVGHM dan manajer darurat sehubungan dengan bahaya ke ~ 14.000 orang yang tinggal
dalam jarak 10 km gunung berapi.
2. Metode
Karena daerah puncak itu umumnya diselimuti awan cuaca atau bulu-bulu, citra backscatter
radar (seperti dari TerraSAR-X, COSMO-SkyMed dan Radarsat-2 satelit) wasmost berguna untuk
membedakan fitur yang tercantum di atas. Namun, gambar tersebut dapat dif fi
kultus untuk menafsirkan oleh non-spesialis. Akibatnya, optik dan nearinfrared citra (seperti dari
sensor pada satelit WorldView-1 dan -2 dan GeoEye-1) memainkan peran sekunder penting, karena
easyto-memahami “ basis peta ” yang pengamatan dari gambar radar dapat dikompilasi. Ketiga
pentingnya adalah data dari sensor inframerah termal (seperti sensor ASTER pada satelit Terra dan
sensor pada Landsat-7 dan -8 satelit), yang jika kondisi cuaca diizinkan, digunakan dalam kombinasi
dengan radar dan optik data ke diskriminasi baru ayat piroklastik yang lebih tua fl mengalir di semakin
kompleks
fl ow- fi bidang yang berkembang selama letusan. Untuk memperoleh dan memanfaatkan semua data
ini, atas nama CVGHM, USGS diaktifkan Piagam Internasional untuk Space dan Mayor Bencana (( Bessis
et al., 2004 ); https://www.disasterscharter.org ) beberapa kali, dibeli citra dari vendor komersial,
andmaintained program standingmonitoring untuk Sinabung melalui gunung berapi yang ada jauh tim
penginderaan.

Kami dimanfaatkan berbagai sensor data yang frommultiple untuk memantau letusan Gunung
Sinabung. Kami menyediakan interpretasi berdasarkan data ini untuk CVGHM responden di fi eld
dalam waktu nyata dekat-, terutama melalui email deskriptif dan pesan teks, dan bila memungkinkan
melalui berbagi gambar komersial dijelaskan. Mendeteksi perubahan puncak adalah sangat penting
untuk penilaian bahaya. Faktor kunci dalam penilaian seperti termasuk lokasi ventilasi, deformasi
kawah rimand pengembangan saluran, ada atau tidak adanya kubah lava puncak, dan perubahan
con fi gurasi kubah lava atau
3. Letusan kronologi
Kami dan rekan-rekan kami ( Gunawan et al., Masalah ini ) Membagi 2013
2015 Letusan menjadi 5 fase utama: 1) phreatomagmatic, 2) fi Pertumbuhan kubah pertama dan
runtuh, 3) lava- fl ow, 4) pertumbuhan kubah lava kedua dan runtuh dan 5) kubah lava runtuh dan
abu-ledakan fase. Analisis produk letusan dilaporkan oleh Nakada et al. (Masalah ini)

dan menunjukkan bahwa komposisi sebagian besar produk remaja dari semua fase erupsi yang
fl ow, termasuk kecuraman dari lava kubah fl depan ow dan margin (dan karenanya, kemungkinan andesit basaltik, meskipun ada areminor perubahan komposisi selama letusan.
keruntuhan).

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
4 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx
3.1. fase phreatomagmatic (Juli 2013 - 18 Desember 2013)
Ini tahap awal dari saat ini (2013 - sekarang) Letusan dimulai pada bulan Juli dan Agustus 2013
dengan disempurnakan mengepul dari 2010 ventilasi puncak, dan yang paling signifikan fi tidak bisa
distal segerombolan gunung berapi-tektonik (VT) gempa sejak 2010 dari 04-13 Juli tahun 2013 dan
terletak dominan di sebelah utara gunung berapi ( McCausland et al., Masalah ini ). Pada awal
September
2013, ditingkatkan mengepul diproduksi tingkat rendah bulu putih yang naik ke beberapa ratus meter
di atas puncak. Letusan dari selatan dua puncak kawah pada 15 dan kemudian pada 17 dan 18
September 2013 diproduksi ketinggian kolom abu 700mto asmuch sebagai 7 km. Pembukaan patah
tulang baru di bagian utara dari puncak dan lokal keluar fl ow dari fromspringswas air diamati oleh
CVGHMon utara fl ank inmidOctober 2013. Tahap phreatomagmatic letusan terus berlanjut sampai
Oktober dan November 2013 dengan letusan dari kedua 2010 ventilasi yang sudah ada ( Gambar. 2 )
Dan froma newnorthern Ventilasi yang dibentuk pada bulan Oktober 2013. sensor Aura / OMI
terdeteksi SO 2 emisi sedini akhir Juli 2013 pecahan kaca dan lapili batu apung yang diidentifikasi fi ed
abu dari 11 November 2013 menunjukkan komponen magmatik dan, karenanya, karakterisasi
phreatomagmatic digunakan untuk fase ini letusan ( Nakada et al., Masalah ini ). Kebanyakan kolom
abu selama periode ini berada di kisaran 3,0 - 7,5 km ketinggian, meskipun kolom pada tanggal 5
November 2013 mencapai 12 km ketinggian dan serangkaian kolom pada akhir November 2013
mencapai sekitar 8 - 12 km ketinggian menurut Darwin VAAC ( Gambar. 3 ). Pada 24 November 2013,
CVGHM menaikkan tingkat siaga dari Level 3 (Siaga atau “ Bersiap “) ke Level tertinggi mereka 4 (Awas
atau “ Awas “).
kolom abu phaseweredramatic thephreatomagmatic ( Gambar. 4 ) dan
didahului dan disertai dengan kawanan seismik ( Gunawan et al., Masalah ini ; McCausland et al.,
Masalah ini ). CVGHMissued tingkat waspada dan dianjurkan evakuasi dari desa-desa terdekat ( Gunawan runtuhnya baru-baru terbentuk dan berpotensi tidak stabil turun-turun dari 15 - 17 Des
et al., Masalah ini ); Namun, hanya sangat kecil piroklastik kolom-runtuhnya fl mengalir berlangsung,
dan luasan mereka terbatas kurang dari satu kilometer dari ventilasi.
Berbagai acara terkait respon berlangsung di Sinabung selama dan dalam menanggapi fase
phreatomagmatic. Highlights termasuk perkiraan acara-pohon, menaikkan tingkat siaga, pengamatan
ketinggian abu-kolom, dan observasi dan pelaporan deformasi KTT berdasarkan penginderaan jauh
dan pengamatan berbasis darat (seperti yang dirangkum dalam
Gambar. 5 ). Rincian kegempaan, deformasi, perkiraan acara-pohon, emisi gas, petrologi, respon
letusan dan mitigasi serta informasi lainnya disajikan di tempat lain dalam masalah ini (misalnya, Gunawan
et al., Masalah ini ; McCausland et al., Masalah ini ; Wright et al., Dalam pers ;
Andreastuti et al., Masalah ini ; Nakada et al., Masalah ini ; Primulyana et al., Masalah ini ). Yang
menarik di sini adalah satelit pengamatan penginderaan jauh dari tanah-patah tulang yang muncul di
daerah puncak pada atau sekitar 17 November 2013, dan deformasi puncak kemudian lebih luas,
whichwas disertai dengan kawanan gempa hybrid dangkal semakin intens yang mulai mendominasi
kegempaan di 10 Desember 2013 UTC dan memuncak pada 17 Desember 2013 ( Buah ara. 5, 6 ).
The serupa diri, teratur berukuran dan -spaced hybrid segerombolan seismik dan pengamatan cepat
dan luas (125 m) gerakan lateral pada 15 - 17 Desember 2013 dan merosot dari pelek KTT yang
dituangkan dalam
Gambar. 6 ditafsirkan sebagai indikasi intrusi magma dangkal ( McCausland et al., Masalah ini ).
Sebagai konsekuensinya, kami memiliki keprihatinan bahwa “ cryptodome ” adalah mengganggu, dan
bahwa daerah puncak gunung berapi bisa runtuh. Kami menganggap bahwa peristiwa tersebut terjadi
bisa un-atap intrusi disimpulkan dan memicu puing-puing longsoran kecil dan ledakan lateral yang
mematikan - versi lebih kecil dari apa yang terjadi di Gunung St Helens pada tahun 1980 ( Hoblitt et al.,
1981 ). Namun, seperti dicatat di bawah ini, pada 18December 2013 lava menerobos upslope massa
merosot, dan keprihatinan kami bergeser ke kubah gabungan dan atas fl ank runtuh.
3.2. Pertumbuhan kubah pertama dan fase runtuhnya (18 Desember 2013 - 10 Januari 2014 UTC)
Itu fi observasi pertama dari kubah lava di summitwas pada 18December 2013UTC (19
Dec.WIT); Namun, berdasarkan pengalaman kami di lain
Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
gunung berapi ( White & McCausland, masalah ini ), Kita berpikir thatmagma kemungkinan
fi pertama mencapai permukaan (atau sangat dekat permukaan) selama hari sebelumnya, pada titik
ketika kegempaan memuncak dan kemudian dengan cepat menurun ( Gambar. 5 ) Sebagai tekanan
dalam saluran itu lega dengan ekstrusi. Ini
fi kubah lava pertama diekstrusi dari ventilasi di kawah NE dalam kepala dari depresi ESE-tren.
depresi ini terbentuk antara kawah fl oor dan blok puncak ketika itu turun-turun dan bergeser ke ESE
pada 15 - 17 Desember 2013, selama puncak serupa diri, teratur berukuran dan -spaced hybrid
kegempaan ( Gambar. 5 ). Depresi menjadi theheadof ngarai yang disalurkan runtuh berikutnya dan
piroklastik fl mengalir. Selama beberapa hari berikutnya, kubah lava terus tumbuh dalam depresi
dalam kawah puncak; Namun antara 21 dan 23 Desember ini tercatat dari penginderaan jauh dan
pengamatan langsung yang kubah telah berhenti tumbuh, menyebabkan keprihatinan sebagai
towhether resume domewould tumbuh atau akan bertindak sebagai plug dan ledakan yang lebih
besar, seperti yang terjadi pada akhir November, akan kambuh. Akibatnya, kami membayar perhatian
khusus pada gaya kegempaan dan mencari tanda-tanda bertekanan dari sistem (kegempaan dalam
atau distal; penurunan cepat dalam gas atau kegempaan), atau pertumbuhan kubah baru (seperti
yang ditunjukkan oleh diperbaharui serupa diri, regularly- ukuran dan -spaced kegempaan) ( White &
McCausland, masalah ini ) Dan oleh satelit dan pengamatan groundbased.
Selama hari-hari berikutnya, pengamatan satelit dan tanah menunjukkan bahwa kubah lava
terus tumbuh, fi lling depresi dan mengancam untuk runtuh ke canyon di bawah ini. Pertumbuhan
kubah ini disertai dengan nilai-nilai yang sangat variabel RSAM, hibrida serupa diri tidak teratur spasi,
dan terjadinya beberapa mid-mendalam (5 - 9 km) VTs dan VTs distal (5 - 9-km dalam dan ke NE)
antara 24 dan 27 Desember, menunjukkan kubah ekstrusi adalah goyah dan kompleks. Atas dasar
pengamatan penginderaan jauh yang menunjukkan bahwa kubah lava tumbuh di atas deposito
2013, dan bahwa fl ow depan itu sendiri adalah dekat-vertikal, pada tanggal 26 Desember 2013, kami
memperingatkan kemungkinan daerah puncak keruntuhan dan kemungkinan meningkatnya PFS
kubah runtuh sebagai kubah mencapai tepi kawah down-turun. Pada tanggal 30 Desember 2013
letusan eksplosif dengan bulu sampai 4 km di atas puncak disertai pertumbuhan kubah, oleh karena
itu kami menyarankan bahwa keruntuhan tersebut bisa berpotensi unroof dan membongkar
gas-chargedmagma di bagian atas saluran dan akibatnya, memicu letusan lebih eksplosif.
Pada tanggal 31 Desember 2013, kubah lava itu overtopping tepi blok KTT turun-turun, yang
telah terus merayap lereng bawah, dan kubah mulai runtuh ke canyon di bawah ini, menumpahkan fi pertama
blok-dan-abu piroklastik fl mengalir (PJK 2 ) menuruni fl ank gunung berapi ke ESE (3,5 km) dengan
disertai ledakan ke ~ 6 km di atas puncak. Selama periode awal ini pertumbuhan kubah, kami
memperkirakan tingkat ekstrusi dari 1 sampai 4 m 3 s - 1 ( Gambar. 7 ; Tabel 1 ). Ini tingkat ekstrusi awal
kontras dengan tingkat yang sangat tinggi 25m 3 s - 1 di Merapi pada 2010, whichwas ditafsirkan
menunjukkan tekanan saluran tinggi. Tingkat ekstrusi biasa tinggi bersama dengan kubah puncak
lava berkembang pesat dan meningkat pesat kegempaan dan deformasi yang digunakan untuk
meramalkan Merapi “ 100 tahun ” Letusan VEI4 ( Pallister et al., 2013 ; Surono et al., 2012 ). Selama
periode 1 - 10 Januari 2014, runtuh kubah dan mengakibatkan PDC meningkat dalam frekuensi,
dengan PDCs mencapai jarak yang lebih besar sehingga CVGHM direkomendasikan dan manajer
darurat menyerukan evakuasi, dan dengan 3 Januari 2014 - 25.000 orang di sektor ESE dievakuasi ke
jarak 7 km. Dengan 5 Jan penginderaan jauh mengungkapkan
2 Kami menggunakan termpyroclastic yang fl owor PF dalam makalah ini untuk merujuk ke blok-dan-abu jenis
piroklastik arus kepadatan diproduksi oleh kubah lava atau fl ow runtuh peristiwa. Untuk acara yang mencakup beberapa
kombinasi dari blok-dan-abu, signi fi tidak bisa co-ignimbrit lonjakan, dan / atau-kecepatan tinggi lereng-paralel arus
kepadatan encer (ledakan), kita menggunakan istilah umum “ piroklastik rapat arus ” atau PDC. kita tentukan “ Kolom-runtuh
” untuk piroklastik fl mengalir dan lonjakan untuk terjadinya langka jenis peristiwa selama fase phreatomagmatic letusan.
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx 5

Sebuah

TerraSAR-X / tandem-X © 2016 German Aerospace Center (DLR),

2014 Astrium Layanan / INFOTERRA GmbH

2013 ventilasi loca? Di

Reac? Vated 2010 ventilasi

Pre-2 Nov
pyroclas? C fl ow
deposito

c
20131106_113802Z_TSX_2.5m_HH_SAR_copyright

Gambar. 4. ( a) Letusan kolom dari gunung berapi Sinabung pada 18 November 2013. Foto oleh CVGHM, mencari ke utara dan menunjukkan kemungkinan kecil piroklastik kolom-runtuhnya fl ow atau lonjakan turun tenggara fl ank gunung berapi. (B)
Ash “ jejak ” dari piroklastik kecil fl mengalir di sebelah tenggara fl ank gunung berapi Sinabung. Foto diambil pada 5 November 2013 oleh CVGHM. (C) citra radar TerraSAR-X gunung berapi Sinabung pada tanggal 6 November 2013 menunjukkan lokasi
dari ventilasi dan awal November 2013 piroklastik fl deposito ow (daerah deposito tersebut ditampilkan sebagai daerah digariskan abu-abu ditunjukkan oleh panah). lava prasejarah fl mengalir juga terlihat sebagai fitur lobate sekitarnya gunung berapi.
Diameter dari gunung berapi sekitar 5 km, meskipun skala tidak konstan atas gambar ini.

fraktur baru membuka di bagian dalam kubah yang dapat menyebabkan keruntuhan yang lebih besar
dan PJK yang bisa menempuh jarak lebih besar daripada seminggu terakhir. Pada saat yang sama,
RSAMbegan untuk meningkatkan ke tingkat rekor baru karena jumlah rockfalls dan PFs juga sebagai
tingkat peningkatan diri yang sama, teratur berukuran dan - spasi kegempaan frekuensi rendah.
Sebanyak 8 terkait sembunyikan blok-dan-abu piroklastik fl owevents berlangsung per jam pada 8
Januari 2014. Selama periode 10-hari ini,
kubah lava diperluas untuk fi akan depresi dan kepala ngarai di bawah ini. Juga selama periode ini SO 2
emisi berkisar 100-650 ton per hari ( Primulyana et al., Masalah ini ), Dan kegempaan meningkat
secara dramatis ke tingkat belum terlihat ( Buah ara. 5 pita 8 ; ( McCausland et al., Masalah ini )),
Termasuk kekambuhan dalam kegempaan rendah frekuensi (4 Januari) dan distal VT kegempaan (8
Januari). kegempaan ini menunjukkan ketidakseimbangan dalam tingkat intrusi dan tingkat ekstrusi (( Putih
&

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx

Sebuah Phreatomagma? Fase c Defm

1 kubah dan b ET-3
Jatuh
collap s e fase Dome2
AL3 AL4
PF
Phreatomagma? C kolom untuk 12 Dalam (ke ~ 24 km) LF ini, CO 2

unit km, PFs kecil untuk 1 km emisi

RSAM ET-1 frac Expl ET-2 Dome1 Perang n

800

Pum
600

Dome1
400

200
11/1

11/11

11/13

11/15

11/17

11/19

11/21

11/23

11/25

11/27

11/29

12/1

12/3

12/5

12/7

12/9

12/27

12/29

12/31
12/25
12/11

12/13

12/15

12/17

12/19

12/21

12/23
11/3

11/5

11/7

11/9

2013 2014
2013

Gambar. 5. ( a) Real-time amplitudo seismik (RSAM; ( Endo & Murray, 1991 )) Grafik untuk stasiun seismik Sukanalu (SKN) untuk periode 15 November 2013 - 23 Januari 2014 menunjukkan fase erupsi, tingkat CVGHMalert, hasil kunci dari
perkiraan probabilistik acara pohon ( Wright et al., Inpress ) Dan penginderaan jauh atau pengamatan berbasis darat. Simbol adalah sebagai berikut: ET 1 = pohon Event pada 10 November 2013 menunjukkan 70% kemungkinan letusan
melanjutkan, 20% probabilitas bahwa letusan tersebut akan N VEI 3, 55% VEI 2 dan 25% VEI b 2 andmost gaya letusan umum expectedwas dinyatakan menjadi kubah lava membentuk ekstrusi, blok & abu fl mengalir & surge; frac = Fraktur
diamati pada KTT pada 17 November 2013; Pum = remaja apung lapili
fi diidentifikasi pertama fi ed pada 22 November 2013; Expl = 20 ledakan dicatat, AL3 = Peringatan Level 3 (Siaga atau “ bersiap “). Peringatan Level 4 ( AL4; awas atau “ mencari “) didirikan dan 18.000 orang mengungsi ke luar radius 5 km; ET 2 =
dibentuk pada Oktober 2013 dan “ fraktur Summit ” dibentuk pada November 2013 seperti yang ditunjukkan dalam TerraSAR-X dan Digital Globe gambar. 6
pohon Event pada 12 - 14 Desember 2013 perkiraan “ Letusan kubah lava di jam ke hari; ” Defm = deformasi yang cepat dari tepi puncak kawah (jarak lateral yang melebihi 125 m) disertai dengan kawanan gempa hybrid intens dan VDAP
menyarankan kemungkinan KTT kolaps dan ledakan lateral yang; Dome1 = 1 pengamatan kubah lava pada 18 Desember 2013; Peringatkan = VDAP menyarankan pada 26 Desember 2013 yang “ runtuhnya kubah dan piroklastik fl mengalir adalah
dekat; ” PF = 1st utama kubah runtuh piroklastik
fl mengalir dimulai pada 31 Desember 2013. Rectangle dengan pola kotak-kotak menunjukkan ketenangan dalam ledakan dan kolom abu selama 13 - 21 Des 2013. Ash kolom untuk b 6 km ketinggian diproduksi oleh runtuhnya kubah mulai pada
tanggal 21 Desember 2013. Times of runtuh menonjol dengan kolom abu ditunjukkan oleh anak panah. Pertumbuhan kubah dan runtuhnya dengan kolom abu terkait dan piroklastik fl mengalir terus ke Januari 2014. ini fl mengalir diperluas ke N 4
km dan mengakibatkan evakuasi jarak 7 km. (B) grafik RSAM untuk periode 12 Desember 2013 melalui 23 Januari 2014, tumpang tindih dengan (a) tapi dengan skala vertikal diperluas. Grafik tersebut menunjukkan bahwa RSAM meningkat
secara dramatis dan kemudian memuncak bertepatan dengan 10 Januari 2014 secara massal runtuhnya kubah. Simbol adalah de fi didefinisikan sebagai berikut: ET-3 = pohon kejadian ketiga pada 9 - 10 Januari 2014 yang meramalkan: “ 95%
kemungkinan runtuhnya kubah penerus, 20% probabilitas secara massal runtuh, dan ~ 1% kemungkinan puing-puing longsoran dan ledakan; ” runtuhnya = massal runtuhnya seluruh kubah lava pada tanggal 10 Januari 2014 (UTC) dengan terkait
piroklastik besar fl ow, tapi tanpa puing-puing longsoran besar atau ledakan yang luas (Namun, pohon jatuh diamati di daerah dekat sisi barat piroklastik yang fl ow); Dome2 = fi Pengamatan pertama dari baru ekstrusi lava-kubah pada 13 Januari
2014. ekstrusi selanjutnya mengakibatkan transisi kubah ini ke coulee kemudian lava fl ow.

merosot bersamaan dan berikutnya. (B) 2011 miring foto, Johnny Siahaan, menunjukkan puncak pra-letusan. (C, d) gambar telephoto dari daerah bibir kawah dengan CVGHM sebelum (c) dan setelah (d) gerakan bibir kawah. “ patah tulang utara ”

N Summit
Fraktur Fraktur N
utara

SW

NE

bergigi headwall

bergigi
headwall

rimmoved lateral sekitar 125 m di sebelah timur-tenggara dan lereng bawah selama seismic swarm intens pada 15 - 17 Des 2013. garis putus-putus dan panah menunjukkan pergerakan relatif dari bibir kawah. shading kuning menunjukkan daerah

Sebuah c d
Gambar. 6. ( a) 3 Desember 2013 satelit TerraSAR-X radar gambar gunung berapi Sinabung menunjukkan daerah puncak kawah, termasuk lokasi dari timur laut (NE) dan daya (SW) kawah. Lebar gambar adalah sekitar 2,5 km. Kawah NE

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx 7

Volume Lava aliran Mm 3

E ff tingkat usion m 3 / s
RSAM

Gambar. 7. tingkat ekstrusi (segitiga) dan volume kumulatif (diamond) dari lava ekstrusi di Sinabung selama periode 18 Desember 2013 untuk 18 Agustus 2014 dibandingkan dengan RSAMdata dari stasiun SKN untuk periode yang sama. garis
biru dan kotak showdates peristiwa penting yang dijelaskan dalam teks. (Untuk interpretasi referensi untuk warna dalam ini fi Legenda angka, pembaca disebut versi web artikel ini.)

McCausland, masalah ini ); Putih dan McCausland 2016 ). Pada akhir dari fi minggu pertama Januari Seluruh kubah dengan PDCs lebih besar dan probabilitas sekitar 1% dari puing-puing longsoran dan
2014, satelit dan pengamatan berbasis darat menunjukkan bahwa kubah telah mencapai ~ 3 Mm 3 volume, ledakan ( Wright et al., Dalam pers ). Seperti yang terlihat dalam hal pelepasan energi seismik ( Gambar.
5 ), Pada 10 Januari 2014 21:29-23:00 UTC (11 Januari 2014 4:29-06:00 WIT) yang
telah mengembangkan wajah SE sangat curam di atas sempit “ leher ” atau “ bendungan ” di lembah ( Gambar.
8 ), Dan normal kesalahan yang berkembang di sekitar pinggiran kubah. Situasi ini mendorong
perkiraan acara-pohon di 9 - 10 Januari 2014 di mana kami memperkirakan probabilitas 95% untuk secara masal runtuhnya berlangsung dan dihapus kubah lava. bulu abu naik ke 7,5 km ketinggian ( Gambar.
kubah terus runtuh dengan piroklastik fl mengalir, probabilitas 20% dari secara masal runtuhnya 3 ), 15 - 30 kt SO 2 yang dipancarkan, dan PF mencapai Sungai Barus, selatan gunung berapi pada
jarak 4,5 km dari puncak ( Gambar. 6 b). Tidak ada puing-puing longsoran atau ledakan terjadi.

Tabel 1
daerah diperkirakan, volume, dan tingkat ekstrusi berdasarkan data satelit untuk fi fase pertama dan kedua dari 2013 - 2014 letusan gunung berapi Sinabung.

Sumber Sebuah Tanggal (GMT) Daerah (m 2) Z (m) Volume (m 3) Tingkat efusi (m 3 s - 1) Hari sejak obs lalu Catatan

kubah pertama WV02 2013/12/16 0 0 0 0.0 Tidak ada kubah

CVGHM 2013/12/18 Dome 1 muncul

CSM 2013/12/21 8.00E + 03 30 2.4E + 05 1.3 2.2
CVGHM 2013/12/28 2.45E + 04 35 8.6E + 05 1.0 7
CVGHM 2014/01/02 5.50E + 04 40 2.2E + 06 3.1 5
CVGHM 2014/01/08 7.03E + 04 45 3.2E + 06 1,9 6 80 - 90% 11 Jan runtuh kubah
Lahar fl fase ow R2 2014/01/13 4.30E + 04 10 4.3E + 05 2,5 2 kubah 1 Volume tidak termasuk
TSX 2014/01/16 4.60E + 04 15 6.9E + 05 1.0 3
TSX / R2 2014/01/17 5.00E + 04 20 1.0E + 06 3.6 1
R2 2014/01/20 1.18E + 05 22 2.6E + 06 6.2 3
TSX 2014/01/22 1.40E + 05 22 3.1E + 06 2.8 2
TSX / CSM 2014/01/28 3.13E + 05 27 8.5E + 06 10.4 6
TSX 2014/02/02 3.70E + 05 30 1.1E + 07 15.3 2 1 Feb fl runtuhnya ow membunuh 16

CSM 2014/02/04 4.30E + 05 30 1.3E + 07 10.4 2

ASTER / EO1 2014/02/06 5.00E + 05 30 1.5E + 07 12.2 2
TSX / WV02 2014/02/08 5.53E + 05 32 1.8E + 07 15,6 2
CSM 2014/02/15 6.40E + 05 35 2.2E + 07 7.8 7
TSX 2014/02/19 7.18E + 05 38 2,7E + 07 13.1 4
Landsat-8 2014/02/22 7.70E + 05 40 3.1E + 07 14,9 3
TSX 2014/02/24 7.90E + 05 40 3.2E + 07 9.3 1
CSM 2014/02/25 8.00E + 05 40 3.2E + 07 4.6 1
TSX 2014/03/02 9.09E + 05 43 4.0E + 07 18.4 5 27 Feb Volume runtuhnya menambahkan

Landsat-8 2014/03/06 9.77E + 05 45 4.5E + 07 15.4 4

WV01 2014/04/13 1.25E + 06 50 6.4E + 07 5.6 38 30 Mar fl runtuh ow mulai
WV01 2014/05/03 1.39E + 06 55 7.8E + 07 8,0 20
Landsat-8 2014/06/10 1.54E + 06 60 9.4E + 07 4.9 38 Mei 30 fl runtuh ow berkurang
WV03 2014/06/18 1.60E + 06 60 9.7E + 07 5.2 8
ASTER 2014/07/20 1.65E + 06 65 1.1E + 08 5.4 32
Landsat-8 2014/07/28 1.66E + 06 65 1.1E + 08 0,9 8
WV02 2014/08/18 1.70E + 06 65 1.1E + 08 1.4 21 ~ 1 lava September fl ow berhenti pertumbuhan

Sebuah Kunci Sensor: CSM = COSMO-SkyMed SAR; EO1 = Earth Observing Satu Misi; R2 = RADARSAT-2 SAR; TSX = TerraSAR-X; WV01, WV02, WV03 = WorldView-1,2 dan 3. Z = perkiraan ketebalan rata-rata. CVGHM = Ground

berdasarkan pengamatan oleh staf CVGHM. lava fl fase ow berlanjut ke September 2014 atau mungkin nanti ( Nakada et al., Masalah ini ), Meskipun tingkat efusi rendah. Akibatnya, kami memperkirakan volume total untuk fase ini sekitar 1,1 × 10 8 m

3.

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx

Sebuah
10 Januari 2014
5 Januari 2014 b

"leher"

Foto oleh Ulet Ifansas ?, Ge? Y

fan Jan PF 10-31 Desember

pada ESE Kompi

File foto: AFP

c Awal November 2013 12 Januari 2014

Februari 2014 PDCs runtuhnya dihasilkan yang menewaskan 16 orang ( Andreastuti et al., Masalah ini ) Yang telah memasuki izin areawithout dibatasi. Wilayah timur gelap dari 2010 ventilasi adalah daerah radar-shadow, bukan kawah. 8

Gambar.dari
berasal 8. A. Berita
dana fusifoto-foto
data dariESE fl ankinigunung
gambar denganberapi Sinabung
pengamatan pada 5Perhatikan
lainnya. dan 10 Januari
curam2014
fl ow(WIT),
depanmenunjukkan perkembangan
dan fl owmargin, curam
di mana runtuh fl ow-depan
piroklastik yangdidihasilkan
kubah lava 1 dan awal
fl mengalir dancollapsegenerated PFs, flmemproduksi
lonjakan. Bagian atas awal penggemar
ow daerah keruntuhan adalah PDC di untuk 1
sumber
bawah fl ank gunung berapi. (A) Foto fromAFP; (B) inset foto oleh Ulet Ifansasti dari Getty News. (C, d) Foto oleh Endro Lewa dari ESE fl ank gunung berapi Sinabung menunjukkan perkembangan pesat dari kipas PF, yang sebagian besar terjadi
selama enmasse runtuhnya fi pertama lava kubah pada tanggal 10 Januari UTC 21:29-23:00 UTC.

3.3. Lahar fl fase ow (10 Januari 2014 - pertengahan September 2014) Periode ini ledakan juga periode meningkat kegempaan ( Gambar. 5 ; termasuk gempa bumi terutama
hibrida, rockfalls dan PFs, tremor, dan gempa bumi VT sesekali distal indikasi terus mengisi ulang
Withinhours dari enmasse runtuhnya kubah on10 Januari 2014, lava baru mulai mengusir lebih magmatik ( Gunawan et al., Masalah ini ; McCausland et al., Masalah ini )). Ini juga merupakan periode
cepat (~ 5 m 3 s - 1) dari kawah curhat, dan periode kedua bangunan kubah dimulai. Untuk fi pertama ~ 20 peningkatan emisi SO 2, dengan tingkat harian ~ 1200 - ~ 4000 ton per hari ( Primulyana et al., Masalah
perkiraan fi le untuk jabatan-10 Januari 2014 permukaan runtuh. perkiraan lokasi pro fi le garis antara titik A ANDA' seperti yang ditunjukkan pada panel b. (B) COSMO-SkyMed gambar SAR from4 Februari 2014 menampilkan informasi fitur yang
hari, lava ekstrusi didampingi oleh serangkaian ledakan. Ledakan ini menghasilkan abu kolom yang ini ). Perubahan ini bersama dengan perubahan morfologi lava
naik ke ketinggian 4 sampai 6 km ( Gambar. 3 ).

fraktur ventilasi Summit

0 0,5 1 km

Sebuah SEBUAH
b 2010 ventilasi
fraktur Kompi Utara

N
SEBUAH Lava fl ash ow dan utama ventilasi
.)
m (noitavel

berurutan selama themonth Januari 2014. Vent lokasi di 0m. pro topografi fi le didasarkan pada kontur pra-letusan dari 1: 25.000 peta topografi dari segi empat Sinabung, kecuali untuk upslope segmen garis dari jarak 100 m, yang merupakan pro

2300 2500
E

Lava fl ow margin situs runtuhnya

1900 2100

Lava fl ow di fl a? Pada & pelebaran

1500 1700

SEBUAH'
SEBUAH'

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Data COSMO-SkyMed - © ASI 2013 Lava fl situs runtuhnya ow-depan

Jarak dari ventilasi (m.)

Gambar. 9. ( a) Grafik yang berasal dari citra penginderaan jauh menunjukkan transisi dari kubah lava ke fl ow dan keturunan dari lava bawah fl ank dari Sinabung antara 11 dan 30 Januari 2014. Arrows showposition dari fl ow depan di kali

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx 9

dari kubah ke coulee sebuah (lidah seperti memanjang lava tonjolan) dan kemudian ke fl ow ( Buah
ara. 9 dan 10 ), Yang mungkin dijelaskan oleh perubahan lava
Sinabung terpancar dari runtuhnya wajah margin lava, dan segera mendahului awal 1 Februari 2014
fl ow jalan topografi. Selama fase kubah tanggal 1 letusan, lava itu mengumpulkan balik yang efektif “ bendungan
” dibentuk oleh merosot dari tepi timur dari puncak kawah. Setelah “ bendungan ” telah dihapus selama
runtuhnya kubah pada tanggal 10 Januari 2014 (UTC) lava itu tidak dibatasi, dan themorphology
bergeser ke lereng bawah fl ow. Penjelasan alternatif akan menjadi menurunkan viskositas; Namun,
kita tidak melihat signi fi Perubahan tidak bisa karakteristik permukaan lava di sebelum dan sesudah
runtuhnya citra radar komersial yang akan konsisten dengan perubahan viskositas (misalnya,
kekasaran permukaan; ( Plaut et al., 2004 )). Sebuah wilayah terjal yang terbentuk di dekat titik tengah
dari barat daya fl ow margin dan di ketinggian ~ 2000 m runtuh pada 1 Februari 2014. Seperti 10
runtuhnya Januari, 1 runtuhnya Februari didahului dengan 11 hari VT distal (DVT) kegempaan hingga
M3.2, 9 hari meningkat kegempaan runtuhan , dan 7 hari meningkat kegempaan berulang serupa diri
hybrid, yang kita menafsirkan untuk menunjukkan situasi lain dari tekanan udara pada kedalaman
(ditandai dengan DVT) dan mengarah ke peningkatan efusi dan karena itu meningkatkan hybrid dan
runtuhan / PF kegempaan. 1 Februari runtuhnya dihasilkan tinggi kecepatan lereng-paralel dan encer
piroklastik rapat arus (a “ ledakan “) serta piroklastik blok-dan-abu fl ow, yang terpancar dari situs
runtuhnya lava margin. Seperti ditunjukkan dalam Gambar. 10 , Ledakan meniup pohon untuk jarak
3,3 km dari lokasi jatuhnya (4.4 km dari puncak) dan pohon hangus ke Sungai Barus di ~ 3,8 km dari
lokasi jatuhnya (~ 4,9 km dari puncak; Gambar. 10 ). PF mencapai 3,0 km dari lokasi jatuhnya (4.1 km
dari dana KTT). Encer Awan abu PDCs fromthese menewaskan 16 orang yang telah melakukan
semua desa dalam jarak 5 km telah dievakuasi (lihat Gunawan et al. (Masalah ini) dan Andreastuti et
perjalanan ke sekitar desa Sukameriah (4.1 km SSE dari puncak), baik di dalam 5 km zona terbatas ( Gambar.
10 ; ( Andreastuti et al., Masalah ini ; Gunawan et al., Masalah ini )). Bukti bahwa bagian atas PDC
adalah kuat ledakan lateral-diarahkan bukan lonjakan co-ignimbrit terkait dengan PF adalah bahwa
pohon ditiup-down menunjuk directlyback ke situs runtuhnya ( Gambar. 10 ) Daripada miring jauh dari
PF fl owmargin. Sebuah ledakan kecil yang sama adalah
didokumentasikan di Gunung Merapi selama letusan VEI 4 kubah-runtuh pada tahun 2010 ( Komorowski
et al., 2013 ), Dan juga di Montserrat ( Belousov et al., 1997 ). Kami menyarankan bahwa ledakan
piroklastik fl ow.
Setelah fl ow mencapai lebih rendah-lereng gunung berapi, aktif utara dan daerah pusat di fl ated,
dan fl ow-depan mencapai N 50 m di ketinggian. Beberapa PFs yang dihasilkan oleh runtuhnya fl ow-depan
dan daya atas fl ow-margin, dan kenaikan konvektif kolom abu dari ini fl mengalir mencapai 3-4,6 km
ketinggian selama periode Februari 1 - 15 Maret 2014 ( Gambar. 3 ). Dengan 4 Februari 2014, lava fl ow
telah maju ke 1,9 km dari ventilasi dan mencapai volume ~ 13 Mm 3, berdasarkan perhitungan kami ( Tabel
1 ). Pada awal Maret 2014 fl ow telah maju ke 2,4 km dan mencapai volume sekitar 44 Mm 3 ( Tabel 1 ).
Lahar fl ow-depan dan
fl ow margin runtuh terus terjadi sampai Maret dan April
2014, meskipun frekuensi runtuh dan ketinggian ketinggian membanggakan konvektif menurun ( Gambar.
3 ). BEGITU 2 emisi yang b 600 ton / hari ( Primulyana et al., Masalah ini ) Dan RSAMdeclined, mencapai
minimum sementara di akhir Maret 2014 ( Gambar. 7 ). Pada 8 April 2014 CVGHM menurunkan
Tingkat Siaga ke Siaga (level 3 dari 4), re fl ecting keadaan lebih rendah dari kerentanan karena
al. (Masalah ini)
untuk de fi Definisi Tingkat Siaga Indonesia).
Tremor, rockfalls dan PJK, dan VTs distal sesekali mendominasi kegempaan pada Maret dan
April, sampai hari sebelum 12 piroklastik April
fl ow ketika, hibrida teratur berukuran dan -spaced serupa diri mulai kambuh, menunjukkan lava
extrusionwas meningkat. The tremor, rockfalls, sesekali VTs dalam atau distal, dan, peristiwa teratur
berukuran dan -spaced serupa diri (LF atau hybrid) terus berlanjut sampai akhir April dan RSAM
meningkat lagi melalui sisa April 2014, dan di awal-tomidMay 2014 RSAM mencapai tingkat tertinggi
sejak fase phreatomagmatic letusan ( Gambar. 7 ; ( Gunawan et al., Masalah ini )). April 2014 juga
merupakan periode variabel, tetapi umumnya meningkat, tingkat ekstrusi.

Sebuah b

b, c

Gambar. 10. 8 Feb 2014WorldView2 gambar dari tenggara fl ank dari Sinabung gunung berapi menunjukkan pohon yang tertiup turun oleh 1 Februari 2014 ledakan. (A) viewof tenggara fl fitur showingprominent ank. Panah menunjukkan lokasi dan
blow-downdirection dari batang pohon. kotak Dashedwhite menunjukkan lokasi (a) dan (b). (B). Close-upof area deposit ledakan menunjukkan batang pohon dengan bola akar di up-lereng (menuju situs runtuhnya) arah. (C) gambar Sama seperti
b, tetapi dengan panah yang menunjukkan batang pohon.

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx

Pada akhir Mei peristiwa teratur berukuran dan -spaced terus mendominasi kegempaan tetapi tidak daerah ventilasi. runtuhnya ini menghasilkan PF yang turun sepanjang sisi barat daya dari 2014 lava fl ow
lagi serupa diri, menunjukkan tingkat biasa menekankan dan kekuatan kegagalan, namun proses dan mencapai setidaknya 4,2 km dari puncak. efusi cepat melanjutkan, dan runtuh tambahan pada 12
sumber variabel atau lokasi. The seismicitywould menstabilkan selama periode tingkat efusi dan 13 Februari 2015 diberi makan PFs lebih kecil, yang mencapai sekitar 3 km dari puncak.
konsisten dengan tremor dominan dan rockfalls, maka VTs distal akan menunjukkan intrusi baru dan
diskrit hibrida dangkal atau LFS, rockfalls, dan RSAM akan meningkat sampai signi fi tidak bisa PF.
Pola ini terus berlanjut sampai bulan Agustus dan September. Sebuah luar biasa WorldView 1 Terus efusi cepat antara 9 dan 18 Februari 2015 menghasilkan lava puncak domewith volume
gambar dari 8 Juni 2014 menunjukkan sejauh mana lava dan kehadiran berturut-turut, secara sekitar 2mm 3. Runtuhnya hampir seluruh kubah ini pada 18 Februari 2015 diproduksi PFs tambahan
vertikal-ditumpuk fl lobus ow, serta distribusi penggemar PF dan daerah tersapu oleh gelombang ( Gambar. yang mencapai Sungai Barus selatan gunung berapi pada jarak ~ 4,5 km. Runtuhnya kubah
disalurkan sepanjang sisi barat dari 2014 lava
11 ). Sebuah periode lebih sering tapi kecil fl runtuh ow-depan berlangsung pada akhir Agustus 2014 ( Gambar.
7 ). Tidak ada ketinggian tinggi bulu abu dilaporkan oleh theDarwinVAAC ( Gambar. 3 ). Dua runtuh
tambahan pada 12 dan 13 September 2014 diproduksi bulu abu-tingkat rendah relatif (3,6 km fl ow. Antara 19 Februari 2015 dan 4 Maret 2015, efusi menghasilkan fi Duri lava pertama, seperti yang
ketinggian atau 1,2 km di atas puncak; Gambar. 3 ); Namun, analisis kami citra menunjukkan bahwa terlihat dalam foto-foto miring. Pada tanggal 4 Maret 2015 (20:45 UTC), keruntuhan besar
tingkat lava- fl ow muka secara efektif berakhir pada awal September 2014. menghancurkan duri dan kubah terkait dan diproduksi paling jauh perjalanan PF untuk tanggal. Ini
diperpanjang untuk 4,8 km, mengubur bagian dari situs desa Sukamariah ditinggalkan, memasuki
lembah Barus Sungai selatan dari gunung berapi dan memproduksi ledakan sekunder. Co-ignimbrit
lonjakan awan associatedwith PF ini diperpanjang hanya singkat jalan raya lembah utama di tepi area
terbatas, 5 km dari puncak ( Gambar. 13 ).

3.4. Kedua kubah lava dan fase keruntuhan (pertengahan September 2014 - menyajikan) Kubah puncak lava terus growat tingkat yang lebih lambat antara 4 Maret 2015 dan 1 April 2015,
menghasilkan lava sebuah domewith volume sekitar 2 Mm 3. Kubah ini terutama terdiri dari lembaran
Mulai inmid September 2014, fi pertama dari newseries dari runtuh dengan bulu abu terkait besar lava, membedakannya dari ekstrusi lava sebelumnya. pada 1 - 2 April 2015, runtuh multi-tahap
dengan 6 km ketinggian berlangsung ( Gambar. 3 ). Hal ini menandai kembalinya lava efusi ke daerah menghancurkan kubah lava dan diproduksi PDCs yang diperpanjang 4,4 km dari puncak. Ekstrusi
puncak dan akhir lava fl fase ow letusan. Dari pertengahan September 2014 hingga awal Februari terus segera setelah ini runtuh, dan kubah baru diekstrusi dari ventilasi yang sama. Oleh 28 April
2015, data kami dan pengamatan berbasis darat menunjukkan efusi lava terus menerus dari ventilasi 2015, runtuh baru terjadi dengan PDCs turun sisi barat daya dari 2014 lava fl ow.
di lereng curam dekat puncak dan timur dari ventilasi sebelumnya ( Gambar. 12 ). Tidak ada kubah
lava besar terakumulasi selama periode ini karena runtuh dihapus massa pada tingkat yang sama
seperti ekstrusi ditambahkan. runtuh ini makan PFs yang turun terutama sisi barat daya dari 2014
lava fl ow. piroklastik fl mengalir selama periode antara pertengahan September 2014 dan pertengahan Juni
2015 turun terutama di sepanjang sisi barat daya dari 2014 lava fl ow; Namun, sebagai kubah puncak
lava tumbuh dan bergeser ke timur, runtuh pada pertengahan Juni 2015 mulai memproduksi PDCs
Dimulai
penggemar PF sekitar 27iniJanuari
baru-baru 2015
aktif untuk NE.lebih
10 cepat efusi lava mengakibatkan pertumbuhan kubah lava yang juga turun sisi timur laut dari 2014 lava fl ow. Pada bulan Juli 2015, saluran Timur menjadi jalur
yang lebih besar di daerah ventilasi. Pada tanggal 9 Februari 2015, fi runtuhnya pertama besar fase ini utama untuk PDCs melalui sisa tahun 2015 dan berlanjut di 2016. situs Village di sebelah timur
letusan baru berlangsung dan menghancurkan lebih dari setengah dari kubah yang menumpuk di

98 ° 23' E 98 ° 24' E 98 ° 25' E

2013 4 deposito
13- 3-2014
03 ° 10' N

Curam
aliran
Curam wwflw-depan
fl oww- flow &rofl frow
oww
ww-marjin
Owww argin& fl
ww-situs
w ont
2013 runtuhnya mm
2013
Deposito
Ac? Vedigelembungkan
Sudah di fl ated ac?

fl ow lobus
Ac? Ve PF fan

w-marjin
W Arus
ww
Mengalir argin
situs

runtuhnya mm
Sebelumnya
arlier aliran fl ow

cuping

Januari 2014
03 ° 09' N

nuary 201 PF
fan

Daerah ff sebuah ected

daerah ff ected oleh
lonjakan

Gambar. 11. interpretasi foto-geologi dari WorldView 1 image dari 8 Juni 2014. Amore aktif dalam fl ated bagian dari lava fl ow jelas di sebelah utara kurang di fl diciptakan wilayah selatan. Sebelumnya PF kipas dan lonjakan deposito ditindih oleh

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx 11

Gambar. 12. Geologicmap menunjukkan distribusi deposito fromlate 2014 berdasarkan fusi data frommultiple gambar penginderaan jauh dan tanah-basedobservations. daerah abu-abu ditampilkan di dekat puncak mewakili NE dan SW kawah.

kipas piroklastik dibangun antara 2013 dan pertengahan Juni 2015 dan sebelumnya tidak terkena
dampak fl mengalir dan lonjakan juga mulai melihat efek mereka. Situs desa dievakuasi dari Bekerah
dimakamkan oleh PDCs antara 28 Juli 2015 dan 1 Agustus, 2015. tanggal 18 Oktober 2015, PF
diperpanjang
4,1 km dari puncak dan dihasilkan ledakan sekunder ketika memasuki garpu laut dari Sungai Barus.
Meskipun situs desa Simacem mengalami lahar sebelumnya, itu fi pertama terkena PJK dan lonjakan
Desember 2015.
ventilasi sebentar-sebentar aktif yang membentuk sepanjang laut (upslope) margin kubah lava
puncak tumbuh. Pada saat penulisan ini gunung berapi masih meletus dan producingPDCs. Anumber
desa di selatan dan tenggara fl anks telah ditinggalkan dan sedang direlokasi ( Andreastuti et al.,
Masalah ini ), Dan, tragis, tujuh orang tewas oleh PDC di Gamber desa di 21May 2016. Berdasarkan
analisis statistik data global, Wolpert et al. (2016) memperkirakan highprobability bahwa letusan akan
berlanjut selama setidaknya satu tahun lagi, jika tidak lagi.

Pada tanggal 2 Juni 2015, CVGHM memperkirakan bahwa puncak kubah lava telah mencapai ~
3 Mm 3 dan tidak stabil. Akibatnya, mereka mengangkat Tingkat Siaga kembali ke AWAS (Level 4 dari
4), di mana ia tetap. Kami mengakhiri akuntansi kami kronologi letusan pada 1 Januari 2016 dengan
ringkasan deposito utama 2015; Namun, Sinabung terus menghasilkan lebih banyak piroklastik fl mengalir
dan lonjakan dari kubah lava puncak serta ledakan vertikal-diarahkan. letusan eksplosif tersebut
selama 2017 telah terpancar dari
4. Distribusi dan volume deposito
Sepanjang letusan, kami menggunakan penginderaan jauh data ke memetakan distribusi
endapan piroklastik dan gelombang seperti yang ditunjukkan pada Buah ara. 11, 12, dan 13 . Akses
ke berbagai sensor satelit membuat ini mungkin. Sebagai contoh, kami menggunakan ASTER dan
Landsat termal

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
12 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx

Gambar. 13. gambar Google Earth menunjukkan distribusi deposito PDC dari runtuh dari 18 Februari 2015 dan 4 Maret 2015.

Data dalam kombinasi dengan radar dan gambar lainnya untuk membantu dalam menentukan
batas-batas dan luasan dari lava, runtuh situs dan panas fl deposito owage di berbagai kali ( Gambar.
14 ). Kurangnya korespondensi yang tepat dari garis kontak dengan fitur termal di gambar ini
menggambarkan nilai fusi data dari berbagai sumber tersebut. Sebagai contoh, kita melihat daerah di
mana kontak melampaui batas-batas anomali termal. Ini umumnya re fl ECTS kehadiran deposito
fase, 1.1 × 10 8 untuk lava fl owphase, dan 1,9 × 10 8 m 3 untuk tahap lava kubah dan runtuhnya kedua,
yang terakhir berdasarkan differencing dari Dems. Volume untuk fi Pertumbuhan kubah lava pertama
dan fase keruntuhan dan lava
fl fase ow dihitung frommeasurements daerah dan ketebalan dari kubah dan fl OWS sendiri ( Tabel 1 ).
Padat Batu Setara (Dres) kemudian diestimasi berdasarkan kepadatan lava dari 2,5 g / cm 3

lonjakan tipis dan relatif dingin dari hari yang sama, yang terbaik digambarkan dalam gambar optik.
Area dimana fitur termal melampaui kontak umumnya re fl dll kehadiran sebelumnya deposito yang
masih panas, yang dipetakan menggunakan radar atau data optik.
Kami mengantisipasi bahwa peta deposit kami akan berharga di masa depan sebagai formore
kerangka kerja berbasis tanah rinci fi studi lapangan dan pengambilan sampel dari evolusi magmatik
dan tekstur produk erupsi melalui waktu. Studi tersebut akan meningkatkan pemahaman tentang
petrologi dan magmatik sumber untuk magma Sinabung dan mengarah pada pemahaman yang lebih
baik dari vulkanologi fisik dan dinamika “ jenis Sinabung ”
dan kepadatan deposito PDC 1,4 g / cm 3 ( Nakada et al., Masalah ini ), Dan menghasilkan volume
DRE sekitar 2,2 × 10 8 M 3 ( 0.22 km 3). Mengingat ketidakpastian dalam differencing DEM dan
pengalaman kami dalam memperkirakan ketebalan kubah lava dari data penginderaan jauh, kami
percaya perkiraan kami dari volume tunduk pada ketidakpastian sekitar 20%. Akibatnya, kita
menganggap perkiraan kami sekitar 0,22 km 3 DRE berada dalam perjanjian umum dengan perkiraan
0,16 km 3 DRE untuk total volume melalui akhir 2015, seperti yang diperkirakan oleh Nakada et al.
(Masalah ini) . Membagi setara lava (DRE) volume dengan interval waktu dari September 2013 - Desember
2015 menghasilkan sekitar 3 m 3 s - 1, karakteristik tingkat jangka panjang moderat kubah lava dengan
Explosivity relatif rendah ( Ogburn et al., 2015 ).

piroklastik fl mengalir serta transisi dari lava kubah lava ke fl morfologi ow.

Dengan melacak bidang deposito dan memperkirakan ketebalan froma berbagai metode, kami 5. Diskusi
memperkirakan volume deposito. Perkiraan kami ketebalan yang ditimbulkan lebih signi fi Tantangan
tidak bisa dibandingkan dengan daerah. Kami menggunakan kombinasi tinggi kubah dari bayangan 5.1. Implikasi dari volume letusan dan tingkat letusan
radar dan pengamatan tanah untuk memperkirakan ketebalan kubah lava individu. Diperkirakan
ketebalan kami 2014 lava fl ow dan piroklastik Perkiraan kami sekitar 220 Mm 3 volume (DRE) untuk 2013 - 2015 produk letusan terletak di
antara 270mm 3 ( Total volume deposit) diperkirakan oleh Yulianto & Sofan (2016) untuk periode 2010 - 2015
fl deposito ow berasal oleh differencing antara Misi Shuttle Radar Topografi (SRTM) 1-arc-sec DEM dan perkiraan 188 Mm 3 ( Total volume deposit) atau 161 Mm 3 ( DRE) dari
dan DEM berasal dari 1 Januari 2016 pasangan stereo. Kami memperkirakan bahwa, per 1 Januari
2016, total luas deposito letusan 2013-2015 adalah sekitar 10 7 m 2, dan total volume sekitar 3 × 10 8 m 3. Jumlah
Nakada et al. (Masalah ini) Kami percaya bahwa signi fi Fraksi tidak bisa perbedaan ini disebabkan
ini terdiri dari volume diabaikan untuk deposito fase phreatomagmatic, 2,5 × 10 6 km 3 Untuk fi Pertumbuhan ketidakpastian di differencing dari Dems relatif lowresolution dan perkiraan fl ketebalan ow. Data kami
kubah lava pertama dan runtuhnya pada perubahan waktu volumewith untuk fi pertama dua kubah lava dan fl owphases ( Gambar. 7 )
Umumnya konsisten interpretasi Nakada et al. (ini

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx 13

Sebuah b

c d

e f

6 Februari 2014 22
0 1 2 3 km Februari 2014
Maret 2014

10 Juni 2014 6

Gambar. 14. Landsat gambar inframerah dari Sinabung selama 2014. Gambar a dan b adalah inframerah gelombang pendek (SWI) gambar, c, d, e, dan f adalah inframerah termal (TIR); e dan f adalah gambar siang hari. Area berwarna sesuai dengan
temperatur, dengan zona terpanas merah dan paling keren biru. Berwarna garis menunjukkan luasnya 2014 lava fl spesifik owat fi ed tanggal. (Untuk interpretasi referensi untuk warna dalam ini fi Legenda angka, pembaca disebut versi web artikel ini.)

isu) bahwa letusan Gunung Sinabung telah mengikuti penurunan luas eksponensial di tingkat
ekstrusi, mirip dengan banyak pola ekstrusi kubah lava lainnya. Namun, perkiraan kami dari tingkat
ekstrusi jangka pendek berkisar luas dari b 1m 3 s - 1 untuk N 20m 3 s - 1 dengan tingkat yang lebih tinggi
seenmainly selama fase awal dari letusan ( Gambar. 7 ). Hal ini menggambarkan bahwa sering
pengukuran yang diperlukan untuk mengukur variasi dalam tingkat jangka pendek. Beberapa periode
tingkat ekstrusi tinggi didahului runtuh besar di lava fl ow depan oleh beberapa hari ke lebih dari
seminggu
( Gambar. 7 ) Dan menyarankan penundaan sebagai pulsa ekstrusi ditransmisikan melalui fl ow untuk
margin atau depan, di mana runtuh besar berlangsung. Hal ini menunjukkan diferensial intern ( “ dalam-
fl ow “) vs. secara masal
fl owage, yaitu, tingkat internal fl ow lokal melebihi laju pergerakan seluruh lava fl ow, yang mengarah
ke dalam fl asi dan break-out (runtuh dalam kasus ini) di fl ow-depan. Jenis ini fl owage umum di
tabung-makan basaltik lava ( Applegarth et al., 2010 ; Walker, 1972 ) Dan juga telah diamati di relatif
rendah viskositas riolit kristal-miskin

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
14 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx
lava obsidian di Cordón Caulle, Chili ( tuf fi n et al., 2013 ). Bukti kami untuk proses yang sama di lava
Sinabung (a basaltik andesit kaya kristal) menunjukkan bahwa konsep pertumbuhan endogen, umum
di kubah lava dan lava basaltik fl ow fi medan, juga dapat mengajukan permohonan kepada Sinabung
andesit lava fl ow, dan bahwa kesamaan luas dalam thesemodes internal
fl owage dapat berlangsung antara lava komposisi yang berbeda dan viskositas. Akhirnya, seperti
dicatat sebelumnya, perkiraan kami untuk tingkat ekstrusi jangka panjang untuk September 2013
sampai Januari 2016 (sekitar 3 m 3 s - 1) mirip dengan tarif lama-termextrusion di banyak kubah lava lain
dengan Explosivity relatif rendah ( Ogburn et al., 2015 ).
5.2. “ jenis Sinabung ” piroklastik fl mengalir dan lonjakan dan transisi dari kubah lava ke lava fl ow dan
kembali
aspek yang tidak biasa dari letusan Gunung Sinabung termasuk transisi dari lava kubah lava ke fl
(Fase erupsi 1 ke tahap 2 transisi) owmorphology, dan sering terjadinya selama fase 3 dari fl ow-depan
dan fl ow margin runtuh, yang menghasilkan blok-dan-abu piroklastik
fl mengalir dan lonjakan. Blok-dan-abu piroklastik fl mengalir dan lonjakan terkait dari runtuh kubah lava
kental yang terkenal (misalnya, “ Merapitype ” piroklastik fl mengalir dari Indonesia). Generasi PDCs
dari runtuhnya lava fl ow-front dan fl ow-margin yang lebih tidak biasa. Gunung berapi Santiaguito di
Guatemala memiliki fl ow-depan runtuh dari lava kental fl mengalir menghasilkan piroklastik yang
berbahaya fl mengalir yang dianggap
“ tipu fl mengalir ” oleh Harris et al. (2002) . Kasus lain yang wellknown di Indonesia adalah di gunung
berapi Karangetang di pulau-pulau Sangihe, di mana PDCs dari fl runtuh ow-depan umum. Namun,
mengingat 1 Februari 2014 korban jiwa dan perhatian global yang telah dihasilkan dari foto-jurnalisme
di Sinabung, kami mengusulkan bahwa jenis menipu berbahaya PDCs dikenal sebagai “ jenis
Sinabung. ”
Meskipun studi rinci deposito belum memungkinkan karena bahaya melanjutkan, pengamatan
kami menunjukkan bahwa perubahan dari kubah lava ke fl ow dan terjadinya lava fl ow-depan dan fl owmargin
runtuhnya re fl ect perubahan fl ow-jalan topografi. Selanjutnya, kami menyarankan bahwa efek
buttressing dari lava tumbuh fl ow dan penebalan yang dihasilkan dari lava atasnya ventilasi meningkat
beban magma-statis pada saluran dan kontribusi terhadap penurunan tingkat ekstrusi dan runtuhnya
selama musim panas 2014. Seperti kenaikan sebuah tekanan saluran mungkin juga berkontribusi
fase dorong vertikal ke kolom abu lebih eksplosif yang terjadi ketika aktivitas menggenjot kembali
pada pertengahan September 2014 - November 2014.
5.3. Penggunaan data penginderaan jauh untuk menginformasikan keputusan mitigasi bencana
Seperti di Merapi tahun 2010 ( Pallister et al., 2013 ) Sering akuisisi dan
pengiriman tepat waktu dari data satelit melalui Piagam Internasional untuk Space dan Mayor
Bencana dan berbagai sumber lain memungkinkan kita untuk menambah monitoring berbasis tanah,
yang bersama-sama menginformasikan alertlevel dan evakuasi keputusan. Secara khusus,
pengamatan kami penginderaan jauh, dalam kombinasi dengan monitoring berbasis tanah geofisika,
sejarah geologi, dan data latar belakang global yang menginformasikan perkiraan acara-pohon
probabilistik ( Wright et al., Dalam pers ). Misalnya, pengamatan kami KTT rekah kontribusi terhadap
14 Desember 2013 perkiraan dari (65% kumulatif) probabilitas tinggi dari VEI 2 lava kubah ekstrusi
“ dalam beberapa jam ke hari ” dan con fi rmed oleh puncak di kegempaan pada 16 - 17 Desember 2013
dan oleh pengamatan kami dari kubah lava di puncak pada 18 Desember 2013. Selain itu,
pengamatan kami gerakan berkekuatan besar dan merosot dari sektor bertepatan dinding kawah
dengan intens serupa diri, teratur berukuran dan -spaced kegempaan hibrida pada 16 Desember
2013 memberikan kontribusi terhadap perkiraan dari (5%) probabilitas rendah, namun acara berisiko
tinggi, (yaitu, puncak kehancuran, puing-puing longsoran dan ledakan) yang tidak terjadi. Selain itu,
pengamatan kami dari “ menumpuk ” dari tumbuh 3mm 3 kubah dan pengembangan wajah
anover-curam berkontribusi pada 9 perkiraan Januari probabilitas 20% untuk secara masal runtuhnya
kubah dengan PFs besar dan gelombang. Yang terakhir ini berlangsung pada tanggal 10 Januari.
Sepanjang letusan, data penginderaan jauh dan
Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012
interpretasi telah dilengkapi monitoring berbasis darat dan memberitahu keputusan dan perkiraan
oleh CVGHM. Penggunaan ini data penginderaan jauh untuk memetakan distribusi dan tingkat lava
dan piroklastik deposito disediakan update penting dan peringatan untuk CVGHM selama letusan,
sering dalam beberapa jam dari pengumpulan data dan analisis, menginformasikan keputusan untuk
memperbarui peta bahaya dan untuk merekomendasikan daerah untuk evakuasi .
Ucapan Terima Kasih
Kami berterima kasih kepada banyak rekan-rekan (terlalu banyak untuk daftar di sini) dengan
Pusat Indonesia Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi (CVGHM) atas dukungan mereka,
kolaborasi dan persahabatan. Kami merasa terhormat untuk bekerja dengan Anda semua. Kami
berterima kasih kepada Mark Brooks, Laura Deaton, KimAngeli, Chris Noyes dan Bill Burton
fromUSGS untuk bantuan mampu dan bantuan yang luas dengan analisis data selama letusan. Data
satelit disediakan melalui Piagam Internasional untuk Space dan Mayor Bencana, USGS Bahaya
data Distribution System (HDD), Geospatial-Intelligence Agency Nasional (NGA) NextView Lisensi
dan NASA. Secara khusus, kami berterima kasih kepada lembaga berikut untuk kontribusi mereka
citra yang digunakan dalam makalah ini: The German Aerospace Center (Deutsches Zentrum für Luft
und Raumfahrt; DLR) yang berkontribusi citra TerraSAR X, Badan Antariksa Kanada, yang
memberikan kontribusi Radarsat-2, dan Badan Antariksa Italia untuk kontribusi citra radar
COSMO-SkyMed. Kami juga berterima kasih Digital Globe, Inc. untuk penggunaan WorldView-1 dan
-2 citra multi-spektral, NASA untuk penggunaan ASTER data yang multi-spektral, dan rekan-rekan
kami dalam USGS untuk Landsat-7 dan 8 citra dan data lainnya. Kami mengakui dukungan dari
USGS Volcano Program Bahaya, USAID Of fi ce Bantuan Bencana Luar Negeri, dan dukungan
tambahan dari Ilmu NASA Direktorat Misi, Ilmu Bumi (NHH11AR451, MS Ramsey, PI). Kami
berterima kasih kepada Mike Polandia dan resensi jurnal anonim untuk komentar konstruktif mereka,
yang meningkatkan themanuscript. Setiap penggunaan perdagangan, fi rm, atau nama produk adalah
untuk tujuan deskriptif saja dan tidak menyiratkan pengesahan oleh Pemerintah AS.
Referensi
Andreastuti, S., Paripurno, ET, Gunawan, H., Budianto, A., Syahbana, D., Pallister, J., 2018.
Karakter respon masyarakat terhadap krisis vulkanik di Sinabung dan Kelud gunung berapi.
J. Volcanol. Suhu bumi. Res. (Masalah ini).
Applegarth, LJ, Pinkerton, H., James, MR, Calvari, S., 2010. kompleksitas morfologi
selama emplacement dari lava aa fl ow fi medan: sebuah studi tahun 2001 yang lebih rendah fl ow fi eld pada Etna. Banteng.
Volcanol. 72, 641 - 656.
Belousov, A., Voight, B., Belousova, M., 1997. ledakan diarahkan dan ledakan yang dihasilkan pyroclas-
tic kepadatan arus: perbandingan dari Bezymianny 1956, Gunung St Helens 1980, dan Soufriere Hills,
Montserrat 1997 letusan dan deposit. Banteng. Volcanol. 69, 701 - 740.
Bessis, J. -. L., Béquignon, J., Mahmood, A. 2004. Piagam internasional “ ruang andmajor
bencana ” prakarsa. Acta Astronaut. 54, 183 - 190.
Chaussard, E., Amelung, F. 2012. mendahului di fl asi dari waduk magma dangkal di
gunung berapi barat Sunda terdeteksi oleh InSAR. Geophys. Res. Lett. 39, L21311. https: //
doi.org/10.1029/2012GL053817 .
Endo, ET, Murray, TL, 1991. Real-time seismik amplitudo pengukuran (RSAM): a vol-
cano monitoring dan alat prediksi. Banteng. Volcanol. 53, 533 - 545.
Program Vulkanisme global, 2010. Laporan Sinabung (Indonesia). Dalam: Wunderman, R.
(Ed.), Buletin Global Vulkanisme Jaringan, 35: 7. Smithsonian Institution
http://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=261080#bgvn_20100 .
Program Vulkanisme global, 2011. Laporan Sinabung (Indonesia). Dalam: Wunderman, R.
(Ed.), Buletin Global Vulkanisme Jaringan, 36: 3. Smithsonian Institution
https://doi.org/10.5479/si.GVP.BGVN201103-261080 .
Program Vulkanisme global, 2013. Laporan Sinabung (Indonesia). Dalam: Wunderman, R.
(Ed.), Buletin Global Vulkanisme Jaringan, 38: 4. Smithsonian Institution
https://doi.org/10.5479/si.GVP.BGVN201304-261080 .
Gunawan, H., Budianto, S., Kristianto, A., Prambada, O., McCausland, W., Pallister, J., 2018.
Tinjauan tentang letusan letusan Sinabung, 2010 dan 2013-sekarang dan rincian dari 2013 fase
phreatomagmatic. J. Volcanol. Suhu bumi. Res. (Masalah ini).
Harris, AJL, Flynn, LP, Matías, O., Rose, WI 2002. Termal siluman fl mengalir dari
Santiaguito kubah, Guatemala: implikasi untuk pendinginan dan emplacement dari dasit blok-lava fl mengalir.
Geol. Soc. Saya. Banteng. 114, 533 - 546.
Hendrasto, M., Budianto, A., Surono, Kristianto, Triastuty, H., Haerani, N., Basuki, A.,
Suparman, S., Primulyana, Y., Prambada, O., Loeqman, A., Indrastuti, N., Andreas,
AA, Rosadi, U., Adi, S., Iguchi, M., Ohkura, T., Nakada, S., Yoshimoto, M. 2012. Evaluasi aktivitas vulkanik di
gunung berapi Sinabung, setelah lebih dari 400 tahun yang tenang.
J. Bencana Res. 7 (1), 11.
 J. Pallister et al. / Jurnal Vulkanologi dan Panas Bumi Penelitian xxx (2018) xxx - xxx 15

Hoblitt, RP, Miller, CD, Vallance, JW, 1981. Asal dan stratigrafi yang dihasilkan oleh
18 Mei diarahkan-ledakan. Dalam: Lipman, PW, Mullineaux, DR (Eds.), 1980 Letusan Gunung St Helens. 1250.
Survei Geologi AS Profesional Kertas, Washington, pp. 401 - 420.
Iguchi, M., Ishihara, K., Surono, Hendrasto M. 2011. Belajar dari 2010 letusan di Merapi
dan gunung berapi Sinabung di Indonesia. Sebelumnya bencana. Res. Inst. Ann. 54 (B), 11.
Komorowski, J.-C., Jenkins, S .., Baxter, PJ, Picquout, A., Lavigne, F., Charbonnier, S.,
Getisser, R., Cholik, N., Budi Santoso-, A., Surono, 2013. Ledakan kubah paroksismal selama erupsi Merapi
2010: proses dan facies hubungan energi tinggi terkait arus kepadatan piroklastik. J. Volcanol. Suhu bumi. Res.
261, 260 - 294.
Lee, C.-W., Lu, Z., Kim, J.-W., Lee, S.-K., analisis 2015. Aktivitas vulkanik Gunung Sinabung di
Indonesia menggunakan InSAR dan GIS teknik. : Pp. 4793 - 4796 https://doi.org/10.1109/ IGARSS.2015.7326902 .
McCausland, W., Putih, R., Indrastuti, N., Gunawan, H., Patria, C., Suparman, Y., Putra, A.,
Triastuty, H., Hendrasto, M., 2018. Menggunakan model berbasis proses-pola seismik pre-erupsi untuk
meramalkan berkembang gaya letusan di gunung berapi Sinabung, Indonesia.
J. Volcanol. Suhu bumi. Res. (Masalah ini).
Nakada, S., Zaennudin, A., Yoshimoto, M., Maeno, F., Suzuki, Y., Hokanishi, N., Sasaki, H.,
Iguchi, M., Ohkura, T., Gunawan, H., Triastuty, H., 2018. proses pertumbuhan kubah lava / fl kompleks ow di
gunung berapi Sinabung, selama 2013-2016. J. Volcanol. Suhu bumi. Res. (Masalah ini).
Ogburn, SE, Loughlin, S., Calder, ES, 2015. Hubungan pertumbuhan kubah lava dengan
press). Yulianto, F., Sofan, P., 2016. Pemanfaatan data penginderaan jauh untuk menganalisis esti- yang
aktivitas eksplosif utama (VEI ≥ 4): DomeHaz, data global. Banteng. Volcanol. 77: 1 - 17. https://doi.org/10.1007/s00445-015-0919-x
.
Pallister, JS, Schneider, DJ, Griswold, JP, Keeler, RK, Burton, WC, Noyles, C., Newhall,
CG, Ratdomopurbo, A., 2013. Merapi 2010 letusan - kronologi dan ekstrusi tingkat dipantau dengan radar satelit
dan digunakan dalam peramalan erupsi. J. Volcanol. Suhu bumi. Res. 261, 144 - 152.
Primulyana, S., Kern, C., Lerner, A., Saing, U., Kunrat, S., Alfanti, H., Marlia, M., 2018. Gas
dan emisi abu yang terkait dengan kegiatan 2010-sekarang gunung berapi Sinabung, Indonesia. J. Volcanol.
Suhu bumi. Res. (Masalah ini).
Surono, P., Jousset, J., Pallister, M., Boichu, MF, Buongiorno, A., Budi Santoso-, F., Costa, S.,
Andreastuti, F., Prata, D., Schneider, L., Clarisse, H., Oppenheimer 2012. 2010 letusan eksplosif Gunung Merapi
Jawa - Sebuah ' 100 tahun ' peristiwa. J. Volcanol. Suhu bumi. Res. 241 - 242.
tuf fi n, H., James, MR, Castro, JM, Schipper, CI, 2013. mobilitas luar biasa dari obsidian memajukan rhyolitic fl ow di
gunung berapi Cordon Caulle di Chile. Nat. Commun. 4, 2709.
https://doi.org/10.1038/incomms3907 .
Walker, GPL, 1972. Faktor mengendalikan panjang lava fl mengalir. Phil. Trans. R. Soc. A 274,
107 - 118.
Putih, R., McCausland, W., 2016. Volcano-tektonik gempa: alat baru untuk memperkirakan
volume dan letusan peramalan mengganggu. J. Volcanol. Suhu bumi. Res. 309, 139 - 155.
Putih, RW, McCausland, WA, 2018. Model berbasis Proses Pre-letusan seismisitas
Pola dan Penggunaan Its untuk Eruption Forecasting di Dormant stratovolcano (masalah ini).
Wolpert, RL, Ogburn, SE, Calder, ES, 2016. umur panjang letusan kubah lava.
J. Geophys. Res. 121: 676 - 686. https://doi.org/10.1002/2015JB012435 .
Wright, HMN, Pallister, JS, McCausland, WA, Griswold, JP, Andreastuti, S., Budianto,
A., Primulyana, S., Gunawan, H., 2018. Konstruksi pohon acara probabilistik untuk letusan peramalan di gunung
berapi Sinabung, Indonesia 2013-14. J. Volcanol. Suhu bumi. Res. https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.02.003 (In
Volume dikawinkan deposito piroklastik dan changesc morfologi oleh 2010 - 2015 letusan gunung berapi
Sinabung, Sumatera Utara, Indonesia. Pure Appl. Geophys. 173, 2711 - 2725.

Plaut, JJ, Anderson, SW, Crown, DA, Stofan, ER, van Zyl, JJ, 2004. radar yang unik
Sifat dari kubah lava silikat. J. Geophys. Res. 109, E03001. https://doi.org/
10,1029 / 2002JE002017 .

Silakan mengutip artikel ini sebagai:. Pallister, J., et al, Monitoring, peramalan peristiwa runtuhnya, dan deposit pemetaan piroklastik di gunung berapi Sinabung dengan citra satelit, J. Volcanol. Suhu bumi.
Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2018.05.012