LAPORAN SEMENTARA

MODUL V

PENGUJIAN HIPOTESIS MEAN KARAKTERISTIK

MAHASISWA JURUSAN SISTEM PERKAPALAN, TEKNIK
KELAUTAN DAN TEKNIK INDUSTRI INSTITUT
TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER

Oleh :
Shindi Shella May Wara 1315100101

Asisten Dosen :
Neni Alya Firdausanti

Dosen :
Santi Wulan Purnami, M.Si, Ph.D
Ir. Sri Pingit Wulandari, M.Si
Pratnya Paramitha Oktaviana, M.Si, M.Sc

PROGRAM STUDI SARJANA

JURUSAN STATISTIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
SURABAYA
2016

i
 LAPORAN SEMENTARA
MODUL V

PENGUJIAN HIPOTESIS MEAN KARAKTERISTIK

MAHASISWA JURUSAN SISTEM PERKAPALAN, TEKNIK
KELAUTAN DAN TEKNIK INDUSTRI INSTITUT
TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER

Oleh :
Shindi Shella May Wara 1315100101

Asisten Dosen :
Neni Alya Firdausanti

Dosen :
Santi Wulan Purnami, M.Si, Ph.D
Ir. Sri Pingit Wulandari, M.Si
Pratnya Paramitha Oktaviana, M.Si, M.Sc

PROGRAM STUDI SARJANA

JURUSAN STATISTIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER
SURABAYA
2016

ii
 ABSTRAK

Sebelum mendapatkan ilmu pengetahuan, sering dijumpai suatu masalah yang yang dapat
deskripsikan dalam bentuk data. Informasi data yang diperoleh tentunya harus diolah terlebih
dahulu menjadi sebuah data yang mudah dibaca dan dianalisa. Penelitian ini didapatkan melalui
berbagai cara, dan juga berbagai langka-langkah pengujian dari para pengumpul data. Sebelum
melakukan penelitian, peneliti akan menduga-duga terlebih dahulu terhadap apa yang ingin diteliti.
Pernyataan dugaan atau pernyataan sementara ini yang disebut hipotesis. Keputusan dari hasil
pengujian hipotesis dalah tolak hipotesis awal dan memilih hipotesis alternatif atau gagal tolak
hipotesis awal. Pada laporan ini akan dibahas mengenai menentukan hipotesis, menguji hipotesis
rata-rata dari karakteristik mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan, dan teknik
industri Institut Teknologi Sepuluh Nopember dari variabel berat badan, tinggi badan, IPS ganjil
dan genap terakhir, uang saku, biaya pulsa dan internet, biaya transportasi dan biaya makan serta
menentukan apakah rata-rata yang dihipotesiskan ditolak atau gagal ditolak berdasarkan
perhitungan uji hipotesis tiga populasi tersebut. Sumber data digunakan yaitu data primer yang
diperoleh langsung melalui survei sebanyak 20 mahasiswa angkatan 2015, 15 mahasiswa angkatan
2014 dan 10 mahasiswa angkatan 2013 pada Hari Rabu-Senin, tanggal 23-28 November 2016.
Dengan bantuan aplikasi Minitab didapatkan nilai pendugaan mean dari semua variabel yang
kemudian dilakukan pengujian hipotesis. Dari hasil pengujian ini didapatkan bahwa pada variabel
IPS genap, uang saku dan biaya pulsa dan internet dari ketiga populasi memiliki nilai mean yang
sama dan pada variabel berat badan dan tinggi badan memiliki nilai mean yang berbeda.
Kata Kunci : Distribusi Normal, Hipotesis, Parsial, Mean, Serentak

i
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................................. i

ABSTRAK ............................................................................................................... i
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. iv
DAFTAR TABEL ....................................................................................................v
BAB I 1
PENDAHULUAN ...................................................................................................1
1.1 Latar Belakang .................................................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................................................... 2
1.3 Tujuan ................................................................................................................................. 2

4.4 Manfaat .........................................................................................................3

4.5 Batasan Masalah ...........................................................................................3
BAB II ......................................................................................................................4
TINJAUAN PUSTAKA ..........................................................................................4
2.1 Hipotesis .......................................................................................................4
2.2 Pengujian Hipotesis ......................................................................................4
2.3 Uji Hipotesis Mean.......................................................................................4
2.4 Analysis of Variance (ANOVA) ..................................................................6
2.5 Pengujian Asumsi IIDN (Identik, Independen, dan Distribusi Normal) ......7
BAB III ....................................................................................................................8
METODOLOGI PENELITIAN ...............................................................................8
3.1 Sumber Data ........................................................................................................................ 8
3.2 Variabel Penelitian .............................................................................................................. 8
3.3 Langkah Analisis................................................................................................................. 8
3.4 Diagram Alir ............................................................................................................................ 9

ANALISIS DAN PEMBAHASAN .......................................................................11

4.1 Pengujian Kesamaan Mean Berat Badan dari Populasi Mahasiswa Jurusan Sistem
Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri ............................................................ 11
4.2 Pengujian Kesamaan Mean Tinggi Badan dari Populasi Mahasiswa Jurusan Sistem
Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri ............................................................ 13
4.3 Pengujian Kesamaan Mean IPS Ganjil Terakhir dari Populasi Mahasiswa Jurusan Sistem
Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri ............................................................ 16
4.4 Pengujian Kesamaan Mean IPS Genap Terakhir dari Populasi Mahasiswa Jurusan Sistem
Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri ............................................................ 17

ii
4.5 Pengujian Kesamaan Mean Biaya Makan dari Populasi Mahasiswa Jurusan Sistem
Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri ............................................................ 18
4.6 Pengujian Kesamaan Mean Biaya Pulsa dan Internet dari Populasi Mahasiswa Jurusan
Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri ................................................ 18
4.7 Pengujian Kesamaan Mean Biaya Transportasi dari Populasi Mahasiswa Jurusan Sistem
Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri ............................................................ 20
4.8 Pengujian Kesamaan Mean Uang Saku dari Populasi Mahasiswa Jurusan Sistem
Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri ............................................................ 20
4.9 Pengujian Hipotesis Mean Berat Badan Mahasiswa Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik
Kelautan dan Teknik Industri ............................................................................................ 22
4.10 Pengujian Hipotesis Mean Tinggi Badan Mahasiswa Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik
Kelautan dan Teknik Industri ............................................................................................ 23
4.11 Pengujian Hipotesis Mean IPS Genap Terakhir Mahasiswa Jurusan Sistem Perkapalan,
Teknik Kelautan dan Teknik Industri ................................................................................ 24

BAB V....................................................................................................................25
KESIMPULAN DAN SARAN ..............................................................................25
5.1 Kesimpulan ....................................................................................................................... 25
5.2 Saran ................................................................................................................................. 25

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................27

LAMPIRAN

iii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 3.1 Flowchart Pengujian Hipotesis Mean ............................................ 10

Gambar 4.1 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Berat Badan ................ 11
Gambar 4.2 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Tinggi Badan .............. 14
Gambar 4.3 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari IPS ganjil terakhir ....... 11
Gambar 4.4 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari IPS genap terakhir....... 11
Gambar 4.5 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Biaya Makan ............... 11
Gambar 4.6 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Biaya Pulsa dan Internet
......................................................................................................... 11
Gambar 4.7 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Biaya Transportasi ...... 11
Gambar 4.8 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Uang Saku ................... 11

iv
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Rumus Nilai Statistik Uji Hipotesis Mean untuk Satu Populasi .......... 5
Tabel 2.2 Rumus Nilai Statistik Uji Hipotesis Mean untuk Dua Populasi........... 5
Tabel 3.1 Variabel Penelitian dari Pengujian Hipotesis Mean ............................. 8
Tabel 4.1 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Serentak Mean Berat Badan ..................... 12
Tabel 4.2 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial P-value Mean Berat Badan ............ 13
Tabel 4.3 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial Nilai T Mean Berat Badan ............. 13
Tabel 4.4 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Serentak Mean Tinggi Badan ................... 14
Tabel 4.5 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial P-Value Mean Tinggi Badan .......... 15
Tabel 4.6 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial Nilai T Mean Tinggi Badan ........... 16
Tabel 4.7 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial P-value Mean Berat Badan ............ 13
Tabel 4.8 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial P-value Mean Berat Badan ............ 13
Tabel 4.9 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial P-value Mean Berat Badan ............ 13

v
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Penelitian merupakan salah satu unsur yang penting dalam kehidupan.

Melalui penelitian yang dilakukan akan didapatkan suatu ilmu pengetahuan yang
dapat bermanfaat bagi keberlangsungan hidup manusia di dunia. Sebelum
mendapatkan ilmu pengetahuan, sering dijumpai suatu masalah yang yang dapat
deskripsikan dalam bentuk data. Informasi data yang diperoleh tentunya harus
diolah terlebih dahulu menjadi sebuah data yang mudah dibaca dan dianalisa.
Statistika adalah ilmu yang mempelajari cara-cara pengolahan data. Untuk
meperoleh data-data tersebut, diperlukan adanya suatu penelitian. Penelitian ini
didapatkan melalui berbagai cara, dan juga berbagai langka-langkah pengujian
dari para pengumpul data. Sebelum melakukan penelitian, peneliti akan menduga-
duga terlebih dahulu terhadap apa yang ingin diteliti. Pernyataan dugaan atau
pernyataan sementara ini yang disebut hipotesis.
Hipotesis diteliti menggunakan karakteristik sampel yang diambil dari
populasi yang sedang ditinjau. Apabila ternyata penelitian berdasarkan sampel ini
dalam batas-batas tertentu memperlihatkan adanya kesesuaian dengan hipotesis,
maka dikatakan bahwa hipotesis gagal ditolak. Ini berarti membenarkan
pengandaian atau dugaan yang sudah ditentukan terlebih dahulu tadi. Apabila
penelitian itu dalam batas-batas tertentu tidak memperlihatkan kesesuaian dengan
hipotesis, maka dikatakan bahwa hipotesis ditolak.
Dalam praktikum ini akan dibahas mengenai menentukan hipotesis, menguji
hipotesis rata-rata dari karakteristik mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik
kelautan, dan teknik industri Institut Teknologi Sepuluh Nopember dari variabel
berat badan, tinggi badan, IPS ganjil dan genap terakhir, uang saku, biaya pulsa
dan internet, biaya transportasi dan biaya makan serta menentukan apakah rata-
rata yang dihipotesiskan ditolak atau gagal ditolak berdasarkan perhitungan uji
hipotesis tiga populasi tersebut. Data yang digunakan yaitu dengan sumber data
primer yang diperoleh langsung melalui survei. Data yang didapatkan kemudian
dikumpulkan dan diuji dalam pengujian hipotesis. Diharapkan laporan ini dapat

1
memudahkan para pembaca dalam memahami dan mendapatkan informasi secara
jelas mengenai materi pengujian hipotesis mean dan pengaplikasiannya terhadap
kasus yang diuji.

1.2 Rumusan Masalah

Permasalahan yang muncul sebagai acuan untuk menganalis adalah sebagai

berikut.
1. Apakah mean berat badan, tinggi badan, IPS ganjil dan genap terakhir, biaya
makan, biaya pulsa dan internet, biaya transportasi dan uang saku yang
diterima dari populasi mahasiswa jurusan Sistem Perkapalan, Teknik
Kelautan dan Teknik Industri bernilai sama?
2. Bagaimana hasil pengujian hipotesis mean berat badan mahasiswa jurusan
Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri jika berat badan
lebih dari 50 kg?
3. Bagaimana hasil pengujian hipotesis mean tinggi badan mahasiswa jurusan
Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri jika tinggi badan
lebih dari 160 cm?
4. Bagaimana hasil pengujian hipotesis mean IPS genap terakhir mahasiswa
jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri jika tinggi
badan lebih dari 3,00?

1.3 Tujuan

Terdapat beberapa tujuan yang dijadikan sebagai sumber dalam

merumuskan masalah, antara lain :
1 Mengetahui kesamaan mean berat badan, tinggi badan, IPS ganjil dan genap
terakhir, biaya makan, biaya pulsa dan internet, biaya transportasi dan uang
saku yang diterima dari populasi mahasiswa jurusan Sistem Perkapalan,
Teknik Kelautan dan Teknik Industri.
2 Mengetahui hasil pengujian hipotesis mean berat badan mahasiswa jurusan
Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri jika berat badan
lebih dari 50 kg.

2
3 Mengetahui hasil pengujian hipotesis mean tinggi badan mahasiswa jurusan
Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri jika tinggi badan
lebih dari 160 cm.
4 Mengetahui hasil pengujian hipotesis mean IPS genap terakhir mahasiswa
jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri jika tinggi
badan lebih dari 3,00.

4.4 Manfaat

Manfaat yang didapatkan dalam membuat laporan ini adalah sebagai

berikut.
1. Mampu memahami pengertian dan konsep pengujian hipotesis mean baik
secara serentak dengan metode ANOVA maupun secara parsial.
2. Mampu mengaplikasikan materi pengujian hipotesis mean pada suatu kasus.
3. Mampu menginterpretasikan dan menyajikan hasil dari pengujian hipotesis
dari suatu kasus menjadi tampilan yang mudah dimengerti.

4.5 Batasan Masalah

Terdapat beberapa batasan yang digunakan dalam praktikum ini yaitu

bahwa semua data yang telah dikumpulkan telah diasumsikan bersifat identik dan
independen. Data tersebut berisi berat badan, tinggi badan, IPS ganjil terakhir, IPS
genap terakhir, biaya makan, biaya pulsa dan internet, biaya transportasi dan uang
saku mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri.

3
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Hipotesis

Hipotesis merupakan rumusan sementara mengenai sesuatu (dalam konteks

penelitian berkenaan dengan permasalahan penelitian) yang dibuat sebagai bentuk
penjelasan tentang hal tersebut dan untuk mengarahkan pada penelitian
selanjutnya. Hipotesis tersebut selanjutnya perlu untuk dilakukan pengujian
berdasarkan fakta-fakta atau data-data yang telah terkumpulkan. Pengujian
hipotesis ini yang berfungsi untuk melakukan generalisasi pada keadaan populasi
penelitian (Widiyanto, 2013). DAFTAR PUSTAKA

2.2 Pengujian Hipotesis

Jika Pengujian hipotesis merupakan suatu usaha untuk menguji parameter

populasi berdasarkan pengambilan sampel. Hipotesis dinyatakan dalam dua
bentuk sebagai berikut.
1. Hipotesis Nol (H0)
Hipotesis nol merupakan suatu dugaan awal terhadap pernyataan tertentu
yang dapat diterima atau ditolak. Hipotesis nol juga dapat dikatakan sebagai
hipotesis yang dirumuskan dengan harapan akan ditolak. Hipotesis nol
mengenai suatu parameter populasi harus diucapkan sedemikian rupa
sehingga menyatakan dengan pasti sebuah nilai bagi parameter itu (Walpole,
1995).
2. Hipotesis Alternatif (H1)
Hipotesis alternatif adalah hipotesis yang ingin dicari atau dibuktikan
oleh peneliti. H1 memprediksi adanya perbedaan antara suatu kondisi
dengan kondisi lainnya. Hal yang perlu diingat bahwa prosedur dalam
pengujian hipotesis adalah akan menguji H0 bukan menguji H1 (Walpole,
1995).

2.3 Uji Hipotesis Mean

Apabila Ketika hipotesis nol (𝐻0) merupakan mean dari data dengan satu
populasi, uji hipotesis mean dapat dilakukan dengan menghitung besarnya nilai

4
statistik uji Z atau t. Uji hipotesis dengan menghitung besarnya statistik uji Z
digunakan ketika populasi yang digunakan berdistribusi normal, standar deviasi
populasinya (𝜎) diketahui, dan ukuran sampel besar (≥ 30). Nilai Z yang telah
diketahuiselanjutnya dapat digunakan untuk menghitung p-value dengan
meggunakan tabel distribusi normal. Sedangkan uji hipotesis mean dengan
mencari besarnya statistik uji t digunakan ketika data populasi berdistribusi
normal dan standar deviasi populasinya tidak diketahui, namun standar deviasi
sampel diketahui. Sama seperti statistik uji Z, nilai statistik uji t yang telah
diketahui selanjutnya dapat digunakan untuk menghitung p-value menggunakan
tabel distribusi t dengan derajat bebas (𝑛 − 1) (Walpole, 1995). Kedua nilai
statistik uji mean untuk satu populasi tersebut, dirumuskan dalam tabel berikut.
Tabel 2.1 Rumus Nilai Statistik Uji Hipotesis Mean untuk Satu Populasi

H0 Nilai Statistik Uji H1 Daerah Kritis

𝜇 = 𝜇0 𝜎 diketahui dan 𝑛 ≥ 30 𝜇 < 𝜇0 𝑧 < −𝑧𝛼
𝑥̅ − 𝜇0 𝜇 > 𝜇0 𝑧 > 𝑧𝛼
𝑧=
𝜎/√𝑛 𝜇 ≠ 𝜇0 𝑧 < −𝑧𝛼/2
𝑧 > 𝑧𝛼/2
𝜇 = 𝜇0 𝜎 tidak diketahui dan 𝑛 < 30 𝜇 < 𝜇0 𝑡 < −𝑡𝛼
𝑥̅ − 𝜇0 𝜇 > 𝜇0 𝑡 > 𝑡𝛼
𝑧=𝑡=
𝜎/√𝑛 𝜇 ≠ 𝜇0 𝑡 < −𝑡𝛼/2
𝑡 > 𝑡𝛼/2

Sementara itu untuk uji hipotesis mean data dua populasi, nilai-nilai statistik
uji yang digunakan dirumuskan dalam tabel sebagai berikut.
Tabel 2.2 Rumus Nilai Statistik Uji Hipotesis Mean untuk Dua Populasi

H0 Nilai Statistik Uji H1 Daerah Kritis

𝜇 − 𝜇0 = 𝑑0 𝜎1 dan 𝜎2 tidak diketahui 𝜇1 − 𝜇2 < 𝑑0 𝑧 < −𝑧𝛼
(𝑥̅1 − 𝑥̅2 ) − 𝑑0 𝜇1 − 𝜇2 > 𝑑0 𝑧 > 𝑧𝛼
𝑧=
√(𝜎1 2 /𝑛1 ) + (𝜎2 2 /𝑛2 ) 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 𝑑0 𝑧 < −𝑧𝛼/2
𝑧 > 𝑧𝛼/2
𝜇 − 𝜇0 = 𝑑0 𝜎1 =𝜎2 tetapi tidak diketahui 𝜇1 − 𝜇2 < 𝑑0 𝑡 < −𝑡𝛼
(𝑥̅1 − 𝑥̅2 ) − 𝑑0 𝜇1 − 𝜇2 > 𝑑0 𝑡 > 𝑡𝛼
𝑡=
𝑆𝑝 √(𝜎1 2 /𝑛1 ) + (𝜎2 2 /𝑛2 ) 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 𝑑0 𝑡 < −𝑡𝛼/2

5
 H0 Nilai Statistik Uji H1 Daerah Kritis

2 (𝑛1 − 1)𝑆1 2 + ((𝑛1 − 1)𝑆2 2 𝑡 > 𝑡𝛼/2

𝑆𝑝 =
𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝜇 − 𝜇0 = 𝑑0 𝜎1 ≠ 𝜎2 tetapi tidak diketahui 𝜇1 − 𝜇2 < 𝑑0 𝑡′ < −𝑡𝛼
(𝑥̅1 − 𝑥̅2 ) − 𝑑0 𝜇1 − 𝜇2 > 𝑑0 𝑡′ > 𝑡𝛼
𝑡=
√(𝑆1 2 /𝑛1 ) + (𝑆2 2 /𝑛2 ) 𝜇1 − 𝜇2 ≠ 𝑑0 𝑡′ < −𝑡𝛼/2
𝑡′ > 𝑡𝛼/2
(𝑆1 2 /𝑛1 + 𝑆2 2 /𝑛2 )2
𝑣=
(𝑆1 2 /𝑛1) (𝑆2 2 /𝑛2 )
𝑛1 −1
+ 𝑛2 −1

𝜇𝐷 = 𝑑0 pengamatan berpasangan 𝜇𝐷 < 𝑑0 𝑡 < −𝑡𝛼

𝑣 =𝑛−1 𝜇𝐷 > 𝑑0 𝑡 > 𝑡𝛼

𝑑̅ − 𝑑0 𝜇𝐷 ≠ 𝑑0 𝑡 < −𝑡𝛼/2
𝑧=
𝑆𝑑 /√𝑛 𝑡 > 𝑡𝛼/2

2.4 Analysis of Variance (ANOVA)

Analisis of Variance (ANOVA) atau analisis sidik ragam adalah suatu

metode untuk menguraikan keragaman total data menjadi komponen-komponen
yang mengukur berbagai sumber keragaman. Teknik analisis sidik ragam dapat
digunakan untuk menguji kesamaan beberapa nilai tengah secara sekaligus.
Analysis of variance terbagi menjadi dua yaitu :
1. Satu Arah
Dari k populasi diambil sampel random masing-masing berukuran 𝑛. Ke-𝑘
populasi yang berbeda ini diklasifikasikan menurut perlakuan berbeda. Ke-𝑘
populasi itu dianggap saling bebas dan berdistribusi normal dengan rata-rata
𝜇1, 𝜇2, 𝜇3,...., 𝜇𝑘 dan variansi 𝜎 2 yang sama. (Walpole, 1995).
2. Dua Arah
Bila percobaan bersifat heterogen, maka dapat dilakukan stratifikasi atau
pengelompokan menjadi kelompok-kelompok yang lebih homogen. Jika
perlakuan yang digunakan pada materi yang relatif homogen dalam setiap
strata dan hal ini diulangi untuk strata yang lain, maka rancangan
percobaannya dinamakan blok lengkap. Analisis yang dilakukan disebut
analisis variansi dua arah. (Walpole, 1995).

6
2.5 Pengujian Asumsi Residual IIDN (Identik, Independen, dan Distribusi
Normal)

Pengujian Asumsi Residual IIDN (Identik, Independen, Distribusi Normal)

merupakan uji yang harus dilakukan apakah data yang digunakan memenuhi
ketiga asumsi tersebut dalam melakukan pengujian (Sudjana, 1996). Masing-
masing dari pengujian asumsi residual identik dijelaskan sebagai berikut :
1. Pengujian asumsi residual identik dilakukan untuk melihat apakah residual
memenuhi asumsi identik. Suatu data dikatakan identik apabila plot
residualnya menyebar secara acak dan tidak membentuk suatu pola tertentu.
Nilai varians rata-ratanya sama antara varians satu dengan yang lainnya
(Sudjana, 1996).
2. Pengujian asumsi residual independen dilakukan untuk melihat apakah
residual memenuhi asumsi independen. Suatu data dikatakan independen
apabila plot residualnya menyebar secara acak dan tidak membentuk suatu
pola tertentu (Sudjana, 1996).
3. Pengujian asumsi residual berdistribusi normal dilakukan untuk melihat
apakah residual memenuhi asumsi berdistribusi normal atau tidak.
Kenormalan suatu data dapat dilihat dari plotnya. Apabila plot sudah
mendekati garis linier, dapat dikatakan bahwa data tersebut memenuhi
asumsi yaitu berdistribusi normal. Uji kenormalan data juga dapat dilihat
dari nilai Dhitung yang diperoleh dari hasil uji Kolmogorov Smirnov. Nilai
Dhitung dibandingkan dengan nilai α. Hipotesisnya adalah sebagai berikut.
H0 : Residual berdistribusi normal
H1 : Residual tidak berdistribusi normal
α : 0.05
Statistik Uji : Dhit = supx|Fn (x) – F0 (x)|
Daerah kritis : Tolak H0, jika nilai Dhitung < Dα dan residual tidak
berdistribusi normal. Jadi suatu data dapat dikatakan baik apabila data
tersebut memenuhi semua asumsi IIDN (Sudjana, 1996).

7
 BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Sumber Data

Data yang digunakan pada penelitian ini berasal dari data primer yang
diperoleh dengan melakukan survei langsung kepada 20 mahasiswa angkatan
2015, 15 mahasiswa angkatan 2014 dan 10 mahasiswa angkatan 2013 jurusan
sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri. Sumber data primer untuk
melakukan pengamatan ini diambil pada :
hari : Rabu-Senin
tanggal : 23-28 November 2016
tempat : jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri.

3.2 Variabel Penelitian

Variabel penelitian yang digunakan pada laporan ini adalah sebagai berikut.
Tabel 3.1 Variabel Penelitian dari Pengujian Hipotesis Mean
No Variabel Penelitian Satuan Skala
1 Berat badan Centimeter (cm) Rasio
2 Tinggi badan Kilogram (kg) Rasio
3 IPS ganjil - Rasio
4 IPS genap - Rasio
5 Biaya makan Rupiah (Rp) Rasio
6 Biaya pulsa dan internet Rupiah (Rp) Rasio
7 Biaya transportasi Rupiah (Rp) Rasio
8 Uang saku Rupiah (Rp) Rasio

3.3 Langkah Analisis

Langkah-langkah yang dilakukan untuk menganalisis data dalam penelitian

ini adalah sebagai berikut.
1. Merumuskan masalah pengujian hipotesis mean karakteristik mahasiswa
angkatan 2015, 2014 dan 2015 jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan
dan teknik industri Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
2. Menentukan tujuan dari penelitian.

8
3. Menentukan tinjauan statistik.
4. Menentukan metode penelitian.
5. Mengumpulkan data primer dengan melakukan survei terhadap mahasiswa
angkatan 2015, 2014 dan 2015 jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan
dan teknik industri.
6. Melakukan pengolahan data dengan ketentuan sebagai berikut.
a. Pengujian hipotesis kesamaan nilai mean dari populasi mahasiswa
jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri Institut
Teknologi Sepuluh Nopember angkatan 2015, 2014 dan 2015 dengan
variabel berat badan, tinggi badan, IPS ganjil dan genap, biaya makan,
biaya pulsa dan internet, biaya transportasi, uang saku, pendapatan
beasiswa, jumlah menabung dan pendapatan kerja.
b. Pengujian hipotesis mean dari populasi mahasiswa jurusan sistem
perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri Institut Teknologi
Sepuluh Nopember angkatan 2015, 2014 dan 2015 dengan variabel berat
badan > 50 kg, tinggi badan > 160 cm dan IPS genap > 3,00.

3.4 Diagram Alir

Diagram alir berfungsi dalam menggambarkan alur pembuatan laporan ini.

Diagram alir yang dipakai dalam laporan ini adalah:

Mulai

Mengidentifikasi Masalah

Menentukan Tujuan Penelitian

Menentukan tinjauan statistik

Metode Penelitian

9
 A

Pengujian
Pengujian
hipotesis
hipotesis
kesamaan mean
mean
tiga populasi

 Berat badan  Berat badan > 50 kg

 Tinggi badan  Tinggi badan > 160 cm
 IPS ganjil  IPS genap > 3,00
 IPS genap
 Biaya makan
 Biaya pulsa
dan internet
 Biaya
transportasi
 Uang saku

Pengolahan Data

Penyajian Data Penelitian

Kesimpulan dan Saran

Selesai

Gambar 3.1 Flowchart Pengujian Hipotesis Mean

10
 BAB IV

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1 Pengujian Kesamaan Mean Berat Badan dari Populasi Mahasiswa

Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri

Pada praktikum mengenai pengujian hubungan mean dari tiga populasi

kali ini, objek yang dijadikan variabel penelitian adalah berat badan mahasiswa
jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri yang diambil
sebanyak 20 mahasiswa angkatan 2015, 15 mahasiswa angkatan 2014 dan 10
mahasiswa angkatan 2013 yang kemudian dijadikan sampel dari populasi. Data
yang didapatkan terlebih dahulu diasumsikan saling independen dan identik antar
jurusan. Sebelum melakukan uji ANOVA, terlebih dahulu dilakukan pengujian
asumsi distribusi normal. Untuk melihat apakah data berdistribusi normal
ditampilkan pada scatterplot berikut.

99,9
Mean 62,42
StDev 14,82
99 N 135
KS 0,127
P-Value <0,010
95
90

80
Persentase

70
60
50
40
30
20

10
5

0,1
20 40 60 80 100 120
Berat Badan

Gambar 4.1 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Berat Badan

Berdasarkan Gambar 4.1 terlihat bahwa data dari berat badan mahasiswa
jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri tidak mengikuti
garis distribusi normal. Dilihat dari nilai P-value kurang dari 0,01 dan kurang dari
alfa sebesar 0,05 maka data dikatakan tidak berdistribusi normal juga.
Untuk melanjutkan ke tahap pengujian, maka data akhirnya dianggap
berdistribusi normal. Setelah mengetahui bahwa data yang didapatkan
berdistribusi normal, dilakukan uji serentak dengan metode ANOVA untuk

11
mengetahui kesamaan nilai dari mean antar populasi. Hasil tersebut kemudian
diuji dengan hipotesa:
𝐻0 ∶ 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3
𝐻1 ∶ minimal ada satu rata-rata populasi tinggi badan yang tidak sama.
Keputusan dalam hipotesa yang ditetapkan harus berdasarkan pada
statistik uji kesamaan mean berat badan antar populasinya. Dengan bantuan
Minitab didapatkan statistik uji dengan distribusi F dan perbandingan nilai P-
value sebagai berikut.
Tabel 4.1 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Serentak Mean Berat Badan
Nilai F
Keputusan P-value Nilai α Keputusan
F tabel F hitung

3,06476 5,51 Tolak Ho 0,005 0,05 Tolak Ho

Daerah penolakan pada Nilai F terdapat pada daerah kurang dari nilai F
hitung dan kurang dari nilai α. Dilihat dari Tabel 4.1 pada perhitungan nilai F
didapatkan F tabel < F hitung, maka keputusan menjadi tolak Ho. Begitu pula
hipotesis P-value terhadap Nilai α sehingga didapatkan P-value < nilai α sehingga
didapatkan keputusan tolak Ho. Jadi dilihat dari kedua keputusan tersebut
menunjukkan bahwa terdapat minimal satu populasi mean yang nilainya tidak
sama. Untuk mengetahui populasi mana yang nilainya tidak sama dilakukan
pengujian secara parsial dari kesamaan berat badan tiap jurusan dan ditetapkan
hipotesa sebagai berikut.
𝐻0 ∶ 𝜇1 = 𝜇2
𝐻1 ∶ 𝜇1 ≠ 𝜇2 .

Hipotesis nol menunjukkan adanya kesamaan nilai mean pada populasi

kedua jurusan dan alternatif dari hipotesis nol adalah tidak adanya kesamaan nilai
mean pada populasi kedua jurusan. Untuk menguji secara parsial kesamaan antara
nilai mean pada tiap jurusan, dihitung menggunakan distribusi t dua populasi
dengan bantuan Minitab dan didapatkan hasil P-value dengan keputusan Ho
dtolak ketika P-value lebih kurang dari galat yang ditentukan (α). Hasil dari
perhitungan Minitab serta keputusan dapat dilihat dari tabel di bawah ini.

12
 Tabel 4.2 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial P-value Mean Berat Badan
Populasi Mean
P-Value Nilai α Keputusan
𝝁𝟏 𝝁𝟐
Sistem Perkapalan Teknik Kelautan 0,206 0,05 Gagal Tolak Ho
Sistem Perkapalan Teknik Industri 0,001 0,05 Tolak Ho
Teknik Kelautan Taknik Industri 0,039 0,05 Tolak Ho

Dari Tabel 4.2 menunjukkan bahwa Ho gagal ditolak pada uji mean berat
badan dua populasi jurusan sistem perkapalan dan teknik kelautan yang berarti
bahwa populasi berat badan mahasiswa jurusan sistem perkapalan dan teknik
kelautan memiliki mean populasi yang sama dan mean populasi yang berbeda ada
pada populasi berat badan mahasiswa teknik Industri. Untuk mengetahui
pengujian pada nilai t dapat dilihat dengan tabel berikut.
Tabel 4.3 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial Nilai T Mean Berat Badan
Populasi Mean
T hitung df T tabel Keputusan
𝝁𝟏 𝝁𝟐
Sistem Teknik Gagal Tolak
1,27 86 1,66227
Perkapalan Kelautan Ho
Sistem Teknik
3,35 77 1,66488 Tolak Ho
Perkapalan Industri
Teknik Taknik
2,09 82 1,66365 Tolak Ho
Kelautan Industri

Pada Tabel 4.3 menunjukkan hasil uji dan keputusan dari perhitungan nilai
t. Pada populasi mean jurusan sistem perkapalan dan teknik kelautan mempunyai
keputusan gagal tolak Ho yang berarti mean berat badan dari sistem perkapalan
dan teknik kelautan memiliki nilai yang sama. Sementara yang berpasangan
dengan jurusan teknik industri memiliki keputusan tolak Ho yang artinya populasi
mahasiswa jurusan teknik industri tidak memiliki mean berat badan yang sama
terhadap jurusan sistem perkapalan maupun teknik kelautan.

4.2 Pengujian Kesamaan Mean Tinggi Badan dari Populasi Mahasiswa

Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri

Pada kasus ini dilakukan pengambilan sampel tinggi badan dari 20

mahasiswa angkatan 2015, 15 mahasiswa angkatan 2014 dan 10 mahasiswa

13
angkatan 2013 dari populasi jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik
industri. Data tersebut sebelumnya telah diasumsikan independen dan identik.
Untuk mengetahui apakah data yang didapatkan berdistribusi normal atau tidak
disajikan dalam bentuk tampilan scatterplot berikut ini.

99,9
Mean 166,3
StDev 8,674
99 N 135
KS 0,092
P-Value <0,010
95
90

80
Persentase

70
60
50
40
30
20

10
5

0,1
140 150 160 170 180 190 200
Tinggi Badan

Gambar 4.2 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Tinggi Badan

Pada Gambar 4.2 terlihat bahwa sebaran data dari tinggi badan mahasiswa
jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri tidak mengikuti
garis distribusi normal dan nilai P-value yang didapatkan dari data tinggi badan
kurang dari galat yang ditentukan Jadi data yang didapatkan tidak memenuhi
asumsi distribusi normal.
Untuk melanjutkan analisis, maka data dari tinggi badan diasumsikan
berdistribusi normal. Setelah asumsi terpenuhi, untuk mengetahui hubungan mean
dari ketiga populasi yang ditetapkan dilakukan pengujian ANOVA dengan
bantuan aplikasi Minitab yang kemudian didapatkan nilai F dan P-value dari data
tinggi badan. Hasil Minitab tersebut kemudian diuji dengan hipotesa:
𝐻0 ∶ 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3
𝐻1 ∶ minimal ada satu rata-rata tinggi badan dari populasi yang bernilai tidak
sama.
Untuk mengetahui keputusan dari pengujian ANOVA ditampilkan dengan
tabel sebagai berikut.
Tabel 4.4 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Serentak Mean Tinggi Badan
Nilai F Keputusan P-value Nilai α Keputusan

14
 F tabel F hitung

3,06476 9,21 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho

Dilihat dari Tabel 4.4 menunjukkan keputusan tolak Ho baik pada uji nilai
f maupun uji P-value. Karena F tabel < F hitung maka keputusan yang dihasilkan
adalah tolak Ho dan pada nilai P-value < Nilai α maka keputusannya juga tolak
Ho. Dari kedua keputusan tersebut memungkinkan adanya alternatif dari hipotesis
nol, yaitu minimal ada satu rata-rata tinggi badan dari populasi yang tidak sama.
Langkah selanjutnya yang dilakukan adalah melakukan pengujian parsial
guna mengetahui jurusan mana yang nilai mean populasi dari tinggi badannya
tidak sama. Hipotesa yang dirumuskan dalam pengujian parsial adalah,
𝐻0 ∶ 𝜇1 = 𝜇2
𝐻1 ∶ 𝜇1 ≠ 𝜇2 .
Jadi menurut pengujian parsial diatas, hipotesis nol merupakan kejadian dimana
rata-rata tinggi badan populasi pertama sama dengan populasi kedua. Sedangkan
hipotesis alternatifnya adalah rata-rata tinggi badan populasi pertama dan populasi
kedua tidak sama. Untuk melakukan pengujian parsial lebih lanjut, dilakukan
perhitungan nilai mean dua populasi dengan bantuan Minitab dan didapatkan nilai
P-value sebagai berikut.
Tabel 4.5 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial P-Value Mean Tinggi Badan
Populasi Mean
P-Value Nilai α Keputusan
𝝁𝟏 𝝁𝟐
Sistem Perkapalan Teknik Kelautan 0,120 0,05 Gagal Tolak Ho
Sistem Perkapalan Teknik Industri 0,000 0,05 Tolak Ho
Teknik Kelautan Taknik Industri 0,013 0,05 Tolak Ho

Keputusan yang diambil berdasarkan Tabel 4.5 adalah gagal tolak Ho

untuk populasi mean tinggi badan sistem perkapalan dan sistem kelautan dan
tolak Ho untuk populasi mean mahasiswa sistem perkapalan-teknik industri dan
populasi mean mahasiswa teknnik kelautan-teknik industri. Artinya mean tinggi
badan dari populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan dan teknik kelautan
memiliki nilai yang sama sementara mean tinggi badan dari populasi mahasiswa
teknik kelautan memiliki nilai berbeda diantara yang lainnya. Selain diuji

15
berdasarkan P-value nya, keputusan juga diuji dari nilai t. Untuk mengetahui
pengujian pada nilai t dapat dilihat dengan tabel di bawah ini.
Tabel 4.6 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Parsial Nilai T Mean Tinggi Badan
Populasi Mean
T hitung df T tabel Keputusan
𝝁𝟏 𝝁𝟐
Sistem Teknik
1,57 83 1,68023 Gagal Tolak Ho
Perkapalan Kelautan
Sistem Teknik
4,56 87 1,66342 Tolak Ho
Perkapalan Industri
Teknik Taknik
2,53 86 1,66227 Tolak Ho
Kelautan Industri
Tabel 4.6 menunjukkan statistik uji dan keputusan pada pengujian parsial
mean tinggi badan yang dilihat dari nilai T. Pada pasangan populasi mahasiswa
jurusan sistem perkapalan dan teknik kelautan memiliki keputusan gagal tolak Ho
yang artinya populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan dan teknik kelautan
memiliki mean tinggi badan yang sama. Sementara pada populasi yang
dipasangkan dengan teknik industri memiliki keputusan tolak Ho. Dari keputusan
tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa populasi jurusan yang tidak memiliki
mean tinggi badan yang sama adalah jurusan teknik industri.

4.3 Pengujian Kesamaan Mean IPS Ganjil Terakhir dari Populasi

Mahasiswa Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik
Industri

Untuk mengetahui bagaimana hubungan antara mean dari IPS ganjil

terakhir populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan
teknik industri yang didapatkan dari sampel sebanyak 20 mahasiswa angkatan
2015, 15 mahasiswa angkatan 2014 dan 10 mahasiswa angkatan 2013 terlebih
dahulu dilakukan pengujian apakah data yang dikumpulkan berdistribusi normal
atau tidak. Hal tersebut dapat dilihat dari gambar berikut.

16
 Gambar 4.3 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari IPS ganjil terakhir
(interpretasi)

4.4 Pengujian Kesamaan Mean IPS Genap Terakhir dari Populasi

Mahasiswa Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik
Industri

Dalam melakukan pengujian kesamaan mean IPS semester genap terakhir

pada populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik
industri sejumlah 20 data pada angkatan 2015, 15 data pada angkatan 2014 dan 10
data pada angkatan 2013, data yang terkumpul terlebih dahulu diasumsikan
independen dan identik. Pada pengujian asumsi berdistribusi normal data
ditampilkan dalam bentuk scatterplot berikut ini.

99,9
Mean 3,308
StDev 0,3647
99 N 135
KS 0,090
P-Value <0,010
95
90

80
Persentase

70
60
50
40
30
20

10
5

0,1
2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5
IPS Genap

Gambar 4.4 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari IPS Genap Terakhir
Berdasarkan Gambar 4.4 menunjukkan bahwa data dari IPS genap terakhir
tidak mengikuti garis distribusi normal begitu pula ditunjukkan pada nilai P-value
yang bernilai kurang dari 0,01 yang berarti lebih kecil daripada nilai alfanya.
Maka dari kedua kesimpulan tersebut, data dari IPS genap terakhir tidak
berdistribusi normal.
Agar bisa lanjut pada pengujian serentak dengan metode ANOVA, data
diasumsikan berdistribusi normal. Pengujian serentak dilakukan untuk mengetahui

17
terdapat kesamaan nilai rata-rata IPS genap terakhir populasi mahasiswa jurusan
sistem perkalan, teknik kelautan dan teknik industri. Hipotesa yang ditetapkan
pada pengujian serentak adalah sebagai berikut.
𝐻0 ∶ 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3
𝐻1 ∶ minimal ada satu rata-rata IPS genap terakhir dari populasi yang bernilai
tidak sama.
Statistik uji didapatkan dengan membandingkan nilai P-value lebih kecil
galat maka Ho akan ditolak dan Nilai F dari tabel lebih kecil dari F perhitungan
maka Ho akan ditolak pada rata-rata IPS genap terakhir dengan bantuan Minitab.
Hasil output yang didapatkan ditampilkan dalam tabel berikut.
Tabel 4.6 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Serentak Mean IPS Genap Terakhir
Nilai F
Keputusan P-value Nilai α Keputusan
F tabel F hitung

Gagal Gagal Tolak

3,06476 1,57 0,212 0,05
Tolak Ho Ho
Berdasarkan hipotesa yang ditetapkan baik pada pengujian statistik uji nilai
F dan P-value pada Tabel 4.6 memiliki keputusan gagal tolak Ho. Karena F tabel
lebih besar daripada F hitung, maka menghasilkan keputusan gagal tolak Ho. Pada
perbandingan P-value yang lebih besar dari galat berdampak pada keputusan
gagal tolak Ho. Dari kedua kesimpulan tersebut menunjukkan bahwa rata-rata dari
IPS Genap terakhir pada ketiga jurusan memiliki nilai yang sama.

4.5 Pengujian Kesamaan Mean Biaya Makan dari Populasi Mahasiswa

Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri

(interpretasi)

4.6 Pengujian Kesamaan Mean Biaya Pulsa dan Internet dari Populasi
Mahasiswa Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik
Industri

Untuk melakukan pengujian hubungan antara biaya pulsa dan internet dari
populasi yang telah diambil sampelnya dilakukan dengan pengujian serentak.
Sebelum melakukan pengujian serentak, data terlebih dahulu diuji asumsi IIDN
(identik, independen dan berdistribusi normal). Data yang diambil telah

18
diasumsikan identik dan bersifat independen. Sifat distribusi normal dapat dilihat
dari scatterplot yang dibentuk dari data sampel yang diambil dan melihat nilai P-
value yang nilainya apabila lebih besar dari error 0,05 maka data tersebut
berdistribusi normal. Data tersebut diolah dengan aplikasi Minitab sehingga
didapatkan output sebagai berikut.

99,9
Mean 120919
StDev 182425
99 N 135
KS 0,318
P-Value <0,010
95
90

80
Persentase

70
60
50
40
30
20

10
5

0,1
-500000 0 500000 1000000 1500000 2000000
Biaya Pulsa dan Internet

Gambar 4.6 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Biaya Pulsa dan Internet
Dilihat Gambar 4.6 data biaya pulsa dan internet dari ketiga jurusan tidak
mengikuti garis distribusi normal dan dilihat nilai P-value yang kurang dari 0,01
dan pastinya kurang dari nilai alfa sebesar 0,05 semakin menunjukkan bahwa data
biaya pulsa dan internet tidak memenuhi asumsi distribusi normal.
Pengujian serentak dilakukan pada data yang memenuhi asumsi IIDN
(identik, independen dan berdistribusi normal). Untuk melanjutkan kepengujian
serentak maka data dari biaya pulsa dan internet tersebut diasumsikan
berdistribusi normal juga sehingga memenuhi asumsi IIDN. Pengujian serentak
dilakukan dengan hipotesa sebagai berikut.
𝐻0 ∶ 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3
𝐻1 ∶ minimal ada satu mean biaya pulsa dan internet dari populasi yang
bernilai tidak sama.
Untuk mengetahui bagaimana keputusan yang diambil dalam pengujian
hipotesis mean dengan uji serentak dapat dilihat dari tabel berikut.
Tabel 4.7 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Serentak Mean Biaya Pulsa dan Internet
Nilai F Keputusan P-value Nilai α Keputusan

19
 F tabel F hitung

Gagal Gagal Tolak

3,06476 1,82 0,165 0,05
Tolak Ho Ho
Berdasarkan Tabel 4.7 dilihat bahwa pengujian nilai F dan uji P-value
menghasilkan keputusan gagal tolak Ho. Pada pengujian nilai F didapatkan F
tabel > F hitung sehingga Ho gagal ditolak. Pada pengujian P-value didapatkan P-
value > galat sebesar 0,05 sehingga Ho juga ditolak. Berdasarkan kedua
kesimpulan tersebut dapat disimpulkan bahwa mean dari biaya pulsa dan internet
dari populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik
industri memiliki nilai yang sama.

4.7 Pengujian Kesamaan Mean Biaya Transportasi dari Populasi

Mahasiswa Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik
Industri

(interpretasi)

4.8 Pengujian Kesamaan Mean Uang Saku dari Populasi Mahasiswa

Jurusan Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri

Pada pengujian kesamaan mean uang saku dari populasi mahasiswa yang
telah diambil sampelnya berdasarkan Bab III Metodologi Penelitian, data terlebih
dahulu diuji pengasumsian IIDN (identik, independen dan berdistribusi normal).
Pada batasan masalah di Bab I telah ditetapkan bahwa semua data sampel yang
diambil telah diasumsikan bersifat identik dan independen. Data bersifat distribusi
normal jika P-value lebih dari nilai galat sebesar 0,5. Untuk memeriksa apakah
data berdistribusi normal maka dilakukan uji normalitas data dan ditampilkan
sebagai berikut.

20
 99,9
Mean 1338963
StDev 729627
99 N 135
KS 0,176
P-Value <0,010
95
90

80
Persentase 70
60
50
40
30
20

10
5

0,1
-1000000 0 1000000 2000000 3000000 4000000 5000000
Uang Saku

Gambar 4.8 Scatterplot Asumsi Distribusi Normal dari Uang Saku

Berdasarkan Gambar 4.8 data dari uang saku ketiga populasi tidak
mengikuti garis distribusi normal. Pada pengujian P-value dari data sebesar 0,01
dan kurang dari nilai alfa sebesar 0,05. Dari keterangan tersebut menunjukkan
bahwa data dari uang saku populasi ketiga jurusan tidak berdistribusi normal.
Untuk melakukan pengujian serentak, data yang diuji harus memenuhi
asumsi IIDN. Pada kasus ini diumpamakan bahwa data yang diambil sampelnya
juga berdistribusi normal. Pengujian serentak dilakukan dengan metode analysis
of variance (ANOVA). Hipotesa untuk pengujian serentak adalah,
𝐻0 ∶ 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3
𝐻1 ∶ minimal ada satu mean dari uang saku populasi yang bernilai tidak sama.
Untuk mendapatkan hasil keputusan pada hipotesa, data diolah
menggunakan Minitab sehingga mendapatan nilai F dan P-value. Hasil hitung
Minitab ditampilkan pada tabel berikut.
Tabel 4.8 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Serentak Mean Uang Saku
Nilai F
Keputusan P-value Nilai α Keputusan
F tabel F hitung

Gagal Gagal
3,06476 0,65 0,526 0,05
Tolak Ho Tolak Ho
Berdasarkan Tabel 4.8 Nilai F pada F tabel memiliki nilai kurang dari F
hitung sehingga keputusan menjadi gagal tolak Ho. Pada pengujian nilai P-value
memiliki nilai lebih besar dari nilai alfa sebesar 0,05 dan menghasilkan keputusan

21
gagal tolak Ho. Dari keputusan tersebut menghasilkan kesimpulan bahwa uang
saku dari populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan, dan
teknik industri memiliki rata-rata yang sama.

4.9 Pengujian Hipotesis Mean Berat Badan Mahasiswa Jurusan Sistem

Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri

Untuk mencoba melakukan pengujian hipotesis mean berat badan

mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri telah
diambil sampel sesuai ketentuan pada Bab III. Hipotesa yang ditetapkan untuk
pengujian hipotesis mean berat badan yakni sebagai berikut.
𝐻0 ∶ 𝜇 ≤ 50 kg
𝐻1 ∶ 𝜇 > 50 kg
Pernyataan tersebut mempunyai arti bahwa hipotesis nol gagal ditolak jika rata-
rata berat badan masing-masing jurusan kurang dari sama dengan 50 kg dan
alternatif dari penolakan hipotesis nol adalah berat badan masing-masing jurusan
lebih dari 50 kg. Pengujian hipotesis dilihat dari perhitungan nilai mean dengan
distribusi t karena standar deviasi pada populasi tidak diketahui. Setelah
didapatkan nilai t hitung dan t tabel dari masing-masing jurusan, didapatkan hasil
keputusan hipotesis yang ditunjukkan dalam tabel berikut.
Tabel 4.9 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Hipotesis Berat Badan

t t P- Nilai
Jurusan Keputusan Keputusan
tabel hitung value α
Sistem
1,68 6,98 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho
Perkapalan
Teknik
1,68 5,9 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho
Kelautan
Teknik
1,68 4,24 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho
Industri
Tabel 4.9 menunjukkan hasil statistik uji dan keputusan hipotesis berat
badan dengan hipotesis awal mean berat badan populasi kurang dari sama dengan
50 kg. Berdasarkan keputusan pada Tabel 4.9 menunjukkan tolak hipotesis awal
yang artinya pada populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan
dan teknik industri memiliki rata-rata berat badan lebih dari 50 kg.

22
4.10 Pengujian Hipotesis Mean Tinggi Badan Mahasiswa Jurusan Sistem
Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri

Dalam melakukan pengujian hipotesis mean tinggi badan mahasiswa dari

jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri yang diambil
sampelnya untuk mewakili populasi dari masing-masing jurusan dihitung nilai
statistik uji dengan menggunakan distribusi t. Untuk menguji apakah tinggi badan
mahasiswa dari jurusan yang diambil sampelnya lebih dari 160 cm diperlukan
hipotesa sebagai berikut.
𝐻0 ∶ 𝜇 ≤ 160 cm
𝐻1 ∶ 𝜇 > 160 cm
Hipotesa nol menunjukkan bahwa rata-rata tinggi badan mahasiswa dari masing-
masing jurusan yang diambil sampelnya kurang dari sama dengan 160 cm,
sedangkan alternatif jawaban jika hipotesa nol ditolak adalah rata-rata tinggi
badan mahasiswa lebih dari 160 cm. Bersamaan dengan dibandingkannya nilai
statistik uji pada perhitungan di Minitab dan distribusi pada tabel t didapatkan
kesimpulan dari hipotesa masing-masing jurusan yang dinyatakan pada tabel di
bawah ini.
Tabel 4.10 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Hipotesis Tinggi Badan
t t P- Nilai
Jurusan Keputusan Keputusan
tabel hitung value α
Sistem
1,68 8,86 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho
Perkapalan
Teknik
1,68 5,07 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho
Kelautan
Teknik
1,68 2,02 Tolak Ho 0,025 0,05 Tolak Ho
Industri
Berdasarkan Tabel 4.10 menunjukkan dari ketiga jurusan memiliki
keputusan tolak Ho. Pada pengujian nilai t ketiga jurusan didapatkan t tabel
bernilai kurang dari t hitung sehingga keputusan diambil berupa tolak Ho. Pada
uji P-value memiliki nilai lebih kecil dari galat yang ditentukan sebesar 0,05
sehingga keputusan yang diambil adalah tolak Ho. Dari kedua keputusan tersebut

23
disimpulkan bahwa populasi jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan
teknik industri memiliki rata-rata tinggi badan lebih dari 160 cm.

4.11 Pengujian Hipotesis Mean IPS Genap Terakhir Mahasiswa Jurusan

Sistem Perkapalan, Teknik Kelautan dan Teknik Industri

Dari sampel IPS genap terakhir mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik
kelautan dan teknik industri yang diambil sesuai ketentuan pada Bab III
Metodologi Penelitian, ditetapkan hipotesa berupa kemungkinan kesimpulan yang
didapatkan yaitu,
𝐻0 ∶ 𝜇 ≤ 3,00
𝐻1 ∶ 𝜇 > 3,00
dengan hipotesis nol adalah kejadian bahwa rata-rata nilai IPS genap terakhir dari
mahasiswa pada jurusan yang diambil sampelnya kurang dari sama dengan 3,00
sedangkan alternatif hipotesis apabila hipotesis nol ditolak adalah rata-rata IPS
genap terakhirnya lebih dari 3,00. Dengan bantuan Minitab, dihitung nilai statistik
uji dengan distribusi t yang kemudian dibandingkan hasilnya dengan nilai t pada
tabel sehingga didapatkan keputusan yang bisa dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 4.11 Statistik Uji dan Keputusan Pengujian Hipotesis Mean IPS Genap Terakhir

t t P- Nilai
Jurusan Keputusan Keputusan
tabel hitung value α
Sistem
1,68 5,11 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho
Perkapalan
Teknik
1,68 6,18 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho
Kelautan
Teknik
1,68 5,93 Tolak Ho 0 0,05 Tolak Ho
Industri
Tabel 4.11 menyatakan hasil statistik uji dan keputusan pada pengujian
hipotesis rata-rata IPS genap terakhir pada ketiga jurusan yang diambil sampelnya
dengan bantuan Minitab. Dilihat dari uji nilai t didapatkan t hitung lebih besar
daripada t tabel sehingga diputuskan tolak Ho. Pada uji P-value lebih kecil dari
galat sebesar 0,05. Dari kedua pengujian tersebut didapatkan keputusan tolak Ho
yang berarti bahwa rata-rata IPS genap terakhir lebih dari 3.

24
 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan analisis dari hasil data survei yang didapatkan, maka dapat
ditarik kesimpulan sebagai berikut.
1. Populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan dan teknik kelautan
memiliki mean populasi berat badan yang sama sedangkan jurusan teknik
industri tidak sama.
2. Mean populasi tinggi badan mahasiswa jurusan sistem perkapalan dan
teknik kelautan bernilai sama, sedangkan jurusan teknik industri memiliki
nilai yang tidak sama.
3. (interpretasi)
4. Populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik
industri memiliki mean populasi IPS genap terakhir yang sama.
5. (interpretasi)
6. Pada mean populasi biaya pulsa dan internet jurusan sistem perkapalan,
teknik kelautan, dan teknik industri mempunyai nilai yang sama.
7. (interpretasi)
8. Populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan teknik
industri memiliki mean populasi jumlah uang saku yang sama.
9. Pada populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan, teknik kelautan dan
teknik industri memiliki rata-rata berat badan lebih dari 50 kg.
10. Rata-rata tinggi badan populasi mahasiswa jurusan sistem perkapalan,
teknik kelautan dan teknik industri lebih dari 160 cm.
11. Mean dari IPS genap terakhir populasi mahasiswa jurusan sistem
perkapalan, teknik kelautan dan teknik industri lebih dari 3,00.

5.2 Saran

Saran dalam praktikum estimasi interval parameter kali ini adalah ketelitian
dan kacermatan dalam mencari kesalahan pada laporan Tugas Akhir (TA) maupun
Kerja Praktik (KP), kecepatan waktu juga diperhatikan agar dalam pengerjaan
modul waktu tidak dihabiskan dalam melakukan pengamatan dan percobaan saja.

25
Ketelitian dalam menggunakan rumus ketika menghitung estimasi interval
parameter juga diperlukan dan harus lebih kritis untuk melihat perbedaan antara
hitung dengan bantuan Mintab dan hitung secara manual dengan rumus estimasi
interval parameter.

26
 DAFTAR PUSTAKA

Sudjana. 1996. Teknik Analisis Regresi dan Korelasi. Bandung : Tarsito.

Walpole, Ronald E. Pengantar Statistika Edisi Ketiga. Diterjemahkan: Bambang
Sumantri. 1995. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.

27
1-20