LOS ARBITROS

DEFINICIONES
1. La acepción jurídica que define el diccionario de la Real Academia Española
(RAE), del término árbitro alude a la “persona que, como autoridad reconocida o
designada por las partes resuelve un conflicto o concilia intereses”.

2. Así mismo, el autor Manuel Osorio en su obra, define como árbitro al “Juez
particular designado por las partes, para que con sí o con otros iguales, decida
sobre cuestiones determinadas, con arreglo a derecho, y conforme a normas de
procedimientos, dentro del término establecido en el compromiso arbitral.”

3. “Tercero neutral al cual las partes le han encargado la decisión de una

controversia en forma definitiva, el cual es investido por las partes de potestades
conforme lo permitido en la ley, similares a las que tiene un juez común para
resolver un litigio. Las facultades de los árbitros derivan del acuerdo arbitral,
cuando consten en este en forma expresa o por remisión a un reglamento de una
entidad dedicada a la administración institucional de arbitrajes.”

4. El reglamento del Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio

de Guatemala, en su artículo 1, define al árbitro como aquella “persona
seleccionada del registro de árbitros del Centro, con experiencia y que actúa en
forma imparcial para resolver un conflicto entre dos o más partes a través de un
laudo arbitral.”

Entonces, como árbitro se define a aquella persona designada por las partes
dentro de un arbitraje, que tiene como función resolver un conflicto o litigio
sometido a su conocimiento, de una forma imparcial e independiente,
manifestando su decisión, dentro de un laudo dictado conforme a derecho, y
siguiendo las normas que las partes hayan acordado en el acuerdo arbitral o de
conformidad con los reglamentos de las instituciones que administran arbitrajes.
CARACTERISTICAS DE LOS ARBITROS
- Imparcialidad
- Independencia

CLASIFICACION DE LOS ÁRBITROS:

ÁRBITROS DE DERECHO: las partes deciden que el tribunal arbitral resuelva de
acuerdo a las normas jurídicas aplicables al fondo del asunto.

ÁRBITROS DE EQUIDAD O CONCIENCIA: los árbitros resuelven el conflicto

conforme a lo que a su leal saber y entender es justo y equitativo en el caso
concreto.
A falta de acuerdo entre las partes, se entenderá que el Arbitraje es de Derecho.

NOTA: Para la CRECIG En los Arbitrajes de Derecho, si el Tribunal Arbitral está

compuesto por tres árbitros, al menos dos de ellos deberán ser abogados
colegiados activos. En los Arbitrajes de Equidad podrán designarse personas
individuales que sin ser abogados, se encuentren en el libre ejercicio de sus
derechos civiles y tengan reconocida capacidad, a juicio de la CRECIG, para
tratar el asunto que se someta a su conocimiento.

TRIBUNAL ARBITRAL
La ley de Arbitraje en su artículo 4, establece que Tribunal arbitral, significa
tanto un solo árbitro como una pluralidad de árbitros.

En cuanto al Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de

Guatemala –CENAC- regula que las partes que de común acuerdo decidan que el
arbitraje se desarrolle en esta institución arbitral, aceptan que los árbitros sean
seleccionados de un registro de árbitros integrado por personas que previamente
se comprometieron a cumplir con lo establecido en el reglamento y su código de
ética, observando en su actuación autonomía, imparcialidad y objetividad.
Así mismo, Las personas que formen parte del listado de árbitros deberán
presentar al Centro cada tres años, constancia de haber participado en
seminarios, capacitaciones, charlas, diplomados o eventos de similar naturaleza
relacionados con arbitraje y de no cumplir con las disposiciones del presente
párrafo a juicio exclusivo del Centro, los árbitros o conciliadores según sea el
caso, podrán ser inhabilitados del listado temporalmente.

COMPOSICIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL

Aunado a lo indicado anteriormente, la Ley de Arbitraje, en el artículo 13 indica
que las partes podrán determinar libremente el número de los árbitros, y que a
falta de tal acuerdo, serán tres, salvo que el monto en controversia no exceda de
cincuenta mil quetzales (Q. 50,000.00) en cuyo caso, a falta de acuerdo, el árbitro
será uno.

CRECIG:
En ese mismo orden de ideas, lo establece el Reglamento de La Comisión de
Resolución de Conflictos de la Cámara de Industria de Guatemala –CRECIG- .

El Tribunal Arbitral se puede integrar por un árbitro único o por tres árbitros.
Para fines de este Reglamento la expresión “Tribunal Arbitral” designa,
indistintamente, a un Tribunal Arbitral integrado ya sea por uno o por tres
árbitros

Árbitro Único: “Si las partes convienen que la diferencia sea resuelta por un
único árbitro, éstas deberán designarlo de común acuerdo para que la CRECIG le
confirme su designación. Si no hubiere acuerdo entre las partes y transcurre el
plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir de la notificación de la
demanda de arbitraje a la otra parte, el nombramiento del árbitro deberá hacerlo
la CRECIG. Tratándose de Arbitraje de Derecho, el árbitro debe ser abogado. ”

Tres Árbitros: “Si las partes convienen en que la diferencia sea resuelta por tres
árbitros, cada una de ellas designará en la demanda o en la contestación de la
demanda a su respectivo árbitro, para que la CRECIG proceda a la confirmación
su designación.

Si las partes o una de ellas no realizan tal designación en la demanda o en la

contestación de la demanda, el nombramiento será hecho por la CRECIG.
El tercer árbitro, a quien corresponderá la presidencia del Tribunal Arbitral, será
nombrado por la CRECIG, salvo que las partes hayan convenido en el acuerdo
arbitral, la forma en que éste sea designado, en cuyo caso corresponde a la
CRECIG confirmar dicha designación.

Si la designación del tercer árbitro lo han estipulado las partes de otra forma y
transcurriere el plazo de quince (15) días hábiles contados desde la contestación
de la demanda, sin que haya sido designado, este será nombrado por la Crecig,
en un plazo no mayor a cinco días hábiles. ”

CENAC
En el artículo 29 del Reglamento del CENAC, establece el número de árbitros que
integran el Tribunal Arbitral “Si las partes no hubieren convenido nada en
contrario, o el monto de la controversia excede de doscientos mil dólares de los
Estados Unidos de América (US$200,000.00), el Tribunal Arbitral se integrará
con tres (3) árbitros, correspondiéndole en todos los casos a El Centro la
designación del Presidente del Tribunal Arbitral. Si el monto de la controversia
fuere igual o menor a la cantidad indicada, y las partes no hubiesen dispuesto
nada en contrario, el Tribunal se integrará con un único árbitro nombrado por el
Centro.

EL “ARBITRO DE PARTE” COMO ANTÍTESIS A LA INDEPENDENCIA DE LOS

ÁRBITROS

PROCEDIMIENTO DE RECUSACIÓN DE ARBITROS

• Mediante libre acuerdo entre las partes: los procedimientos de recusación se
encuentran contenidos en el acuerdo de arbitraje.

• Por medio del Reglamento de la entidad que administra el arbitraje.

• Ley de Arbitraje: En esta forma la ley de arbitraje en los artículos 16 y 17

determinan el proceso a seguir para recusar a un árbitro que incurra en
circunstancias que den lugar a dudas justificadas respecto de su imparcialidad o
independencia. O bien cuando no posea las calificaciones convenidas por las
partes.

Impugnación de Recusación
Si no prosperase la recusación incoada con arreglo al procedimiento acordado por
las partes o el establecido en la ley; la parte recusante podrá pedir, dentro de los
quince días siguientes al recibo de la notificación de la decisión por la que se
rechaza la recusación, al Juez de Primera Instancia Civil y Mercantil, que decida
sobre la procedencia de la recusación. La decisión a que arribe dicho tribunal
será definitiva, y por ende, no susceptible de recurso, remedio procesal o
impugnación alguna. Mientras esa petición esté pendiente, el tribunal arbitral,
incluso el árbitro recusado, podrán proseguir las actuaciones arbitrales y dictar
un laudo.

Nombramiento de un árbitro sustituto

Cuando un árbitro cese en su cargo en virtud de renuncia, recusación, por
imposibilidad del ejercicio de sus funciones o por expiración de su mandato por
cualquier otra causa, se procederá al nombramiento de un sustituto conforme al
mismo procedimiento por el que se designó al árbitro que se ha de sustituir.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL

El tribunal arbitral estará facultado para decidir acerca de su propia
competencia, incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o la validez
del acuerdo de arbitraje. A ese efecto, un acuerdo que conste en una cláusula que
forme parte de un contrato se considerará como un acuerdo independiente de las
demás estipulaciones del contrato. La decisión del tribunal arbitral declarando
nulo un contrato, no entrañará por ese solo hecho la nulidad de la cláusula en la
que conste el acuerdo de arbitraje.

Excepción de incompetencia:
La excepción de incompetencia del tribunal arbitral deberá oponerse a más tardar
en el momento de presentar la contestación de la demanda, o de la reconvención,
en su caso. Las partes no se verán impedidas de oponer la excepción de
incompetencia por el hecho de que hayan designado a un árbitro o participado en
su designación. La excepción basada en que el tribunal arbitral ha excedido o se
está excediendo de su mandato deberá oponerse, tan pronto como se plantee,
durante las actuaciones arbitrales, de la materia que supuestamente exceda su
mandato. El tribunal arbitral podrá, en cualquier caso, estimar una excepción
presentada más tarde de lo indicado en el primer párrafo, si considera justificada
la demora.

El tribunal arbitral podrá decidir las excepciones como cuestión previa o en un

laudo sobre el fondo. Si es como cuestión previa, cuando el tribunal arbitral se
declara competente, cualquiera de las partes, dentro del plazo de quince días a
partir del recibo de la notificación de esa decisión, podrá solicitar al Juez de
Primera Instancia Civil y Mercantil, que resuelva la cuestión, y la resolución de
este tribunal será definitiva y, por ende, no susceptible de ser revisada por
recurso o remedio procesal alguno. Mientras esté pendiente dicha solicitud, el
tribunal arbitral podrá proseguir sus actuaciones y dictar un laudo.

REQUISITOS PARA SER ARBITROS:

La ley de arbitraje en su artículo 14 establece las calidades para ser árbitros.

MAYORIA PARA DECISIONES

De conformidad con la Ley de Arbitraje en el artículo 38 establece que en las
actuaciones en que haya más de un árbitro, toda decisión del tribunal se
adoptará, salvo acuerdo en contrario con las partes, por mayoría de votos de
todos los miembros.
Así mismo el reglamento del CENAC, en su artículo 39 regula en el mismo sentido
que cuando el tribunal arbitral sea colegiado hará sus decisiones por mayoría de
votos. Salvo pacto en contrario, el presidente del tribunal podrá decidir
cuestiones de trámite.

Con la finalidad de hacer más eficiente la práctica del arbitraje, y de consolidar la

figura del presidente del tribunal arbitral, las normas optan por otorgarle a éste
último, el voto dirimente en caso de empate o cuando no exista acuerdo
mayoritario, salvo que las partes dispongan lo contrario. Esto es lo que la
doctrina ha denominado como árbitro dirimente. Y se encuentra contemplado en
el artículo 38 de la Ley de Arbitraje, el cual en su parte conducente, establece que
el árbitro presidente dirimirá los empates con su voto.

Sin embargo, esta figura puede desnaturalizarse en los casos en que la

imparcialidad se ve afectada ante la designación de las partes de su propio
árbitro, puesto que éstas muchas veces no buscan la solución más justa, sino la
más conveniente a sus intereses. Por ello en lugar de seleccionar a personas que
cumplan con los perfiles legales, lo que hacen algunas partes es que proponen a
los abogados o a profesionales que guardan relación con ellos en otro tipo de
negocios, o bien que su trabajo consiste en defender sus intereses. De esta forma
en algunos procedimientos, el árbitro en una suerte de prolongación de la defensa
de cada parte sin excepción. Con ello, la decisión final acaba dependiendo de la
que adopte el árbitro presidente o “dirimente”.