UNIVERSIDAD PRIVADA

“ANTONIO GUILLERMO URRELO”

“CUESTIONES PROBATORIAS”

ASIGNATURA:

● Fundamentos del Proceso Civil, Proceso Civil De Conocimiento y

Análisis de Casos.
PROFESOR:

● INTEGRANTES:

● GARCIA ISPILCO, Flor.

CICLO:

● V
GRUPO:

● A

CAJAMARCA, AGOSTO

2018
 ii

DEDICATORIA

Dedico este trabajo MONOGRAFICO a Dios y a mis padres.

A Dios porque ha estado conmigo a cada paso que doy,

cuidándome y dándome fortaleza para continuar.

La concepción de este proyecto está dedicada a mis padres,

pilares fundamentales en mi vida. Sin ellos, jamás hubiese podido

conseguir lo que hasta ahora. Su tenacidad y lucha insaciable

han hecho de ellos el gran ejemplo a seguir y

destacar, no solo para mí, sino para mis hermanos

y familia en general.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 iii

AGRADECIMIENTO

En primer lugar a Dios por haberme guiado

por el camino de la felicidad hasta ahora;

en segundo lugar a cada uno de los que son

parte de mi familia y finalmente a la dra loyita por

cada enseñanza , agradecer por la metodología de

dirigir cada clase que tiene para con todos sus alumnos .

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 iv

INDICE
DEDICATORIA ……………………………………………………………………………………………………………………….II

AGRADECIMIENTO …………………………………………………………………………………………………..…………..III

INDICE…………………………………………………………………………………………………………………………….IV

INTRODUCCIÓN
……………………………………………………………………………………………….…………………………… …..…..V

CAPITULO 1

CUESTIONES PROBATORIAS ………………………………………………………………………………….1

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA JUDICIAL ……………………………………………………1

Principio de unidad de la prueba……………………………………………..1

Principio de comunidad de la prueba…………………………………….….2

Principio de contradicción de la Prueba. ……………………………..…..2
Principio de pertinencia de la prueba …………………………………….3
Principio de necesidad de la prueba……………………………………….3
Principio de irrenunciabilidad de la prueba……………………………….3
Objeto de la prueba……………………………….……………………………4
CAPITULO 2

LA TACHA…………………………….………………………………………………………….…………6

Tacha de documento…………………………….……………………………8

Tacha de testigos …………………………….……………………………10

OPOSICIÓN …………………………….………………………………………………………….……………11

Oposición la declaración de parte ………………………………………12

Oposición a la exhibición …………………………….…………………13

Oposición a la actuación de la prueba pericial ………………….…14

Oposición a la actuación de una inspección judicial ………………….…15

CONCLUSIONES ………………….…………………….…………………….…………………….…18

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ………………….…………………….…………………….19

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 v

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo trataremos el tema referente a las cuestiones probatorias en el proceso civil,
que desarrollaremos detenidamente en esta monografía .El Código Procesal Civil regula , aunque
en escasos artículos (300 a 304)—las denominadas cuestiones probatorias, que no son otra cosa
que herramientas procesales que pueden utilizar las partes para cuestionar o poner en tela de juicio
la procedencia de algún medio probatorio y, consecuentemente, evitar su actuación o restarle
mérito probatorio. Estas cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones, siendo esta última
materia del presente informe.

Con el cual tenemos como objetivo poder comprender este tema tan importante y asi poder
desarrollar y dar a conocer a nuestro lector como es que ambas partes dentro de un proceso pueden
defenderse en tal sentido presentando una tacha y/o oposición .

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 1

CAPITULO 1

CONCEPTO DE CUESTIONES PROBATORIAS

1.1 Concepto
Las cuestiones probatorias hacen referencia a que los medios probatorios pueden ser
materia de cuestionamiento, por la parte contra quien se opone. Artículo 300 CPC las
cuestiones probatorias “ son instrumentos procesales dirigidos a poner en tela de juicio
algún medio de prueba con las finalidad de que el juez declare su invalidez o tenga
presente su ineficacia probatoria ”.

1.2 PRINCIPIOS DE LA PRUEBA JUDICIAL

Existen principios rectores de la prueba judicial , aplicables a los procesos civiles . sin
embargo , existen especificaciones legislativas que dotan de matices especiales la
aplicación de los principios en la practica judicial ..

1.2.1 Principio de unidad de la prueba

Este principio abarca diversos matices referidos a actividad probatoria

, entre ellos , tenemos que esta actividad implica una dialéctica entre
confrontación y constatación de los medios probatorios incorporados
al proceso . en este sentido , (echendia, 2012) dice que “ este principio
significa que el material probatorio forma parte una unidad y que como
tal debe ser examinado y apreciado por el juez , con la finalidad de
confrontar las diversas pruebas y concluir sobre el vencimiento que de
ellas en su totalidad se forme ”

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 2

1.2.2 Principio de comunidad de la prueba

Este principio implica que el juez para llegar a la solución del caso no
importa quien haya aportado o pedido las pruebas , desde el momento
en que se introducen al proceso forman parte de los elementos que
generan convicción o certeza al juez . es decir , según (echendia, 2012)
“ la prueba aportada deja de formar parte de la esfera dispositiva de las
partes y conforma un elemento del proceso ”.

1.2.3 Principio de libertad probatoria

este principio implica que en un proceso civil existen limites , por
ejemplo : en libertad del juez en solicitar pruebas de oficio . es decir
este principio nos menciona que todo hecho , circunstancia o elemento
contenido en el objeto del proceso es importante para la decisión final ,
y puede ser probado con cualquier medio de prueba .

1.2.4 Principio de contradicción de la Prueba.

Cada parte interviniente en el proceso tiene un interés particular en
é1, eso es demostrar la verdad de sus afirmaciones o pretensiones.
(Minguez, 2015) “ El actor afirmará los hechos que constituyan la
causa de su pretensión, aportando las pruebas que los verifiquen; del
mismo modo el demandado hará lo propio respecto de los hechos que
fundamenten su resistencia ”.
En consecuencia de ese choque entre ambas partes, que se
origina la necesidad de que se ejerza un control recíproco
entre sí, con el objeto de precautelar los respectivos derechos.
FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO
Y ANÁLISIS DE CASOS.
 3

Es así como surge esa contradicción, que dará pie al

desarrollo del principio tratado. En la tarea de llegar a la
verdad, las partes acercan pruebas al proceso, ejerciendo su
deber de colaboración con el juez. Esa colaboración reviste un
carácter parcial, pues obviamente, las partes sólo aportarán
aquéllas pruebas que beneficien a su pretensión.

1.2.5 Principio de pertinencia de la prueba

La admisión de los medios de prueba requiere que el aporte

probatorio al proceso sea relevante , de lo contrario el juez en
una decisión motivada excluirá su admisión y actuación

1.2.6 Principio de necesidad de la prueba

Este principio se relaciona con el principio de necesidad de

la prueba , el cual , según palabras de (ECHANDIA, 2012),
“ implica la necesidad de que los hechos los cuales debe
fundarse la decisión judicial , estén demostrados con pruebas
aportadas en el proceso por cualquiera de los interesados , si
este tiene facultades , sin que dicho magistrado pueda suplirla
con el conocimiento personal que tenga sobre ellos “ .

1.2.7 Principio de irrenunciabilidad de la prueba

Respecto a este principio , señala (ECHANDIA, 2012) que

significa que “No le corresponde a la parte ningún derecho a
FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO
Y ANÁLISIS DE CASOS.
 4

resolver sin una prueba que interesa a los fines del proceso
debe ser o no aducida , sino que el juez dispone de poderes y
medios para llevarla al proceso , e igualmente significa que
una vez solicitada la practica de una prueba si el juez la estima
útil y que si ya fue practicada o presentada (como el caso de
documentos ) , no puede renunciar a ella para que deje de ser
considerada por el juez ”

1.2 Objeto de la prueba

La doctrina no es unánime al determinar qué se entiende como objeto de prueba, algunos

autores señalan que el objeto de prueba recae sobre los hechos, otros, sobre las cosas, mientras que
otros señalan que está constituido por las afirmaciones sobre los hechos.

Al respecto, Devis Echandía señala que por objeto de la prueba "debe entenderse lo que se puede
probar en general, aquello sobre lo que puede recaer la prueba; es una noción puramente objetiva
y abstracta, no limitada a problemas concretos de cada proceso, ni a intereses o pretensiones de las
diversas partes, de idéntica aplicación en actividades extraprocesal sean jurídicas, es decir, que,
como la noción de prueba, se extiende a todos los campos de la actividad científica e intelectual".
(ECHANDIA: 2012: pág. 135).

Por otro lado, Abel Lluch, señala que "el objeto de prueba no son los hechos, sino las afirmaciones
que sobre los hechos efectúan las partes, tal como apunta Serra Domínguez, o los enunciados
sobre los hechos como indica Taruffo. Los hechos existen en la realidad, fuera del proceso, y en
el proceso se verifican las afirmaciones que las partes efectúan sobre los mismos y a través de los
escritos de alegaciones". (En líneas generales entenderemos como objeto de prueba toda
circunstancia, hecho o alegación referente a la controversia sobre los cuales existe incerteza de su
ocurrencia y que, por tanto, necesitan ser demostrados. En ese sentido, son hechos capaces de

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 5

influenciar una decisión sobre el resultado del proceso e imputar responsabilidad penal, con la
consecuente determinación de una pena y responsabilidad civil.

Siguiendo la línea del citado autor, encontramos que al interior de un proceso las partes exponen
una serie de hechos controvertidos, los cuales son aquellos hechos afirmados por una de las partes
pero negado por la otra parte. Dentro de esta situación dialéctica existe una división de hechos que
la doctrina ha aceptado. Estos son:

1.1.Hechos constitutivos: aquellos que producen el nacimiento de una situación

Derecho subjetivo, como un contrato
1.2.Hechos impeditivos: aquellos que impiden la eficacia de los hechos
constitutivos, como los vicios de nulidad en un contrato;
1.3.Hechos extintivos: aquellos que extinguen la validez o los efectos de un hecho
constitutivo, como la revocación de un poder.
En ese sentido, la regla en materia probatoria que debe aplicar el órgano jurisdiccional es, quien
alega un hecho constitutivo, impeditivo y extintivo debe probarlo.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 6

CAPITULO 2

2. La tacha

2.1 Concepto :

La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos, documentos y dicha
cuestión probatoria tiene por finalidad quitarle validez a las declaraciones testimoniales, o restarle
eficacia probatoria a los documentos y/o pruebas atípicas.

2.2 Definiciones

Para el procesalista (COUTURE, EDUARDO J. , 2005 ) , Tacha es: "Impugnación que un

litigante formula sobre la persona o dichos de un testigo, con el objeto de destruir o disminuir la
eficacia de su declaración".

En cambio el Tratadista ( HUGO ALSINA, 2006 ) haciendo alusión a la Norma

Procesal de Buenos Aires, entiende por Tacha como: "Los peligros que derivan del carácter
subjetivo de la prueba testimonial han determinado al legislador a establecer, además de las
restricciones para su admisión, las circunstancias por las cuales, aún siendo admisible la prueba,
debe excluirse por completo la declaración del testigo (Tacha Absoluta) y aquellas que no la
excluyen pero que disminuyen su eficacia probatoria (Tachas Relativas).

Son Tachas, dice ( José M. Manresa ; Navarro ; 2008 ) : "según el lenguaje forense, los
defectos o causas de inverosimilitud o parcialidad que concurren en los testigos, y se alegan para
invalidar o desvirtuar la fuerza probatoria de sus declaraciones"

Sin embargo, conforme lo regula el Sistema Procesal peruano, la tacha no solamente se

puede interponer con la finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto, sino que
también con la finalidad de cuestionar, valga la redundancia, respecto a la validez o invalidez de
un documento; en efecto, según el Art. 242 y 243 del C.P.C., se admiten las tachas de
documentos por falsedad y nulidad. Al respecto, el Dr. Pedro Velaochaga, en su Obra titulado
"Juicio Ordinario" , define con precisión la diferencia existente entre nulidad y falsedad de
documento. Así, respecto a la NULIDAD y FALSEDAD, el referido autor dice: "La nulidad se
refiere a un defecto esencial del documento, que lo hace absolutamente ineficaz, de tal manera

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 7

que no tiene ninguna validez formal. En cambio, la falsedad proviene de una discrepancia entre
lo que aparece en el documento y la realidad, ya sea por alteración material del documento,
alteración con borraduras y enmendaduras del texto original o intelectual del instrumento, ya sea
por la alteración de la realidad, consignando hechos falsos o actos distintos de los que debían
aparecer, así la alteración de cantidades, dar por recibido el precio de la venta para disimular una
donación, etc.

Por otro lado, compartiendo los conceptos vertidos anteriormente respecto a lo que se
debe entender por Tacha, uno de los tratadistas modernos, ha esbozado dichos conceptos, no sólo
perfeccionándolos, sino que también incluyendo en él la realidad procesal vigente en las últimas
décadas. Nos estamos refiriendo a ( JUAN MONTERO AROCA, Libro Derecho Jurisdiccional,
Tomo II del año 1995 ), nos dice: "Decíamos hace un momento que una de las formas de poner
de manifiesto la incapacidad del testigo es además de las inhabilidades, a través de la posibilidad
de tacharlo. El sistema de tachas se basa, al igual que el de inhabilidades, en el deseo de que los
testigos sean personas imparciales, objetivas y fiables.

En este sentido, es necesario hacer alusión a lo que pasa en nuestro sistema procesal, ya
que en similar criterio se ha optado por actuar el medio probatorio tachado u opuesto en la
respectiva audiencia, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia. Así mismo,
nuestro sistema procesal admite la posibilidad de tachar al testigo propuesto con posterioridad a
los plazos señalados en cada vía procedimental, es decir, por causal de impedimento conocido
con posterioridad, en cuyo caso, el Juez lo tendrá en cuenta al momento de sentenciar.

Mediante la tacha se trata de rechazar el dicho del testigo presentado por la parte
contraria.

La tacha no es, en realidad, una incapacidad, sino una censura. Las tachas tienen el significado
común de no referirse a los requisitos, sino a los efectos del testimonio.

2.3 ¿Cómo se debe interponer la tacha?

Se debe interponer precisándose con claridad los fundamentos en que se sustenta y acompañándose
la prueba respectiva. La absolución debe realizarse de la misma manera y en el mismo plazo,
anexándose los medios probatorios de defensa que demuestren lo contrario.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 8

2.4 La admisibilidad de la tacha

Según el código procesal civil establece en el artículo 300 se puede poner tachas contra testigos y
documentos. Así mismo se puede formular oposición a la actuación de una parte, a una exhibición,
a una pericia o a una inspección judicial.

Los documentos solo ´pueden ser tachados por falsedad o nulidad del documento. Como podemos
ver dos casos en la que se da primero en el artículo 242: si se declara fundada la tacha de un
documento por haber probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Y dos el artículo 243
ineficacia por nulidad de documento: cuando en un documento resulte manifiesta la ausencia de
una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad, aquel carece de eficacia
probatoria. Esta declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha
fundad. En el primer caso la tacha a de prosperar por haber probado su falsedad, en tanto que en
el segundo caso cuando en el documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial
que la ley prescribe bajo sanción de nulidad.

2.5 ¿En qué momento se resuelven las Tachas?

→ El Juez tiene dos oportunidades:

→ En la audiencia de conciliación, fijación de puntos controvertidos y saneamiento
probatorio, o
→ En la Sentencia.
4.1. Tacha de documentos, ésta tiene por finalidad restarle eficacia probatoria al documento
mismo, mas no al acto jurídico contenido en él. Esto es, la tacha documentaria buscará que el
documento no sea tenido en cuenta para probar la materia controvertida, ello se desprende de
los artículos 242 y 243 del Código Procesal Civil.
De tales artículos también se puede deducir que las causales por las cuales se puede tachar un
documento son:
FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO
Y ANÁLISIS DE CASOS.
 9

a) falsedad

b) la ausencia de una formalidad esencial que para el documento la ley prescribe bajo sanción de
nulidad.

En consecuencia, no procederá tachar un documento por causales sustentadas en la nulidad o

anulabilidad del acto jurídico, o en hechos de extemporaneidad o impertinencia de la prueba.

4.1.1. Las causales de la tacha documentaria

Tal como expresamos, las causales por las cuales se puede tachar un documento son:

a) falsedad

b) la ausencia de una formalidad esencial que para el documento la ley prescribe bajo sanción de
nulidad.

¿Qué implica la falsedad del documento?

Antes de dar respuesta a la pregunta planteada, debemos tener claro el concepto de falsedad y de
falsificación. Para dicho efecto seguiremos a Guillermo Cabanellas

La falsedad es la inexactitud o malicia en las declaraciones y dichos. En tanto que, la falsificación

es la adulteración o imitación de alguna cosa con finalidades de lucro o con cualquier otro
propósito. Por ello, cuando se ha efectuado una falsificación se produce también una falsedad.

En tal sentido, un documento es falso cuando lo consignado en él no concuerda con la realidad. En

consecuencia, un documento que contiene datos inexactos o es falsificado podrá ser tachado bajo
la causal de falsedad.

Por ello si la otra parte presenta como prueba un documento en el que se ha fingido la letra, firma
o rúbrica del otorgante; aparecen personas que no intervinieron en el acto; se atribuye

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 10

declaraciones o manifestaciones distintas a las hechas; se falta a la verdad en la narración de los

hechos; se alteran las fechas verdaderas; el documento podrá ser tachado bajo la causal de falsedad.

¿Cómo se prueba la falsedad?

La respuesta a dicha pregunta no es única, pues depende de la naturaleza del documento, es decir,
si es público o privado. En efecto, la prueba para desvirtuar la eficacia probatoria de un documento
público no será la misma que se utilice para tachar un documento privado o una copia simple.

Asimismo, la respuesta a dicha interrogante dependerá de la clase de proceso en el cual se ejerce

la cuestión probatoria. Ello porque en los procesos de conocimiento y abreviado las tachas
documentarias se acreditan con cualquier clase de prueba. Sin embargo, en los procesos
sumarísimos y no contenciosos las tachas se acreditan con pruebas de actuación inmediata.

4.2.Tacha de Testigos.- Para estos se aplican, además de los casos previstos en el art. 229 del
C.P.C., los testigos pueden ser tachados por las causales previstas en los artículos 305 y
307 de la norma acotada, en cuanto sean pertinentes.

Art. 229 C.P.C. Prohibiciones. Se prohíbe que declare como testigo:

❖ El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el art. 222.
❖ El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del juez, afecte su idoneidad.
❖ El pariente dentro del 4º grado de consanguinidad o tercero de afinidad, el cónyuge o
concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria;
❖ El que tenga interés, directo indirecto, en el resultado del proceso; y
❖ El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 11

5. La oposición a los medios probatorios

Como ha quedado dicho, la oposición es una cuestión probatoria al igual que la tacha, que como
su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios probatorios ofrecidos por
la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo son, evitar que se les
asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia.

Según el artículo 300 de la norma procesal la oposición procede contra las siguientes pruebas: la
declaración de parte, la exhibición de documentos, la pericia y la inspección judicial, así como
también contra los medios probatorios atípicos.

Es decir que no cabe oposición contra la declaración de testigos, ni contra el cotejo de documentos
u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibición.

❖ ¿Qué se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?

Cuando el artículo 300 del Código Procesal Civil establece que se puede formular oposición a la
actuación de una de declaración de parte, a una exhibición, a una pericia, a una inspección judicial
o a un medio probatorio atípico, de seguro que más de un operador del Derecho se habrá
preguntado cuáles son las causales o motivos para oponerse a la actuación de tales pruebas.

Para dar respuesta a dicha interrogante será necesario, en primer lugar, determinar cuándo procede
ofrecer cada una de estas pruebas y cuáles son sus requisitos de admisibilidad, para luego, en
segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido con los requisitos
de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes respecto de la cuestión
discutida en un caso concreto.

En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensión una declaración de parte (obviamente
de la contraparte), la exhibición de un documento, una pericia o una inspección judicial, sin
cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad establecidas en la norma procesal,
sin duda que por dicho motivo se podrá formular oposición a los referidos medios probatorios.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 12

Asimismo, se podrá formular oposición si tales pruebas no son pertinentes para acreditar los
hechos que dan sustento a la pretensión, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexión con los
mismos; o, igualmente, si aquéllas para un caso o tipo de proceso específico no están permitidas
por la ley procesal.

De la misma manera, procederá la oposición si es que las pruebas ofrecidas tienen por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios,
hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o con la probanza
del derecho nacional; es decir, si es que están incursos en los casos de impertinencia y de
improcedencia establecidos en el artículo 190 del Código Procesal Civil.

5.1.Oposición a la declaración de parte

Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaración de parte
que quien la ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, está claro que una
de las razones por las que se puede fundar la oposición es precisamente la ausencia de
dicho pliego de preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que en autos no obra
dicho documento.

Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaración de parte

por contar con su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuación de este
medio de prueba cabe la oposición contra las preguntas que se formulen y que sean
irrelevantes o impertinentes para la solución del conflicto de intereses.

Por otra parte, debemos manifestar que la declaración de parte no es admisible en

los procesos de ejecución de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecución de
garantías, puesto que en dichos procesos la única prueba que se admite son los
documentos, razón por la cual si es que se ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese,
la otra parte podrá formular la correspondiente oposición argumentando su
inconducencia.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 13

Como es obvio, procederá la oposición si es que la declaración de parte tiene por

finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos
presumidos por la ley, o si con esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional.
(Juan Carlos Esquivel Oviedo)

5.2.Oposición a la exhibición
Para que el juez ordene la exhibición de un documento que está en poder de un tercero
o de la otra parte, se requiere:

a) que el peticionante adjunte al escrito respectivo copia del documento a exhibirse;

b) que se pruebe que el documento está en poder del tercero o de la otra parte; y

c) que el documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el hecho

controvertido.

Asimismo, si se solicitase la exhibición de un documento que está en poder de una

persona jurídica o de un comerciante, el solicitante deberá expresar en la forma más
exacta posible, el interés y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho documento
relación con el proceso.

La oposición a la exhibición de documentos puede sustentarse, en principio, en la

impertinencia o irrelevancia del documento para acreditar la cuestión controvertida; así,
por ejemplo, si en un proceso de otorgamiento de escritura pública se ordena que el
demandado exhiba el contrato que suscribió con el abogado que redactó el contrato de
compraventa, el demandado podrá oponerse a dicha exhibición por considerar que tal
documento no es pertinente o relevante para la solución de la Litis.

Igualmente se podrá oponer a la exhibición cuando ésta sea de difícil o imposible

realización como cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe guardar
secreto, reserva o confidencialidad. Asimismo, la oposición podrá estar fundada tanto

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 14

en que el peticionante no ha acreditado la existencia del documento a exhibirse por el

tercero o por la otra parte, como cuando el peticionante no hubiera cumplido con
adjuntar la copia del documento, o cuando los datos identificatorios del mismo no
fueran suficientes para determinarlos.

Por otra parte, es preciso mencionar que también procede la oposición a la

exhibición de un documento público, si el mismo pudo ser presentado al proceso por el
propio peticionante, pues al ser un documento al cual todas las personas pueden tener
acceso, entonces resultará improcedente que una parte solicite su exhibición, puesto
que él mismo al tener acceso a dicho documento ha debido presentarlo al proceso.

Así, por ejemplo, si en un proceso ejecutivo se ordena a pedido de parte la exhibición

de un acta de protesto, el ejecutante podrá oponerse manifestando que dicha acta pudo
ser adjuntada al proceso por el ejecutado.

Distinto sería si se peticiona la exhibición de la matriz de un documento público, en

este caso debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al
proceso, entonces sí procederá la exhibición de dicha matriz. Así, por ejemplo, se podrá
solicitar la exhibición de la matriz de una escritura pública, la cual obra en el registro
notarial.

Por último, procederá la oposición si es que la exhibición de documentos tiene por

finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos
presumidos por la ley, o si con dicho medio de prueba se pretende acreditar el derecho
nacional.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 15

5.3.Oposición a la actuación de la prueba pericial

De conformidad con el artículo 262 del Código Procesal Civil, la prueba pericial
procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos
especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra análoga.

Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla

debe cumplir con indicar con claridad y precisión, los puntos sobre los cuales versará
el dictamen, la profesión u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido
que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia.

Ahora bien, en cuanto a la oposición, se deben tener en cuenta tanto los requisitos
de procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez acepta
una pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deberá examinar si los hechos
que se pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos científicos,
tecnológicos, artísticos u otros análogos. En consecuencia, si los hechos a probar con
la pericia no requieren de conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha
prueba va ser inútil para los fines del proceso.

En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos

especiales, la otra parte para efectos de la oposición debe verificar que se hayan
cumplido con todos los requisitos de admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido,
si es que el peticionante no hubiese cumplido con indicar o precisar los puntos sobre
los que se debe basar el dictamen pericial, o la profesión u oficio de quien debe
realizarlo o el hecho controvertido que se pretende esclarecer con la pericia, es evidente
que el ofrecimiento de dicha prueba pericial deviene en inadmisible, razón por la cual
si la pericia fue admitida por error, la otra parte podrá oponerse dando a conocer al juez
los defectos advertidos.

Por otra parte, tal como hemos manifestado líneas arriba, en los procesos de
ejecución de resoluciones judiciales y ejecución garantías solo es admisible la prueba
documentaria, por ende la admisión en dichos procesos de una pericia daría lugar a que

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 16

se interponga una oposición contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal
para la ejecución de la pretensión.

Igualmente, procederá la oposición si es que la pericia tiene por finalidad acreditar

hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios,
hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con
este medio se pretende probar el derecho nacional.

5.4.Oposición a la actuación de una inspección judicial

La inspección judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.

La oposición a la inspección judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la

inspección por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, así
como cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspección judicial para que
el juez certifique la ubicación exacta de un inmueble, cuando dicha ubicación se
desprende de la partida registral del referido inmueble adjuntada al expediente.

Asimismo, la oposición puede basarse en la limitación legal de medios probatorios que

descarta la práctica de una inspección judicial, como es el caso de los procesos de
ejecución en los cuales se prohíbe la admisión de la inspección judicial como prueba
válida para acreditar o desvirtuar la pretensión.

Por último y al igual que en los casos anteriores, procederá la oposición si es que la
pericia tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los
sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada,
hechos presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho
nacional.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 17

6. Tramitación
Artículo 301 del código civil la tacha u oposición contra medios probatorios se interponen en el
plazo que establece cada vía procedimental contado desde notificada la resolución que los tiene
por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamento en que se sustentan y acompañándose
los medios probatorios respectivos. La manera y el mismo plazo, anexando los medios probatorios
correspondientes.

La tacha, la oposición o sus absoluciones que no cumplan con los requisitos indicados serán
declaradas inadmisibles, concediéndose un plazo de tres días para subsanar los defectos.

La actuación de los medios probatorios se raliza en la audiencia de pruebas, iniciándose estas por
la actuación de las cuestiones probatorias.

El medio probatorio cuestionado será actuado, sin perjuicio de que eficacia sea resuelta en la
sentencia.

La tacha basada en la alegación de que el acto expresado en el documento no coincide con la

voluntad de las partes no puede servir de fundamento para amparar la tacha.

7. Conocimiento sobreviniente
Artículo 302 excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u oposición
con posterioridad al plazo para interponerla, se informara al juez por escrito acompañando el
documento que lo sustente. El juez, sin otro tramite que el conocimiento a la otra parte, apreciara
el hecho al momento se sentenciar.

8. Multa
Artículo 304, al litigante que maliciosamente formule tacha y oposición, se le impondrá una
multa no menor de tres ni mayor de diez unidades de referencia procesal.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 18

CONCLUSIONES

● No existe prohibición legal que limite la formulación de cuestiones probatorias contra las
pruebas ofrecidas por hechos nuevos, en consecuencia SI es posible cuestionar dichas
pruebas ya que al no existir impedimento legal tales pruebas están sujetas al derecho de
impugnación por la otra parte; y que, además con ello se garantiza el principio de
contradicción y el debido proceso propios de nuestro sistema procesal y
Constitucionalmente amparado.

● La OPOSICIÓN, en cambio, tiende a impedir la actuación de un medio probatorio porque

la prueba no se encuentra en su poder, no ha sido producida por el que debe cumplirla o
en la falta de idoneidad de un medio probatorio.

● Consideramos que es factible cuestionar una prueba sin tener la necesidad de acompañar
medio probatorio, toda vez que en la gran mayoría de las veces, solamente son
mencionados los documentos que aparecen en el expediente, y como se ha demostrado, en
estos casos el Juzgado las admite sin declarar su inadmisibilidad. Además por existir, en
ocasiones, la imposibilidad de acompañar prueba alguna por ser de puro derecho.

9. BIBLIOGRAFIA

✓ Echandía, D. (1993). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo 11. Medellín.

Biblioteca Jurídica Dike.

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 19

✓ alberto Hinostroza minguez . (2003). cuestiones probatorias. Lima: gaceta juridica

.

✓ Ledesma,N.(2008). Comentarios al código procesal civil . Tomo I.Peru.Ediorial

Gaceta Juridica

✓ RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ, Elvito, Manual de Derecho Procesal Civil, 3ª ed.,

Grijley, Lima, 1999, pp. 73 y 74

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 20

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.
 21

FUNDAMENTOS DEL PROCESO CIVIL, PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO

Y ANÁLISIS DE CASOS.