1

Historia de Ceismology
Duncan Carr Agnew
Universidadde California en San Diego, La Jolla, California, EE.UU.

1. Introdustion interés y, muy a menudo, el apoyo social para los estudios

En la actualidad la sismología es el estudio de las fuentes
sísmicas (en su mayoría terremotos), las ondas que
producen, y las propiedades de los medios de comunicación
a través del cual viajan estas ondas. En su forma moderna
del sujeto es poco más de 100 años de edad, pero los
intentos de comprender los terremotos se remontan a los
inicios de la ciencia. El curso de la sismología, más que la
de muchas otras ciencias, ha sidoafectada por su objeto de
estudio: Desde Lisboa, en 17b a través de Kobe, en
199S, terremotos destructivos han provocado científica
sísmicos. La Tabla 1 enumera algunos terremotos (y una
explosión) que tienentenido un impacto en la sismología.
En este artículo se describe la historia de la sismología
hasta aproximadamente 1960, con un breve esbozo de los
temas principales desde entonces. Cubriresta historia en el
espacio disponible requiere una buena cantidad de la
selección. Cualquier lectura de la literatura más antigua
muestra que un gran número de ideas fueron sugeridas
mucho antes de convertirse generalmente aceptados:
Por ejemplo, las ideas que los temblores es un pro ola
pagated de una fuente, que algunos terremotos (al
menos) son

TABLA 1 Algunos eventos de importancia para la Historia de la sismología

Nombre Fecha Ubicación Magnitud Importancia

143 Gansu, China 7 Posiblemente primer disco instrumental de

choque no sentida de Lisboa 17ß 1 de noviembre Azores-Cabo de San Vicente de Ridge 8‡ seiching
generalizada y el tsunami: base para las teorías de
propagación de onda
Calabria 1783 S febrero Sur de Italia 7‡ En primer caso estudiado por una comisión
científica de Diano (Napolitano) 18S7 16 Dec. Del Sur Italia 7 La investigación detallada por
Mazo
Yokohama 1880 22 Feb. Cerca de la costa sur de Honshu, Japón S.8 Conducido a la Sociedad Sismológica
de Japón Casamicciola (Ischia) 1883 Jul. 28 de Mar Tirreno 6 Conducido a base de servicio
sismológico italianaVyernyi (Alma-Alta) 1887 Jun. 9 lago Issyk-Kul, Kirguistán 7.3 estimulado
estudio ruso de los terremotos
Canterbury Norte 1888 31 de de agosto Isla Sur, Nueva Zelanda 7‡ Primera
observación científica de fallas de desgarre 1889 Apr. 18 Cerca de la costa sur de Honshu, Japón?
7 ‡? En primer lugar telesísmicas grabación
Nobi (Mino-Owari) 1891 28 de de octubre El oeste de Honshu, Japón 8.4 Grande ruptura de la
superficie; llevado a Imperial terremoto
Comité de investigación
Assam 1897 Jun. 12 noreste de la India 8.7 El reconocimiento de las fases primaria y secundaria
telesísmicos San Francisco 1906 Apr. 18 Central California 7.7 Grande ruptura de la superficie;
detección geodésico de fuera de fallo
movimientos; dirigido a la Sociedad Sismológica
de AméricaKulpa Valle 1909 8 de octubre región de los Balcanes Noroeste 6 El descubrimiento
de la corteza fases
Kanto (Kwanto) 1923 Sep. de 1 Cerca de la costa sur de Honshu, Japón 7.9 LED a base de terremoto Instituto de
Investigación
(Tokio)
Buller (Murchison) 1929 Jun. 16 de Isla Sur, Nueva Zelanda 7.8 estimulado grabación sísmica local en Nueva Zelanda;
fases del núcleo interno en
Europa 1946 Apr. 1 unimak región de las islas 7.2
Dado lugar a un sistema de alerta de tsunami
Ashjabad 1948 octubre S región fronteriza Turkmenistán-Irán 7.2 Estimulado programa terremoto Soviética
19S2 Nov. 4 Apagado costa este de Kamchatka 9.0 En primer lugar se sugiere la observación de las
oscilaciones libres LLUVIOSO 19S7 Sep. de 19 de sur de Nevada 4.0 Primera explosión nuclear
subterránea, ayudado a estimular
 programa de Vela-
UNIFORME chilena De mayo de 1960. 22 Frente a la costa de el centro de Chile
9.S Primera detección de oscilaciones libres
Alaska 1964 Mar. 28 de Alaska sur 9.2 Estimulados por el terremoto los peligros de los Estados
Unidos programa
Niigata 1964 Jun. 16 de Cerca de la costa oeste de Honshu, Japón 7.S Estímulo para los programas de terremotos
japoneses modernosXintiang 1966 Mar. 22 de noreste de china 7.0 Estimulado terremoto en
China programa

INTERNACIONAL MANUAL DE INGENIERÍA Y OFEARTHQUAKE sismología, 81A VOLUMEN ISBN: 0 -12- 440652-1
Derechos de autor gramo 2002 por la Int²l Assoc. Seismol. Y Phys. Comisión de Interior Earth²s de Educación.
Todos los derechos de reproducción en cualquier forma reservados. S
4 Agnev

causada por fallas, y que la Tierra contiene un núcleo teorías también explican la acción volcánica; que la parte
líquido. Por tanto, he centrado menos en la primera más sísmica de Europa, a saber, Italia, también fue
aparición de una idea del momento en que se convirtió volcánicas ayudado a apoyar esta asociación. En el
en algo serio considera- da dentro de la comunidad
sismológica. Para hacer que la narración sea más legible,
las fuentes para los estados particulares se dan en un
conjunto separado de notas, números de referencia a
través de nota a pie; estas notas, la lista de referencias,
y una grafía bibliográfica de la historia de la sismología,
están todos incluidos en el Manual adjunto CD.1

2. TempranoLas ideas sobre

terremotos
La explicación más común para terremotos en las culturas
antiguas era el mismo que para cualquier otro desastre
natural: eran una manifestación de la ira divina. En el
pensamiento europeo esta idea no desapareció de la
discusión científica hasta bien entrado el siglo 18. Sin
embargo, dos culturas premodernas, los chinos y los
griegos, también desarrollaron explicaciones naturalistas
para sacudida sísmica. filósofos naturales griegos sugirieron
una variedad de causas de los terremotos; el más influyente
(y extensa) existente tratamiento fue por Aristóteles (ca. 330
aC), que atribuyó a los terremotos (vientos impulsados por
un '' exhalación, ²² pneuma) que sopla en cavernas
subterráneas. Los autores clásicos también intentaron
clasificar los terremotos por diferentes tipos de agitación:
algo que permanecieron en un pilar de la sismología durante
muchotiempo, y todavía sobrevive en terminology.2
populares
las ideas chinas sobre los terremotos fueron presentadas
por diversospensadores más o menos al mismo tiempo
que las griegas, la idea dominante es que también
sacudiendo fue causado por el bloqueo de una esencia
sutil (qi). Después de la dinastía Han (200 aC), la
ortodoxia estado Imperial asocia catástrofes naturales
con deterioro dinástica; esto llevó a la conservación
sistemática de las cuentas de los terremotos en los
anales oficiales. tecnología China²s también produjo la
primera seismoscope, inventado en AD 132 por Zhang
Heng. Este dispositivo conocido, que al parecer señaliza
la dirección de un terremoto, así como la aparición de
agitación, se supone que en al menos una ocasión haber
respondido a no sentida agitación; el mecanismo de su
funcionamiento sigue siendo obscure.3
La vista aristotélico de terremotos (como la de muchos
otros aspectos del mundo) se mantuvo la teoría principal
durante los períodos medievales del Islam y Europa. Con
el declive del pensamiento aristotélico en la Europa
moderna, otras ideas fueron presentadas, aunque
muchos de los escritores eran del norte de Europa y así
(a diferencia de los griegos) tenía poca experiencia
directa de los terremotos. Ellos, sin embargo, saben de
la pólvora: Esta nueva tecnología de explosivos químicos
sugiere que los terremotos podrían ser explosiones en la
Tierra (o en el aire); de las diversas teorías químicas
formuladas, el más popular involucrados la combustión
de las piritas o una reacción del hierro con azufre. Estas
 siglo 18 el desarrollo de las teorías de la electricidad, y por comi- siones establecidas por los gobiernos o
especialmente de su aplicación a los rayos, provocaron sociedades científicas locales. La primera de esas
varias teorías que los terremotos relacionados con las comisión fue establecida después del terremoto de
descargas eléctricas. En Inglaterra, gran parte de esta Calabria de 1783; un siglo más tarde, un terremoto
teoría se vio estimulado por la aparición de varios
terremotos dañinos en el año 17S0. Sin embargo, el
mayor estímulo al pensamiento de sismología, sin
duda, fue el terremoto de Lisboa de 17ß, en parte por
su capacidad destructiva, pero aún más para
proporcionar evidencia de movimiento a grandes
distancias: Causó Seiches sobre gran parte de Europa.
Al menos dos escritores, J. Michell (1761) y (mucho
más oscuramente) J. Drijhout (176S), propone que este
movimiento distante fue causada por una onda que se
propaga desde una ubicación específica, por lo tanto
más claramente que antes de separar el terremoto
fuente de los efectos que produjo. El tipo de onda
prevista era como una arruga itinerante en una
alfombra; Michell también sugirió que las vibraciones
cerca de la fuente estaban relacionados con ondas que
se propagan a través de la elasticidad de las rocas,
como eran conocidos ondas de sonido para propagarse
a través de la elasticidad del aire. La elasticidad y la
presión de los gases, más específicamente de vapor a
alta temperatura, también se proporcionan fuerza
impulsora Michell²s para el terremoto en sí, que se
tomó para ser causado por agua vaporizada por el
contacto repentino con incendios subterráneos. (Este
vapor también apoyó la propagación de las ondas a
grandes distancias.) Michell intentó localizar este '' lugar
de origin²² mediante la comparación de los tiempos de
la onda de inducción seiche- y la ola del mar
observado, y también aventuró una conjetura a la
profundidad. Si bien estas ideas no fueron olvidados,
que no condujeron a ninguna investigación adicional,
reemplazar las teorías anteriores de earthquakes.4

3. El siglo XIX a 188 O

La expansión y profesionalización de la ciencia en el siglo
19 significaba que los estudios sobre terremotos, al igual
que muchas otras partes de la ciencia, podrían convertirse
en una especialización, al menos durante unos entists cien-
durante parte de su carrera. Un tipo de investigación que se
inicióen este período fue la acumulación de grandes
volúmenes de datos, con el objetivo de encontrar
patrones subyacentes, un estilo que se ha llamado ''
Humboldtean²² cuando se aplica a la Tierra, pero en
realidad era mucho más general. Para los estudios de
terremotos, esto significaba que los primeros catálogos
sistemáticos de choques (en oposición a las listas de
catástrofes); líderes en este KA eran Von Hoff y A.
Perrey, siendo este último un discípulo de A. Quetelet,
uno de los fundadores de la estadística. Muchas de
estas compilaciones se utilizaron para buscar posibles
correlaciones entre la ocurrencia del terremoto y los
ciclos astronómicos o eventos meteorológicos; este fue
uno de los temas principales de la sismología del siglo
19. Junto con estos catálogos llegaron los estudios de
choques individuales: terremotos más europeos
después de 1820 estimularon algún tipo de estudio
especial, por individuos (a menudo profesores locales) o
Xi <TOSY de Sei <wology 5
sólo acuñó el término sismología, pero trató de desarrollarlo
(En Andalucía, 2S diciembre de 1884) daría a luz tres de forma sistemática como ciencia de los terremotos,
comisiones, uno por cada uno de España, Francia e observado a través de las ondas que generan. Mallet
Italia. construyó uno de los catálogos sísmicos más completos
Estos estudios especiales desarrollaron muchas de las hasta la fecha, que se resume en
herramientas y el vocabulario todavía se utilizan para
describir los efectos de fieltro de un terremoto de gran
magnitud. Una de estas herramientas, bastante de
acuerdo con la tendencia general en la ciencia hacia la
cuantificación, fue escalas de intensidad de agitación: la
primera por P. Egen en 1828, seguido por muchos otros,
en particular los de M. de Rossi, F. Forel, estos dos
trabajando juntos, y G. Mercalli. La primera aplicación
cartográfica de una escala de intensidad, creando el
mapa isosista, era por J. No¨ggerath en 1847; a su vez,
la acumulación de mapas estimulado preguntas sobre
por qué la distribución de agitación era tan observada, y
en qué medida se podría explicar por las ondas que
irradian de una fuente central.
Este período también vio los primeros esfuerzos para
relacionar los terremotos para otros procesos geológicos.
Von Hoff era explícitamente interesadosen esta relación y
en el mundo de habla Inglés fue promovido más
asiduamente por C. Lyell, cuyo programa de reducir todo
cambio geológico pasado a causas actuales fue ayudado
por mostrar que los terremotos pueden causar
movimientos verticales en grandes áreas. Ejemplos
destacados de dicho movimiento en el tratamiento Lyell²s
fueron el 1819 Rann de Cutch (India) y 1822 terremotos
de Chile, y más tarde los terremotos de Chile y 183S
18SS Wairarapa (Nueva Zelanda). Los 1819 y 18SS
terremotos producen algunos de los ejemplos más
antiguos conocidos de un descanso en la superficie,
aunque las primeras observaciones científicas de la
ruptura de la falla no tuvieron lugar hasta mucho más
tarde, por A. McKay en 1888 (Canterbury Norte) y por
B. Koto en 1891 (Nobi) .S
En retrospectiva, la base para un enfoque diferente
para el estudio terremoto puede verse que ha
comenzado en 1829 a 1831, con las investigaciones
realizadas por SD de Poisson en el comportamiento de
los materiales elásticos. Se encontró que en tales
materiales podrían producirse movimientos de las olas, y
se propagaron a dos velocidades; la ola más lento tenía
movimiento de las partículas perpendicular a la dirección
de gación propa-, y el más rápido incluido dilatación del
material. Un movimiento de las olas con vibraciones
transversales era de gran interés, ya que ofrece un
modelo para la polari- zación recientemente descubierto
de la luz, y muchas de las investigaciones del siglo 19 en
la propagación de ondas elásticas, de hecho, se hizo con
observaciones ópticas en mente, tratando de explicar la
luz como ondas transversales en un elástico '' los
ejemplos notables ether.²² luminífero eran el estudio de
G.
Estos resultados se aplicaron a estudios sísmicos por
W. Hopkins (1847), y por R. Mallet (1848 en adelante).
Hopkinsmostraron cómo cronometrada observaciones de
llegadas de ondas podrían utilizarse para localizar un
terremoto, pero fueron más allá de este ejercicio
puramente teórico. Mallet, un ingeniero polifacético, no
un mapa (color Placa 1) que delinea claramente las
regiones sísmicas y asísmicas del mundo (18S8). Pero
Mallet como objetivo hacer más que describir: Siempre
que sea posible, argumentó para la aplicación de los
principios mecánicos cuantitativos para determinar
cuánto y en qué dirección, se movió el suelo en un
terremoto. Este énfasis cuantitativo es quizás lo más
nota- ble en su estudio 1862 del terremoto 18S7
Basilicata (napolitana), en la que trató de estimar la
dirección de llegada de la agitación a muchos puntos,
y así inferir la ubicación (y profundidad) de la fuente.
También es evidente en sus intentos anteriores (18S1)
para medir velocidades de ondas reales de las
explosiones y comparar estos con constantes elásticas
conocidos; obtuvo valores mucho más bajos de lo
esperado, que atribuyeron a la falta de homogeneidad,
pero que era más probable causado por instrumentos
insensibles. Al igual que Michell, Mallet cree que los
terremotos eran causados por la súbita expansión del
vapor de agua que se reunió roca caliente; debido a la
naturaleza explosiva de una fuente así, él cree que las
ondas sísmicas serían casi en su totalidad
compressional.7
Lo que faltaba en Mallet²s programa integral de lo
contrario era un método adecuado de grabación
movimiento sísmico; aunque él y otros propusieron
posibles maneras de hacer esto, algunos de estos
esquemas fueron en realidad construida y aún menos
fueron utilizados por más de principios del inventor,
aunque se reco- ce (por ejemplo, por Hopkins) que una
red de instrumentos era realmente lo que se
necesitaba. El primer instrumento para registrar
automáticamente la hora y algunos aspectos de la
sacudida fue el sismoscopio de L. Palmieri (18S6), que
se utiliza en Italia y Japón. Sin embargo, la primera red
de instrumentos, establecido en Italia a partir de 1873,
no estaba destinado a registrar los temblores. Más
bien, estas '' tromometers, ²² desarrollados por T.
Bertelli y M. de Rossi, se utilizaron para medir en curso
pequeños movimientos no sentidas,

4. El nacimiento de la '' Nueva

Ceismology '': 188 O-1e2O
Con su énfasis en las vibraciones de fondo, el esfuerzo
sustancial italiana resultó ser menos fructífera de lo
sucedido en Japón como consecuencia de la restauración
Meiji de 1868: el establecimiento de la ciencia moderna
en una región muy sísmica. Esta fue iniciada por el
gobierno japonés traer expertos extranjeros (yatoi) a
Japón, incluyendo profesores bien capacitados en los
últimos métodos de la física y la ingeniería. De éstos, el
más impor-tante para la sismología fue John Milne, que
llegó a Japón en 1876 para ser profesor (26 años) en
el Colegio Imperial de Ingeniería de Tokio. Hizo la
sismología su interés principal después del terremoto
del 22 de febrero de 1880, que también llevó a la
fundación de la Sociedad Sismológica de Japón, con
Milne como su líder eficaz. Dicha organización entre
los expertos extranjeros
6 Agnev

pronto fue acompañado de iniciativas similares de los cayó a Milne, la capitalización en gran parte en el alcance
japoneses: la Agencia Meteorológica establecido (o más bien, geográfico del Imperio Británico y su conexión BAAS,
se hizo cargo de Milne) un sistema de informes periódicos en para instalar la primera red de este tipo, con el propio y
1883, y S. Sekiya se convirtió en el primer profesor world²s de un asistente como (en términos modernos) y análisis de
la sismología en 1886. La presentación de informes de rutina datos centro combinado.
de los terremotos permitió Sekiya²s sucesor, F. Omori, para
desarrollar su ley de la decadencia de las réplicas de datos para
el1891 terremoto.
Incluso antes del terremoto de 1880, se han hecho
intentospor científicos extranjeros en Japón para registrar
la evolución temporal de agitación sentido. Esto se
convirtió en una rivalidad entre JA Ewing en la
Universidad de Tokio, y Milne (con su colega
T. gris). Ewing aplica el péndulo horizontal para obtener
los primeros buenos registros de los temblores de tierra
(en lo que ahora se considera como el límite inferior del
movimiento fuerte) en 1880-1881. Estos registros
muestran el movimiento a ser mucho más pequeño que
se había supuesto, y también mucho más complicado:
nada como un par de pulsos simples y no meramente el
movimiento longitudinal previstas por Mallet. Por lo tanto,
tan pronto como los sismólogos tenían registros de
movimiento de tierra, se enfrentaron al problema que ha
sido fundamental para la ciencia desde entonces: Al
explicar el movimiento del suelo observada y decidir qué
parte de la complicación observada proviene del
terremoto y la cantidad de las complejidades de la ola
propagación en la Tierra.
Mientras Milne puede no haber sido el primero en
grabar tierra- sismo sacude, pronto se convirtió en un
sismólogo que conduce, no tanto de cualquier nueva idea
que trajo al sujeto como de su energía y talento para la
organización. Al igual que Mallet, Milne dirigido a estudiar
todos los aspectos de los terremotos y las ondas
elásticas, pero añadió a Mallet²s énfasis cuantitativo, así
como el uso regular de mediciones instrumentales, a
menudo diseño de los instrumentos para la ocasión. Este
uso regular de los registros instrumentales cuantitativos
(no sólo por Milne) llevó a término contemporáneos 'el
nuevo seismology.²²9 estas actividades'
Estas mejoras instrumentales se han centrado en gran
medida enlocal de agitación, pero formado la base de muy
diferentes estudios bajo el estímulo de un resultado
inesperado. En Alemania
E. von Rebeur-Paschwitz había construido pluma- horizontal
sensibles dulums para medir las inclinaciones de las
mareas, siendo sobre todo su interés astronómico. Estos
mostraron perturbaciones transitorias, y fue capaz de
correlacionar uno de estos, el 18 de abril 1889 (Fig. 1)
con un terremoto de Japón informó en Natuxe. Esta
demostración de que los terremotos distantes podrían ser
grabadas dio lugar a nuevos desarrollos en
instrumentación sísmica en Italia, por
G. y A. Agamemnone Cancani, y en Japón, por Omori
yMilne. Milne volvió a Inglaterra en 189S, con lo que el
entusiasmo por la sismología global, un diseño para un
sismómetro de bajo costo, y una larga asociación con la
Aso- ciación Británica para el Avance de la Ciencia
(BAAS). Tanto él como von Rebeur-Paschwitz propuso
en ese año una red global de instrumentos sísmicos, pero
Figura 1 La primera grabación de un terremoto distante. Esta
reproducción foto es de von Rebeur-Paschwitz (189S) y es
más claro que el grabado se usa en su artículo 1889. Este
terremoto se dice a menudo han sido '' en Tokio, ²² desde el
informe de uno disponible era de allí, pero la descripción
(véase también Knott 1889) deja claro que el temblor fue
apenas sintió, por lo que el choque debe haber sido en alta mar
. La magnitud en la Tabla 1 se estimó a partir de este registro,
la aplicación de las constantes instrumentales en Abe (1994).

Por desgracia, el alcance mundial de la red no era

Milne²sigualada por la calidad de sus instrumentos: Estos
sensores de baja ganancia desamortigua, su registro en
un registro de baja velocidad, eran adecuadas para
detectar grandes choques, pero no para mostrar los
detalles de las olas de ellos. Los principales avances en
la instrumentación procedían de dos físicos que se
habían vuelto a la sismología. El primero fue E. Wiechert,
quien (después de un estudio de los instrumentos
italianos) introducido en 1904 su sensor de péndulo
invertido, la primera Mometer seis- sea adecuadamente
amortiguado algo Wiechert²s propios desarrollos
teóricos, sí nuevo, mostró ser impor- tante . El segundo
era BB Golicyn (Galitzin), que, a partir de 1906, aplicado
sensores electrodinámicos y galvanómetros de
grabación fotográficamente para crear instrumentos de
sin precedente EDly alta sensibilidad y accuracy.10
Como estos y otros instrumentos fueron instalados en los
observatorios de todo el mundo, los sismólogos se
enfrentaron a un nuevo problema: la clasificación de los
diferentes "phases² observado, y relacionándolos con los
diferentes tipos de ondas que se propagan en el interior de la
Tierra. teorizarsobre el interior Earth²s era un sujeto
activo en el siglo 19, pero (más bien como cosmología
hoy) uno en el que se aplicó un máximo de ingenio para
cantidades mínimas de datos. Se acordó que las
profundidades de la Tierra eran caliente y denso, pero
qué partes eran sólidos o líquidos (o incluso gaseosos)
fue objeto de un intenso debate, aunque en la década
de 1890 hubo un acuerdo general (de Kelvin y GH
Darwin²s estudios de marea) que una gran parte de la
Tierra debe ser sólido, y por lo tanto capaz de transmitir
los dos tipos conocidos de ondas elásticas, junto con la
onda de superficie elástica propuesto por Rayleigh en
188s. Pero no se sabe cuál de estos tipos de ondas en
realidad ocurriría, y lo mucho que podría llegar a ser
indistinguible confusa durante la propagación. Dado
que la Tierra era un órgano nea inhomoge-, y que las
rocas eran anisotrópico,
'phase²² principal y las precedente '', temblores preliminares,
²² que
Xi <TOSY de Sei <wology k

Se sugirieron temprano para estar ondas de superficie y las 1e6O

ondas de cuerpo, respectivamente. En 1900 RD Oldham,
utilizando mediciones del terremoto de 1897 Assam, En los cuarenta años de 1880to 1920, la sismología tenía por
clasificado a los temblores preliminaresen dos fases, que lo tanto se ha idode ser principalmente una historia natural
se identificó con ondas de cuerpo longitudinales y descriptiva de térreos terremotos a tener un gran (y
transversales, siendo la fase principal una onda de matemática) componente con- cerned con la propagación
superficie. Que esta es la misma identificación que se de las ondas dentro de la Tierra. El siguiente
hace ahora no debe ocultar su naturaleza controvertida
en el momento. Por un lado, las mediciones de
movimiento de las partículas en la fase principal
mostraron movimientos muy diferentes de la teoría
Rayleigh²s; por otro, hubo desacuerdo sobre la medida
en que los registros reflejada inclinación en
contraposición a movimiento horizontal. Quizás debido a
estas discrepancias, en la propuesta de Wiechert y Van
dem Borne en 1904 para designadores, las letras P, K y
L se refiere únicamente a la sincronización o la forma de
las olas, no a su tipo.
Esto era de ninguna manera Wiechert²s única
contribución a la sismología mundial; sería justo decir
que el trabajo que él y sus estudiantes en Göttingen hizo
entre 1900 y 1920 les hizo a los líderes de la materia. Ya
experto en óptica y la electrodinámica, Wiechert fue
capaz de aplicar sus conocimientos a las ondas en la
Tierra. Con G. Herglotz, desarrolló la primera solución al
problema inverso geofísica de deducir velocidades de las
ondas de los tiempos de viaje (la versión de avance de
esto había sido discutido por H. Benndorf). Otro
estudiante, K. Zo¨ppritz, determina un conjunto de
tiempos de viaje que se utilizaban desde hace algunos
años, así como la elaboración de las ecuaciones para la
transmisión de las ondas elásticas en una interfaz
(resuelto anteriormente para energía de las olas por
CG Knott). B. Gutenberg utilizó el método Herglotz-
Wiechert para determinar un perfil de velocidad y, en
particular, para encontrar el radio del núcleo (una región
de disminución de la velocidad de la onda primera
propuesto por Oldham en 1906) a un valor muy cercano
a la moderna. Y L. Geiger mostró cómo determinar
ubicaciones terremoto de observaciones a distancia a
través de mínimos cuadrados. Muchos de estos nombres
son todavía familiarizado, lo que demuestra el grado en
que Wiechert²s fundaciones del grupo establecido para
el campo que tiene en muchos aspectos soportado.
Por supuesto, hubo otros que contribuyen a la
propagación de la onda de los estudios. Uno de ellos era
A. Mohorovicic', que utilizó datos del terremoto de 1909
Kulpa Valle en Croacia para estudiar los tiempos de viaje
a distancias relativamente cortas, y se encontró fases
adicionales que explicaba suponiendo una
discontinuidad en la velocidad sobre la profundidad
S0km. Un desarrollo relacionado fue la demos- tración en
1911 por el matemático AEH Amor que las ondas de
superficie con transversal movimiento de las partículas a
la dirección de pagation pro- eran posibles en una Tierra
en capas, satisfaciendo así las características de la fase
principal en seismograms.12

€. El '' Classisal '' Período: 1e2O-

cuarenta años (más o menos) bien podría ser llamado global virtual², lo que en gran medida estimulado estudios
el '' periodo classical²²: Un tiempo en el que muchas de de las ondas sísmicas en gran distances.13
las ideas desarrolladas por primera vez antes de 1920 Si bien este tipo de estudios propagación de ondas eran
fueron perfeccionados y mejorados, pero sin cambios una gran investigaciónoportunidad para muchos
sustanciales en los objetivos o técnicas. Este período científicos, que eran también una desviación de enfoque
se extiende por lo que se toma a menudo para ser un previo seismology²s sobre los terremotos y sus efectos, y
gran cambio en la ciencia (especialmente en los fueron vistos por algunos como un abandono de la parte
Estados Unidos), de la pobreza de baja tecnología más útil del sujeto. Una de las respuestas fue desarrollar
antes de la Segunda Guerra Mundial a la opulencia de instrumentos adecuados para el estudio de los
alta tecnología después de que; pero mientras que terremotos cercanos, una estrategia seguida por HO
este cambio se produjo para la física, no parece haber madera en el sur de California en la década de 1920. Esto
aplicado a gran parte de la sismología. dio lugar a un nuevo y más sensible instrumento
desarrollado por sí mismo y JA Anderson, así como
sismómetros electromagnéticos más sensibles, y la
€ .1 Desarrollos Ceneral
Mometer seis- cepa (tanto inventado por H. Benioff). La
A pesar de los contratiempos de las dos guerras madera-Anderson, en particular, hizo el sur de California
mundiales, el número de estaciones sísmicas aumentó una red sísmica local modelo, en un estilo muy pronto
sustancialmente durante estas cuatro décadas; y elun copiado desde el norte de California a Nueva Zelanda. La
uso más amplio de las señales de radio de tiempo calidad de los datos disponibles en California ayudó a
después de 1920 temporización hecho más precisa atraer a los más productivos de los alumnos Wiechert²s,
(aunque sigue siendo pobre para los estándares B. Gutenberg, a una posición en Pasadena en 1930, un
posteriores). Sin embargo, este crecimiento no fue en movimiento que
absoluto estandarizada: las organizaciones
individuales establecerían una, o en algunos casos,
varias nuevas estaciones. El '' organización más
global²² dedicada a la sismología en este momento era
probablemente los jesuitas, algunas de cuyas
escuelas incluyen los observatorios sismológicos. En
los Estados Unidos estos vatories vaciones formaron
su propia organización (la Asociación lógica jesuita
Seismo-), que proporcionó una de las primeras
determinaciones rápidas de los epicentros mundiales.
También hubo organizaciones internacionales: La ción
Sismológico Internacional Association fue fundada
para promover la cooperación internacional en el año
1904, a pesar de que dejó de existir con el inicio de la
Primera Guerra Mundial Cuando revivió en 1922, se
creó lo que fue quizá la entidad más importante para
la investigación sísmica mundial, a saber, el Resumen
Sismológico Internacional (ISS), en muchos aspectos
la continuación de los esfuerzos Milne²s en lugar del
terremoto, que se había continuado después de su
muerte por HH Turner y la BAAS. A través del
intercambio ocasional de los registros, el intercambio
regular de la estación de boletines y la ISS, la
información recogida en todo el mundo estaba a
disposición de los investigadores individuales. por
tanto, los sismólogos tenían lo que ahora quizá podría
llamarse una '' red global virtual², lo que en gran
medida estimulado estudios de las ondas sísmicas en
gran distances.13 A través del intercambio ocasional
de los registros, el intercambio regular de la estación
de boletines y la ISS, la información recogida en todo
el mundo estaba a disposición de los investigadores
individuales. por tanto, los sismólogos tenían lo que
ahora quizá podría llamarse una '' red global virtual², lo
que en gran medida estimulado estudios de las ondas
sísmicas en gran distances.13 A través del intercambio
ocasional de los registros, el intercambio regular de la
estación de boletines y la ISS, la información recogida
en todo el mundo estaba a disposición de los
investigadores individuales. por tanto, los sismólogos
tenían lo que ahora quizá podría llamarse una '' red
8 Agnev

(Al igual que en otras partes de la ciencia) trasplantado demostró por

la calidad sobresaliente de la ciencia alemana a un
setting.14 Americana
Otro cambio de Alemania a América ocurrió en este
período, a saber, la aplicación de la sismología de
exploración del subsuelo, por lo general por el petróleo.
El pionero aquí todavía era otro estudiante de Wiechert²s,
L. Mintrop, que tenía por su tesis desarrolla un
sismógrafo portátil para medir las ondas generadas por
un peso que cae. Después de experiencias durante la
guerra en lugar de artillería (también influyente para
muchos estadounidenses), formó una compañía de
exploración, que comenzó a trabajar a lo largo de la costa
del Golfo (México y Estados Unidos) más o menos al
mismo tiempo que varios grupos de Estados Unidos. A
partir de este principio, la sismología de exploración
creció rápidamente y se convirtió en un campo dominado
por los Estados Unidos companies.1S Otro '' applied²²
área en la que tanto el trabajo temprano se hizo en los
Estados Unidos fue la grabación de un fuerte movimiento
de tierra, que se inició en la década de 1930 (y se trató
de detalle en un artículo de acompañamiento).
I. Lehmann en 1936, utilizando los registros de los terremotos
de Nueva Zelanda antípodas de las estaciones densamente
espaciados de Europa. Este hallazgo del núcleo interno se
puede decir que han completado el descubrimientofase de
exploración del interior de la Tierra, aunque no su
cartografía detallada.
En las escalas más locales hubo una serie de estudios
de la estructura cortical de velocidad utilizando los
terremotos y la explosión grande de vez en cuando (por
lo general detonado por algún otro propósito, o un
accidente). Los resultados se interpretaron en el marco
dado por Mohorovicic', la búsqueda de la profundidad de
la corteza y el manto discontinuidad y, a veces de otras
discontinuidades de velocidad (en particular, una primera
sugerido por V. Conrad) también. Este es uno

€ 0.2 por primera llegada Ceismology:

Clobal y Hosal Tierra Ctrusture
El principal problema de la sismología papel decisivo en
este período se mantuvo el de ráfagas relativas
observadas de energía en el registro sísmico ( '' arrivals²²)
a las ondas elásticas en la Tierra. Esta era, por la
sismología mundial, un período de rápido progreso: En
1940 la estructura velocidad de la onda sísmica del
manto y el núcleo había sido elaborado en términos que
permanecen poco alterados. Muchas investigaciones
tiempo de viaje-se '' studies² especial de grabaciones
mundiales de terremotos particulares: por lo general los
que podrían estar bien situados de otros datos. H.
Jeffreys y KE Bullen tomaron un enfoque bastante
diferente, utilizando los datos globales de la Inter-
Resumen Sismológico Nacional para construir
iterativamente la mejora de epicentros y tiempos de viaje,
con la debida atención a los problemas estadísticos en
todas partes. Este análisis (y mejorado cronometraje)
mostraron que muchas de las complicaciones invocados
por los sismólogos anteriores eran superflua: La tierra es
de hecho un cuerpo casi simetría esférica, con sólo unos
pocos grandes discontinuidades internas. Uno de estos,
el núcleo y el manto ary obligados-, fue demostrado por
Jeffreys en 1926 para separar un sólido de un región de
fluido, en base a la diferencia entre las rigideces del
manto encontrado sísmicamente y rigideces de las tierras
entero de mareas terrestres. Que el núcleo en sí contenía
una discontinuidad se demostró por en base a la
diferencia entre las rigideces del manto que se
encuentran sísmica y la rigidez de todo el planeta de las
mareas terrestres. Que el núcleo en sí contenía una
discontinuidad se demostró por en base a la diferencia
entre las rigideces del manto que se encuentran sísmica
y la rigidez de todo el planeta de las mareas terrestres.
Que el núcleo en sí contenía una discontinuidad se
rama de la sismología que cambió significativamente € 0,4 terremoto Meshanism
después de la Segunda Guerra Mundial: Había entonces
Si la distribución del terremoto fue en gran medida aclaró
varios programas que utilizan la refracción sísmica a gran
entre 1920 y 1960, el mismo no puede decirse de
escala para determinar la estructura de la corteza terrestre.
comprensión seismologists² de lo que realmente ocurrió en
En los Estados Unidos el programa con base en tierra
la fuente de sísmica
posguerra fue pionera por
M. Tuve y H. Tatel. Un programa de 'deep-sísmica' con base
en tierrasounding²²se inició en la URSS antes de la
Segunda Guerra Mundial por
VA Gamburtsev, y ampliado en gran medida después de
ella. Un patrón similar, antes de la guerra de los
comienzos modestos y enorme expansión de posguerra,
también se aplica a las mediciones sísmicas en el mar,
dirigida por
MN Hill en Gran Bretaña, y M. Ewing y RW Raitt en los
Estados Unidos.16

€ 0,3 Ceismis Ceography

Mientras que la compilación de catálogos sísmicos en el
siglo 19 llegó a su culminación en las listas masivas (y
en su mayoría inéditos) de F. Montessus de Ballore, la
imagen global de la sismicidad se levantó para ser
mejorado en gran medida por el instrumento de
grabación, aunque durante muchos errores décadas en
el los tiempos de viaje y los datos se combinaron para
dar una imagen que, aunque más com- pleta, era
bastante borrosa. El primer avance importante de las
mediciones mentales instrumentos vino de la red local
compacta en Japón, lo que permitió K. Wadati distinguir
(en 1927) entre los terremotos profundos y poco
profundos. Wadati²s resultados, combinados con datos
en tiempo de viaje globales (que habían sugerido
grandes profundidades para algunos terremotos)
aclararon el problema de larga data de la profundidad del
terremoto, y mostraron que los terremotos profundos
fueron relativamente restringidas en su distribución. El
otro avance en la geografía sísmica surgió de la
sensibilidad de la red local en el sur de California, que
detecta muchos pequeños terremotos que tuvieron que
ser distinguido claramente de los más grandes y
dañinos. Esto llevó CF Richter, transformando otra idea
de Wadati²s, para desarrollar un '' escala magnitude²²
para el tamaño de los terremotos: Como cualquier
sismólogo que ha tenido que explicarlo al público sabe,
no es un concepto tan obvio como podría parecer .
Gutenberg y Richter pronto se extendió de los golpes del
sur de California a los terremotos en todo el mundo. La
escala de magnitud, combinado con la distinción entre
los terremotos de distintas profundidades, y los lugares
más fiables posibles con la mejora de los tiempos de
viaje, se reunieron en Gutenberg y el estudio Richter²s
de la sismicidad de la Tierra (1941 y revisiones
posteriores). Este delineado, mejor que antes, los
cinturones de mayor sismicidad y grandes regiones
asísmicas, dando una visión sinóptica de la actividad
global actual que influyó en las teorías tectónicos. La
escala de magnitud también hizo posibles estimaciones
de la distribución de los terremotos por tamaño: Esta
relación de magnitud de frecuencia y su descripción
paramétrica (el valor b) siguen siendo una relación
básica de seismology.17
Xi <TOSY de Sei <wology
olas. Por la década de 1920 había pocas dudas de que los
terremotos y fallas estaban estrechamente relacionados,
aunque una minoría respetable desismólogos mantuvieron
que la fallamiento asociado con terremotos no fue la
causa sino un efecto. En este asunto, los sismólogos
tendían a ser influenciados por los terremotos y las fallas
que mejor conocían, por lo que para los estadounidenses
caso paradigmático fue el terremoto de 1906 de
California. Este posee grandes movimientos no sólo en
la culpa, pero también a distancia, lo que lleva
HF Reid para indicar (1910) la teoría de rebote elástico,
según la cual el terremoto es causado por la liberación
de estrés acumulado a lo largo de un fallo.
El problema de los sismólogos era, como lo sigue
siendo, para relacionar lo que sucedió en la fuente del
terremoto a los sismogramas observados. Dado que
Golicyn (Galitzin) había demostrado que el primero
movimiento de la onda P apuntando directamente hacia
(o fuera de) el epicentro, los sismólogos buscaron
patrones en el primer movimiento como se registra en un
observatorio, o visto en varios observatorios alrededor de
un terremoto. El último enfoque requiere un gran número
de estaciones, que sólo estaban disponibles (para los
registros locales) en Japón; sismólogos japoneses desde
hace algún tiempo eran los líderes en el estudio de este
tema. Los primeros resultados observacionales eran de
T. Shida, que en 1917 mostró un patrón de primera
movimiento dividido en cuadrantes separados por
nodales líneas, aunque se encontró con otros patrones
también (Fig. 2). El primer tratamiento teórico era por H.
Nakano en 1923, en un documento que se examinó la
primera movimiento de las fuerzas aislados y parejas. De
poca influencia en Japón (casi todas las copias fueron
destruidas en el incendio tras el terremoto de Kanto
1923), una copia de este documento alcanzó P. Byerly
en California. En 1938 Byerly había desarrollado un
método (largas distancias) para el trazado de la
Figura 2 Un diagrama temprana de primeros movimientos, de
Shida (1929), que muestra un ejemplo utilizado en su inédito
1917 trabajo. Tenga en cuenta que la fuente en la foto, mientras
que equivale a una doble pareja, no se muestra como uno.
9
distribución de los primeros movimientos registrados
globalmente de una manera tal como para identificar
planos nodales en la fuente. Al parecer debido a su
coincidencia con el concepto intuitivo rebote elástico,
escogió a partir de modelos de fuente Nakano²s la única
pareja como representante de las fallas.
A partir de Shida²s investigación inicial, se produjo un
rápido desarrollo de los estudios de primer movimiento en
Japón, tanto teórica como observacional. Se observó
pronto, por ST Nakamuray SI Kunitomi, que las líneas
nodales coincidió con las tendencias geográficas
tectónicos, fortaleciendo la idea de que las ondas
sísmicas fueron producidos por fallas. H. Honda mostró
que una de las implicaciones de la interpretación más
simple era falsa, a saber, que las amplitudes de los
primeros movimientos serían más cerca del plano que
corresponde al fallo. Honda también argumentó que un
sistema de doble par de fuerzas se requiere para
representar relajación de la tensión en los momentos de
terremotos; un mecanismo de este tipo produciría dos
planos nodales indistinguibles. Este punto de vista se vio
pronto desafiado por M. Ishimoto, que argumentaron que
las distribuciones de primeras propuestas de muchos
terremotos estaban en mejor acuerdo con superficies
nodales cónicas en lugar de aviones, lo que implica una
distribución de fuerzas que ahora se llama un
compensada dipolo vector lineal.
Ishimoto²s interpretación de las líneas nodales creó
una con- troversia restringido a los sismólogos
japoneses, tal vez porque la teoría de magma asociado
era poco atractiva en otro lugar. Sin embargo, otras
cuestiones de mecanismo de terremoto se debatieron
más ampliamente, aunque con una tendencia a que las
posiciones adoptadas para coincidir con la nacionalidad.
Después de la Segunda Guerra Mundial el terremoto
estudios mecanismo de Japón, encabezados por Honda,
favorecido un par doble de fuerzas como la
representación de origen. Un programa soviético
independiente sobre este tema comenzó después de
1948 bajo la dirección de VI Keilis-Borok, y desarrollado
métodos para la determinación mecanismo que hicieron
uso, en principio, de los primeros movimientos y
amplitudes de ambas ondas P y K; sus resultados se
interpretaron como que muestra, más a menudo, una
fuente de un solo par (para el que la distribución de onda
k, a diferencia de la de la onda P, difiere de la de una
doble pareja). Tanto los sismólogos soviéticos y
japoneses trabajaron con los terremotos locales. La
aplicación sistemática de técnicas Byerly²s a grandes
terremotos globales se llevó a cabo por J. Hodgson y
compañeros de trabajo en Canadá, con los resultados en
gran medida siendo interpretados tanto en términos de
planos de falla (tomadas dar a entender un solo par) o
tensiones (un doble par de) . Los intentos de utilizar las
ondas k para discriminar entre estos modelos no eran
especialmente logra establecer, ni eran esfuerzos para
compilar mapas de direcciones de los esfuerzos inferidos
y relacionarlas con tectonics.18 regional con gran medida
los resultados se interpretan tanto en términos de planos
de falla (tomada dar a entender un solo par) o tensiones
(una doble pareja). Los intentos de utilizar las ondas k
para discriminar entre estos modelos no eran
especialmente logra establecer, ni eran esfuerzos para
compilar mapas de direcciones de los esfuerzos
inferidos y relacionarlas con tectonics.18 regional con
gran medida los resultados se interpretan tanto en
términos de planos de falla (tomada dar a entender un
solo par) o tensiones (una doble pareja). Los intentos
de utilizar las ondas k para discriminar entre estos
modelos no eran especialmente logra establecer, ni
eran esfuerzos para compilar mapas de direcciones de
los esfuerzos inferidos y relacionarlas con tectonics.18
regional

Las olas €. € Curfase

Aunque el período de 1920 a 1960 puede ser visto
comoel apogeo de '' la sismología-tiempo de viaje, ²²
no fue sin intentos de interpretar otras partes del
sismograma. Una vez que estaba
 10
claro que lo que se había llamado el '' part²² principal era
una combinación de ondas Love y Raleigh, fue posible
utilizar mediciones de sus velocidades para determinar
poco profunda estructura de una posibilidad hace difícil por
la carga computacional de encontrar las velocidades de
ondas, incluso para muy simple estructuras. Los primeros
resultados de GH Angenheister (otro de los estudiantes
Wiechert²s) mostraron velocidades de ondas de Rayleigh
que eran más altas a lo largo de caminos oceánica que a lo
largo del continente. Los estudios subsecuentes a través
de 1940 confirmaron que las rutas oceánicas mostraron
velocidades más rápidas, lo que implica una delgada
corteza, aunque las estimaciones del espesor de la corteza
del océano variaban, desde 40 kilometros a menos de 10
km. Gran parte de las observaciones, en particular la coda
larga a menudo asociados con las ondas de Rayleigh,
seguían sin explicación. Los 19S0s vio desarrollos
adicionales en estudios de la onda de superficie,
F. Prensa. Ewing había tenido una experiencia
considerable con dis- propagación de la onda persive
través de su trabajo océano-acústica durante la Segunda
Guerra Mundial, y también tenía evidencia de refracción
sísmica contra una gruesa corteza bajo el océano. Él y la
prensa fueron capaces de demostrar que la estructura se
ve desde refracción de hecho observaciones ajuste
bastante bien, incluso explicando la coda. Ellos y sus
compañeros de trabajo se fue a estudiar las ondas de
superficie sobre una variedad de caminos, para
desarrollar un nuevo diseño de sismómetro para un mejor
registro de los períodos más largos, para instalar varios
de estos instrumentos en una red global destinada a los
estudios de las ondas de superficie, y publicar un tratado
que cubre todo el tema de las ondas elásticas que se
propagan a lo largo de las fronteras. Este tratado incluye,
aunque no destacó, el método com- putational mejorada
que NA
6. De 1e6O en:La Era Moderna
En muchos sentidos la década de 1960 trajo cambios
importantes, y mucho crecimiento, a la sismología. En
lugar de intentar cubrir todas las sub-Ject, esbozo nuevas
tendencias que se pueden ver, de forma retrospectiva, a
ser importante; No he tratado de asociar ideas con los
individuos. La novedad más importante es que la
sismología se convirtió en lo que la física había sido
desde la década de 1940, una ciencia vista como
relevante para la seguridad nacional, en este caso no por
las armas se podría construir, pero para aquellos que
podría detectar. La primera explosión nuclear, en 194S,
se detectó actividad sísmica, y las investigaciones de los
Estados Unidos de detección incluye la sismología desde
sus inicios en 1947; pero en una era de métodos sísmicos
pruebas atmosféricas ocupó el tercer lugar para los
infrasonidos y la lección COL- radionúclidos (aunque
incluso el tercer puesto fue suficiente para producir
financiación sig- sig- en los Estados Unidos).
Agnev
conocimiento. Un panel del gobierno de Estados Unidos
(dirigido por LV Berkner) recomienda un programa a gran
escala de '' la investigación fundamental en seismology.²²
Esto dio lugar a la creación en 1960 de la Vela-
UNIFORME programa -que, a través de un proyecto
financiado por el Gobierno de Estados Unidos, prestado
apoyo a un gran número de los sismólogos fuera de los
Estados Unidos. El interés en este proyecto, y en los
medios de detección sísmica, sólo aumentaron con el
Tratado de Prohibición Limitada de 1963, que se trasladó
la mayoría de las pruebas bajo tierra. Una gran fracción
de los fondos Vela-UNIFORMES fue para mejorar la
instrumentación, incluyendo una cantidad considerable
para el desarrollo array sísmico (también perseguido por
los grupos de prueba de detección en el Reino Unido y la
URSS). VELA- UNIFORM²s contribución fundamental
más importante a seis- mología fue sin duda el
sismógrafo red World Wide Standard (WWSSN). Esto
proporcionó los sismólogos, por primera vez, con fácil
acceso a los registros de los sensores estandarizados y
bien calibrados repartidos por todo el mundo. Estos datos
mejoran los resultados de edad (por ejemplo, sobre la
distribución del terremoto) y hechas posibles nuevos;
cada red global posterior ha sido modelada en el estilo
de WWSSN operation.20
Mucho de lo que hicieron los sismólogos con los datos
WWSSN no habría sido posible sin la otra herramienta
que se hizo común en la época: el cálculo rápido. A
medida que caían los costes informáticos, y los fondos
disponibles se elevaron, los sismólogos fueron capaces
de acelerar los cálculos que previamente habían tomado
mucho tiempo (epi ubicación en el centro) y empezar a
hacer las cosas que el trabajo de cómputo había
descartado antes, como la onda de superficie de
cómputo dispersión en estructuras realistas. Pero el
efecto de que el equipo no era sólo para permitir que los
sismólogos para modelar estructuras complejas com-;
sino que también les dio nuevas maneras de ver los
datos. Las ideas de procesamiento de señales y análisis
de Fourier, desarrollado en gran medida por los
estadísticos y los ingenieros eléctricos, comenzaron a
hacer su camino en la sismología, para mostrar lo que
podría hacerse con formas de onda más allá
cronometrándolos.
El año 1960 trajo una impresionante demostración de este
nuevo estilo de la sismología, la primera detección de las
oscilaciones libres Earth²s. Las oscilaciones de una esfera
elástica habían sido investigados por SD de Poisson en
1829 (antes de que él estudió elásticaolas), y algunos
períodos aproximados de la oscilación de la Tierra un
poco realista (pero homogénea) fueron elaborados por H.
Lamb (1883) y Amor AEH (1911). Después de un gran
terremoto en 19S2 H. Benioff creía que había observado
el modo de oscilación más grave, con un período de
minutos S2. Pero para ver cómo este resultado en
comparación con la que se espera que era necesario
computar los plazos de una Tierra realista. Esto se hizo
en 19S9 por Z. Alterman, H. Jarosch, y CL Pekeris,
usando un ordenador electrónico temprano. La
ocurrencia de la 1960 terremoto de Chile estimuló varios
grupos de aplicar las nuevas técnicas de análisis de
Fourier para sus registros. La manifestación, en la
reunión de 1960 UIGG, que los picos en estos registros
transformados coincide con los períodos computados de
oscilación, es un marcador de la aparición de nuevas
técnicas sismológicas.
Xi <TOSY de Sei <wology 11
hecho antes: sismicidad se sintió por fin haber sido
advenimiento de la grabación digital de datos sísmicos, y explicado, no se acaba de describir. Este fue quizás lo más
(al ser la primera manifestación importante de la teoría cierto para los terremotos profundos: Aunque la física de
geofísica inversa) a la metodología de la geofísica: Todos esas fuentes profundas no fue resuelto, el concepto de
los aspectos importantes de las últimas décadas de la zonas de subducción cambió golpes profundos de algo que
sismología. acaba de pasar a ocurrir en algunos lugares a consecuencia
Pero quizás el cambio más importante para la sismología de la geometría y la historia del movimiento de las placas.
desde 1960 fue, como para la mayoría de las ciencias de la el mayor efecto de la tectónica de placas en la sismología
tierra, el cambio en nuestra imagen de la Tierra creado por era integrar ocurrencia del terremoto (en muchas áreas por
expansión del fondo oceánico y la placatectónica. Aunque lo menos) con otras evidencias de deformación en formas
la mayoría de los datos incluidos en esta teoría vino a que no hecho antes: sismicidad se sintió por fin haber sido
partir de mediciones no sísmicas, terremotos explicado, no se acaba de describir. Este fue quizás lo más
desempeñaron un papel de dos maneras. El primero fue cierto para los terremotos profundos: Aunque la física de
a través de la sismicidad oceánica: Las ubicaciones esas fuentes profundas no fue resuelto, el concepto de
epicentro más precisos consiguieron, y cuanto menor sea zonas de subducción cambió golpes profundos de algo que
el umbral de magnitud se convirtió, mayor es el grado en acaba de pasar a ocurrir en algunos lugares a consecuencia
que los terremotos oceánicos parecía ocupar solamente de la geometría y la historia del movimiento de las placas.
una zona muy estrecha y continua a lo largo de las
cordilleras oceánicas. El partido entre esta cinta estrecha
de los terremotos y (en algunos lugares) una profunda
división mediana ayudó a centrar la atención en estas
zonas estrechas. La segunda contribución,
especialmente importante para el desarrollo de la
tectónica de placas, provino de los estudios de
coordinación en el mecanismo. El debate entre los
mecanismos de un solo par y de doble par fue colocada
en 1964 por la demostración de que sólo este último era
compatible con una fuente de dislocación (aplicado por
primera vez a los terremotos por AV Vvedenskaya en
19S6), y los datos WWSSN posible mucho más fiable
soluciones , para los terremotos más pequeños, con
mucho menos esfuerzo. La conciencia de piso sea-
difusión estimuló un estudio del mecanismo de
terremotos oceánicas, que mostraron que las zonas de
fractura oceánicas se comportaron como fallas de
transformación, la conexión de segmentos de difusión de
cresta. En una escala mucho más grande, el documento
publicado por primera vez lo que sugiere la tectónica de
placas mostró que los vectores de deslizamiento de
terremotos en todo el Pacífico Norte fueron consistentes
con la rigidez de esta gran área. Este énfasis en los
terremotos como indicadores de movimiento en lugar de
estrés rápidamente se convirtieron en la norma: sólo diez
años desde el momento en que los mecanismos focales
eran difíciles de estimar y confuso para interpretar, se
habían convertido en una herramienta habitual para la
elucidación de la tectónica. De hecho, el mayor efecto de
la tectónica de placas en la sismología era integrar
ocurrencia del terremoto (en muchas áreas por lo menos)
con otras evidencias de deformación en formas que no
hecho antes: sismicidad se sintió por fin haber sido
explicado, no se acaba de describir. Este fue quizás lo
más cierto para los terremotos profundos: Aunque la
física de esas fuentes profundas no fue resuelto, el
concepto de zonas de subducción cambió golpes
profundos de algo que acaba de pasar a ocurrir en
algunos lugares a consecuencia de la geometría y la
historia del movimiento de las placas. el mayor efecto de
la tectónica de placas en la sismología era integrar
ocurrencia del terremoto (en muchas áreas por lo menos)
con otras evidencias de deformación en formas que no
 Estos avances conceptuales dieron la sensación de que lo
que estaba ocurriendo en la fuente del terremoto se entiende
mucho mejor que antes. Esto, y el creciente nivel de
terremotos daños producidos tierra- en un mundo más
urbanizada (en el que el crecimiento ha superado las
aplicaciones de construcción sismorresistente), ha creado un
deseo cada vez más fuerte para aplicar la sismología a
problemas de riesgo sísmico. Una consecuencia de esto fue
la construcción de muchas redes sísmicas locales, para
detectar terremotos más pequeños y así mejorar la
descripción de la sismicidad. La mayoría de tales redes
utilizan datos telemétricas, una técnica aplicada por primera
vez por
PG Gane y otros en 1949 a una red para el estudio de las
explosiones Rock- en Sudáfrica. El creciente interés en
peligro, y el aumento de la comprensión de la sismicidad,
crearon un nuevo interés en la posibilidad de predicción
de terremotos. estudios de predicción (y el problema de
la discriminación de los terremotos de explosiones) han
realizado estudios sobre la fuente del terremoto, y la
mecánicade la deformación de la roca asociada a ella,
en una parte importante de la sismología de los últimos
cuarenta años, a pesar de la predicción de terremotos
pertenece al futuro, no el historial, de seismology.21

Asknowledgments
Me gustaría dar las gracias a Ben Howell, Carl
Kisslinger,
S. Miyamura, Carl-Henry Geschwind, David Oldroyd,
Frank Evison, Jim Dewey, Bruce Bolt, Teruyuki Kato,
Niko Shimazaki, Naomi Oreskes, Robin Adams, Marta
Hanson, y REW Musson para comentarios,
correcciones y adiciones cional material y me disculpo
por cualquier error que quedan.

Nota del editor

Las notas numeradas y bibliografía se dan en el CD
Manual adjunto en el directorio \ 01Agnew. Se anima a
los lectores a leer: Capítulo 2, visión histórica de
Tierra-sismo Ingeniería, por Housner; Capítulo 3, El
tribución jesuita Con- a sismología, por Udias y
Stauder; Capítulo 4, Internacional Sismología por
Adams; y el capítulo 79 sobre los informes nacionales
a cen- tennial IASPEI, especialmente de Alemania,
Japón, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos,
editado por Kisslinger. Biografía de muchas personas
que se mencionan en este capítulo se da en el capítulo
89, biografía de Notables del terremoto científicos e
ingenieros, editado por Howell.