MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE RIEGO DE LA MICRO CUENCA DEL RIO

CASCA MARGEN SUR, DISTRITO DE INDEPENDENCIA – HUARAZ – ANCASH

ESTUDIO DE APROVECHAMIENTO HIDRICO

RESUMEN EJECUTIVO

El presente documento es el informe final del estudio de aprovechamiento hídrico para

el mejoramiento de los canales de riego de la microcuenca del rio Casca Margen Sur.
El proyecto está ubicado políticamente en el distrito de Independencia, en la provincia
de Huaraz y región de Ancash, geográficamente se encuentra a una altitud promedio
de 3,439 m.s.n.m, en las coordenadas UTM (226213 Este, 8949097 Norte).

Para la elaboración del estudio se la seguido los lineamientos del Anexo 4-A, aprobado
por la Resolución Jefatural Nº 504-2012-ANA “Contenido Mínimo del Estudio de
Aprovechamiento Hídrico” (para uso poblacional o agrario menor en el ámbito rural).

La oferta Hidrica del proyecto es la microcuenca de Casca, para lo cual se ha

estimado la descarga media mensual utilizando el modelo de generación de caudales
(precipitación – escorrentía) Lutz Scholz, según metodología indicada por Tarazona
Santos en la Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río
Santa Utilizando el Método de Lutz Scholz” – UNA La Molina (2005). Obteniendo las
descargas mensuales con 75% de persistencia, desde 0.090 m3/s (mes de agosto)
hasta 0.254 m3/s (mes de marzo).

Además, se ha verificado la descarga máxima en el punto donde se ubicará la

captación en las coordenadas (224982 Este, 8949249 Norte), a una altitud de 3,261
m.s.n.m., mediante el método de las curvas IDF de la microcuenca de Casca y los
hidrogramas Unitarios propuestos por SCS, obteniéndose una descarga máxima de
11.08 m3/seg para un periodo de retorno de 50 años.

En cuanto a los usos del agua se ha determinado que las aguas de la cuenca de
Casca se utilizarán para fines agrícolas. De los cálculos de la demanda de agua con
fines de riego se ha determinado un caudal promedio de 52.74 lts/seg para el canal 01,
37.95 lts/seg para el canal 2 y de 37.50 lts/seg para el canal 3.

I. - ASCPECTOS GENERALES
1.1.- Antecedentes
Actualmente en la micro cuenca del rio casca, del Distrito de Independencia,
existe una reducida eficiencia en el manejo, distribución y gestión del Recurso
Hídrico con fines Agrícolas, ya que en la actualidad se cuenta con
infraestructuras de riego rústicos (canal de tierra), en su mayoría no operan
adecuadamente por encontrarse en mal estado y por falta de mantenimiento.
La población beneficiaria directa de los canales rústicos son los pobladores de
Yarush, Rivas, Cantu, Huanchac, Marian, Antaoco, Shancayan y Acovichay.

La actividad principal de la población beneficiaria es la agricultura, porque es la

que proporciona los ingresos económicos mayores a las familias. Estos
ingresos bajos en estas localidades se manifiestan por contar con una
infraestructura de riego rustico, la cantidad del recurso hídrico existente
actualmente no es suficiente para satisfacer y/o abastecer la demanda de los
agricultores de la zona afectada debido a poca cantidad de agua que conduce
el canal rustico y el desperdicio que este ocasiona con la inadecuada
infraestructura de riego existente. Por este motivo la población no puede
destinar más hectáreas de terreno para la agricultura teniendo solo en la
actualidad un total de 226.10 Ha entre terrenos de secado y regadío destinadas
a la agricultura.

Como consecuencia de la situación existente, la Municipalidad Distrital de

Independencia, en cumplimiento de sus funciones, determinados en la ley
27972, Ley Orgánica de Municipalidades y acorde a lo establecido en el plan
de desarrollo concertado de la MDI 2014-2021, ha determinado la
reformulación de expediente técnico: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES
DE RIEGO DE LA MICRO CUENCA DEL RIO CASCA MARGEN SUR,
DISTRITO DE INDEPENDENCIA – HUARAZ – ANCASH”.

1.2.- Objetivos
1.3.1. Objetivos Generales
El objetivo general del proyecto es “Adecuadas infraestructuras de riego en
la micro cuenca del rio casca margen sur, Distrito de Independencia –
Huaraz – Ancash”, así incrementar los niveles de producción y rendimiento
agrícola de terrenos destinados a la agricultura.

1.3.2. Objetivos Específicos

 Implementación de una infraestructura de conducción principal (canal de
concreto), de una longitud total de 4243 ml de sección variable.
 Construcción de una bocatoma de concreto y obras hidráulicas.
 Mejorar y ampliar la frontera agrícola, mejorando e incorporando mayor
extensión de terrenos aptos para el cultivo bajo riego.
 Generar fuentes de trabajo temporal durante la ejecución del proyecto.
  Mitigar los impactos agro climáticos adversos, como las frecuentes sequías
y heladas, de tal manera garantizar con éxito las campañas programadas
durante el año.
 Capacitación de los pobladores beneficiarios, en operación y
mantenimiento del sistema de riego, así como el plan de uso y reparto de
agua.
 Elaborar un proyecto acorde con las normas existentes en nuestro país,
con la finalidad de garantizar su adecuado funcionamiento durante su vida
útil y diseño adecuado de las estructuras, además un apropiado uso de
ellas.

1.3.- Justificación
El Estudio Hidrológico se justifica por:
 Evitar conflictos entre usuarios de las fuentes de captación
 La agricultura en la zona constituye la principal actividad socio-económica,
por tanto, requiere un reparto acuerdo a sus necesidades de agua.
 Permite un diseño adecuado de las estructuras de regulación

II.- EVALUACION HIDROLOGICA

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA (MICROCUENCA DE

CASCA)
2.1.1 Ubicación geográfica, política y administrativa

Ubicación geográfica:
Coord. UTM Norte : 8949249
Coord. UTM Este : 224982
Las coordenadas están referidas a la zona 18S y al DATUM WGS 1984

Ubicación Política:
Región : Ancash
Provincia : Huaraz
Distrito : Independencia
Localidades : Shancayan – Acovichay – Yarush – Huanchac
- Rivas – Cantu – Marian – Antaoco.
 Grafico N° 01
UBICACION DISTRITAL

Ubicación Hidrográfica:
El área de estudio se ubica en la Microcuenca de Casca, la Cuenca del Santa.

Demarcación Administrativa:
La demarcación Administrativa de la zona de estudio es:
- Ministerio de Agricultura
- Autoridad Nacional del Agua
- Autoridad Administrativa del Agua: Huarmey-Chicama
- Administración Local del Agua: Huaraz
 Gráfico N° 02
UBICACION MICROCUENCA CASCA

2.1.2 Accesibilidad – Vías de Comunicación

El acceso a la zona del proyecto se realiza por las siguientes Vías:

El acceso al lugar de la microcuenca de Casca considerada como la fuente de

abastecimiento del agua con fines de riego, tomando como punto de inicio a la
Ciudad de Huaraz, implica el siguiente recorrido:
 Cuadro N° 01
Vías De Acceso
Tipo de Medio Distancia Medio de
Desde Hasta Tiempo
Vía Transporte Km Transporte
Carretera Servicio
Huaraz Asfaltado Terrestre 15.00 0 hrs 20 min.
Pinar Publico
Carretera Huanchac Servicio
Afirmado Terrestre 20.00 0 hrs 30 min.
Pinar - proyecto Publico

2.1.3 Calidad de Agua

Para todo Proyecto de Irrigación, es importante conocer las características
químicas del agua a ser utilizada con fines agrícolas y uso doméstico, por lo
que surge la necesidad de realizar estudios mediante ensayos de laboratorio,
sobre muestras representativas obtenidas en campo. En el presente estudio,
se ha verificado los resultados de estudios anteriores, en las que se ha
realizado los siguientes análisis:

- Conductividad eléctrica: 0.04 dS/m3

- PH: 7.2
- Contenido de aniones: 4.50
- Contenido de cationes: 4.54
- Sodio: 0.01 me/l

De la interpretación de los resultados y, luego de una verificación en campo,

consideramos que la información analizada, es conforme, y por lo tanto
aplicable para la etapa de los diseños a nivel de perfil.

2.2 OFERTA HIDRICA

2.2.1 Descripción General del Vaso y de la Cuenca de Aporte

Las características geomorfológicas que se consideran en este estudio

son referidas a la microcuenca de aporte al proyecto, que comprende
desde el punto de captación hacia aguas arriba.

Para lo cual, se ha delimitado la cuenca, apoyado por el soporte del

Software ARC GIS en su versión 10.1.4, así mismo las características
Morfometricos de la referida cuenca se han calculado haciendo uso de
las herramientas de dicho software, cuyos resultados se muestran en el
siguiente Cuadro:
 Grafico N° 03
MICROCUENCA CASCA
 Cuadro Nº 02
PARAMETROS MORFOMETRICOS DE LA CUENCA CASCA
DESCRIPCION UNIDAD VALOR
DE LA SUPERFICIE
Área Km2 26.17
Perímetro Km 31.78
Cota Mínima msnm 3,322
Cota Máxima msnm 6,082
Centroide (PSC: WGS 1984 UTM ZONA 18S)
X Centroide m 230235.09
Y Centroide m 8954587.40
Z Centroide msnm 4,833.11
Altitud
Altitud Media msnm 4,833
Altitud más Frecuente msnm 5,047
Altitud de Frecuencia media (1/2) msnm 4,754
Pendiente
Pendiente Promedio de la Cuenca % 19.49
Índice de Pendiente 0.413
DE LA RED HIDRICA
Longitud del Curso Principal Km 14.17
Parámetros Generados
Tiempo de Concentración horas 0.96
Pendiente del Cauce Principal m/m 0.195

Gráfico N° 04
2.2.2 Información Hidrológica

La información hidrometeorológica disponible para el estudio se ha

recopilado de las estaciones Querococha, Chancos, Huaraz, que se
ubican en similar altitud tanto a la microcuenca de aporte, como a la
zona donde se va a irrigar, respectivamente. Se ha recopilado
información en lo que respecta a registros de precipitación, temperatura
y humedad relativa.

a) Temperatura:

La temperatura media mensual para la zona de cultivos, ha sido

calculada tomando como referencia los datos de temperatura media
mensual de la estación Huaraz, para un período de registro de 23 años
(1987 – 2009).

En el cuadro Nº 03, se muestra la temperatura media mensual para la

zona del proyecto.

Cuadro Nº 03
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C) PARA LA ALTITUD MEDIA DE LA
MICROCUENCA DE CASCA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom

10.20 10.08 9.90 9.96 10.15 9.92 9.88 10.23 10.34 10.39 10.32 9.98 10.11

b) Humedad Relativa

Para el proyecto es recomendable usar los datos de la estación

Huaraz, por ser la estación que se ubica en altitud similar, con
respecto a la zona de cultivos.

La humedad relativa media mensual calculada para la zona de cultivos,

se muestra en el cuadro Nº 04.

Cuadro Nº 04
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL PARA LA ALTITUD MEDIA DE LA
MICROCUENCA DE CASCA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.

76.3 73.4 72.5 68.2 32.3 71.2 41.7 82.4 87.6 67.4 70.4 30.2 64.5
c) Precipitación

La precipitación es una de las variables hidrometeorológicas muy

importantes para evaluar y calcular la disponibilidad del recurso hídrico;
como en la zona en estudio no se cuenta con estaciones
pluviométricas, ha sido necesario encontrar un modelo regional donde
relacione la precipitación media anual con la altitud.

Para encontrar el modelo representativo, que explique el

comportamiento de la precipitación media anual para la zona de
influencia de la microcuenca de Casca, de las estaciones pluviométricas
que se indican en el cuadro Nº 05; se ha planteado la precipitación
media anual en función de la altitud. Las estaciones consideradas en la
regionalización de la precipitación media anual, son estaciones
cercanas la zona en estudio.

Para observar la distribución de la precipitación media anual en función

de la altitud, estas se grafican en el eje de ordenadas los valores de
precipitación y en el eje de abscisas las altitudes. Los modelos
planteados para explicar el comportamiento de la precipitación anual
fueron: Lineal, potencial, exponencial y logarítmico. De los modelos
planteados, se obtuvo que el modelo de regresión lineal simple mejor se
ajuste, por tener un coeficiente de regresión significativo.

CUADRO N° 05
PRECIPITACIONES MEDIAS TOTALES ANUALES
ESTACION ALTITUD PTA
(msnm) (mm)
: CHANCOS 2840 610.74
: HUARAZ 3063 758.14
: QUEROCOCHA 3930 960.17

El modelo lineal está representado por:

P  a  bH
Donde:

P : Precipitación media anual en mm

H : Altitud de la estación pluviométrica en m.s.n.m.
a, b : Estadísticos.
La ecuación representativa para la zona en estudio es:

P = 193.85 + 0.296 H
r = 0.972
 Los coeficientes a y b han sido obtenidos por método de mínimos
cuadrados, aplicados a los datos correspondientes al cuadro Nº 05.

El modelo lineal simple representativo y el ploteo de valores de

precipitación media anual versus altitud, se muestra en la siguiente
Figura.

Grafico N° 05

i) Precipitación Media Mensual para la Cuenca de Aporte

Tomando como base los valores de precipitaciones mensuales de la

estación Safuna (ubicado a una altitud de 5,540 msnm y en la zona de
cultivo), cuyo período de registro son de 10 años (1991 – 2000), se
generó la precipitación mensual de las quebradas de aporte; para lo
cual se tomó como factor de transferencia a la relación entre
precipitación media anual correspondiente a la microcuenca de aporte
con la precipitación media anual de la estación Chavín, resultando los
siguientes factores:

Microcuenca de aporte al rio Casca: F = (1,561.70/927.10) = 1.68

En el cuadro N° 06, se aprecia la precipitación mensual generada para

la altura media de la microcuenca de Casca.

CUADRO Nº 06
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL DE LA MICROCUENCA DE CASCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1980 89.03 50.61 72.13 36.56 7.12 0.98 0.00 3.82 0.00 155.12 104.51 79.78 599.65
1981 107.44 140.44 182.87 39.05 0.00 1.87 0.00 12.10 4.09 94.99 88.32 53.19 724.35
1982 74.89 142.31 87.52 64.22 2.58 0.00 0.27 0.53 11.30 136.97 105.13 119.54 745.25
1983 112.25 68.40 170.06 71.07 16.63 16.01 0.80 1.16 25.35 49.36 43.85 112.51 687.44
1984 108.78 225.83 190.78 84.14 72.84 13.25 2.05 0.80 31.22 105.84 55.95 59.06 950.53
1985 43.49 80.85 101.84 90.28 34.95 0.00 4.71 4.71 60.66 17.79 31.04 78.09 548.42
1986 116.78 91.52 63.86 137.51 6.14 0.00 1.60 5.87 17.97 10.58 49.81 155.65 657.29
1987 143.38 117.32 106.64 109.67 21.88 0.00 0.44 20.10 42.69 34.60 53.99 100.51 751.21
1988 117.14 93.92 88.85 106.91 36.64 0.27 0.00 0.98 30.42 47.76 44.74 69.11 636.74
1989 104.69 118.74 129.77 101.13 17.61 1.69 0.00 19.57 21.61 90.01 16.90 7.20 628.91
 1990 107.62 80.23 92.14 35.58 5.43 6.94 0.00 0.00 10.67 114.47 108.51 49.54 611.13
1991 93.03 51.94 161.34 64.39 38.87 0.00 0.00 0.00 3.82 84.94 27.93 48.21 574.48
1992 43.23 48.83 86.36 55.86 12.63 19.57 2.94 12.72 28.19 72.22 27.22 11.21 420.97
1993 80.32 141.15 132.26 76.31 23.75 7.47 0.27 0.00 59.15 71.95 73.29 112.87 778.78
1994 97.84 105.49 108.33 92.95 6.14 1.14 0.25 8.81 16.52 40.34 94.64 108.69 681.11
1995 123.10 70.89 143.91 66.62 45.09 1.87 0.71 0.53 7.20 56.21 61.64 163.57 741.34
1996 125.59 184.11 97.84 62.62 7.47 0.62 0.00 0.00 28.19 41.95 22.50 32.83 603.73
1997 90.90 134.75 34.95 48.12 12.19 0.36 0.53 0.00 13.96 51.68 82.63 163.03 633.09
1998 131.81 143.02 146.58 93.21 10.14 4.89 0.00 4.89 19.92 39.05 37.89 51.76 683.17
1999 112.87 204.73 105.31 90.90 45.01 18.86 8.18 2.58 66.26 33.98 23.13 116.78 828.57
MEDIA 101.21 114.75 115.17 76.35 21.16 4.79 1.14 4.96 24.96 67.49 57.68 84.66 674.31

d) Evaporación

La evaporación, es el agua evaporada a partir de una superficie, que

puede ser la del agua del suelo o las hojas; y como en la zona de
estudio no se cuenta con estaciones que registren dicho elemento
meteorológico, se ha tomado como referencia los datos proporcionados
por la Estación Querococha, que se ubica a una altitud de 3,540
m.s.n.m. Cuadro Nº 07.

Cuadro Nº 07
EVAPORACIÓN MENSUAL (mm)
Estación de Referencia “Estación Querococha”
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Media
70.39 70.39 70.38 136.34 66.61 169.20 102.82 139.01 117.63 137.32 123.11 114.48 109.81

La evaporación media anual corresponde a 109.81 mm, la evaporación

mínima corresponde al mes de febrero y es igual a 70.39 mm; la
evaporación máxima corresponde al mes de Agosto e igual a 139.01
mm.

2.2.3 Información Cartográfica

Plano Catastral (1/100,000), recopilado del Instituto Geográfico Nacional

(IGN), hojas 20-i-(Recuay) y 20-h (Huaraz).

2.2.4 Oferta Hídrica a nivel mensual

La disponibilidad del recurso hídrico a nivel de los puntos de ubicación

de la Captación en la microcuenca de Casca, se calculó utilizando el
modelo de generación de caudales (precipitación – escorrentía) Lutz
Scholz para cuencas de la sierra del Perú, según metodología indicada
por Tarazona Santos en la Tesis “Generación de Descargas Mensuales
en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de Lutz Scholz” –
UNA La Molina (2005).

 Coeficiente de escurrimiento
 El coeficiente de escurrimiento para la unidad hidrológica en estudio, se
calculó tomando el promedio del coeficiente determinado por los
métodos L. TURC y ONERN. El coeficiente de escurrimiento para las
quebradas en estudio resulta igual a 0.74.

De la tesis antes mencionada el coeficiente de escurrimiento se estima

mediante una relación en función de la temperatura media anual (T) y la
Evapotranspiración potencial a la altura media de la cuenca (ETP), con
esta relación se obtiene un coeficiente de escurrimiento C= 0.70, que
será utilizado en el presente proyecto.

 Precipitación Efectiva (Pe)

El cálculo de la proporción de lluvia que produce escorrentía, es decir,

precipitación efectiva en el sentido hidrológico se resume en el siguiente
cuadro.

Cuadro Nº 08: Precpitación Efectiva en el Sentido Hidrológico

Precipitación Porción de la Precipitación mm/mes

Total Mensual
(Límite Aprovechable por las Plantas ( mm ) Déficit o Escurrimiento (mm)
Superior) mm
I II III IV V VI VII I II III IV V VI VII

25.4 25.4 22.9 20.4 17.9 15.4 12.9 10.4 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0

50.8 49.5 44.5 38.1 28.0 17.9 15.4 10.4 1.3 6.3 12.7 22.8 32.9 35.4 40.4

76.2 72.4 63.5 49.5 30.5 20.4 15.4 10.4 3.8 12.7 26.7 45.7 55.8 60.8 65.8

101.6 92.7 76.2 54.6 33.0 20.4 15.4 10.4 8.9 25.4 47.0 68.6 81.2 86.2 91.2

127 107.9 83.8 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 19.1 43.2 69.9 94.0 106.6 111.6 116.6

152.4 118.1 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 34.3 66.0 95.3 119.4 132.0 137.0 142.0

177.8 120.6 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 57.2 91.4 120.7 144.8 157.4 162.4 167.4
"C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00

Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de Lutz Scholz”

Las cifras romanas se refieren a las curvas que cubren un rango para el
coeficiente de escorrentía entre 0.15 y 1.00, las curvas I y II pertenecen
al método del USBR las curvas III, IV, V, VI y VII han sido desarrollados
mediante ampliación simétrica del rango original según el criterio del
experto Lutz.

Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado la

siguiente ecuación polinómica para cada curva.

PE  a0  a1 * P  a 2 * P 2  a3 * P 3  a 4 * P 4
 Dónde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio (mm/mes)

En el cuadro Nº 09, se presentan los coeficientes “ai” que permiten la

aplicación del polinomio.

Cuadro Nº 09: Coeficientes del Polinomio para el calculo de PE

Coeficientes Valores para el Cálculo Según:
del polinomio Curva I Curva II Curva III Curva IV CurvaV Curva VI Curva VII

a0 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00

a1 4.300E-03 -5.400E-03 1.341E-01 4.178E-01 6.093E-01 6.886E-01 7.832E-01

a2 -7.000E-05 2.100E-03 3.100E-03 2.300E-03 1.600E-03 1.300E-03 9.000E-04

a3 7.000E-06 5.000E-06 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00

a4 2.000E-08 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00

" C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
El rango de aplicación de los coeficientes es para 0<P>180
Elaboración
Fuente: propia de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de Lutz Scholz”
Tesis “Generación

De este modo, es posible llegar a la relación entre la precipitación

efectiva total, de manera que el volumen anual de la precipitación
efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca respectiva.

Tomando en cuenta el criterio indicado se calculó la precipitación

efectiva característica media mensual para la microcuenca de Casca;
para C= 0.70, se calculó los coeficientes de ponderación para las curvas
III y IV: CIII = 0.730 y CIV= 0.270.

 Períodos del Ciclo Hidrológico

Del análisis de los registros hidrométricos y pluviométricos de las

estaciones consideradas en el estudio, se ha podido determinar la
duración de los periodos de avenidas y estiaje del ciclo hidrológico, los
cuales se resumen en el cuadro Nº 10.

Cuadro Nº 10: Períodos de Avenidas y Estiaje

Período MESES DEL AÑO

Hidrológico Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

AVENIDAS * * * * * *

ESTIAJE * * * * * *
Abril, octubre y noviembre corresponden a un periodo de transición que
según el tipo de año (húmedo o seco) puede cambiar su ubicación, es
decir que pueden pertenecer al periodo de avenidas como al de estiaje.

 Retención en la Cuenca

El experto Lutz Scholz propone tres fuentes principales para el

almacenamiento hídrico de la cuenca: acuíferos (de 200 a 300
mm/año), lagunas-pantanos (500 mm/año) y nevados (500 mm/año);
para los cuales propone diferentes aportes específicos en función del
área de la cuenca.

Asimismo, menciona que la retención total de la cuenca para el año

promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a
188 mm/año.

Para las unidades hidrológicas en estudio, se ha estimado una

retención, con las relaciones propuestas en la Tesis para cuencas
afectadas por los glaciares de la cordillera blanca, R= 176 mm/año,
considerando que aguas arriba hay importantes fuentes de
almacenamiento como son los bofedales y los glaciares.

 Relación entre el Gasto de la Retención “G” y Abastecimiento de

la Retención “A”

El Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que entrega la

cuenca en los meses secos bajo un determinado régimen de entrega. El
abastecimiento de la retención “A” es el volumen de agua que almacena
la cuenca en los meses lluviosos bajo un determinado régimen de
almacenamiento.

Al régimen de entrega del gasto de la retención se le denomina

coeficientes de agotamiento “ai”, y al régimen de almacenamiento “bi”.

Analizando los coeficientes de agotamiento “ai” del Gasto de la

retención, se ha podido determinar que al iniciar el periodo seco la
contribución de la reserva, para el primer mes (abril), es mínima y en
algunos casos el aporte es cero, por este motivo, a este mes (abril) se
le conoce como un periodo de transición, luego, para el siguiente mes
(mayo) el aporte se incrementa considerablemente disminuyendo
paulatinamente hasta el último mes del periodo seco (septiembre).
 De igual modo, al analizar el coeficiente de almacenamiento “bi” del
Abastecimiento de la retención en los meses lluviosos, se puede notar
que, en los meses de octubre, noviembre y diciembre, la cuenca se
encuentra en equilibrio, es decir que puede o no producirse
almacenamiento, que dependerá de la cantidad de precipitación o de la
lámina de aporte de las lagunas. A este período, donde las lluvias no
son permanentes también se les conoce como meses de transición.
Para los siguientes tres meses los coeficientes de almacenamiento
aumentan considerablemente.

En el cuadro Nº 11, se presenta los coeficientes típicos de aporte y

retención de la sub cuenca en estudio, obtenidos de la tesis.

Cuadro N° 11: Coeficientes de Aporte y Retención – Microcuenca de Casca

Coeficiente Meses del año

de aporte Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Gi ai 0.219 0.366 0.447 - - - - - - 0.027 -0.067 0.008

Ai bi - - - 0.043 0.217 0.188 0.215 0.206 0.131 - - -

El cálculo del gasto de la retención y el abastecimiento de la retención

se estima mediante la siguiente ecuación:

Gi  ai * R
Ai  bi * R

Dónde:
Ri : Retención de la Cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
ai : Coeficientes de agotamiento
bi : Coeficientes de almacenamiento

Los resultados del gasto de la retención y el abastecimiento de la

retención, se muestran el cuadro Nº 12.

Cuadro N° 12: Gasto de Retención y Abastecimiento de la Retención

Microcuenca de Casca
GASTO Meses del año

RETENCION Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep. Oct Nov Dic

Gi - - - 7.56 38.14 33.04 37.79 36.20 23.02 - - -

Ai 38.49 64.32 78.56 - - - - - - 4.75 -11.78 1.41

 Cálculo del Caudal Mensual para el Año Promedio

La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año

promedio se calcula según la ecuación básica siguiente del balance
hídrico a partir de los componentes descritos anteriormente.

CM i  PEi  Gi  Ai

Donde:
CMi : Caudal del mes i (mm/mes)
PEi : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención en el mes i (mm/mes)
Ai : Abastecimiento en el mes i (mm/mes)

Los resultados del caudal medio generado para la Microcuenca de

Casca, se muestra en el Cuadro Nº 13.

 Generación de Caudales Mensuales para Períodos Extendidos

Un método apropiado para la generación de caudales consiste en una

combinación de un proceso markoviano de primer orden con una
variable de impulso, que vendría a ser la precipitación efectiva.
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales
combinando los componentes citados, se escribe.


Qt  B0  B1 * Qt 1  B2 * PEt  z * S * 1  r 2  0.5

Dónde:
Qt : Caudal del mes t
Qt-1 : Caudal del mes anterior
PEt : Precipitación efectiva del mes t
Bi : Coeficientes de la regresión lineal múltiple
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año t.

Los valores de los coeficientes B0, B1, B2, r y S se calculan al

desarrollar la regresión múltiple con los datos de caudales mensuales
para el año promedio (ver cuadro Nº 14).

La generación de descargas mensuales para un período extendido –

Unidad hidrológica Casca – Punto de Captación, se muestra en el
cuadro Nº 15.
 Caudal Mensual con 75% de Persistencia

Según recomendaciones nacionales e internacionales, la disponibilidad

de agua para atender las demandas se debe determinar con un nivel de
persistencia de 75% de probabilidad. El análisis estadístico de
probabilidad de ocurrencia de las precipitaciones medias mensuales, la
fórmula de Weibull es universalmente utilizada, cuya ecuación es la
siguiente:

P(X  xm)=(m/N+1) (*)

Donde:
N : Número total de datos de la muestra.
m : Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud
descendente del respectivo valor de caudal al que se refiere la
probabilidad P de excedencia.

Para el análisis de persistencia de los caudales medios mensuales

(1990-1999), se ha empleado la información de caudal generado, que
se indica en el Cuadro Nº 14.

Utilizando la información de los caudales mensuales generados, y

aplicando la ecuación (*), se realizó el análisis de persistencia al 75%
de probabilidad.

El cuadro 15, muestra el resultado del análisis de persistencia de los

caudales mensuales generados de la microcuenca de Casca.
 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES CON 75% DE PERSISTENCIA
MICROCUENCA APORTE DE CASCA
DESCARGAS MENSUALES CON 75% DE PERSISTENCIA (lts/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
168.93 205.08 254.41 119.68 108.98 97.71 96.45 90.58 121.30 162.14 147.63 142.88

2.2.5 Estimación de los Caudales Máximos en la salida de la

microcuenca de Casca

a) Análisis de Precipitación máxima en 24 horas

Se cuenta con datos de precipitaciones máximas en 24 horas de las

Estaciones de Huaraz y Anta, obtenidos del SENAMHI, para un periodo
de 10 años.

Para obtener la Precipitación Máxima en 24 horas para el punto donde se

ubica la captación del proyecto, se realizará previamente la
regionalización de los datos de las tres estaciones, obteniendo la
ecuación de correlación entre la altitud y la precipitación máxima a 24
horas, luego para la ubicación de la captación a una altitud de 4,420
msnm, se obtiene la precipitación máxima a 24 horas de 21.39 mm. La
distribución mensual de la precipitación máxima a 24 horas para la
ubicación del de la captación, se calcula haciendo uso del factor de
generación f=0.68, tomando como base la estación más cercana que en
este caso es la estación de Pomabamba, los resultados se muestran en
los siguientes cuadros:

DATOS
ALTITUD Pmax
ESTACION
(msnm) (mm)
HUARAZ 3063 52.50
ANTA 2748 50.00

REGRESION LINEAL
Del grafico R^2 = 0.3339 y la ecuación

P= 0.0079*H +028.190mm R= 0.578 Ok

* Reemplazando al altitud media del proyecto H= 3261 msnm Ubicación de la Captación

Precipitación máxima 24 h del proyecto P= 54.07 mm
Factor de generación f= 1.030
 Cuadro N° 17
Precipitación Máxima en 24 h
(mm)
Estación: Altura Captación del Canal
Cuenca: Microcuenca Casca
Elevación
(m.s.n.m.) : 3261

PRECIPITACIÓN
AÑO
(mm)
1975 24.92
1976 31.52
1977 23.79
1978 29.15
1996 27.40
1997 54.07
1998 48.82
1999 44.29
2000 28.84
2001 35.84

La Información recopilada de alturas de precipitación máxima anual para

diferentes duraciones ha sido ajustada a una Distribución de Extremos
Tipo I o Distribución Gumbel como se muestra en los siguientes cálculos.

La función de distribución acumulada de la distribución Gumbel, tiene la

forma:

F(x)=EXP(-EXP(-(x-m)/a) =1-1/T

La variable aleatoria reducida Gumbel, se define como:

Y=(x-m)/a o x=m+Ya

Utilizando el método de momentos se obtiene:

a=(6)S/p Parámetro de Escala
m=X-Ca Parámetro de Posición

Dónde:
S = Desviación Estándar
C=Lim [1+1/2+1/3+...+1/n+ln n]
n
C=0.5772156649 Constante de Euler
De la ecuación (3.13) se obtiene:

-Y
-e
F(x)= e =1-1/T

YT=-ln[ln(1-1/T)]
Dónde:
T = Tiempo de retorno

Los valores de las alturas de precipitación de la Captación, han sido

analizados mediante la Prueba de bondad de ajuste a una Distribución de
Extremos Tipo I por el Método de Kolmogorov–Smirnov, encontrándose
que estos valores se ajustan a una Distribución de Valor Extremo Tipo I o
Distribución Gumbel.

Cuadro N°18
PRUEBA DE LA BONDAD DE AJUSTE DE LAS PRECIPITACIONES MAXIMAS
DE 24 HORAS DE LA ESTACION PLUVIOMETRICA CAPTACION CASCA
METODO: SMIRNOV-KOLMOGOROV
Modelo de Probabilidades Weibull
N° P024 P(x) F(x) D=ІF(x)-P(x)І
1 27.40 0.91 0.25 0.66
2 24.92 0.82 0.15 0.66
3 35.84 0.73 0.61 0.12
4 54.07 0.64 0.95 0.31
5 31.52 0.55 0.43 0.11
6 44.29 0.45 0.84 0.38
7 48.82 0.36 0.90 0.54
8 29.15 0.27 0.33 0.05
9 28.84 0.18 0.31 0.13
10 23.79 0.09 0.12 0.03
Prom 34.86
S 10.60
 8.26
 30.09
Dmáx.= 0.66 D = máx. I F(X)-P(X) I < d
Dcrít.= 0.43 (5% de significancia)

Cuadro N° 19
PRECIPITACIONES MAXIMAS DE 24 HORAS DE DURACION
PERIODO DE RETORNO Y PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA
Ajuste al modelo de distribución Gumbel
ESTACION PLUVIOMETRICA CAPTACION DE TISHCUCOCHA

P24 máxima
T F(y) y
(mm)
2 0.500 0.3665 33.12
5 0.800 1.4999 42.49
10 0.900 2.2504 48.69
15 0.933 2.6738 52.19
20 0.950 2.9702 54.64
25 0.960 3.1985 56.52
30 0.967 3.3843 58.06
35 0.971 3.5409 59.35
40 0.975 3.6762 60.47
45 0.978 3.7954 61.46
50 0.980 3.9019 62.34
100 0.990 4.6001 68.10
500 0.998 6.2136 81.44

PARAMETROS DE GUMBEL
 Parámetro de Escala: a= 8.2629
Parámetro de Posición: m= 30.0938

Los valores de precipitación máxima en 24 horas, y para diferentes

períodos de retorno, se han afectado, de acuerdo a la recomendación que
realiza la Organización Meteorológica Mundial, por un factor de 1.13.

Cuadro N° 20
PRECIPITACION MAXIMA CORREGIDA

P24 máxima
T
(mm)
2 37.43
5 48.01
10 55.02
15 58.97
20 61.74
25 63.87
30 65.61
35 67.07
40 68.33
45 69.44
50 70.44
100 76.96
500 92.02

b) Intensidades de Lluvia

Se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos

de lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los
casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica, con
base en el hecho de que estos eventos de lluvia están asociados con
celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas similares en la
mayor parte del mundo.

Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros

pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas. Sin
embargo, estas pueden ser calculadas a partir de las lluvias máximas
sobre la base del modelo de Dick y Peschke (Guevara 1991). Este
modelo (recomendado por el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje
del MTC), permite calcular la lluvia máxima en función de la precipitación
máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:

Donde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
 Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado
indirectamente, mediante la siguiente relación:

Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración
(min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:

Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)

O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2

Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n

Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de los datos existentes

haciendo uso del Software HIDROESTA. El procedimiento se muestra en
los siguientes cuadros

Cuadro N° 21
Lluvias máximas .- Ubicación Salida Cuenca Casca (mm)
Metodología DICK PESCHKE
P.Max Duración en minutos
Periodo de Retorno
24 horas 15 30 60 120 180 240 300 360
2 33.1 10.6 12.6 15.0 17.8 19.7 21.2 22.4 23.4
5 42.5 13.6 16.1 19.2 22.8 25.3 27.1 28.7 30.0
10 48.7 15.6 18.5 22.0 26.2 29.0 31.1 32.9 34.4
15 52.2 16.7 19.8 23.6 28.0 31.0 33.3 35.3 36.9
20 54.6 17.5 20.8 24.7 29.4 32.5 34.9 36.9 38.6
25 56.5 18.1 21.5 25.5 30.4 33.6 36.1 38.2 40.0
30 58.1 18.5 22.1 26.2 31.2 34.5 37.1 39.2 41.1
35 59.4 19.0 22.5 26.8 31.9 35.3 37.9 40.1 42.0
40 60.5 19.3 23.0 27.3 32.5 36.0 38.6 40.9 42.8
45 61.5 19.6 23.3 27.8 33.0 36.5 39.3 41.5 43.5
50 62.3 19.9 23.7 28.2 33.5 37.1 39.8 42.1 44.1
100 68.1 21.8 25.9 30.8 36.6 40.5 43.5 46.0 48.2
500 81.4 26.0 30.9 36.8 43.8 48.4 52.0 55.0 57.6
 Cuadro N° 22
Intensidades máximas .- Ubicación Salida de la Cuenca Casca (mm/hora)
Duración en minutos
15 30 60 120 180 240 300 360
42.3 25.2 15.0 8.9 6.6 5.3 4.5 3.9
54.3 32.3 19.2 11.4 8.4 6.8 5.7 5.0
62.2 37.0 22.0 13.1 9.7 7.8 6.6 5.7
66.7 39.7 23.6 14.0 10.3 8.3 7.1 6.2
69.8 41.5 24.7 14.7 10.8 8.7 7.4 6.4
72.2 42.9 25.5 15.2 11.2 9.0 7.6 6.7
74.2 44.1 26.2 15.6 11.5 9.3 7.8 6.8
75.8 45.1 26.8 15.9 11.8 9.5 8.0 7.0
77.3 45.9 27.3 16.2 12.0 9.7 8.2 7.1
78.5 46.7 27.8 16.5 12.2 9.8 8.3 7.2
79.7 47.4 28.2 16.7 12.4 10.0 8.4 7.3
87.0 51.7 30.8 18.3 13.5 10.9 9.2 8.0
104.1 61.9 36.8 21.9 16.1 13.0 11.0 9.6

Cuadro N°23
Cuadro N°8: Intensidades máximas ordenadas Ubicación salida Cuenca Casca (mm/h)
Duración en minutos
N° orden T (años)
15 30 60 120 180 240 300 360
1 2.00 42.3 25.2 15.0 8.9 6.6 5.3 4.5 3.9
2 5.00 54.3 32.3 19.2 11.4 8.4 6.8 5.7 5.0
3 10.00 62.2 37.0 22.0 13.1 9.7 7.8 6.6 5.7
4 15.00 66.7 39.7 23.6 14.0 10.3 8.3 7.1 6.2
5 20.00 69.8 41.5 24.7 14.7 10.8 8.7 7.4 6.4
6 25.00 72.2 42.9 25.5 15.2 11.2 9.0 7.6 6.7
7 30.00 74.2 44.1 26.2 15.6 11.5 9.3 7.8 6.8
8 35.00 75.8 45.1 26.8 15.9 11.8 9.5 8.0 7.0
9 40.00 77.3 45.9 27.3 16.2 12.0 9.7 8.2 7.1
10 45.00 78.5 46.7 27.8 16.5 12.2 9.8 8.3 7.2
11 50.00 79.7 47.4 28.2 16.7 12.4 10.0 8.4 7.3
12 100.00 87.0 51.7 30.8 18.3 13.5 10.9 9.2 8.0
13 500.00 104.1 61.9 36.8 21.9 16.1 13.0 11.0 9.6

c) Hietograma de Precipitación de Diseño utilizando las relaciones

IDF

El siguiente paso para la determinación de los caudales máximos de

avenidas, es la determinación de los Hietogramas de precipitación de
diseño o llamados también distribución temporal de precipitación. Un
Hietograma de precipitación es una gráfica de alturas de precipitación o
intensidad en función del tiempo. El método seguido para la obtención de
los Hietogramas es el Método de Bloque Alterno
 Para el presente proyecto, se ha calculado el Hietograma de Precipitación
para un periodo de diseño de 50 años, los resultados se muestran en los
siguientes gráficos:

HIETOGRAMA PARA PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS

Duración de la Tormenta (hr) 1.00 60 Minutos
Intensidad de Lluvia (mm/hr) 27.77
Precipitación (mm) 27.77
Intervalos de Tiempo (min) 6
Cuadro N° 24
DISTRIBUCION DE INTERVALOS Y PRECIPITACIONES
Precipitación Intensidad Precipitación Intensidad
Intensidad Precipitación
Intervalo (min) Acumulada Parcial Alternada Alternada
(mm/hr) (mm)
(mm) (mm/hr) (mm) (mm/hr)
6 156.23 15.62 15.62 156.2277043 0.72 7.21
12 92.88 18.58 2.95 29.53399562 0.86 8.62
18 68.52 20.56 1.98 19.80097496 1.09 10.88
24 55.22 22.09 1.53 15.31626149 1.53 15.32
30 46.71 23.35 1.27 12.66182496 2.95 29.53
36 40.74 24.44 1.09 10.88241635 15.62 156.23
42 36.29 25.40 0.96 9.595633508 1.98 19.80
48 32.83 26.26 0.86 8.616083703 1.27 12.66
54 30.05 27.05 0.78 7.842185311 0.96 9.60
60 27.77 27.77 0.72 7.213288613 0.78 7.84

Gráfico N° 08
 Grafico N° 09

d) Distribución Temporal de las Abstracciones SCS

Para esta parte de estudio disponemos de los Hietogramas de diseño

calculados en el párrafo anterior y nos pondremos hallar las abstracciones
que nos servirán para determinar los Hietogramas de exceso de
precipitación o lluvia efectiva.

El procedimiento desarrollado es el recomendado por el Soil Conservation

Service (Bureau Of Reclamation, 1978).

El método indica que la precipitación efectiva Pe se obtiene restando dos

cantidades a la precipitación total P; la abstracción inicial (Ia) antes de
inundarse el terreno (para lo cual no ocurrirá escorrentía) y la abstracción
continuada o retenida (Fa) después de que se inicia la escorrentía. Así:

Pe = P - Ia - Fa (cm)

El valor de Fa se calcula mediante la fórmula:

Fa = S (P - Ia) (cm)
P - Ia - S
P es la altura de precipitación total en cm, S es la retención potencial
máxima en cm y se obtiene con la expresión:

S = 2 540 / CN - 25.4 (cm)

Al haber hecho un estudio de muchas cuencas experimentales, el SCS

desarrollo una relación empírica:

Ia = 0.2 S

Con base en esto:

Pe = (P-02S)2
P+0.8S

Al presentar en gráficas la información de P y Pe para muchas cuencas, el

SCS encontró curvas, las cuales las estandarizó en un número
adimensional de curva CN, tal que 0CN100. Para superficies
impermeables y superficies de agua CN=100; para superficies naturales
CN<100. El CN es función de las características de la cuenca (tipo de
suelo, topografía, vegetación, áreas impermeables, tipos de cultivos, etc.)
Este valor es muy importante para la determinación de las abstracciones.

Para el proyecto la curva CN, se estimado haciendo uso de la

investigación realizada por el ANA, en al que se ha generado un mapa
temático para el Perú de la curva número (CN), el cual se ha ponderado
interceptando con el mapa de la cuenca, este procedimiento se ha
elaborado haciendo uso el Software ARCGIS en su versión 10.4.1.

Cuadro N° 11
ESTIMACION DE CN PONDERADO
TIPO DE SUELO Area % CN Prod.
Cobertura Vegetal 2.22 73% 77 8.3753
Nevados 17.86 23% 86 75.255
Cuerpos de agua 0.33 4% 100 1.6169
Area total Cuenca 20.41 85.25

e) Descarga Máxima

Como no se cuenta con datos de caudales, la descarga máxima será

estimada en base a las precipitaciones y a las características de la
cuenca, tomando en cuenta el método del Hidrograma Triangular.
 Hidrograma Unitario Triangular:

hpe,cm
tR

1
tR/2 tpR

t
q

qpR

Tp 1.67 Tp t

tb
(1)
Mockus desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular.
De la geometría del hidrograma unitario, se escribe el gasto pico como:

0.555 A
qp 
tb

Donde:
A = área de la cuenca en km2
tp = tiempo pico en horas
qp= descarga pico en m3/s/mm.

Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y

el tiempo de pico tp se relacionan mediante la expresión:
tb= 2.67 tp

A su vez, el tiempo de pico se expresa como:

t
t p  r t pr
2

Dónde: de es la duración en exceso y t r el tiempo de retraso, el cual se

estima mediante el tiempo de concentración tc como:
t pr  0.6 t c
o bien con la ecuación:
0.64
 L 
t pr  0.005 
 S
Donde L es la longitud del cauce principal en m, S su pendiente en % y t r
el tempo de retraso en horas.
tr=2 tc
1
Mockus, Victor. Use of storm and watershed characteristics in syntetic unit hidrograph análisis and
application. US. Soil Conservation Service, 1957.
El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación
efectiva Pe.
Qmax = qp x Pe

Pe puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento

propuesto por el U.S. Soil Conservation Service.

Donde S es el número de escurrimiento, Pe y P están en mm.

Periodo de Retorno:

Para la determinación de la avenida de diseño se asume un periodo de

retorno T=Tr=100 años en correspondencia con la importancia de la obra,
tal como lo muestra la siguiente Tabla:

Gráfico N° 11
Periodos de retorno a considerar en estructuras hidráulicas.
ESTRUCTURA T = Tr(Años)
Vertedero de grandes presas 10000
Vertedero de una presa de tierra 1000
Vertedero de una presa de concreto 500
Caudales de
Galería de aguas pluviales 5 a 20
proyecto
Bocatomas 25 a 75
Pequeñas presas para abastecimiento de agua 50 a 100
Puentes de carreteras importantes 50 a 100
Puentes de carreteras comunes 25

El periodo de retorno T=Tr o periodo de ocurrencia, se define, como el

tiempo medio, en años, en que el caudal es igualado o superado por lo
menos una vez. En este caso se considera un periodo de retorno de 50
años.

Aplicando el Método Triangular, se calcula la descarga máxima para el

diseño de las estructuras de protección (defensa rivereña), como 45.80
m3/s, tal como se muestra en el siguiente cuadro.
2.4 USOS Y DEMANDA DE AGUA
Las aguas provenientes de la micro cuenca Casca, se utilizará con fines
agrícolas mediante 03 canales de riego denominados Canal 1, Canal 2 y Canal
3.

CALCULO DE LA DEMANDA CON FINES AGRICOLAS DE LOS CANALES

1, 2 Y 3:

Para determinar la demanda total de agua con fines agrícola a través de los
canales 1,2 y 3, será necesario estimar primero la demanda de agua por
hectárea. Esta última cifra se calculará como diferencia entre la cantidad de
agua requerida por los cultivos que serán desarrollados en la situación con
proyecto y la cantidad de agua que será asegurada a través de las lluvias y las
precipitaciones.

CEDULA DE CULTIVO:
La Cedula de Cultivo se ha determinado en base a los padrones elaborados
durante la fase de los trabajos de campo, estos datos se han contrastado con
las observaciones de campo del tipo de suelo; Los terrenos de cultivo que se
proyectan a irrigar se ubican en laderas de pendiente que varían entre 5 a 10
%, con suelos francos Arcillosas y limosas, aptos para cultivos anuales, semi
permanentes en su mayoría de clase IV y VI, como se puede apreciar en el
cuadro siguiente, por lo que, se hace necesario, proteger las tierras con zanjas
de infiltración y agroforestería. y algunas encuestas verbales practicadas a la
población beneficiaria, esta cedula de cultivo corresponde a los principales
cultivos en las áreas bajo riego, en la situación con proyecto, la incorporación
de las áreas cultivadas se ha estimado de acuerdo al tipo de cultivo, las
intenciones de siembra expresada por la población beneficiaria y la demanda
del mercado. La cedula de cultivo se ha distribuido durante los meses del año
de acuerdo a los periodos vegetativos de cada cultivo, los resultados se
muestran en los siguientes cuadros:

Cuadro Nº 13
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO CANAL 01
CULTIVO AREA PORCENTAJE
Pastos Manejados 9.00 27.27%
Papa (campaña grande) 7.00 21.21%
Papa (campaña chica) 3.00 9.09%
Maiz 6.00 18.18%
Trigo 5.00 15.15%
Hortalizas 3.00 9.09%
TOTAL 33.00
FUENTE: Padrón de Beneficiarios

Cuadro Nº 14
 CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO CANAL 01
CULTIVO AREA PORCENTAJE
Pastos Manejados 9.00 27.27%
Papa (campaña grande) 7.00 21.21%
Papa (campaña chica) 3.00 9.09%
Maiz 6.00 18.18%
Trigo 5.00 15.15%
Hortalizas 3.00 9.09%
TOTAL 33.00
FUENTE: Padrón de Beneficiarios

Cuadro Nº 15
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO CANAL 02
CULTIVO AREA PORCENTAJE
Pastos Manejados 7.00 28.00%
Papa (campaña grande) 6.00 24.00%
Papa (campaña chica) 2.00 8.00%
Maiz 4.00 16.00%
Trigo 4.00 16.00%
Hortalizas 2.00 8.00%
TOTAL 25.00
FUENTE: Padrón de Beneficiarios

Cuadro Nº 16
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO CANAL 03
CULTIVO AREA PORCENTAJE
Pastos Manejados 8.00 29.63%
Papa (campaña grande) 6.00 22.22%
Papa (campaña chica) 3.00 11.11%
Cebada 3.00 11.11%
Trigo 4.00 14.81%
Hortalizas 3.00 11.11%
TOTAL 27.00
FUENTE: Padrón de Beneficiarios

En el siguiente cuadro se muestra la distribución mensual de los cultivos de

acuerdo al periodo vegetativo en la zona del proyecto:

Cuadro N° 17
CEDULA DE CULTIVO EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL CANAL 01
AREA
CULTIVO DE REFERENCIA Ene Feb Mar Abril Mayo Junio Julio Agos Set Oct Nov Dic
(Has.)
Pastos Manejados 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
Papa (campaña grande) 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
Papa (campaña chica) 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Maíz 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Trigo 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Hortalizas 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
TOTAL 33.00 27.00 27.00 27.00 27.00 23.00 23.00 17.00 15.00 15.00 22.00 22.00 27.00

Cuadro N° 18
CEDULA DE CULTIVO EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL CANAL 02
AREA
CULTIVO DE REFERENCIA Ene Feb Mar Abril Mayo Junio Julio Agos Set Oct Nov Dic
(Has.)
Pastos Manejados 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
Papa (campaña grande) 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Papa (campaña chica) 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maíz 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
Trigo 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
Hortalizas 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
TOTAL 25.00 21.00 21.00 21.00 21.00 17.00 17.00 13.00 11.00 11.00 17.00 17.00 21.00
 Cuadro N° 19
CEDULA DE CULTIVO EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL CANAL 03
AREA
CULTIVO DE REFERENCIA Ene Feb Mar Abril Mayo Junio Julio Agos Set Oct Nov Dic
(Has.)
Pastos Manejados 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
Papa (campaña grande) 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Papa (campaña chica) 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Cebada 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Trigo 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
Hortalizas 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
TOTAL 27.00 21.00 21.00 21.00 21.00 18.00 18.00 15.00 14.00 14.00 20.00 20.00 21.00

A partir de la cedula de cultivo propuesto deberá realizarse el análisis de la

demanda de agua para riego de las hectáreas mejoradas y las hectáreas
incorporadas.

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DEL CULTIVO (Eto):

Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado período de tiempo,
en un suelo cubierto de una vegetación homogénea, densa, en plena actividad
vegetativa y con un buen suministro de agua. Se expresa en mm/mes.

Existen varios métodos para determinar la evapotranspiración potencial. Los

más comunes son los siguientes:
 Por muestreo de humedad del suelo
 Lisímetro
 Tanque de evaporación
 Balance de Agua
 Balance de Energía y
 Métodos o fórmulas empíricas.

En nuestro caso haremos uso del método empírico de HARGREAVES,

analizado en base a la temperatura, cuyas fórmulas son las siguientes:

ETP  MF * TMF * CH * CE

PARA HR>64%

CH  0.166100  HR 
1
2

HR<64% CH=1

 H 
CE  1.0  0.04 
 2000 
DONDE:
ETP= EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
MF= FACTOR MENSUAL DE LATITUD
TMF= TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (ºF) (9/5)(ºc)+32
HR= HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)
H=ALTITUD O ELEVACION DEL LUGAR (msnm)
UBICACIÓN ZONA DEL PROYECTO
LATITUD: 9º30’
LONGITUD= 77º28’
ALTITUD= 3,540 m.s.n.m.
 Para aplicar este método, se determinará la temperatura media mensual y la
humedad relativa para la zona de cultivos a una altura promedio de
3,540msnm. Estos cálculos se han realizado en el análisis de la información
hidrológica.

Con los datos anteriores se procedió a calcular la Evapotranspiración Potencial,

los valores de MF se ha calculado haciendo uso de las tablas del texto del Ing.
Absalon Vásquez titulado “El Riego” para una latitud de LATITUD: 9º38’59”
(zona de cultivos), los resultados se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 20
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DE LOS CULTIVOS CANAL 01

Cuadro Nº 21
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DE LOS CULTIVOS CANAL 02

Cuadro Nº 22
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DE LOS CULTIVOS CANAL 03

FACTORES DE CULTIVO (Kc):

El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas,
morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de la planta
para extraer el agua del suelo en las distintas etapas del período vegetativo.
No se expresa en unidades.
 AREAS PARCIALES DE CULTIVO (A)
Se introducirán las áreas parciales para cada cultivo. Se expresa en has.

FACTOR DE CULTIVO PONDERADO (Kc_Ponderado)

Es el promedio del Kc ponderado en área de siembra, se calcula utilizando la
siguiente expresión:

 A  Kc 
Kc _ ponderado  
A
Cuadro N° 23
COEFICIENTE DE CULTIVO Kc DEL PROYECTO EN EL CANAL 01
CULTIVO DE AREA
Ene Feb Mar Abril Mayo Junio Julio Agos Set Oct Nov Dic
REFERENCIA (Has.)
Pastos Manejados 9.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa (campaña grande) 7.00 1.00 0.96 0.78 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.67 0.93
Papa (campaña chica) 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.67 0.93 1.00 0.96 0.78 0.36 0.00
Maíz 6.00 0.60 0.58 0.47 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.55
Trigo 5.00 0.25 0.42 0.57 0.73 0.87 0.88 0.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
Hortalizas 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.57 0.59 0.32 0.00
TOTAL 33.00 27.00 27.00 27.00 27.00 23.00 23.00 17.00 15.00 15.00 22.00 22.00 27.00
Kc Ponderado 0.77 0.79 0.75 0.61 0.83 0.91 0.88 0.85 0.91 0.68 0.72 0.72

Cuadro N° 24
COEFICIENTE DE CULTIVO Kc DEL PROYECTO EN EL CANAL 02
CULTIVO DE AREA
Ene Feb Mar Abril Mayo Junio Julio Agos Set Oct Nov Dic
REFERENCIA (Has.)
Pastos Manejados 7.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa (campaña grande) 6.00 1.00 0.96 0.78 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.67 0.93
Papa (campaña chica) 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.67 0.93 1.00 0.96 0.78 0.36 0.00
Cebada 4.00 0.60 0.58 0.47 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.55
Trigo 4.00 0.25 0.42 0.57 0.73 0.87 0.88 0.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
Hortalizas 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.57 0.59 0.32 0.00
TOTAL 25.00 21.00 21.00 21.00 21.00 17.00 17.00 13.00 11.00 11.00 17.00 17.00 21.00
Kc Ponderado 0.78 0.80 0.75 0.62 0.85 0.91 0.88 0.87 0.91 0.67 0.73 0.72

Cuadro N° 25
COEFICIENTE DE CULTIVO Kc DEL PROYECTO EN EL CANAL 03
CULTIVO DE AREA
Ene Feb Mar Abril Mayo Junio Julio Agos Set Oct Nov Dic
REFERENCIA (Has.)
Pastos Manejados 8.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa (campaña grande) 6.00 1.00 0.96 0.78 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.67 0.93
Papa (campaña chica) 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.67 0.93 1.00 0.96 0.78 0.36 0.00
Cebada 3.00 0.60 0.58 0.47 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.55
Trigo 4.00 0.25 0.42 0.57 0.73 0.87 0.88 0.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
Hortalizas 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.57 0.59 0.32 0.00
TOTAL 27.00 21.00 21.00 21.00 21.00 18.00 18.00 15.00 14.00 14.00 20.00 20.00 21.00
Kc Ponderado 0.80 0.82 0.78 0.65 0.82 0.90 0.89 0.84 0.90 0.69 0.70 0.74

EVAPOTRANSPIRACION REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (UC)

Es el consumo real de agua por el cultivo, este valor considera un consumo
diferenciado de agua según el estado de desarrollo de la planta. Se expresa
en mm/día.

UC = Eto x Kpon

PRECIPITACION EFECTIVA (Pp. Efec.)

Durante el proceso de almacenamiento hídrico del suelo, la precipitación pluvial
constituye un alto porcentaje (en algunos casos el total) del contenido de agua
en el suelo; pero, parte de la lluvia de que dispone la planta para su desarrollo
es únicamente una fracción de ésta; la otra parte se pierde por escorrentía,
percolación profunda o evaporación.

En este sentido, al volumen de lluvia parcial utilizado por las plantas para
satisfacer sus correspondientes necesidades hídricas para su normal
desarrollo, se le ha definido como precipitación efectiva (Pp. Efec.).

Dado que la precipitación es una variable aleatoria, conviene analizar la lluvia

total, probabilísticamente, con el objeto de determinar el valor probable de la
precipitación que cae. Por eso, se determina la frecuencia o probabilidad de
ocurrencia mediante la fórmula de WEIBULL:

m
f 
N 1

Dónde:
f= Frecuencia o probabilidad de ocurrencia
m= Valor de posición de la lluvia ordenada en forma creciente
N= Número total de valores de precipitación mensual (mm)

La probabilidad de ocurrencia de la lluvia que se adopte, dependerá del valor

económico del cultivo, en nuestro caso consideraremos un valor de 75% de
probabilidad de ocurrencia.

Análisis de la Precipitación:

La precipitación media anual para la zona de cultivos, ha sido calculada en

base a los datos de precipitación media anual de la estación Chavín, que se
encuentra cercana y similar altitud a la zona en estudio.

El período de registro de la precipitación total mensual de la estación Chavín es

de 24 años (1986 – 2009).

Utilizando la información de las precipitaciones mensuales de la estación

Chavín, y aplicando la fórmula de Weibull se ha realizado el análisis de
persistencia al 75% de probabilidad. En el cuadro N° 18 se muestra el resultado
del análisis de persistencia al 75% de las precipitaciones medias de la estación
Chavín, que se toma como representativa para la zona en estudio.

Cuadro Nº 26
PRECIPITACIÓN MENSUAL 75% PROBABILIDAD (mm) - ZONA DE CULTIVOS
 Estación de Referencia “Estación Huaraz”
MESES
PERSISTENCIA
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Prec. tot. mensual al 75% 84.38 74.07 87.16 52.01 10.01 1.22 0.18 1.22 10.12 46.72 35.67 50.10
Increm. P.E. Interpolado 0.79 0.84 0.77 0.91 0.19 0.00 0.00 0.00 0.19 0.92 0.94 0.91
Precip.efectiva (mm) 70.21 62.25 72.28 43.69 0.95 0.00 0.00 0.00 1.00 39.07 29.07 42.03

REQUERIMIENTO DE AGUA (Req)

Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que supla
sus necesidades. Esta expresada como la diferencia entre el Uso Consuntivo y
la Precipitación Efectiva. Se expresa en mm.

Req = UC – P. Efec

REQUERIMIENTO VOLUMETRICO BRUTO DE AGUA (Req Vol Bruto)

Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en
m3/ha.

Req.Vol. Bruto = Req(mm) x 10

EFICIENCIA DE RIEGO DEL PROYECTO (Ef. Riego)

Es el factor de eficiencia del sistema de riego, indica cuan eficientemente se
está aprovechando el agua. Los valores varían entre las diferentes
modalidades de riego. No tiene unidades.

Ef. Riego Proyecto = Ef. Riego Conducción x Ef.Riego Distribución

x Ef.Riego Aplicación

Ef.(gravedad) = 0.40

Los valores promedio utilizados son: Ef.(aspersión) = 0.70

Ef.(goteo) = 0.90

REQUERIMIENTO VOLUMETRICO NETO DEL AGUA (Req. Vol. Neto)

Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se
expresa en lt/s.

Req.Vol. Neto = Req.Vol.Bruto / Ef. RiegoProyecto

NUMERO DE HORAS DE RIEGO (No horas riego)

Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema. Se
expresa en horas.

MODULO DE RIEGO (MR)

 1000 
MR  Re q.Vol .Neto   
 3600  N díasmes  N horasriego 

AREA TOTAL DEL PROYECTO (Area Total)

Es la cantidad de terreno a irrigar con el proyecto.

CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA (Q dem)

Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos
los usuarios. Se expresa en lt/s.

Q dem = Area Total x MR

Los resultados finales se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 27
CALCULO DEL REQUERIMIENTO TOTAL DE AGUA PARA EL CANAL 01

Cuadro Nº 28
CALCULO DEL REQUERIMIENTO TOTAL DE AGUA PARA EL CANAL 02

Cuadro Nº 29
CALCULO DEL REQUERIMIENTO TOTAL DE AGUA PARA EL CANAL 03

La Demanda total de agua en la Microcuenca de Casca, se resume en el

cuadro Nº 30.
 Cuadro Nº 30
DEMANDA TOTAL DE AGUA CON PROYECTO
Volumen de agua mensual izada en lts/seg
DESCRIPCION
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda Hídrica
Uso Agrícola 19.84 29.03 18.22 16.18 34.94 27.00 35.26 19.64 22.02 29.93 37.24 42.82
Canal 01
Demanda Hídrica
Uso Agrícola 10.62 16.47 9.13 10.13 26.00 22.05 25.63 15.90 16.53 21.25 27.95 30.07
Canal 02
Demanda Hídrica
Uso Agrícola 8.81 11.77 6.13 11.41 27.54 25.26 28.71 20.00 19.90 21.39 25.72 28.19
Canal 03

Demanda Total 39.27 57.27 33.48 37.71 88.48 74.30 89.60 55.53 58.45 72.58 90.90 101.09

2.4 BALANCE HIDRICO

Para conocer los porcentajes de oferta y déficit hídrico del valle se ha realizado
el balance hídrico. Los resultados se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 31
BALANCE HIDRICO DE LA MICRO CUENCA CASCA AL CANAL PROYECTADA

Gráfico N° 11
BALANCE HIDRICO MICROCUENCA DE CASCA

Calculo del balance hídrico, Con el volumen de descarga de la microcuenca

que se ubica aguas arriba de la captación del Canal 3 que se está proyectando,
disponible al 75%, con los requerimientos de riego calculados, se ha realizado
el balance hídrico, lográndose emplear el recurso casi en su totalidad, y se
concluye que no se tendrá un déficit de recurso hídrico.