Anda di halaman 1dari 63

INFORME DE LABORATORIO: CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES EN

PERFIL MEDIANTE SONDEO CON TUBO DE PARED DELGADA.

CLAUDIA MARCELA TIBATÁ CHITIVO


CRISTIAN FERNANDO GIL BLANCO
DIEGO MIGUEL BARRETO
HERBER YESID CRUZ BASTIDAS

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA


FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
MATERIALES PARA INGENIERÍA
TUNJA
2018
INFORME DE LABORATORIO: CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES EN
PERFIL MEDIANTE SONDEO CON TUBO DE PARED DELGADA.

Presentado por código

CLAUDIA MARCELA TIBATÁ CHITIVO 201411237


CRISTIAN FERNANDO GIL BLANCO 201511606
DIEGO MIGUEL BARRETO 201420215
HERBER YESID CRUZ BASTIDAS 201410472

Presentado a:
Ing. OMAR JAVIER JIMÉNEZ JIMÉNEZ

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA


FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
MATERIALES PARA INGENIERÍA
TUNJA
2018
TABLA DE CONTENIDO

LISTA DE TABLAS .................................................................................................. 5


LISTA DE FIGURAS ................................................................................................ 6
INTRODUCCION ..................................................................................................... 7
1. OBJETIVOS...................................................................................................... 8
OBJETIVO GENERAL ................................................................................ 8
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................... 8
2. MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 9
Humedad .................................................................................................. 10
Gravedad Específica................................................................................. 10
Límite plástico, límite líquido y límite de contracción ................................ 10
2.3.1 Límite plástico. ................................................................................... 11
2.3.2 Límite líquido. ..................................................................................... 11
2.3.3 Límite de contracción. ........................................................................ 11
Compresión inconfinada. .......................................................................... 11
Consolidación ........................................................................................... 12
3. LUGAR DE ESTUDIO .................................................................................... 13
4. DESCRIPCION DE PROCEDIMIENTOS ....................................................... 15
Exploración y toma de muestras (Trabajo de Campo) .............................. 15
Humedad .................................................................................................. 17
Gravedad específica ................................................................................. 18
Límites de consistencia............................................................................. 20
4.4.1 Límite líquido ...................................................................................... 20
4.4.2 Límite de contracción ......................................................................... 21
4.4.3 Límite plástico .................................................................................... 22
Compresión Inconfinada ........................................................................... 22
Consolidación!!!!!!! .................................................................................... 24
5. DATOS OBTENIDOS ..................................................................................... 27
Humedad .................................................................................................. 27
Gravedad Específica................................................................................. 27
Límites de consistencia............................................................................. 30
Compresión inconfinada ........................................................................... 31
Consolidación ........................................................................................... 31
6. CÁLCULOS Y RESULTADOS ........................................................................ 33
Humedad .................................................................................................. 33
Gravedad Específica................................................................................. 34
6.2.1 Volumen calibrado del picnómetro ..................................................... 34
6.2.2 Masa del picnómetro lleno de agua a la temperatura de ensayo ....... 34
6.2.3 Gravedad específica a la temperatura de ensayo: ............................. 35
6.2.4 Gravedad específica a 20°C .............................................................. 35
Límites de consistencia............................................................................. 36
6.3.1 Límite de contracción ......................................................................... 36
6.3.2 Límite líquido ...................................................................................... 38
6.3.3 Límite plástico .................................................................................... 40
6.3.4 Índices ................................................................................................ 41
Compresión Inconfinada ........................................................................... 43
Consolidación!!!!!!!! ................................................................................... 47
7. PERFIL LITOLÓGICO .................................................................................... 57
Humedad .................................................... Error! Bookmark not defined.
Gravedad Específica................................... Error! Bookmark not defined.
Límite plástico ........................................................................................... 58
Índice de plasticidad ................................................................................. 59
Límite de contracción ................................................................................ 59
Clasificación de los materiales dentro del perfil ........................................ 60
8. CONCLUSIONES ........................................................................................... 62
9. RECOMENDACIONES ..................................... Error! Bookmark not defined.
10. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 63
LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Datos resultantes de la humedad ............................................................ 27


Tabla 2. Calibración picnómetro 1 ......................................................................... 27
Tabla 3. Calibración de picnómetro 2 .................................................................... 28
Tabla 4. Variables para determinación de masa de suelo seco ............................ 29
Tabla 5. Variables para determinación de la gravedad especifica del suelo ......... 29
Tabla 6. Datos límite de contracción ..................................................................... 30
Tabla 7. Datos límite líquido .................................................................................. 30
Tabla 8. Datos muestra 4 ...................................................................................... 31
Tabla 9. Datos de la muestra 5.............................................................................. 31
Tabla 10. Datos de la muestra............................................................................... 31
Tabla 11. Datos tomados del equipo ..................................................................... 32
Tabla 12. Determinación de masa del picnómetro lleno de agua a la temperatura de
ensayo ................................................................................................................... 35
Tabla 13. Gravedad especifica por cada muestra de suelo ................................... 36
Tabla 14. Relación de datos calculados para límites de contracción .................... 38
Tabla 15. Valor de k según número de golpes ...................................................... 40
Tabla 16. Límite plástico de las muestras ............................................................. 41
Tabla 17. Índices ................................................................................................... 42
Tabla 18. Valores de Esfuerzo .............................................................................. 43
Tabla 19. Calculo de esfuerzo muestra 4 .............................................................. 44
Tabla 20. Cálculos de esfuerzo de muestra 5 ....................................................... 45
Tabla 21. Deformación carga de 0.25 kg ............................................................... 48
Tabla 22. Deformación carga 0.5kg....................................................................... 48
Tabla 23. Deformación 1kg ................................................................................... 49
Tabla 24. Deformación 2kg ................................................................................... 49
Tabla 25. Deformación de carga de 4kg ................................................................ 50
Tabla 26. Deformación carga de 8kg..................................................................... 50
Tabla 27. Deformación carga de 16 kg.................................................................. 51
Tabla 28. t90,s90, cv ............................................................................................. 55
Tabla 29. Relación de vacíos vs presión ............................................................... 55
LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación del sitio de estudio en el mapa de Tunja con formaciones


geológicas .............................................................................................................. 13
Figura 2. Localización satelital para el sitio de estudio del suelo a ensayar ......... 13
Figura 3. Extracción y almacenamiento de la muestra superficial......................... 15
Figura 4. Extracción y almacenamiento de la muestra superficial......................... 15
Figura 5. Perforación con la caída de la pesa ....................................................... 16
Figura 6. Extracción de la muestra del suelo. ....................................................... 16
Figura 7. Extracción de la muestra del suelo. ....................................................... 17
Figura 8. Pesado de la muestra. ........................................................................... 17
Figura 9. Proceso de tamizado ............................................................................. 18
Figura 10. Toma de masas y temperaturas. ......................................................... 18
Figura 11. Procedimiento para sacar vacíos a la muestra .................................... 19
Figura 12. Lechada de suelo más agua para secado ........................................... 19
Figura 13. Tamizado de la muestra de suelo ........................................................ 20
Figura 14. Mezcla de suelo ................................................................................... 20
Figura 15. Masa en cazuela de Casagrande ........................................................ 20
Figura 16. Mezcla con la ranura cerrada ............................................................... 21
Figura 17. Cápsula con muestra ........................................................................... 21
Figura 18. Rollitos para desarrollar límite plástico ................................................. 22
Figura 19. Moldeando la muestra.......................................................................... 22
Figura 20. Muestra en la máquina de compresión ................................................ 23
Figura 21. Muestra después del laboratorio .......................................................... 23
Figura 22. Muestra de suelo inalterada ................................................................. 24
Figura 23. Anillo cortante, papel filtro y piedra porosa .......................................... 24
Figura 24. Medición de las dimensiones de la probeta ......................................... 24
Figura 25. Peso de la muestra con balanza .......................................................... 25
Figura 26. Soporte del deformimetro..................................................................... 25
Figura 27. Soporte del deformimetro..................................................................... 26
Figura 28. Pesas para aplicar a la probeta ........................................................... 26
Figura 29. Grafica para calibración de picnómetro 1 ............................................. 28
Figura 30. Grafica para calibración de picnómetro 2 ............................................. 28
Figura 31. Curva de fluidez ................................................................................... 39
Figura 32. Límites según profundidad ................................................................... 42
Figura 33. Esfuerzo vs Deformación muestra 4 .................................................... 44
Figura 34. Esfuerzo vs Deformación muestra 5 .................................................... 45
INTRODUCCION

El presente informe muestra una recopilación de las prácticas y ensayos realizados


en el sondeo ejecutado en uno de los lotes consiguientes a la entrada principal de
la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia con el objeto de
esquematizar un perfil geológico del suelo. De igual manera se realizaron estudios
a cada uno de los materiales componentes del suelo, para determinar propiedades
como su plasticidad, resistencia a la compresión, gravedad específica,
consolidación y resistencia al corte. De esta forma, se puede detallar el terreno para
facilitar un posible desarrollo de cimentaciones de manera eficiente.

Dentro del documento en particular se encuentra en primer lugar una serie de


descripciones teóricas para proporcionar un contexto práctico, definiendo los
conceptos clave y estimando su aplicación dentro del proceso constructivo en sí.
Cada una de las tareas ejecutadas, desde el sondeo hasta el último de los ensayos
de laboratorio está acompañado de una descripción detallada del procedimiento,
seguido de cálculos matemáticos para determinar valores representativos que
definen propiedades, con el fin de analizar la muestra y ofrecer una caracterización
adecuada. Finalmente, se realizan conclusiones respecto a toda la actividad y
recomendaciones para futuros trabajos al respecto.

En contexto, se precisa realizar una descripción del terreno dentro de la Universidad


Pedagógica y Tecnológica de Colombia, mediante un sondeo sencillo en una
perforación obteniendo muestras alteradas a nivel superficial, e inalteradas a
profundidad mediante el uso de un tubo shelby. De acuerdo a lo observando, se
realizaron juicios previos sobre la calidad del terreno mediante una evaluación visual
y manual, dibujando un perfil preliminar basado en estimativos. Posteriormente,
cada muestra por separado se trata para ensayos propios, a excepción de las
muestras más profundas que serían empleadas para ensayos de corte y compresión
inconfinada. Todos los ensayos se realizaron en forma general para todos los
estudiantes pertenecientes al grupo, compartiendo datos obtenidos y agilizando el
trabajo.

Todas estas especificaciones brindan una idea de los materiales que contiene el
terreno y las propiedades que poseen, definiendo de forma aproximada su estado
actual respecto a presencia de agua, materiales orgánica y sobretodo su viabilidad
en el ámbito de construcción para diferentes exigencias y proyectos.
1. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Caracterizar el perfil de suelo de uno de los lotes de la zona de ingreso principal de


la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar un perfil estratigráfico de los tipos de suelo presentes en el terreno


de estudio de acuerdo a sus propiedades.

 Determinar las propiedades de cada una de las muestras del perfil,


caracterizando su plasticidad, resistencia a la compresión, gravedad
específica, consolidación y resistencia al corte.

 Analizar la influencia de las propiedades de los materiales en su aplicación a


obras de ingeniería.
2. MARCO TEÓRICO

Antes de proceder a estudiar las propiedades de cada uno de los materiales que
hacen parte del perfil estratigráfico, conviene definir una serie de conceptos y la
relevancia de su aplicación, además de contextualizar la necesidad de su
conocimiento para las obras de ingeniería.

En primer lugar, se realizó una exploración del terreno y un muestreo del perfil del
suelo, lo que puede entenderse como procedimiento de campo. “El muestreo e
identificación de materiales del subsuelo, implica técnicas complejas acompañadas
de procedimientos e interpretaciones diferentes, las cuales están influenciadas por
condiciones geológicas y geográficas, por el objeto de la investigación y por los
conocimientos, experiencia y entrenamiento del ingeniero a cargo del proyecto. El
número, tipo, y localización de las muestras debe definirse en función de los
resultados del reconocimiento geológico y de las características del proyecto para
el que se elabora el estudio”1. Por lo tanto, la profundidad objetivo de la exploración
se conoce con antelación y se premeditan los procedimientos a realizar. Esta
actividad se realizó con un tubo de pared delgada o tubo Shelby el cual es “un tubo
fabricado de acero sin costuras y su objetivo es la toma de muestras de suelo “in
situ”, de muestras inalteradas de suelos, que permitan conservar las propiedades
en su estado natural, evitando hacer mínimos los cambios de las condiciones de la
muestra in situ.”2 Es decir, con este método se obtiene una fracción del perfil del
suelo con características idénticas a las que presentaba dentro del terreno.

Posteriormente, se procedió a diagnosticar las propiedades más representativas del


terreno, teniendo en cuenta la relevancia de su conocimiento para el diseño de una
cimentación. Por esto, se determinó realizar los siguientes ensayos:

 Humedad (Relación de fases)


 Gravedad específica
 Límite plástico, líquido y de contracción
 Compresión inconfinada
 Consolidación

1 HOYOS, Fabián. Exploración Del Subsuelo Y Caracterización Geotécnica Del Terreno. [En línea].
Citados el 15 de abr. de 18. Disponible en:
http://www.academia.edu/1313043/EXPLORACIÓN_DEL_SUBSUELO_Y_CARACTERIZACIÓN_G
EOTÉCNICA_DEL_TERRENO
2 RED RILSA, REMICSA DRILLING S.A. Obtención de muestras con tubo de pared delgada Shelby.

[En línea]. Citado el 15 de abr. de 18. Disponible en: http://www.redrilsa.com.pe/en/servicios/servicio-


4/
Humedad

El concepto de humedad, aplicando concretamente al estudio de suelos se entiende


como “la proporción de la masa de humedad con respecto a la masa de la muestra
de suelo después de que ha sido secada a un peso constante, o como el volumen
de humedad presente respecto al volumen total de la muestra de suelo”3.

Para la obtención de dicho valor, el Instituto Nacional de Vías plantea el


procedimiento descrito en la Norma INV-E-122-13, detallando las condiciones
óptimas para la determinación de un resultado fiable.

Gravedad Específica

Con un procedimiento descrito en la norma INV-E-128-13, la gravedad específica


describe la “relación entre la densidad de una sustancia y la de otra, tomada como
patrón, generalmente para sólidos y líquidos se emplea el agua destilada y para
gases, el aire o el hidrógeno. También llamada peso específico.” Por lo tanto,
establece una conexión entre el material de estudio y una sustancia con
propiedades neutras y usualmente invariables como la densidad del agua destilada.

Límite plástico, límite líquido y límite de contracción

Éstas son propiedades índices del suelo, y describen su consistencia de acuerdo a


la presencia de ciertos niveles de humedad y su comportamiento. “La consistencia
del suelo es la firmeza con que se unen los materiales que lo componen o la
resistencia de los suelos a la deformación y la ruptura. La consistencia del suelo se
mide por muestras de suelo mojado, húmedo y seco.”4

Todos estos ensayos se encuentran detallados en la norma del Invías INV-126-127-


128-E-2013.

3CIMMYT. Contenido De Humedad Del Suelo: Guía útil para comparar las prácticas de manejo de
cultivo. [En línea]. Citado el 15 de abr. de 18. Disponible en:
http://conservacion.cimmyt.org/es/component/docman/doc_view/1142-chs.
4 FAO. Consistencia Del Suelo. [En línea]. Citado el 15 de abr. de 18. Disponible en:

http://www.fao.org/fishery/static/FAO_Training/FAO_Training/General/x6706s/x6706s08.htm
2.3.1. Límite plástico.

“El límite plástico se define como el contenido de humedad, en porcentaje, en el que


el suelo al enrollarse en hilos de 3.2 mm de diámetro se desmorona. El límite plástico
es el límite inferior del escenario plástico del suelo.”5 Por esto, se puede entender
que es un valor en donde el material mantiene una consistencia manejable.

2.3.2. Límite líquido.

Es un valor frontera entre la consistencia de una muestra de suelo. En otras


palabras, es el “porcentaje de contenido de humedad con que un suelo cambia, al
disminuir su humedad, de la consistencia líquida a la plástica, o, al aumentar su
humedad, de la consistencia plástica a la líquida.”6

2.3.3. Límite de contracción.

Define un valor para el cual el volumen de la masa de suelo ya no se hará variable


con respecto a la disminución de la humedad. Dicho de otra manera “La masa de
suelo se contrae a medida que éste pierde humedad gradualmente. Con la pérdida
continua de humedad se alcanza un estado de equilibrio hasta el punto en el que
más pérdida de humedad no dará lugar a ningún cambio de volumen adicional”7

Compresión inconfinada.

Este procedimiento mide la resistencia al esfuerzo de un espécimen de suelo con


forma cilíndrica en un ambiente donde no hay confinamiento; es decir, no hay
presencia de material alrededor de la muestra. El ensayo concluye cuando la
muestra falla o demuestra un desgaste significativo. Cabe resaltar que “este método
de ensayo es aplicable solo a materiales cohesivos que no expulsan agua durante
la etapa de carga del ensayo y que mantienen su resistencia intrínseca después de

5 DAS, Braja. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica: Consistencia del suelo. 4 ed. México D.F.:
Cengage Learning Editores, S.A., 2013. 65 p.
6 FAO. Op. Cit.
7 DAS. Op. Cit. p. 68
remover las presiones de confinamiento, como las arcillas o los suelos
cementados.”8

Consolidación

Dentro de las propiedades de un suelo “las características esfuerzo-deformación de


un suelo o de una roca, determinan el asentamiento que una estructura dada puede
experimentar. En algunos casos, también puede servir como una indicación de las
dificultades de construcción que pueden surgir durante la excavación dentro de las
masas de suelo”9. De aquí, la relevancia del estudio radica en la probabilidad de
daños en la estructura debido a deformaciones de la masa de suelo.

8UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER. Compresion Inconfinada. [En línea]. Citado el 15


de abr. de 18. Disponible en:
http://albatros.uis.edu.co/eisi/ArchivosProfesores/U9186/COMPRESION.pdf
9 PECK, Ralph; HANSON, Walter; THORNBURN, Thomas. Ingeniería de cimentaciones:

Características de la consolidación de los suelos. 2 ed. México D.F.: Limusa. 2004. 89 p.


3. LUGAR DE ESTUDIO

Figura 1. Ubicación del sitio de estudio en el mapa de Tunja con formaciones


geológicas

Fuente: Alcaldía mayor de Tunja

Figura 2. Localización satelital para el sitio de estudio del suelo a ensayar

Fuente: Google Earth. 2018


La muestra de suelo que se empleó durante el ensayo, se adquirió en la ciudad de
Tunja, en el campus de la universidad pedagógica y tecnológica de Colombia más
exactamente en el lote que se encuentra a la izquierda de la entrada principal de la
universidad, como se observa en la Error! Reference source not found..

Tunja, capital del departamento de Boyacá, está ubicada en la cordillera oriental


colombiana a los 5º 32’ 07’’ de latitud Norte y 73º 22’ 04’’ de longitud oeste, a una
altura de 2.775 msnm en promedio y presenta una precipitación media anual de 634
mm. El municipio en su mayor parte es montañoso y por lo accidentado el relieve
del municipio presenta el piso térmico frio y piso bioclimático paramo. La ciudad está
ubicada en una pequeña meseta de la cordillera oriental perteneciente a la unidad
morfológica conocida como altiplano cundiboyacense. Además, según estudios
realizados por la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, AIS (1984,1998)
AIS, et al (1996), se muestra que Tunja se encuentra en un área propensa a la
actividad sísmica.

En cuanto al punto de extracción de la muestra del suelo, se observa en la Error!


Reference source not found. que se ubica sobre la formación Qfl (Depósitos
Fluvio-Lacustres), perteneciente a la existencia de un lago y depósitos de lluvia, es
una zona que presenta humedad debido a su localización en el sinclinal Tunja; así
como zonas de temperaturas muy bajas en ciertas ocasiones. Esta formación
presenta una morfología de relieve suave a plano, son depósitos no consolidados y
su composición varía lateralmente, así como la granulometría de sus elementos;
situación que refleja la frecuente variación de la intensidad de las corrientes hídricas
que los depositaron.
4. DESCRIPCION DE PROCEDIMIENTOS

Exploración y toma de muestras (Trabajo de Campo)

Una vez identificada la zona para realizar el sondeo, se procedió a abrir un hueco
con ayuda de la hoyadora hasta la profundidad que la herramienta permitiera. El
material extraído se recogió y protegió en bolsas plásticas para conservar su
humedad. Debido a la naturaleza de su obtención se consideró como muestra
alterada y se realizó tanto para la primera como segunda muestra.

Figura 3. Extracción y almacenamiento de la muestra superficial.

Fuente: Autores

Acto seguido, se realizó el montaje del equipo de perforación sobre la pequeña


excavación realizada. Siguiendo el procedimiento reglamentario, se añadieron los
tubos extensores junto al Shelby y se realizó una medida de la profundidad que
sería marcada en el tubo. Esto con el fin de conocer hasta que altura se debía
introducir el tubo sin que afectara la muestra.

Figura 4. Extracción y almacenamiento de la muestra superficial.

Fuente: Autores
Posteriormente, con ayuda de la mayoría de participantes del grupo se introdujo la
pesa en el soporte superior del tubo de perforación y con una serie de golpes
causados por la caída libre de la masa

Figura 5. Perforación con la caída de la pesa

Fuente: Autores

Posteriormente con ayuda del trípode y la guaya se hace un efecto de palanca


extrayendo el tubo del suelo.

Figura 6. Extracción de la muestra del suelo.

Fuente: Autores

Finalmente se retira la muestra contenida en el tubo Shelby y se empaca en papel


vinipel para conservar las propiedades de la muestra. El proceso se realizó de forma
repetida para 3 muestras más que posteriormente serían retiradas con ayuda de los
equipos de laboratorio.
Figura 7. Extracción de la muestra del suelo.

Fuente: Autores

Humedad

El cálculo de humedad se realizó tomando un fragmento de cada una de las


muestras de ensayo, el cual se depositaria en una capsula cuyo peso húmedo sería
pesado para posteriormente introducirse al horno y pesarlo cuando su masa sea
constante.

Figura 8. Pesado de la muestra.

Fuente: Autores
Gravedad específica

Para dar inicio a este ensayo se procedió a tomar las muestras que habían sido
trituradas y dejadas en secado previo y se tamizo cada una por el tamiz No. 4
(4.75mm)

Figura 9. Proceso de tamizado

Fuente: Jelineth Salcedo

A la par de esto se dio inicio a la calibración de picnómetros, en este ensayo se


usaron dos, que durante el desarrollo de cálculos se denominan picnómetro 1 y
picnometro2, para esto se tomó la masa de cada uno seco y vacío. Hecho esto los
recipientes se llenaron de agua hasta se marca de aforo y se inició el proceso de
calibración, para esto se introdujeron los picnómetros uno a uno en una vasija a
baño maría y se tomaron las respectivas temperaturas y masas.

Figura 10. Toma de masas y temperaturas.

Fuente: Autores
Este proceso se repitió 4 veces donde se iba dejando que la temperatura aumentara
un promedio de 2°c. Teniendo estos datos, se desocupo el picnómetro y se depositó
la muestra de suelo número 1 en el picnómetro 1 y la 2 en el segundo. Se agregó
agua y se procedió a sacar los vacíos de la muestra

Figura 11. Procedimiento para sacar vacíos a la muestra

Fuente: Autores

Finalmente se registró la temperatura y se depositó la lechada de suelo más agua


en un platón previamente pesado y se introdujo al horno para el proceso de secado

Figura 12. Lechada de suelo más agua para secado

Fuente: Autores

Este procedimiento se repitió exactamente para las otras 4 muestras


Límites de consistencia

Con las muestras obtenidas en la exploración se desarrollaron los procedimientos


necesarios para determinar los límites.

4.4.1. Límite líquido

Inicialmente se desarrolló la trituración y tamizado de la muestra con el N° 40 como


se observa en la Error! Reference source not found.. Siguiendo el procedimiento
se tomó una parte de la muestra tamizada y se agregó agua mezclando con una
espátula hasta obtener una masa homogénea como se ve en Error! Reference
source not found..

Figura 13. Tamizado de la muestra de Figura 14. Mezcla de suelo


suelo

Fuente: Autores Fuente: Autores

Se agregó una parte de la masa a la cazuela de casagrande (Ilustración 7) de una


manera homogenizada, se realizó una ranura en el centro de la mezcla con el fin de
dividir la mezcla en dos partes, la mezcla debe adecuarse según la humedad a una
consistencia en la cual se pueda cerrar para intervalos de 15-25, 25-30 y 30-35
golpes.

Figura 15. Masa en cazuela de Casagrande


Fuente: Autores

De esta manera se contabilizaban los golpes realizados. Por último se tomó una
muestra de cada mezcla y se pesó en recipientes de masas conocidas, esto con el
fin de determinad sus humedades.

Figura 16. Mezcla con la ranura cerrada

Fuente: Autores

4.4.2. Límite de contracción

Para determinar este límite se recogió parte de la mezcla resultante del


procedimiento anterior, depositándola en una cápsula con peso conocido y estando
aceitada, generando golpes suaves al recipiente con el fin de eliminar burbujas de
aire de la muestra. Posteriormente se deja secar la muestra al aire, cuando se
encontró seca se tomaron las dimensiones para poder hallar su volumen.

Figura 17. Cápsula con muestra

Fuente: Autores
4.4.3. Límite plástico

Para determinar el límite plástico e índice de plasticidad de la muestra de suelo se


tomó una mezcla con una consistencia más seca, realizando el amasado de
diferentes rollitos de 3 mm de diámetro, observando que la muestra presentara
fracturas para aceptarla como válida o adecuada, ya con un peso aproximado de 6
gramos de muestra la cápsula se introdujo en horno para su secado.

Figura 18. Rollitos para desarrollar límite plástico

Fuente: Autores

Compresión Inconfinada

En el laboratorio se busca calcular parámetros de resistencia al corte del suelo por


lo cual se inicia moldeando una muestra de suelo inalterado extraído en la
exploración.

Figura 19. Moldeando la muestra

Fuente: Autores
Luego se midieron las dimensiones de la muestra y se coloca la muestra en la
platina inferior del aparato de compresión teniendo en cuenta la orientación de la
muestra, se colocó el deformimetro en cero.

Figura 20. Muestra en la máquina de compresión

Fuente: Autores

El laboratorio se mirando ciertos valores predeterminados de deformación y leyendo


la carga para cada valor de deformación hasta llegar a la falla de la muestra.

Figura 21. Muestra después del laboratorio

Fuente: Autores
Consolidación

Para este ensayo se utilizaron muestras inalteradas obtenidas de una exploración


en campo y las cuales fueron previamente selladas o cubiertas con papel aluminio
para conservar sus propiedades (específicamente la humedad).

Figura 22. Muestra de suelo inalterada

Fuente: Autores

Se insertó un anillo cortante en el cilindro de la muestra y se perfila con un cútter o


cuchillo, enrasando tanto la cara superior como la inferior, sin dejar vacíos en la
probeta.

Figura 23. Anillo cortante, papel filtro y piedra porosa

Fuente: Autores

Figura 24. Medición de las dimensiones de la probeta

Fuente: Autores
Se extrajo la muestra del anillo y se determinó su altura y diámetro inicial, midiendo
tres veces y calculando el promedio a cada dimensión, para poder calcular su
volumen inicial (en función de la altura y el diámetro).

Se insertó la muestra en el anillo de consolidación y se determinó su masa inicial


junto con el anillo, igualmente para una capsula que contiene los recortes de dicha
muestra.

Figura 25. Peso de la muestra con balanza

Fuente: Autores

Se colocó las piedras porosas y el papel filtro en la parte superior e inferior de la


caja de consolidación y se ensambló en el dispositivo de carga, poniendo sobre la
muestra un disco móvil de acero para uniformizar la carga. Se colocó el
deformimetro en el aparato de carga con su dispositivo para sujetarse.

Figura 26. Soporte del deformimetro

Fuente: Autores
Figura 27. Soporte del deformimetro

Fuente: Autores

Se aplicaron cargas de asentamiento, y se llenó de agua la caja de consolidación,


hasta que la muestra se saturara, finalmente se colocaron cargas sobre el
consolidímetro para obtener presiones sobre el suelo. Antes de aplicar un nuevo
incremento de presión, se registró la altura de la muestra.

Figura 28. Pesas para aplicar a la probeta

Fuente: Autores
5. DATOS OBTENIDOS

Humedad

Tabla 1. Datos resultantes de la humedad

Muestra Peso de la Peso cápsula +muestra Peso cápsula +


cápsula (g) húmeda (g) muestra seca (g)
1 16.5 54.9 49.8
2 23.9 95 86.6
3 18.7 631. 57.5
4 18.6 58.3 52.4
5 17.2 40.3 38.1
6 17 63.5 59.4

Fuente: Autores

Gravedad Específica

El picnómetro número 1 se utilizó para las muestras 1,3 y 6

Tabla 2. Calibración picnómetro 1

CALIBRACIÓN DEL PICNÓMETRO 1


Masa del
Densidad del
T°C picnómetro lleno Volumen calibrado
agua
de agua del picnómetro
22 663.07 0.99777 499.28
24 662.96 0.99730 499.41
26 662.85 0.99679 499.55
28 662.72 0.99624 499.70

Promedio 662.900 -- 499.49

Fuente: Autores
Figura 29. Grafica para calibración de picnómetro 1

Fuente: Autores

El picnómetro número 2 se utilizó para las muestras 2,4 y 5

Tabla 3. Calibración de picnómetro 2

CALIBRACIÓN DEL PICNÓMETRO 2


Masa del
Densidad del
T°C picnómetro lleno de Volumen calibrado
agua
agua del picnómetro
22 680.88 0.99777 497.68
25 680.41 0.99705 497.57
27 679.97 0.99652 497.39
29 679.82 0.99595 497.52

Promedio 658.900 -- 497.54

Fuente: Autores

Figura 30. Grafica para calibración de picnómetro 2

Fuente: Autores
Tabla 4. Variables para determinación de masa de suelo seco

MASA DEL MASA DEL


RECIPIENTE RECIPIENTE +
MUESTRA A USAR SUELO SECO UNIDAD
1 58.01 130.45 gr
2 64.89 112.66 gr
3 61.80 133.36 gr
4 71.81 129.01 gr
6 57.90 121.30 gr

Fuente: Autores

Tabla 5. Variables para determinación de la gravedad especifica del suelo

PESO
PICNÓMETRO
PESO DE +
PICNÓMETRO AGUA+SUELO TEMPERAT
MUESTRA VACÍO(g) (g) URA (°c)
1 164.90 704.34 22
2 184.31 708.13 22
3 164.90 704.22 24
4 184.31 713.34 25
6 164.90 700.40 25

Fuente: Autores
Límites de consistencia

Tabla 6. Datos límite de contracción

ITEM No. 1 No. 2 No. 3 No. 4 No. 5 No. 6 UNIDAD


1.000 1.200 1.200 0.980 1.010 0.900 cm
ALTURA DEL RECIPIENTE DE CONTRACCIÓN 1.000 1.190 1.190 1.000 1.010 0.910 cm
1.000 1.190 1.190 0.960 1.010 0.900 cm
PROMEDIO 1.000 1.193 1.193 0.980 1.010 0.903 cm
5.210 5.210 5.300 5.230 5.280 5.300 cm
DIÁMETRO RECIPIENTE DE CONTRACCIÓN 5.240 5.210 5.300 5.350 5.300 5.290 cm
5.250 5.210 5.300 5.230 5.260 5.270 cm
PROMEDIO 5.233 5.210 5.300 5.270 5.280 5.287 cm
VOLÚMEN RECIPIENTE DE
(V) 21.510 25.441 26.327 21.377 22.115 19.829 cm^3
CONTRACCIÓN
MASA DEL RECIPIENTE VACÍO (m) 7.890 8.540 8.410 8.240 8.560 6.760 gr
MASA DEL SUELO HÚMEDO CON
(Mw) 38.360 44.290 40.850 43.490 40.730 42.640 gr
RECIPIENTE DE CONTRACCIÓN
MASA DEL SUELO seco CON
(Md) 33.020 32.940 28.910 30.430 29.540 29.940 gr
RECIPIENTE DE CONTRACCIÓN
MASA DE LA PASTILLA DE SUELO SECO (ms) 25.130 24.400 20.500 22.190 20.980 23.180 gr
ALTURA PROMEDIO DE LA MUESTRA SECA 0.840 0.800 0.790 0.770 0.760 0.750 cm
DIÁMETRO PROMEDIO DE LA MUESTRA SECA 4.810 4.750 4.720 4.710 4.670 4.580 cm
Fuente: Autores.

Tabla 7. Datos límite líquido

M. RECIPIENTE + M. RECIPIENTE +
No. M. RECIPIENTE (g)
MUESTRA MUESTRA HUMEDA (g) SUELO SECO (g)
GOLPES
Wc (Wc+mh) (Wc+ms)
17 19.1 42.97 36
Nº1 24 18.85 45.78 38.25
34 17.75 40.83 34.7
15 17.15 33.96 28.77
Nº2 25 18.11 45.21 37.06
35 18.5 40.2 35.43
20 17.84 33.83 27.75
Nº3 24 15.35 37.89 29.42
34 17.28 34.87 28.31
10 24.16 46.34 38.47
Nº 4 23 18.5 42.12 33.83
37 18.37 41.11 33.18
18 17.09 35.13 29.67
Nº5 25 18.56 38.79 33.12
32 17.24 42.46 35.69
14 17.2 40.67 33.64
Nº6 22 17.56 35.28 30.59
33 18.45 42.34 36.72
Fuente: Autores.
Compresión inconfinada

Tabla 8. Datos muestra 4

Valor Unidades
Diámetro promedio 5,35 cm
Área de la muestra 22,480 cm^2
Altura promedio 13,80 cm
Volumen de la muestra 310,22 cm^3
Masa de la muestra 574,4 gr
humedad 58,86 %
Fuente: Autores

Tabla 9. Datos de la muestra 5

Valor Unidades
Diámetro promedio 5,44 cm
Área de la muestra 23,281 cm^2
Altura promedio 13,80 cm
Volumen de la muestra 321,27 cm^3
Masa de la muestra 637,8 gr
humedad 53,34 %
Fuente: Autores

Consolidación

Tabla 10. Datos de la muestra

CARACTERISTICAS DE LA MUESTRA
Altura inicial 1,94 cm
Diámetro del anillo 5,04 cm
Peso del anillo 63,9 gr
Mhumedo inicio + anillo 132,8 gr
Mhumedo al final + anillo 133,56 gr
seco 57,65 gr
gs 2,65
relación del brazo 01:10
wbloque+piedra poroza 332,8 gr

Fuente: Autores
Tabla 11. Datos tomados del equipo
TIEMPO CARGA
0,25 0,5 1 2 4 8 16
0 0 7,3 14,6 22,5 35,1 54,7 72,6
6 2,9 9,2 16,8 26,5 40,5 61 80
15 3,2 9,8 17,1 27 42 61,7 85
30 3,5 10 17,6 27,5 42,5 62,5 87,5
1 5,2 10,5 17,9 28,2 44 63,9 96,3
2 5,9 11 18,5 29,9 46 65,5 99,2
4 6,1 11,6 19,2 31,1 48,2 67,9 100,3
8 6,4 12,1 20,1 33 50,5 69,2 103
15 6,7 12,9 20,8 33,9 51,8 70,6 104,2
30 6,8 13,2 21,3 34,2 52,4 71,3 105
1 7,1 13,5 21,9 34,9 53 72 105,4
2 7,32 14 22,1 35,1 53,2 72,2 106
4 22,5 54,7 72,6
24 14,6 103,9
Descarga
8 4 2 1 0,5 0,25
0 106,9 100,1 97,6
2h 100,1 97,6 97,1

Fuente: Autores
6. CÁLCULOS Y RESULTADOS

Humedad

Para el cálculo de la humedad se empleó la siguiente fórmula:

𝑊1 − 𝑊2
𝑤(%) = ∗ 100
𝑊2 − 𝑊𝑐

Donde:

w(%): contenido de agua en porcentaje

W1: Masa del recipiente con el espécimen húmedo, g.

W2: Masa del recipiente con el espécimen seco, g.

Wc: Masa del recipiente, g.

 Ejemplo de cálculo:

Muestra 1

54.9𝑔 − 49.8𝑔
𝑤(%) = ∗ 100 = 15.3153 ≈ 15.32%
49.8𝑔 − 16.5𝑔

Aplicando el mismo método para todos los datos obtenidos en la muestra se


obtuvieron los siguientes resultados.

Muestra Humedad
1 15.32
2 13.4
3 14.43
4 17.46
5 10.53
6 9.67
Gravedad Específica

A continuación, se presentará un ejemplo de cálculos para la muestra número 1, los


demás datos se presentarán tabulados posteriormente.

6.2.1. Volumen calibrado del picnómetro

Para los cálculos de esta muestra se utilizó el picnómetro número 1 y se presenta


el ejemplo para una temperatura de 22°C

𝑀𝑝𝑤,𝑐 − 𝑀𝑝
𝑉𝑝 =
𝜌𝑤,𝑐
Donde:

𝑉𝑝 : Volumen de calibración del picnómetro, cm3.


𝑀𝑝𝑤,𝑐 : Masa del picnómetro lleno de agua a la temperatura de calibración, g.
𝑀𝑝 : Masa promedio del picnómetro seco, g.
𝜌𝑤,𝑐 : Densidad de masa del agua a la temperatura de calibración, g/cm3

663.07 𝑔 − 164.90 𝑔
𝑉𝑝 =
0.99777𝑔/𝑐𝑚3

𝑉𝑝 = 499.28𝑐𝑚3

6.2.2. Masa del picnómetro lleno de agua a la temperatura de ensayo

𝑀𝑝𝑤,𝑡 = 𝑀𝑝 + (𝑉𝑝 × 𝜌𝑤,𝑡 )


Donde

𝑀𝑝𝑤,𝑡 : Masa del picnómetro lleno de agua a la temperatura de ensayo, g.


𝑀𝑝 : Masa promedio del picnómetro seco, g.
𝑉𝑝 : Volumen promedio de calibración del picnómetro, cm3.
𝜌𝑤,𝑡 : Densidad del agua a la temperatura de ensayo, g/cm 3

𝑀𝑝𝑤,𝑡 = 164.90𝑔 + (499.49𝑐𝑚3 × 0.99777 𝑔/𝑐𝑚3 )

𝑀𝑝𝑤,𝑡 = 663.27 𝑔
6.2.3. Gravedad específica a la temperatura de ensayo:

𝑀𝑠
𝐺𝑠 =
[𝑀𝑝𝑤,𝑡 − (𝑀𝑝𝑤𝑠,𝑡 − 𝑀𝑠 )]

Donde

𝐺𝑠 : Gravedad específica a la temperatura de ensayo.


𝑀𝑠 : Masa de los sólidos del suelo secado al horno, g.
𝑀𝑝𝑤,𝑡 : Masa del picnómetro lleno de agua a la temperatura de ensayo, g.
𝑀𝑝𝑤𝑠,𝑡 : Masa del picnómetro con agua y sólidos a la temperatura de ensayo, g.

72.44𝑔
𝐺𝑠 =
[663.27𝑔 − (704.34𝑔 − 72.44𝑔)]

𝐺𝑠 = 2.31

6.2.4. Gravedad específica a 20°C

𝐺20°𝐶 = 𝐾 × 𝐺𝑠

Donde

𝐺20°𝐶 : Gravedad específica a 20°C.


𝐾: Coeficiente de corrección por temperatura.
𝐺𝑠 : Gravedad específica a la temperatura de ensayo.

𝐺20°𝐶 = 1.00039 × 2.31

𝐺20°𝐶 = 2.31

Tabla 12. Determinación de masa del picnómetro lleno de agua a la temperatura


de ensayo

MUESTRA Mp Vp w,t Mpw,t


1 164.90 499.49 0.99777 663.27
2 184.31 497.54 0.99777 680.74
3 164.90 499.49 0.99730 663.04
4 184.31 497.54 0.99705 680.38
6 164.90 499.49 0.99705 663.04
Fuente: Autores
Tabla 13. Gravedad especifica por cada muestra de suelo

MUESTRA Ms Mpws,t Mpw,t Gs


1 72.44 704.34 663.27 2.31 2.310
2 47.77 708.13 680.74 2.34 2.345
3 71.56 704.22 663.04 2.36 2.356
4 57.20 713.34 680.38 2.36 2.361
6 63.40 700.40 663.04 2.43 2.436
Fuente: Autores

Límites de consistencia

En esta parte del informe para ejemplo de cálculos se toma la muestra 1.

6.3.1. Límite de contracción

Para poder determinar el límite de contracción, se determinaron estos factores de


contracción.

 Masa de la pastilla de suelo seco (ms)

𝑚𝑠 = 𝑚𝑑 − 𝑚
𝑚𝑠 = 33.020 𝑔 − 7.89 𝑔
𝒎𝒔 = 𝟐𝟓. 𝟏𝟑 𝒈

 Humedad del suelo en el instante que se colocó (W)

𝑚𝑤 − 𝑚𝑑
𝑊= × 100
𝑚𝑠
38.36𝑔 − 33.02𝑔
𝑊= × 100
25.13 𝑔
𝑾 = 𝟐𝟏. 𝟐𝟓 %

 Volumen de la pastilla de suelo seco (vd)

𝑑𝑠 2
𝑣𝑑 = 𝜋 ∗ ∗ 𝑎𝑠
4
4.812
𝑣𝑑 = 𝜋 ∗ ∗ 0.84
4
𝒗𝒅 = 𝟏𝟓. 𝟐𝟔𝟒 𝒄𝒎𝟑
 Límite de contracción (LC)

𝑉 − 𝑉𝑑)𝜌𝑤
𝐿𝐶 = 𝑊 − ( )
𝑚𝑠

Se procede a aplicar la fórmula para determinar el límite de contracción.

21.51𝑐𝑚3 − 15.264𝑐𝑚3 )1 𝑔𝑟/𝑐𝑚3


𝐿𝐶 = 21.25 ( )
25.13𝑔𝑟
𝑳𝑪 = 𝟐𝟏. 𝟎𝟎𝟏

 Relación de contracción (R )
𝑚𝑠
𝑅=
𝑉𝑑 ∗ 𝜌𝑤
21.13 𝑔𝑟
𝑅= 𝑔𝑟
15.264 𝑐𝑚3 ∗ 1 𝑐𝑚3
𝑹 = 𝟏. 𝟔𝟒𝟔

 Cambio volumétrico (CV)

𝐶𝑉 = (𝑊𝑖 − 𝐿𝐶) ∗ 𝑅
𝐶𝑉 = (21.25 − 21.001) ∗ 1.646
𝐂𝐕 = 𝟎. 𝟒𝟎𝟗

 Contracción Lineal (CL)

3 100
𝐶𝐿 = 100 ∗ |1 − √ |
100 + 𝐶𝑉
𝑪𝑳 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟔
Tabla 14. Relación de datos calculados para límites de contracción

MUESTRA
ITEM UNIDAD
No. 1 No. 2 No. 3 No. 4 No. 5 No. 6
VOLÚMEN DE LA PASTILLA
(vd) 15.264 14.176 13.823 13.416 13.018 12.356 cm3
DE SUELO SECO
HUMEDAD DEL SUELO EN
EL INSTANTE QUE SE (W) 21.250 46.516 58.244 58.855 53.337 54.79 %
COLOCÓ
LÍMITE DE CONTRACCIÓN (LC) 21.001 46.055 57.634 58.497 52.903 54.466
RELACIÓN DE
( R) 1.646 1.721 1.483 1.654 1.612 1.876
CONTRACCIÓN
CAMBIO VOLUMÉTRICO (CV) 0.409 0.795 0.905 0.593 0.699 0.6048
CONTRACCIÓN LINEAL (CL) 0.136 0.263 0.300 0.197 0.232 0.201
Fuente: Autores

6.3.2. Límite líquido

 Cálculos por varios puntos de ensayo

Contenido de agua (Wnx)

17 Golpes

(𝑊𝑐 + 𝑚ℎ) − (𝑊𝑐 + 𝑚𝑠)


𝑊𝑛1 = ∗ 100
(𝑊𝑐 + 𝑚𝑠) − 𝑊𝑐
42.97𝑔 − 36 𝑔
𝑊𝑛1 = ∗ 100
36 𝑔 − 19.1 𝑔
𝑾𝒏𝟏 = 𝟒𝟏. 𝟐𝟒%

24 Golpes

(𝑊𝑐 + 𝑚ℎ) − (𝑊𝑐 + 𝑚𝑠)


𝑊𝑛2 = ∗ 100
(𝑊𝑐 + 𝑚𝑠) − 𝑊𝑐
45.78 𝑔 − 38.25 𝑔
𝑊𝑛2 = ∗ 100
38.25 𝑔 − 18.85 𝑔
𝑾𝒏𝟐 = 𝟑𝟖. 𝟖𝟏%

34 Golpes
(𝑊𝑐 + 𝑚ℎ) − (𝑊𝑐 + 𝑚𝑠)
𝑊𝑛3 = ∗ 100
(𝑊𝑐 + 𝑚𝑠) − 𝑊𝑐
40.83𝑔 − 34.7𝑔
𝑊𝑛3 = ∗ 100
34.7𝑔 − 17.75
𝑾𝒏𝟑 = 𝟑𝟔. 𝟏𝟕%

Figura 31. Curva de fluidez

Fuente: Autores

En este caso al entrar en la curva de fluidez con un número de golpes igual a 25, se
encuentra que el contenido de agua y límite líquido es 38.45

 Cálculo por un punto de ensayo

El límite líquido se puede determinar por medio de dos fórmulas.

𝐿𝐿 = 𝐾 ∗ 𝑊𝑛
𝐿𝐿 = 0.995 ∗ 38.81
𝑳𝑳 = 𝟑𝟖. 𝟔𝟐𝟎

Donde el valor de k se obtiene de la siguiente tabla


Tabla 15. Valor de k según número de golpes

Fuente: INVIAS

O utilizando esta otra ecuación.


𝑁 0.121
𝐿𝐿 = 𝑊𝑛 ∗ ( )
25
24 0.121
𝐿𝐿 = 38.81 ∗ ( )
25
𝑳𝑳 = 𝟑𝟖. 𝟔𝟐𝟑

6.3.3. Límite plástico

 Contenido de agua

Cápsula 1.
(𝑊𝑐 + 𝑚ℎ) − (𝑊𝑐 + 𝑚𝑠)
𝑊𝑛1 = ∗ 100
(𝑊𝑐 + 𝑚𝑠) − 𝑊𝑐
32.39 𝑔 − 29.71 𝑔
𝑊𝑛1 = ∗ 100
29.71 𝑔 − 18.28
𝑾𝒏𝟏 = 𝟐𝟑. 𝟒𝟓%
Cápsula 2.
(𝑊𝑐 + 𝑚ℎ) − (𝑊𝑐 + 𝑚𝑠)
𝑊𝑛2 = ∗ 100
(𝑊𝑐 + 𝑚𝑠) − 𝑊𝑐
25.04𝑔 − 22.27𝑔
𝑊𝑛2 = ∗ 100
22.27𝑔 − 11.19
𝑾𝒏𝟐 = 𝟐𝟓. 𝟎𝟎%

Se calcula el promedio de los dos contenidos de agua, este valor será el límite
plástico (LP).
23.45 + 22.27
𝐿𝑃 =
2
𝑳𝑷 = 𝟐𝟒. 𝟐𝟐

Tabla 16. Límite plástico de las muestras

M. RECIPIENTE
M. M. RECIPIENTE +
+ MUESTRA LÍMITE
MUESTRA RECIPIENTE SUELO SECO HUMEDAD
HUMEDA PLÁSTICO
Wc (Wc+mh) (Wc+ms)
18.28 32.39 29.71 23.45
Nº1
11.19 25.04 22.27 25.00 24.22
17.1 30.51 27.74 26.03
Nº2
15.52 30.58 27.46 26.13 26.08
19.95 30.89 28.36 30.08
Nº3
19.06 27.73 25.66 31.36 30.72
14.96 29.7 26.4 28.85
Nº 4
18.73 31.22 28.44 28.63 28.74
18.3 34.11 31.62 18.69
Nº5
18.63 38.9 35.63 19.24 18.96
17.02 34.28 31.31 20.78
Nº6
19.12 35.93 33.14 19.90 20.34
Fuente: Autores

6.3.4. Índices

Para estos cálculos sigue como ejemplo la muestra 1.

Índice de plasticidad
𝐼𝑝 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃
𝐼𝑝 = 38.62 − 24.22
𝑰𝒑 = 𝟏𝟒. 𝟒

Índice de consistencia
𝐿𝐿 − 𝑊
𝐼𝑐 =
𝐼𝑝
38.62 − 21.25
𝐼𝑐 =
14.4
𝑰𝒄 = 𝟏. 𝟐𝟎𝟕
Índice de Liquidez
𝑊 − 𝐿𝑃
𝐼𝑙 =
𝐼𝑝
21.25 − 24.22
𝐼𝑙 =
14.4
𝑰𝒍 = −𝟎. 𝟐𝟎𝟕

Tabla 17. Índices

Plasticidad Consistencia Líquidez


Índices
IP IC IL
No.1 14.400 1.207 -0.207
No.2 16.926 -0.207 1.207
No.3 29.179 0.057 0.943
No.4 24.796 -0.215 1.215
No.5 19.978 -0.721 1.721
No.6 15.099 -1.281 2.281
Fuente: Autores

En tabla se puede observar la comparación entre los límites determinados según


la profundidad media de cada muestra.

Figura 32. Límites según profundidad

Fuente: Propia
Compresión Inconfinada

 Deformación unitaria (Ɛ%)

𝐷𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚𝑚) 0.254


Ɛ% = ∗ 100 = ∗ 100 = 0.194%
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙(𝑚𝑚) 138

 Área corregida (cm2)

Á𝑟𝑒𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙(𝑐𝑚2 ) 22.48


Á𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 = Ɛ = 0.194 = 22.524
1− 1−
100 100

 Esfuerzo(kgf/cm2)

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙(𝑘𝑔𝑓) 7.6


𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 = = = 0.337
Á𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎(𝑐𝑚2 ) 22.524

 Máximo esfuerzo (qu)

Se toma el máximo valor de la columna de esfuerzo

 Resistencia al corte no drenada (Su o Cu)

𝑞𝑢 4.965 𝑘𝑔𝑓
Su= = = 2.48
2 2 𝑐𝑚2

Tabla 18. Valores de Esfuerzo

Muestra Qu (kgf/cm2) Su o Cu(kgf/cm2)


4 4.965 2.483
5 5.508 2.754
Fuente: Autores.
Tabla 19. Calculo de esfuerzo muestra 4

DEFORMACIÓN CARGA Deformación Área corregida Esfuerzo


Aparato *10^-3(pulg) mm AXIAL (KGF) (Ɛ%) (cm^2) (kgf/cm^2)
10 0,01 0,254 7,6 0,194 22,524 0,337
20 0,02 0,508 17,2 0,388 22,568 0,762
30 0,03 0,762 28,8 0,583 22,612 1,274
40 0,04 1,016 39,6 0,777 22,656 1,748
50 0,05 1,27 50,6 0,971 22,700 2,229
60 0,06 1,524 61,2 1,165 22,745 2,691
70 0,07 1,778 70,2 1,359 22,790 3,080
80 0,08 2,032 78,4 1,554 22,835 3,433
90 0,09 2,286 85,4 1,748 22,880 3,733
100 0,1 2,54 93,2 1,942 22,925 4,065
120 0,12 3,048 104,2 2,330 23,016 4,527
140 0,14 3,556 111 2,719 23,108 4,803
160 0,16 4,064 115,2 3,107 23,201 4,965
180 0,18 4,572 112,4 3,495 23,294 4,825
200 0,2 5,08 99,6 3,884 23,388 4,259
250 0,25 6,35 82,2 4,855 23,627 3,479
Fuente: Autores.

Figura 33. Esfuerzo vs Deformación muestra 4

Esfuerzo vs Deformación
6.000

5.000
Esfuerzo(kgf/cm^2)

4.000

3.000

2.000

1.000

0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000
Deformacion (%)

Fuente: Autores
Tabla 20. Cálculos de esfuerzo de muestra 5

DEFORMACIÓN CARGA Área corregida Esfuerzo


(Ɛ%)
Aparato *10^-3(pulg) mm AXIAL (KGF) (cm^2) (kgf/cm^2)
10 0,01 0,254 3,6 0,181 23,323 0,154
20 0,02 0,508 9,6 0,361 23,365 0,411
30 0,03 0,762 19,6 0,542 23,408 0,837
40 0,04 1,016 34,2 0,722 23,450 1,458
50 0,05 1,27 56,4 0,903 23,493 2,401
60 0,06 1,524 79 1,084 23,536 3,357
70 0,07 1,778 95,4 1,264 23,579 4,046
80 0,08 2,032 112,4 1,445 23,622 4,758
90 0,09 2,286 121,2 1,626 23,665 5,121
100 0,1 2,54 130,6 1,806 23,709 5,508
120 0,12 3,048 128,4 2,167 23,797 5,396
140 0,14 3,556 111,4 2,529 23,885 4,664
160 0,16 4,064 112 2,890 23,974 4,672
180 0,18 4,572 106,8 3,251 24,063 4,438
200 0,2 5,08 97,6 3,612 24,153 4,041
250 0,25 6,35 97,2 4,515 24,382 3,987
300 0,3 7,62 93,6 5,418 24,614 3,803
350 0,35 8,89 80,4 6,321 24,852 3,235
400 0,4 10,16 77,2 7,224 25,094 3,076
Fuente: Autores

Figura 34. Esfuerzo vs Deformación muestra 5

Esfuerzo vs Deformación
6.000
Esfurerzo (kg/cm^2)

5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000
Deformación %

Fuente: Autores
Figura 35. Muestra 4

Fuente: Autores

Figura 36. Muestra 5

Fuente: Autores
Consolidación

W solidos = W ms = 57.65gr.
Área= (1.94𝑐𝑚 ∗ 5.042 )/4 = 19.95cm2

𝑤𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 57.65𝑔
H sólidos= = = 1.10cm
𝑔𝑠∗á𝑟𝑒𝑎∗𝛾𝑤 2.65∗(1.94𝑐𝑚∗5.042 )/4∗1

Hvi= H inicial –H sólidos = 1.94-1.10 = 0.84cm

0.84𝑐𝑚
Relación de vacíos = e inicial= = 0.76
1.1𝑐𝑚

Deformación unitaria axial. 𝜺

𝜀=δ𝐻/𝐻𝑜

Δh= cambio de altura del especímenes


Ho= altura inicial del espécimen (1.94 cm)

Ejemplo:
Δh= 0,0073 cm carga de 0,25kg

𝜀= (0,0073 cm/1.94 cm)*100


𝜀= 0.037%

 Altura efectiva del espécimen. (hefec)

𝐻𝑒𝑓𝑒𝑐=𝐻𝑜−δ𝐻

Ho= altura inicial del espécimen (1.94cm)


Δh= cambio de altura del especímenes (0,0073 cm)

𝐻𝑒𝑓𝑒𝑐= 1.94cm- 0,0073 cm


𝐻𝑒𝑓𝑒𝑐= 1.9327 cm

Coeficiente de consolidación universal

T= factor del tiempo, t=0.848


Hd= H anillo – deformación máxima para cada brazo

(ℎ𝑑2 ) (19.212 )
𝑐𝑣 = 𝑇 ∗ = 0.848 ∗ = 3.91cm^2/seg
𝑡90% 0.8
6.5.1 Tablas de deformación

Tabla 21. Deformación carga de 0.25 kg

t (min) √𝒕 DEFV ΔH ξ Hefec e


0 0,000 0,00 0 0 1,940 0,7798
0,1 0,316 0,007366 0,007366 0,379690722 1,933 0,7731
0,25 0,500 0,008128 0,008128 0,418969072 1,932 0,7724
0,5 0,707 0,00889 0,00889 0,458247423 1,931 0,7717
1 1,000 0,013208 0,013208 0,680824742 1,927 0,7677
2 1,414 0,014986 0,014986 0,772474227 1,925 0,7661
4 2,000 0,015494 0,015494 0,798659794 1,925 0,7656
8 2,828 0,016256 0,016256 0,837938144 1,924 0,7649
15 3,873 0,017018 0,017018 0,877216495 1,923 0,7642
30 5,477 0,017272 0,017272 0,890309278 1,923 0,7640
60 7,746 0,018034 0,018034 0,929587629 1,922 0,7633
120 10,954 0,0185928 0,0185928 0,958391753 1,921 0,7628
Fuente: Autores

Tabla 22. Deformación carga 0.5kg

t (min) √𝒕 DEFV ΔH ξ Hefec e


0 0,000 0,0185928 0,0185928 0,96 1,893 0,7365
0,1 0,316 0,0234 0,023368 1,20 1,881 0,7254
0,25 0,500 0,0249 0,024892 1,28 1,877 0,7218
0,5 0,707 0,0254 0,0254 1,31 1,875 0,7206
1 1,000 0,0267 0,02667 1,37 1,872 0,7177
2 1,414 0,0279 0,02794 1,44 1,869 0,7147
4 2,000 0,0295 0,029464 1,52 1,865 0,7112
8 2,828 0,0307 0,030734 1,58 1,862 0,7082
15 3,873 0,0328 0,032766 1,69 1,857 0,7035
30 5,477 0,0335 0,033528 1,73 1,855 0,7017
60 7,746 0,0343 0,03429 1,77 1,853 0,6999
120 10,954 0,0356 0,03556 1,83 1,850 0,6970
Fuente: Autores
Tabla 23. Deformación 1kg

t (min) √𝒕 DEFV ΔH ξ Hefec e


0 0,000 0,0356 0,03556 1,83 1,850 0,6970
0,1 0,316 0,04267 0,042672 2,20 1,832 0,6804
0,25 0,500 0,04343 0,043434 2,24 1,830 0,6786
0,5 0,707 0,04470 0,044704 2,30 1,826 0,6756
1 1,000 0,04547 0,045466 2,34 1,825 0,6739
2 1,414 0,04699 0,04699 2,42 1,821 0,6703
4 2,000 0,04877 0,048768 2,51 1,816 0,6662
8 2,828 0,05105 0,051054 2,63 1,810 0,6608
15 3,873 0,05283 0,052832 2,72 1,806 0,6567
30 5,477 0,05410 0,054102 2,79 1,803 0,6537
60 7,746 0,05563 0,055626 2,87 1,799 0,6502
120 10,954 0,05613 0,056134 2,89 1,797 0,6490
Fuente: Autores

Tabla 24. Deformación 2kg

t (min) √𝒕 DEFV ΔH ξ Hefec e


0 0,000 0,05613 0,056134 2,89 1,797 0,6490
0,1 0,316 0,06731 0,06731 3,47 1,769 0,6230
0,25 0,500 0,06858 0,06858 3,54 1,766 0,6200
0,5 0,707 0,06985 0,06985 3,60 1,763 0,6170
1 1,000 0,07163 0,071628 3,69 1,758 0,6129
2 1,414 0,07595 0,075946 3,91 1,747 0,6028
4 2,000 0,07899 0,078994 4,07 1,739 0,5957
8 2,828 0,08382 0,08382 4,32 1,727 0,5845
15 3,873 0,08611 0,086106 4,44 1,721 0,5792
30 5,477 0,08687 0,086868 4,48 1,719 0,5774
60 7,746 0,08915 0,089154 4,60 1,714 0,5721
120 10,954 0,08915 0,089154 4,60 1,714 0,5721
Fuente: Autores
Tabla 25. Deformación de carga de 4kg

t (min) √𝒕 DEFV ΔH ξ Hefec e


0 0,00 0,08915 0,089154 4,60 1,714 0,5721
0,1 0,32 0,10287 0,10287 5,30 1,679 0,5401
0,25 0,50 0,10668 0,10668 5,50 1,669 0,5312
0,5 0,71 0,10795 0,10795 5,56 1,666 0,5283
1 1,00 0,11176 0,11176 5,76 1,656 0,5194
2 1,41 0,11684 0,11684 6,02 1,643 0,5075
4 2,00 0,12243 0,122428 6,31 1,629 0,4945
8 2,83 0,12827 0,12827 6,61 1,614 0,4809
15 3,87 0,13157 0,131572 6,78 1,606 0,4732
30 5,48 0,13310 0,133096 6,86 1,602 0,4697
60 7,75 0,13462 0,13462 6,94 1,598 0,4661
120 10,95 0,13513 0,135128 6,97 1,597 0,4649
Fuente: Autores

Tabla 26. Deformación carga de 8kg

t (min) √𝒕 DEFV ΔH ξ Hefec e


0 0,00 0,13513 0,135128 6,97 1,597 0,4649
0,1 0,32 0,15494 0,15494 7,99 1,546 0,4188
0,25 0,50 0,15672 0,156718 8,08 1,542 0,4146
0,5 0,71 0,15875 0,15875 8,18 1,537 0,4099
1 1,00 0,16231 0,162306 8,37 1,528 0,4016
2 1,41 0,16637 0,16637 8,58 1,517 0,3921
4 2,00 0,17247 0,172466 8,89 1,502 0,3779
8 2,83 0,17577 0,175768 9,06 1,494 0,3702
15 3,87 0,17932 0,179324 9,24 1,485 0,3619
30 5,48 0,18110 0,181102 9,34 1,480 0,3578
60 7,75 0,18288 0,18288 9,43 1,475 0,3537
120 10,95 0,18339 0,183388 9,45 1,474 0,3525
Fuente: Autores
Tabla 27. Deformación carga de 16 kg

t (min) √𝒕 DEFV ΔH ξ Hefec e


0 0,00 0,18339 0,183388 9,45 1,474 0,3525
0,1 0,32 0,20320 0,2032 10,47 1,424 0,3063
0,25 0,50 0,21590 0,2159 11,13 1,392 0,2767
0,5 0,71 0,22225 0,22225 11,46 1,375 0,2619
1 1,00 0,24460 0,244602 12,61 1,319 0,2098
2 1,41 0,25197 0,251968 12,99 1,300 0,1927
4 2,00 0,25476 0,254762 13,13 1,293 0,1862
8 2,83 0,26162 0,26162 13,49 1,275 0,1702
15 3,87 0,26467 0,264668 13,64 1,268 0,1631
30 5,48 0,26670 0,2667 13,75 1,263 0,1583
60 7,75 0,26772 0,267716 13,80 1,260 0,1560
120 10,95 0,26924 0,26924 13,88 1,256 0,1524
Fuente: Autores

6.5.2 Graficas de deformación axial unitaria vs √𝒕

Figura 37. Grafica carga de 0.25kg

Deformación Axial Unitaria Vs √𝑡


0
Deformacion Axial unitaria (%)

0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000
√𝑡

Fuente: Autores
Figura 38. Grafica carga de 0.5kg

Deformación Axial Unitaria Vs √𝑡


0.24
Deformacion Axial unitaria (%)

0.44
0.64
0.84
1.04
1.24
1.44
1.64
1.84
2.04
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0

√𝑡

Fuente: Autores

Figura 39.Grafica carga de 1kg

Deformación Axial Unitaria Vs √𝑡


0.35
Deformacion Axial unitaria (%)

0.85

1.35

1.85

2.35

2.85

3.35
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000

√𝑡

Fuente: Autores
Figura 40. Grafica carga de 2 kg

Deformación Axial Unitaria Vs √𝑡


2.00
Deformacion Axial unitaria (%)

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000

√𝑡

Fuente: Autores

Figura 41. Grafica carga de 4kg

Deformación Axial Unitaria Vs √𝑡


1.40
Deformacion Axial unitaria (%)

2.40

3.40

4.40

5.40

6.40

7.40
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00

√𝑡

Fuente: Autores
Figura 42. Grafica carga de 8kg

Deformación Axial Unitaria Vs √𝑡


6.00
Deformacion Axial unitaria (%)

6.50
7.00
7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
10.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00

√𝑡

Fuente: Autores

Figura 43. Grafica carga de 16kg

Deformación Axial Unitaria Vs √𝑡


9.00
Deformacion Axial unitaria (%)

10.00

11.00

12.00

13.00

14.00

15.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00

√𝑡

Fuente: Autores
Tabla 28. t90,s90, cv

presion(kgf/cm^2) H(mm) T90%min s90% mm cv (cm^2/seg)


0 19,40 0 0 0
0,25 0,12 19,21 0,8 5,5 391,33
0,5 0,25 19,04 1,2 14 256,30
1 0,49 18,84 1,6 24,5 188,09
2 0,98 18,51 3,2 44 90,78
4 1,96 18,05 1,8 62 153,47
8 3,93 17,57 2,4 90 109,03
16 7,86 16,71 1,3 129 182,09
Fuente: Autores

Tabla 29. Relación de vacíos vs presión

CARGA/ DESCARGA
presión(kgf/cm^2) DELTA H1(MM) H(mm) HV e delta e
0,12 0,0000 19,400 18,299 16,61 0,0000
0,25 0,3556 19,044 17,943 16,29 0,0198
0,49 0,5613 18,839 17,737 16,10 0,0316
0,98 0,8915 18,508 17,407 15,80 0,0512
1,96 1,3513 18,049 16,947 15,39 0,0797
3,93 1,8339 17,566 16,465 14,95 0,1114
7,86 2,6924 16,708 15,606 14,17 0,1725
3,93 2,72 16,680 15,579 14,14 0,1746
1,97 2,54 16,860 15,759 14,31 0,1612
0,49 2,48 16,920 15,819 14,36 0,1568
0,12 2,46 16,940 15,839 14,38 0,1553
Fuente: Autores
Figura 44. Carga y descarga para relación de vacíos

PRESIÓN VS RELACIÓN DE VACIOS


17.00

16.50
relacion de vacios

16.00

15.50

15.00

14.50

14.00
0.10 1.00 10.00
Presión (kg/cm^2)

Fuente: Autores
7. PERFIL LITOLÓGICO

De acuerdo a los resultados obtenidos después de procesar los datos obtenidos, se


pueden presumir ciertas propiedades de los materiales que conformaban el suelo y
sobre todo el tipo de material que lo compone. Dichos resultados se pueden
observar compilados a continuación:

Tabla 30. Propiedades de cada material

Muestra Profundidad Humedad Gravedad LC LP IP IC IL


(m) esp.
1 0.15-0.7 15,32 2,31 21,00 24,22 14,4 1,21 -0,21
2 0.7-0.95 13,4 2,34 46,06 26,08 16,93 -0,21 1,21
3 0.95-1.35 14,43 2,36 57,63 30,72 29,18 0,06 0,94
4 1.35-1.62 17,46 2,36 58,50 28,74 24,8 -0,22 1,22
5 1.62-2 10,53 0 52,90 18,96 19,98 -0,72 1,72
6 2-2.5 9,67 2,43 54,47 20,34 15,1 -1,28 2,28

Con el objeto de mostrar la variación de las propiedades con respecto a la


profundidad se presentan las siguientes gráficas para cada una de las propiedades,
enfrentando cada característica frente a la altura.

Figura 45. Humedad vs. profundidad

Humedad
7 9 11 13 15 17 19
0

0.5

1.5

2.5

Fuente: Autores.
Figura 46. Gravedad Específica vs Profundidad

Gravedad específica.
2.3 2.32 2.34 2.36 2.38 2.4 2.42 2.44
0

0.5

1.5

2.5

Fuente: Autores

Figura 47. Límite plástico vs profundidad

LP
17 19 21 23 25 27 29 31 33
0

0.5

1.5

2.5

Fuente: Autores
Figura 48. Índice de plasticidad vs profundidad

IP
13 18 23 28
0

0.5

1.5

2.5

Fuente: Autores

Figura 49. Límite de contracción vs profundidad

LC
20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00 55.00 60.00
0

0.5

1.5

2.5

Fuente: Autores
Clasificación de los materiales dentro del perfil

Para realizar una clasificación de los materiales que componen el perfil se puede
partir del diagnóstico visual y manual realizado el día de la exploración, contrastado
con valores de gravedad específica y límites de consistencia, que comprueban o
corrigen los juicios previos para obtener un perfil definitivo.

Tabla 31. Tipo de suelo de acuerdo a la gravedad específica

Fuente: https://constructorcivil.org/tablas-para-valores-tipicos-de-gravedad/

Tabla 32. Descripción según índice de liquidez

Índice de liquidez Descripción


IL<0 Estado semisólido – muy fuerte, falla frágil y fractura súbita.
0<IL<1 Estado plástico-resistencia intermedia, suelo deformable
IL>1 Estado líquido- baja resistencia, el suelo se deforma mucho.
Fuente: Apuntes de clase

Tabla 33. Descripción según índice de consistencia

Índice de consistencia Descripción


IC<0.25 Muy suave
0.25<IC<0.5 Suave
0.5<IC<0.75 Firme o Medio
0.75<IC<1 Rígido
IC>1 Muy rígido
Fuente: Apuntes de clase
Descartando las muestras superficiales compuestas por material orgánico y vegetal,
y con base en esta información y la inspección realizada en campo se puede afirmar
que los tipos de suelo que componen el perfil son:

Tabla 34. Tipos de material de acuerdo a la profundidad

Material Descripción
0
Capa vegetal Compuesto principalmente por pastos y una capa de humus o
materia orgánica

0.15
Limos orgánicos De acuerdo a su gravedad específica se consideran limos con
trazos de materia orgánica. De igual forma podría ser lodos
aluviales orgánicos. Presenta un estado semisólido, carente de
humedad además de tener una consistencia muy rígida.
0.7
Limos orgánicos Material similar al estrato superior, cuenta con una mayor
gravedad específica. Sin embargo, presenta un estado líquido
y baja resistencia, con consistencia suave. Posiblemente
debido a la presencia de material orgánico antiguo.
0.95
Limos orgánicos Presenta fragmentos de vegetación de una capa vegetal
antigua, previa al proceso de relleno. Su consistencia es suave
y presenta un estado plástico con resistencia intermedia.
1.35
Limos orgánicos Presenta trazas de óxido. Consistencia muy suave y un estado
líquido. Debido a que la consistencia y estado del material se
mantienen hasta niveles inferiores, puede que haya presencia
de agua subterránea desde este punto.
1.62
Limos orgánicos Presencia continua de trazas, consistencia suave y estado
líquido. Aumento en el peso específico
2
Limos orgánicos Presencia de trazas, con la mayor de las gravedades
específicas, posiblemente debido al esfuerzo que se ejerce
sobre el mismo. Aun así, presenta consistencia suave e índice
liquido elevado, lo que indica estado liquido. Material bajo
presiones elevadas con contenido de agua muy alto.
2.5

Fuente: Autores.
8. CONCLUSIONES

 El terreno cuenta con valores de humedad medianamente altos, lo que da a


entender que se trata de una zona rica en aguas, presumiblemente debido a la
presencia del río Farfacá que pasa por sus alrededores

 De acuerdo a los estudios de gravedad específica, el material corresponde en


su totalidad a limos combinados con orgánicos o lodos aluviales orgánicos,
haciendo del terreno un espacio poco apto para labores constructivas sin
tratamiento.

 Generalmente un material que presente un alto índice de plasticidad produce


mayores problemas asociados con el uso del suelo, para la exploración realizada
se presenta un incremento y estabilización de este índice, iniciando en 14.4,
luego un tope de 29.2 y finalmente llegar a 15.1. Este cambio en tan poca
profundidad analizada se debe a que se encontró materia orgánica.

 En las muestras 4 y 5 se presentan algunas grietas verticales, pero también se


tiene abombamiento. En su mayoría se presentarán fallas por abombamiento
debido a la presencia de altos niveles de humedad.

 El ensayo de consolidación nos muestra que la deformación de la muestra es


proporcional a relación de vacíos y esfuerzos efectivos, el esfuerzo efectivo nos
da una idea de la capacidad que tiene el material de nuestra muestra para
soportar esfuerzos. Si se llegara a sobrepasar es esfuerzo el suelo conformado
por nuestra muestra se empezaría a presentar asentamientos y esto dañaría la
estructura que se haya construido sobre el suelo
9. BIBLIOGRAFÍA

CIMMYT. Contenido De Humedad Del Suelo: Guía útil para comparar las prácticas
de manejo de cultivo. [En línea]. Citado el 15 de abr. de 18. Disponible en:
http://conservacion.cimmyt.org/es/component/docman/doc_view/1142-chs.

DAS, Braja. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica: Consistencia del suelo. 4 ed.


México D.F.: Cengage Learning Editores, S.A., 2013.

FAO. Consistencia Del Suelo. [En línea]. Citado el 15 de abr. de 18. Disponible en:
http://www.fao.org/fishery/static/FAO_Training/FAO_Training/General/x6706s/x670
6s08.htm

HOYOS, Fabián. Exploración Del Subsuelo Y Caracterización Geotécnica Del


Terreno. [En línea]. Citados el 15 de abr. de 18. Disponible en:
http://www.academia.edu/1313043/EXPLORACIÓN_DEL_SUBSUELO_Y_CARAC
TERIZACIÓN_GEOTÉCNICA_DEL_TERRENO

PECK, Ralph; HANSON, Walter; THORNBURN, Thomas. Ingeniería de


cimentaciones: Características de la consolidación de los suelos. 2 ed. México D.F.:
Limusa. 2004. 89 p.

RED RILSA, REMICSA DRILLING S.A. Obtención de muestras con tubo de pared
delgada Shelby. [En línea]. Citado el 15 de abr. de 18. Disponible en:
http://www.redrilsa.com.pe/en/servicios/servicio-4/

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER. Compresion Inconfinada. [En


línea]. Citado el 15 de abr. de 18. Disponible en:
http://albatros.uis.edu.co/eisi/ArchivosProfesores/U9186/COMPRESION.pdf