Fig.

10: Dos diseños de refuerzo flexural: (a) diseño de refuerzo de flexión en una ubicación determinada; (b)
diseño de refuerzo de flexión en capas múltiples

Fig. 11: Serie I: análisis de flexión de vigas poco profundas de hormigón armado (Unidades: [mm]). (a) Viga
poco profunda; (b) modelo de cuadrícula

Tabla 2: Comparación de capacidad de la Serie I

Diseño de refuerzo de flexión Basado en el modelo de rejilla

La contribución de rigidez axial de hormigón [KN] y el refuerzo de flexión contribución [KS] definida en Eq. (1)
son vinculado de la siguiente manera: el acto de "Eliminar" un elemento de hormigón agrietado en tensión axial
aumenta la tensión fuerza resistida por el acero correspondiente elemento en la grilla. La transformación de la
contribución axial de hormigón y la contribución de refuerzo flexural así proporciona un medio para diseñar
flexural refuerzo de forma automática.

La fuerza de tracción axial en el removido el elemento se transfiere al refuerzo diseñado en esa sección. Como
la carga aumenta, el área del refuerzo se ajusta de acuerdo con la fuerza axial en el refuerzo elemento (para
garantizar que acero de refuerzo se mantiene elástico) para implementar un procedimiento de "diseño".

El modelo considera dos bases diferentes para el diseño de acero de refuerzo: diseño poco reforzado y
equilibrado diseño. Las dos bases difieren según al valor de la carga aplicada. En el Caso anterior, la carga aplicada
aumenta hasta la carga de diseño dada; por lo tanto, el rendimiento del acero ocurre antes de la trituración de
hormigón. En este último caso, la la carga aplicada sigue aumentando hasta el límite donde el concreto alcanza
su resistencia a la compresión y el acero cede al mismo tiempo; Por lo tanto, la la carga aplicada es generalmente
mayor que la carga de diseño dada. Dos tipos de flexural diseño de refuerzo también se proporcionan, como se
muestra en la Fig. 10. El refuerzo de flexión en el primer diseño (Fig. 10a) es especificados en ubicaciones
determinadas, mientras que en el segundo diseño (Fig. 10b) es arreglado en forma de múltiples capas en esos
lugares donde la resistencia a la tracción del hormigón se alcanza. La diferencia en los dos tipos de diseño es
explicada adicionalmente en los ejemplos descrito más adelante en este documento.

Fig. 12: Serie II: análisis de la capacidad de flexión de las vigas de hormigón armado (Unidades: [mm]). (a) Viga
de ACI-I; (b) Viga STM-I

Tabla 3: Propiedades de los materiales de las vigas de la serie II

 Fig. 13: Fuerzas internas en elementos longitudinales en la sección del tramo medio obtenidas del modelo de
rejilla

Modelo de Red para el cálculo de la capacidad

En esta sección, el modelo de cuadrícula se utiliza para calcular la capacidad de vigas poco profundas de concreto
reforzado (Serie I) y vigas profundas (Serie II). Los resultados se comparan con resultados teóricos bien
establecidos y, cuando están disponibles, resultados experimentales.

Serie I: Capacidad de flexión del hormigón armado Vigas poco profundas

Las vigas poco profundas de hormigón armado de la Serie I se detallan en la Fig. 11a. Se consideran dos
disposiciones de refuerzo: viga T-1 tiene un área de refuerzo As = 1662 mm2 y el Haz T-2 tiene As = 1768 mm2.
La resistencia a la compresión del hormigón es fc = 23 MPa. La resistencia a la tracción del hormigón es ft = 2.6
MPa. El límite elástico del acero de refuerzo es fy = 357 MPa. La sección en el tramo medio, donde el momento
de flexión es el máximo, se toma como la sección crítica. El modelo de cuadrícula que se utilizó se muestra en la
figura 11b.

Los resultados obtenidos del modelo de cuadrícula se comparan con otros dos métodos comunes para calcular
la capacidad de flexión de vigas poco profundas de hormigón armado. El primero es el método seccional
tradicional que se describe ampliamente en los libros de texto. El otro es el enfoque de sección estratificada, que
también considera las propiedades materiales no lineales del hormigón con una distribución de deformación
lineal en múltiples franjas de hormigón y acero en la sección. En este ejemplo, se consideran veinte capas a mitad
del tramo. Los resultados de estos métodos se presentan en la Tabla 2. Es obvio que las capacidades de flexión
obtenidas del modelo de cuadrícula para la Serie I concuerdan estrechamente con los dos métodos comunes.

Serie II: Capacidad de flexión de vigas profundas de hormigón armado

En Ref. 14, pruebas para las dos vigas de hormigón armado mostradas en la Fig. 12 se llevaron a cabo. Las
propiedades del material se muestran en la Tabla 3. Se asignó a Beam ACI-I un factor de efectividad
aproximadamente igual de refuerzo web horizontal y vertical de acuerdo con ACI 318-9915 (ecuación 11-30). Las
vigas STM-I se diseñaron con el STM especificado en ACI 318-02.16. El refuerzo distribuido de la banda satisface
el refuerzo requerido en ACI 318-11 A.3.3 (Ecuación A-4). Se observó que los haces ACI-I y STM-I fallaron en
flexión.

Los modelos de cuadrícula para estas dos muestras se consideran secciones críticas en la región de la zona de
curvatura pura. Los resultados obtenidos del modelo de cuadrícula se comparan con los resultados de las
pruebas, método de análisis seccional semiempírico especificado en China Código de diseño de estructura de
hormigón (2010) y STM especificado en ACI 318-11, como en la Tabla 4. A partir de la comparación, se puede ver
que el modelo de cuadrícula proporciona una predicción razonablemente precisa de la carga de falla mientras
que la sección semiempírica método de análisis y STM son un poco conservadores.

Tabla 4: Comparación del cálculo y los resultados de las pruebas de la Serie II

Fig. 14: Ejemplo de viga profundo (Unidades: [mm]). (a) viga profundo; (b) modelo de apuntalar y atar; (c) modelo
de cuadrícula.

método de análisis especificado en China Concrete Structure Design Code (2010), y STM especificado en ACI 318-
11, como en la Tabla 4. A partir de la comparación, se puede ver que el modelo de cuadrícula proporciona una
predicción razonablemente precisa de la carga de falla mientras el método de análisis seccional semiempírico y
STM son un poco conservadores.

Modelo de rejilla para diseño de refuerzo de flexión

Para ilustrar el diseño unificado de la flexión de refuerzo basado en el modelo de cuadrícula, se incluyen una viga
poco profunda y ejemplos detallados de diseño de viga de profundidad. Se consideran dos arreglos de refuerzo,
como se discutió anteriormente. Los resultados se comparan con los métodos de diseño tradicionales.

- Diseño flexión refuerzo de vigas poco profundas

Los haces considerados en este ejemplo son idénticos a los haces de la Serie I descritos anteriormente
en este documento. Una carga concentrada P = 150 kN se aplica en el punto de un tercio del tramo. El
método seccional tradicional y el enfoque del modelo de cuadrícula se utilizan para el diseño del refuerzo
fl exural. En el modelo de cuadrícula, la sección crítica en la sección central se divide en seis elementos
longitudinales, llamados D1 a D6, a lo largo de la profundidad de la sección, como se muestra en la Figura
11b. Se consideran dos disposiciones de refuerzo para el modelo de cuadrícula, es decir, barras en la
 capa inferior D1 sola y múltiples capas de barras (en aquellos lugares donde los elementos longitudinales
alcanzan la resistencia a la tracción del hormigón). El modelo seccional tradicional considera solo el
refuerzo en una sola capa D1. La figura 13 muestra la distribución de la fuerza axial en la sección de la
sección central obtenida del modelo de rejilla para las dos disposiciones de refuerzo. Debido a que la
fuerza de tracción axial de cada elemento longitudinal resistido por el hormigón está limitada a Tcr = 65
kN, se espera que la fuerza de tensión excedente sea resistida por el refuerzo flexural, el área de la cual
puede determinarse por A = T / fy. Como se muestra en la Tabla 5, cuando el refuerzo se proporciona
solo en la parte inferior de la sección, el enfoque del modelo de cuadrícula coincide con el método
tradicional de corte. Si el refuerzo está dispuesto en múltiples capas a lo largo de la sección, el área de
acero total requerida es 5.6% más grande que el acero solo en la capa inferior.
- Diseño flexión Refuerzo de vigas profundas
Una viga profunda simplemente soportada, que se muestra en la figura 14a, se carga con una única carga
concentrada P = 2840 kN en el punto cero del tramo. La resistencia a la compresión del hormigón es fc0
= 28 MPa y la resistencia a la tracción del hormigón es ft = 2.04 MPa. El límite elástico del refuerzo es fy
= 410 MPa. El STM especificado en ACI 318-02, el método de análisis seccional semiempírico prescrito
por la Ec. (7) según se especifica en el Código de diseño de estructuras de hormigón de China (2010), y
el modelo de cuadrícula se utiliza para diseñar el refuerzo flexural.

donde z es el brazo de fuerza interno de la sección, x es la altura de la zona de compresión en la sección,

h es la altura de la sección, l0 es el claro del haz y αd es el factor de modi fi cación del brazo de fuerza
interno que está relacionado con la proporción de extensión a extensión. El flujo de fuerzas en el haz
profundo de acuerdo con el STM17 se muestra en la figura 14b. Sobre esta base, el refuerzo fl exural se
puede dimensionar para resistir la fuerza de tracción en Tie AB. La sección 1-1 en la figura 14c se utilizó
como la sección crítica en el modelo de cuadrícula y para el método de sección. Los elementos
longitudinales no lineales en la sección crítica, denominados D1 a D6, se proporcionan a lo largo de la
profundidad del

Fig. 15: Fuerzas internas en elementos longitudinales en la sección crítica obtenida del modelo de cuadrícula
 Tabla 6: Comparación de los resultados de refuerzo flexión para viga de gran canto

sección como se muestra en la figura 14c. Se calcularon tres disposiciones diferentes de refuerzo usando el
modelo de cuadrícula: (a) el refuerzo provisto solo en la capa D1, (b) el refuerzo proporcionado en las capas D1
y D2, y (c) el refuerzo proporcionado en capas múltiples como se describió anteriormente. En todos los casos, la
fuerza de tracción axial resistida por el hormigón en cada elemento longitudinal está limitada a Tcr = 255 kN. La
distribución de la fuerza axial en la sección crítica obtenida del modelo de rejilla se muestra en la Fig. 15. La Tabla
6 compara el diseño del refuerzo obtenido a partir de los métodos de diseño considerados. Si el refuerzo está
dispuesto completamente en la capa inferior D1, no se satisfarán los requisitos detallados. Las barras están, por
lo tanto, dispuestas en dos capas inferiores. Cuando se proporcionan dos capas de acero, existe una buena
concordancia entre el área requerida de acero calculada utilizando el modelo STM y el modelo de cuadrícula. El
área de refuerzo calculada por Eq. (7) es aproximadamente un 20% más que el modelo STM y el modelo de
cuadrícula. Si el acero está dispuesto en capas múltiples, la cantidad total de acero es 12% mayor que en el caso
con acero provisto solo en la capa D1, y 7.7% mayor que el caso cuando se proporciona acero en las capas D1 y
D2. La comparación ilustra que el método de análisis semiempírico seccional para el diseño de refuerzo fl exural
de haces profundos según se especifica en el Código chino es conservador, lo cual es similar a la observación en
la ref. 18.

CONCLUSION

Un modelo de rejilla fue desarrollado para unificar el enfoque de diseño en sección para vigas superficiales y
profundas. La matriz de rigidez del modelo se compone de tres componentes que reflejen los elementos
primarios del comportamiento de vigas de hormigón armado. Al insertar la sección crítica en el modelo de
cuadrícula con relación constitutiva de materiales no lineales y criterios de falla, se puede lograr la predicción de
capacidad en esa sección. El diseño de refuerzo flexión también puede llevarse a cabo automáticamente a través
de una transformación adecuada de la componente axial de hormigón de la rigidez y el componente de refuerzo
flexión de rigidez. El modelo fue validado usando dos series de poca profundidad hormigón armado y vigas de
gran altura. Los resultados también se compararon con los resultados predichos por otros métodos analíticos
bien aceptados.

Las conclusiones que pueden extraerse son las siguientes:

1. Una comparación del modelo de cuadrícula y un FEM utilizando elementos sólidos indica que el modelo de
cuadrícula es una base válida para calcular la respuesta estructural de los haces profundos. La ventaja de un
modelo de rejilla basado en elementos de viga es la compatibilidad con los estándares de diseño actuales, lo que
facilitará el diseño del refuerzo fl exural.

2. Al modificar el modelo de cuadrícula con la adición de una sección crítica, en la que se permite el
comportamiento no lineal, el modelo puede mantener la precisión de la cuadrícula y proporcionar un enfoque
uniforme para toda la gama de haces superficiales y profundos.
3. El componente axial de la rigidez y la contribución del refuerzo fl exural a la rigidez en el modelo de rejilla
pueden transferirse para proporcionar la base para un diseño unificado de refuerzo fl exural. La transformación
se obtiene eliminando las fuerzas axiales en miembros axiales rajados y aumentando la fuerza de tracción
resistida por el refuerzo en la misma cantidad.

4. El modelo fue validado utilizando dos series de haces de la literatura. Las comparaciones indican que el
enfoque del modelo de cuadrícula es válido para vigas de hormigón armado, tanto superficiales como profundas.
Los casos de diseño de refuerzo fl exural indican que el refuerzo dimensionado sobre la base del modelo de
cuadrícula concuerda bien con el refuerzo dimensionado sobre la base de métodos seccionales comunes para
vigas poco profundas. Para haces profundos, el refuerzo dimensionado utilizando el método del modelo de
cuadrícula está cerca del dimensionado usando STM.

REFERENCIAS

References

[1] American Concrete Institute. Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary (ACI 318-
11) American Concrete Institute: Farmington Hills, MI, 2011.

[2] CEN. Eurocode 2: Design of Concrete Structures: Part 1-1: General rules and rules for buildings European
Committee for Standardization: Brussels (Belgium), 2004.

[3] AASHTO Load and Resistance Factor Design. Bridge Design Specifications American Association of State
Highway and Transportation Officials: Washington, D.C., 2010.

[4] Ministry of Housing and Urban–Rural of the People’s Republic of China. Code for Design of Concrete Structure
(GB 50010-2010) China Architecture & Building Press: Beijing, 2010.

[5] Liang QQ, Uy B, Steven GP. Performancebased optimization for strut–tie modeling of structural concrete. J.
Struct. Eng. 2002; 128(6): 815–823.

[6] Yun YM, Kim BH. Two-dimensional grid strut–tie model approach for structural concrete. J. Struct. Eng. 2008;
134(7): 1199–1214.

[7] Tang C, Tan K. Interactive mechanical model for shear strength of deep beams. J. Struct. Eng. 2004; 130(10):
1534–1544.

[8] Scott RM, Mander JB, Bracci JM. Compatibility strut-and-tie modeling: part I—formulation. ACI Struct. J. 2012;
109(5): 635.

[9] Collins MP, Mitchell D. Prestressed Concrete Structures Englewood, CO: Prentice Hall, 1991.

[10] Vecchio FJ, Collins MP. Predicting the response of reinforced concrete beams subjected to shear using
modified compression field theory. ACI Struct. J. 1988; 85(3): 258–268.

[11] Hognestad E. Study of combined bending and axial load in reinforced concrete members. University of Illinois
Engineering Experiment Station Bulletin, no. 399, 1951.

[12] Nielsen MP. Limit Analysis and Concrete Plasticity Prentice-Hall: Englewood Cliffs, NJ, 1984.

[13] Hassoun MN, Al-Manaseer A. Structural Concrete: Theory and Design John Wiley Sons: Hoboken, NJ, 2012.
[14] Aguilar G, Matamoros AB, ParraMontesinos GJ, Ramírez JA, Wight JK. Experimental evaluation of design
procedures for shear strength of deep reinforced concrete beams. ACI Struct. J. 2002; 99(4): 539–548.

[15] American Concrete Institute. Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary (ACI
318M-99) American Concrete Institute: Farmington Hills, MI, 1999.

[16] American Concrete Institute. Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary (ACI
318-02) American Concrete Institute: Farmington Hills, MI, 2002.

[17] Wight JK, Parra-Montesinos GJ. Strutand-tie model for deep beam design. Concr. Int. 2003; 25(5): 63–70.

[18] Lie-Ping Y, Jie M, Yu-Hang W. Application of strut-and-tie model in design of reinforced concrete deep
beams. J. Archit. Civil Eng. 2009; 26(2): 81–86.