KELOMPOK:

1. FAJAR ADITYA MAULANA

2. ARIZAL PRAYOGA

Modern Log Analysis

(Analisis Log Terbaru)
M. p, TIXIER MEMBER A/ME
SCHLUMBERGER WELL SURVEYING CORP. HOUSTON, TEX.

Pendahuluan
Layanan Log paling diminati oleh industri minyak dan gas yang mudah untuk ditinjau,
karakteristik mereka dan Penggunaannya yang sering dipertimbangkan. Evaluasi log sangat
efisien ketika semua zona diselidiki sedemikian rupa sehingga tingkat yang menarik dan
tampak nyata. Teknik sederhana yang memungkinkan deteksi visual minyak dan gas bumi
menetukan kejenuhan berupa nilai yang besar, dan ditampilkan dalam teks Pemilihan metode
log analisis harus mengetahui kondisi lubang dan jenis formasi yang ditemui. Untuk setiap
kelompok, contoh ditunjukkan yang menggambarkan alat yang disukai dan teknik. Komentar
dibuat di berbagai filosofi yang relevan dengan masalah. Konsepsi yang sudah ada di masa
lalu, dan juga di pemikiran sekarang, dan tren masa depan didiskusikan.

Pengantar
Log analisis menggunakan alat dan Teknik yang tidak diketahui beberapa bertahun-tahun
lalu. Perubahan telah dibawa tentang tidak hanya dengan penemuan alat baru, tapi juga oleh
yang selalu berubah kebutuhan industri. Ini catatan kertas menyajikan ringkasan modern
metode log analisis dan informasinya dan kegunaan yang mereka mampu. Sebuah log
memungkinkan menghubungkan, dapat mengontrol kedalaman, mendefinisikan ketebalan,
dan mengidentifikasi zona untuk pengujian dan selanjutnya evaluasi. Mengevaluasi suatu
zona Jumlah porositas harus diperoleh: porositas efektif dan total, fraksional kejenuhan air,
dan bukti permeabilitas. Porositas diturunkan lebih banyak atau lebih langsung dengan
mengukur formasi waktu transit (dengan Sonic atau kecepatan akustik, log), formasi
kepadatan (dengan Densitas Formasi log), atau jumlah hidrogen di formasi (dengan log
Neutron). Porositas juga bisa diturunkan, secara tidak langsung, dari pengetahuan F, faktor
resistivitas formasi. Nilai dari F diperoleh dari tanggapan dari berbagai perangkat resistivitas
itu dipilih menurut lubang dan invasi kondisi. Hubungan empiris oleh whIch porositas (1))
diturunkan dari F adalah dari bentuk '

Kontras Resistivity Rendah

Logging Programs

Bagian ini berlaku untuk analisis log dari sebagian besar pasir dan batupasir beberapa formasi
karbonat relatif Porositas tinggi relatif segar mUds. Resistivitas dari formasi semacam itu
umumnya tidak terlalu besar, dan Kontras resistivitas antara formasi dan lumpur (rasio R,
sampai R.,) umumnya tidak akan melebihi 200. 1321 Contoh batas atas ini mungkin menjadi
zona di mana R, = 50 ohm-m, -dengan R ", = 0,25 ohm-m.

Kasus invasi sangat dalam bisa dipelajari dengan dua batang induksi, satu dengan investigasi
mendalam seperti 6FF40, yang lainnya kurang penetrasi seperti 5FF40. 3.500-3.600 kaki
Bagian 2 menggambarkan penggunaan ini dua batang induksi Di bagian bawah dari bagian
ini, 5FF40 dan 6FF40 baca dekat dengan nilai yang sama, tunjukkan invasi sedang Di atas
Sebagian, bagaimanapun, 5FF40 sedang membaca kira-kira dua kali nilai 6FF40. Ini
mengindikasikan sebuah invasi diameter sekitar 80 in.
Dengan lumpur kimia yang lebih baik, Kasus invasi yang sangat dalam jarang terjadi. Di sisi
lain, masalah disebabkan oleh invasi yang sangat dangkal meningkat. Saat invasi sangat
Dangkal, yang normal singkat sudah dekat untuk resistivitas sejati, dan memberi nilai hampir
identik dengan yang dimiliki Induc- TEXAS PANHANDLE Gambar 2-Penggunaan dua
batang Indnction (5FF40 dan 6FF40) untuk menunjukkan lebih dalam invasi dari 3.510
menjadi 3.560 kaki dari dari 3.560 sampai 3.600 kaki log. Kejadian ini telah terjadi Sering
disebut terlambat, dan beberapa Sudah takut mempercayai Induksi log-berpikir bahwa ia
gagal untuk pergi dari yang pendek normal karena tidak mencukupi penyelidikan! Kami telah
jadi "dikondisikan" untuk invasi yang dalam itu Beberapa orang cenderung meragukan log
Saat invasi dangkal terjadi! Cukup besar Invasi bisa, dan memang, terjadi; namun kita harus
sadar bahwa kasus invasi besar mulai lebih umum, dan beberapa dari kami Pemikiran harus
diubah sebagai pengakuan dari fakta ini Pada Gambar 3, normal dan induksi pendek log
menunjukkan dasarnya sama nilai, menunjukkan invasi yang cukup dangkal. Sebenarnya,
invasinya tidak genap cukup untuk memungkinkan penggunaan kuantitatif data Microlog.

Di formasi resistivtas rendah biasanya tidak dipengaruhi oleh kondisi lubang dan letaknya
berdekatan tempat bor. Dalam formasi memiliki resistivitas yang lebih tinggi normal pendek adalah
terkena dampak serius, dan penggantinya oleh perangkat fokus pendek terfokus (seperti Laterlog 8)
menguntungkan. Bila substitusi seperti itu dibuat, skala logaritmik untuk resistivitas memberikan
presentasi yang lebih baik. Alat kombinasi semacam itu sudah ada digunakan secara komersial di
West Texas, dan log ditunjukkan pada Gambar 5. Logaritmik presentasi telah diterima dengan baik,
dan ahli geologi tidak terganggu dalam korelasi mereka Tipe ini log akan menjadi lebih umum di
masa depan yang dekat.
Menemukan Dan Mengevaluasi Bagian Bayar
Selain korelasi, temuan itu Kemungkinan membayar adalah kebutuhan utama dari sumur log.
Banyak penelitian dan studi telah dilakukan untuk ini tujuan dalam dekade terakhir.
Resistivitas formasi tetap Alat paling ampuh untuk mencari gaji zona saat porositas mereka
diambil memperhitungkan. Log Sonic, jalankan dengan resistivitas log, menyediakan
pendekatan yang paling universal untuk log analisis Interpretasi masalah yang sebelumnya
sulit sering dipecahkan dengan mudah oleh penggunaan kombinasi sonic-resistivity. Dalam
banyak kasus ini, Kesulitan dianggap telah terjadi disebabkan oleh kesalahan dalam
pengukuran dari resistivitas sejati, tetapi ditemukan untuk menjadi karena pengetahuan yang
tidak sempurna porositas.
Di pasir Gallup New Mexico di Gambar 8, zona atas yang menahan air jelas dibedakan dari
gaji zona (antara 5.830 dan 5.880 kaki) oleh kurva R ",". Rasio FR / Fs, meskipun sedikit
kurang dari satu kesatuan karena Invasi dangkal, jauh lebih tinggi dari yang ditemukan di
water-bearing zona Poin acak pada Gambar 9, dari Pantai Teluk Texas, dihitung, diplot dan
terhubung dengan cara mirip dengan yang bisa dipekerjakan oleh analis log untuk
menunjukkan zona yang mungkin diminati. Jalan cerita mengungkapkan satu zona minat
tertentu di 8.625 ft Zona ini diuji dengan tester pembentukan wireline dan pulih 22 cu ft gas.
Sebuah formasi Uji pada 8.782 kaki air garam yang ditemukan kembali dan jejak gas,
sehingga membenarkan indikasi R ", dan FR / Fs.
Bobot penafsirannya adalah dibawa oleh R ",,,, kecuali bila anulus hadir atau kapan Rxo <R ,.
Dengan kondisi ini induksi membaca kurang dari R ,; hasil dari, Rw. terlalu rendah dan
mungkin tidak jelas menunjukkan kejenuhan hidrokarbon. Untung, Rasio Fn / Fs tinggi
keadaan seperti itu, dan mencegah lewat up mungkin membayar zona. Gambar 10 (bagian
atas) menunjukkan zona di mana interpretasi rinci telah diungkapkan anulus. Bagian yang
memproduksi adalah dari 5,580 sampai 5,615 ft kontras antara nilai Rwa dan Fa / Fa untuk
zona ini dan yang air pada 5.950 kaki (bagian bawah dari Gambar 10) adalah cukup jelas.

Kontras resistivity tinggi

Bagian ini akan berlaku sebagian besar penebangan karbonat dengan porositas rendah.
Sebagai aturan, resistivitas dari formasi semacam itu sangat tinggi dan, Selain itu, lumpur
pengeboran sering terjadi asin Kontras resistivitas antara formasi dan lumpurnya di ratusan,
dan kadang - kadang di ribuan. Kelas formasi ini ditemukan di Cekungan Permian, dan di
banyak daerah seri Paleozoik dari Benua Tengah daerah, Pegunungan Rocky dan Kanada.
Masalah Khusus

1. AIR FORMASI
Salah satu masalah paling sering Yang disebutkan adalah interpretasi log Berjalan dalam
formasi yang mengandung segar air. Dengan membuat plot terus menerus dari Rwa dan FR /
Fs tingkat yang menarik sering bisa dideteksi Dalam kasus dangkal pasir gas, evaluasi yang
paling efisien dibuat dengan kombinasi Sonic dan log neutron. Kehadiran gas Dalam formasi
ada kebalikannya efek pada kedua log. Yang jelas porositas neutron terlalu rendah,
sedangkan porositas sonik yang nyata terlalu tinggi. Dengan demikian, kombinasi dari Log
Sonic dan Neutron bisa dengan jelas tunjukkan cakrawala dengan bantalan gas, seperti
ditunjukkan oleh Gambar 23. Perbandingan menunjukkan bahwa dua zona bawah tersebut
berada gas-bearing dan zona atas telah rendah porositas.

2. VARIASI BATUAN
Saat litologi berubah dengan cepat, penggunaan alat penunjuk porositas tunggal tidak aman
Kombinasi dua Alat tersebut bisa mengijinkan evaluasi dari kedua porositas dan litologi. Ini
telah disebutkan (dan a Contohnya diberikan dalam teks), tapi itu perlu ditekankan.

3. Oil-Base Mud
Meski menggunakan lumpur minyak-base terbatas, tidak ada kesulitan khusus dalam
mendapatkan program log yang baik Dalam kasus seperti itu karena Induksi, Sonic dan
radioaktivitas log tersedia. Hilangnya kurva SP tidak terasa seperti seperti sebelumnya, sejak
Rwn murni serpih bisa digunakan untuk mendapatkan yang baik Gagasan Rw dalam formasi
lebih muda, seperti yang ada di Tersier.

4. LUBANG BOR KOSONG

Lubang dibor dengan gas atau dengan udara Hadir masalah khusus, gambarkan di kertas oleh
Rodermund, Alger dan Tittman.
Kesimpulan
Banyak kemajuan telah dicapai penggunaan dan pemahaman tentang log sumur selama
dekade terakhir. Alat dan perangkat yang tersedia untuk cocok hampir setiap kondisi lubang
dan formasi. Bila program penebangan benar telah dijalankan, pemilihan zona - zona Bunga
semakin bisa diandalkan. Lalu Kegagalan seringkali bisa dilacak agar tidak sesuai perangkat
dan bukan untuk penury 1335 gudang log analisis. Begitu juga yang luas Rumah pengetahuan
dan pengalaman telah terakumulasi mana membuat analisis log hampir rutin oleh yang
diinisiasi. Beberapa masalah tetap ada terpecahkan. Terlalu, paling menguntungkan cara
menangani volume yang luar biasa data log belum ditentukan, meski potensi kegunaannya
komputer berkecepatan tinggi ini jelas. Banyak insinyur dan ahli geologi mempelajari seni
logging, namun cepat Uang muka yang dibuat di bidang ini membuatnya sulit bagi mereka
semua untuk menggunakan sejumlah besar alat yang tersedia dan teknik dengan cara yang
paling efisien. Karena itulah otomasi dalam interpretasi log seharusnya disambut oleh semua.

References"
1. Archie, G. E.: "The ELectrical Resistiv·
ity Log as an Aid in Determining
Some Reservoir Characteristics", Trans.,
AI ME (1942) 146, 54.
2. Segesman, F. and Tixier, M. P.: "Some
Effects of Invasion on the SP Curve",
Trans., AI ME (1959) 216, 138.
3. Tixier, M. P., Alger, R. P. and Tanguy,
D. R.: "New Developments in Induction
and Sonic Logging", Trans., AIME
(1960) 219, 362.
4. Poupon, A., Loy, M. E. and Tixier, M.
P.: "A Contribution to Electrical Log
Interpretation in Shaly Sands", Trans.,
AIME (1954) 201, 138.
5. Doll, H. G., Dumanoir, J. 1. and Mar·
tin, M.: "Suggestions for Better Electric
Log Combinations and Improved Interpretations",
Geophysics (Aug., 1960)
25, No.4, 854.
6. Rodermund, C. G., Alger, R. P. and
Tittman, J.: "Logging Empty Holes",
Oil and Gas Jour. (June 12, 1961) 59,
No. 24, 119.
7. Moran, J. H., Coufleau, M. A., Miller,
G. K. and Timmons, J. P.: "Automatic
Computation of Dipmeter Logs Digit·
ally Recorded on Magnetic Tapes", Jour.
Pet. Tech. (July, 1962) 771.
8. Martin, M. and Dumanoir, J. 1.: "De·
termining True Resistivity" , World Oil
(July, 1956).