Anda di halaman 1dari 32

MEMBANGUN SANITASI EKOLOGI: TINJAUAN TENTANG TEKNOLOGI DAN

METODE

Ming Hu, Bin Fan *, Hongliang Wang, Bo Qu, Shikun Zhu

State Key Laboratory of Environmental Aquatic Chemistry, Research Center for Eco-
Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China

ABSTRAK

Air limbah buangan manusia sering mengandung sumber berharga (misalnya bahan organik dan
nutrisi). Berbeda dengan pendekatan sanitasi konvensional, sistem sanitasi ekologi (Eco-San)
didasarkan pada siklus aliran material untuk menggunakan kembali sumber daya (bahan organik dan
nutrisi) dengan meminimalkan kebutuhan pada sumber daya lainnya. Tinjauan tersebut secara
komprehensif merangkum komponen utama sistem Eco-San (antarmuka pengguna, pengumpulan
dan pengangkutan, penyimpanan dan perawatan, dan penggunaan kembali / pembuangan), metode
evaluasi yang sering digunakan, dan kerangka sistem indeks evaluasi. Beberapa kasus praktis yang
khas dibahas untuk menunjukkan implikasi manajerial dan mempopulerkan aplikasi sistem Eco-San.
Hasilnya menunjukkan bahwa sistem Eco-San bermanfaat bagi efisiensi sumber daya, penggunaan
bahan organik dan nutrisi organik, dan pemulihan energi walaupun beberapa kekurangan ada
(misalnya biaya tinggi, kendala budaya, dan operasi dan manajemen yang kompleks). Metode
evaluasi dapat membantu mengidentifikasi faktor-faktor pembatas atau konstrain, faktor pendukung
dan langkah-langkah untuk meningkatkan efisiensi sistem Eco-San di masa depan. Pengaturan,
seleksi dan kuantifikasi adalah tiga langkah penting saat menggunakan indeks evaluasi untuk
menyelesaikan proses evaluasi. Penelitian ini tidak hanya menyediakan metode untuk
mengembangkan sistem Eco-San baru (kombinasi komponen) dan memperbaiki sistem Eco-San
(evaluasi kombinasi) untuk mengatasi masalah air limbah di daerah pedesaan. Mengingat tantangan
atau keterbatasan dalam penelitian Eco-San, rekomendasi untuk penelitian selanjutnya mungkin
terutama berfokus pada kombinasi berbagai komponen, metode untuk penilaian keberlanjutan,
kuantifikasi indeks evaluasi, dan implementasi kasus Eco-San yang lebih nyata.

PENDAHULUAN

Hampir setengah dari populasi global saat ini hidup tanpa sistem sanitasi lingkungan yang sehat
sesuai standar modern, kebanyakan berada di negara berkembang dan banyak bahkan belum
memiliki toilet sanitasi. Merupakan tantangan besar untuk menyediakan sistem dan layanan sanitasi
lingkungan untuk orang-orang ini dalam tarian sesuai dengan keterjangkauan, daya tahan,
kenyamanan, desain estetika, dan keefektifannya. Degradasi lingkungan, kekurangan sumber daya
dan pertumbuhan penduduk lebih lanjut memicu lingkaran setan saniasi buruk. Sanitasi
konvensional (Con-San), yang disimbolkan oleh toilet air-flush dan pengumpulan air limbah
campuran (terutama melalui sistem saluran pembuangan gravitasi dengan air masif sebagai media
transportasi), memiliki banyak kelemahan dalam perawatan terminal limbah cair dan limbah, seperti
membutuhkan peralatan dan keahlian yang kompleks untuk mengoperasikan dan memelihara,
mengkonsumsi sejumlah besar energi dan sumber daya sambil tetap membiarkan banyak emisi ke
lingkungan lingkungan (Sala-Garrido et al., 2012; Mo dan Zhang, 2013; Thibodeau et al. , 2014),
bahwa hal itu semakin dipikirkan tidak berkelanjutan dalam dekade terakhir.

Dalam beberapa dekade terakhir, ilmuwan dan insinyur telah melakukan upaya besar, yang sanitasi
ekologis (Eco-San) adalah satu perwakilan. Istilah 'Eco-San' muncul pada tahun 1990an (Esrey et al.,
1998) dan dengan cepat mendapat suntikan sebagai bintang konsep milenium baru. Perserikatan
Bangsa-Bangsa mengeluarkan sebuah deklarasi 'Eco-San-menutup loop dalam pengelolaan air
limbah dan sanitasi' pada tahun 2000 (Winblad, 2004). Kemudian pada tahun 2001, IWA mendirikan
Grup Eco-San yang mengaitkan Grup Sanitasi Sus-tainable di Berlin dan menyelenggarakan
International Pertama Konferensi tentang Eco-Sanitasi di Nanning, China (Jfnsson, 2001) namun
acara tersebut hanya berlanjut untuk dua kali lainnya (2003 di Lubeck, Jerman dan 2005 di Durban,
Afrika Selatan). Pada tahun 2003, IWA membiarkan 'Grup Spesialis untuk Eco-San' mengambil alih
'Grup Sanitasi Berkelanjutan', namun diubah namanya menjadi 'Grup Sanitasi Berorientasi Sumber
Daya' pada tahun 2007 (IWA, 2007).

Sistem sanitasi ekologi (Eco-San) merupakan pendekatan alternatif untuk mewujudkan sanitasi yang
berkelanjutan. Hal ini dikenal sebagai sanitasi yang berorientasi sumber daya dan berdasarkan
pendekatan ekosistem, penutupan siklus aliran material, kecenderungan baru penanganan polusi
(dari pembuangan limbah ke reklamasi sumber daya), dan konseptualisasi ulang sanitasi (dari ' flush-
forget 'ke perlindungan lingkungan di sumber dengan cara' drop and reuse 'mode) (Haq dan
Cambridge, 2012; Langergraber dan Muellegger, 2005). Eco-San bertujuan untuk memenuhi
persyaratan sosio-ekonomi, mencegah pencemaran air permukaan dan air tanah, membersihkan air
kencing dan kotoran, memulihkan nutrisi untuk produksi makanan, dan menghemat air, energi dan
sumber daya dalam konteks lokal tertentu. Hal ini dianggap lebih siap dan sesuai untuk diterapkan di
daerah pedesaan, dimana tempat tinggal lebih terdesentralisasi dan lebih dekat ke lahan pertanian
daripada di perkotaan.

Dalam tiga dekade terakhir, beberapa jenis sistem Eco-San telah dikembangkan dengan antarmuka
pengguna yang berbeda, koleksi dan penyimpanan, proses perawatan, dan penggunaan ulang atau
daur ulang air dan nutrisi. Misalnya, Guzha dkk. (2005) mengevaluasi pengaruh penggunaan kotoran
manusia yang terpulihkan pada produksi jagung dan produksi air, yang merekomendasikan bahwa
toilet ekologis harus ditambahkan ke dalam daftar sistem sanitasi yang telah disetujui; Bdour dkk.
(2009) membahas beberapa opsi untuk mencapai keberlanjutan dalam air limbah

pengobatan, dan menemukan bahwa siklus nutrisi organik dan loop sumber tertutup dapat
memberikan pendekatan untuk mengelola sumber air limbah yang berharga; Werner dkk. (2009)
memperlakukan sistem Eco-San sebagai filosofi baru dalam menangani limbah dan air limbah, yang
didasarkan pada implementasi sistematis penggunaan ulang dan daur ulang nutrisi, organik dan air
sebagai loop tertutup aman hygieni, aman dan alternatif holistik; dan Magri dkk. (2013)
mengevaluasi efek sanitasi dari berbagai aditif untuk penanganan kering tinja dari toilet kering
pengeringan urin untuk mengurangi patogenitas mikroorganisme yang dibawa dalam bahan tinja ke
tingkat yang aman sehingga sistem Eco-San dapat efektif dalam memberikan pencemaran kesehatan
dan lingkungan. kontrol. Namun, penelitian saat ini terutama menekankan pada prinsip, teknologi,
penggunaan kembali nutrisi dan contoh proyek dan kurang terkait dengan evaluasi dan pemilihan
teknologi sistem dan komponen Eco-San. Evaluasi sistem Eco-San diperlukan karena memiliki banyak
fungsi penting dalam mempromosikan Litbang dan aplikasi. Ini dapat membantu untuk memilih
sistem Eco-San yang sesuai di antara banyak gaya yang berbeda sesuai dengan area studi dan situasi
(Malekpour et al., 2013), untuk membandingkan keuntungan dan kerugian dari sistem sanitasi
ekologi dan konvensional (Thibodeau et al., 2014 ), dan untuk memperbaiki teknologi yang ada atau
untuk mengembangkan sistem sanitasi baru (Iglesias et al., 2012).

Menurut literatur yang ada, penelitian tentang evaluasi sistem Eco-San dapat dikelompokkan
menjadi beberapa jenis. Dalam hal sumber air limbah, beberapa penelitian berfokus pada aplikasi
urin (Guzha et al., 2005), pengolahan urin (Wilsenach et al., 2007), pengomposan kotoran (Magri et
al., 2013), dan pengomposan kompos dari kotoran dan limbah dapur (Niwagaba et al., 2009c); Dalam
hal perfor-mances, beberapa studi difokuskan pada kelayakan ekonomi (von Munch and Mayumbelo,
2007), kelayakan teknis (Lehtoranta et al., 2014), dan dampak lingkungan atau sosial (Lehtoranta et
al., 2014; Malekpour et al. , 2013). Dalam hal proses pengobatan, studi pra-vious terutama
menekankan gaya toilet yang berbeda (Anand and Apul, 2014), koleksi pemisahan sumber air limbah
domestik (Bdour et al., 2009), teknologi pengolahan air limbah yang berbeda (hitam air, air kuning,
air coklat dan air abu-abu) (Mo dan Zhang, 2013), dan penerimaan masyarakat, manusia dan
manajer. Skala spasial yang digunakan untuk dipilih di satu rumah atau bangunan (Benetto et al.,
2009), satu sekolah (Werner et al., 2009), satu desa atau koloni. Selain itu, ada beberapa studi
tentang penilaian sistematis terhadap keseluruhan komponen Eco-San (Malisie, 2007; Montangero
et al., 2007; Thibodeau et al., 2014). Untuk mengisi kesenjangan pengetahuan dan memfasilitasi
Litbang dan aplikasi, tinjauan tersebut mencoba untuk membangun kerangka kerja lengkap untuk
mengevaluasi sistem Eco-San. Pertama, teknologi sistem Eco-San disisir sesuai dengan fasilitas dan
unit fungsi dari antarmuka pengguna, pengumpulan dan penyimpanan, pengangkutan, perawatan
dan penggunaan kembali / pembuangan, masing-masing (Tilley et al., 2014). Kemudian metode
evaluasi dan indeks ditinjau. Gambar 1 menunjukkan kerangka umum tinjauan. Makalah ini disusun
sebagai berikut: Bagian 2 menyajikan gambaran menyeluruh tentang unit fasilitas dan fungsi sistem
Eco-San, termasuk antarmuka pengguna, pengumpulan dan pengangkutan, penyimpanan dan
perawatan primer, dan penggunaan kembali / pembuangan urin, limbah padat, air hitam dan coklat,
dan air abu-abu. Implikasi manajerial, metode evaluasi, indeks evaluasi dan hasil disajikan pada
Bagian 3e 6. Pengamatan dan keterbatasan disajikan pada Bagian 7. Bagian 8 merangkum
kesimpulan dan rekomendasi untuk penelitian selanjutnya

2. Satuan fungsi dan fungsi sistem Eco-San

Eco-San bertujuan untuk merekonstruksi sistem sanitasi yang meniru proses ekologis alami untuk
mencerna kehidupan manusia residu, mis. sampah excreta dan dapur. Bahan semacam itu
menyusun sumber kontaminasi utama dari infeksi dan kerusakan lingkungan. Jadi, asas pertama Eco-
San, salah satu jenis pengobatan, adalah untuk mencegah infeksi. Prinsip kedua Eco-San adalah
mencerna bahan-bahan ini secara ekologis dan bukan limbah cair dan pengolahan limbah
konvensional, sehingga dapat membangun sistem sanitasi yang lebih ramah lingkungan dan sumber
daya. Kedua prinsip tersebut diprakarsai dengan baik dalam pencarian ulang dan praktik jarak jauh.
Namun, prinsip ketiga adalah bahwa sistem sanitasi yang inovatif termasuk Eco-San harus sesuai
dengan keinginan manusia akan kehidupan yang lebih baik, yang berarti Eco-San harus sebanding
dengan Con-San dalam kenyamanan dan kenyamanan estetik juga. Prinsip ini adalah permintaan
keberlanjutan dalam kehendak manusia, tapi tidak selalu bertahan di masa lalu. Toilet tradisional
(misal: jamban pit) masih banyak digunakan di daerah terpencil dan masyarakat yang belum
berkembang. Meskipun beberapa toilet tradisional yang disempurnakan berkontribusi untuk
meningkatkan kebersihan unsur bagi kelompok rentan tersebut dan dapat dibuat sesuai dengan
prinsip kedua, mereka tidak bermaksud arah Eco-San. Jadi review ini tidak menganggap toilet
tradisional ini sebagai pilihan Eco-San. Namun, kami masih menyetujui toilet tradisional dan edisi
mereka yang diperbaiki merupakan cara yang tepat bagi Eco-San, terutama di masyarakat yang
belum berkembang. Umumnya ada dua unsur untuk membangun sistem Eco-San untuk
mengoptimalkan efisiensi biaya, penggunaan kembali sumber daya dan pembuangan limbah
(Werner et al., 2009). Salah satu prinsipnya adalah bahwa pengumpulan arus aliran yang disortir
harus dilakukan sesuai dengan karakteristik aliran material yang berbeda dan tuntutan pengobatan
spesifik sehingga dapat mengoptimalkan reklamasi ekonomi dan sumber daya. Yang lainnya adalah
pengenceran yang tidak perlu harus dihindari dengan menggunakan toilet tanpa air atau berair
rendah sehingga mendapatkan konsentrasi sumber ulang yang dapat didaur ulang. Pada bagian
berikut, teknologi sistem Eco-San yang dapat disesuaikan dengan kedua prinsip tersebut dibahas
sesuai dengan fasilitas dan unit fungsi antarmuka pengguna, pengumpulan dan pengangkutan,
penyimpanan dan perawatan primer, dan pembuangan / penggunaan kembali.

2.1. Antarmuka pengguna

Antarmuka pengguna meliputi toilet, tumpuan, panci, atau urinoir. Posisinya adalah memisahkan
ekskretus manusia secara manusiawi dari kontak manusia sehingga terpapar kontaminasi tinja dapat
dihindari (Tilley et al., 2014). Gaya antarmuka pengguna menentukan arah strategi teknologi berikut
untuk mewujudkan konsepsi Eco-San, sehingga teknologi toilet selalu menjadi topik utama dalam R
& D Eco-San.
Dengan pengembangan teknologi Eco-San, berbagai jenis toilet yang sesuai dengan dua prinsip
sekarang tersedia di pasaran, yang biasanya terbuat dari plastik, keramik, atau fiberglass. Beberapa
teknologi toilet utama dibahas di bagian berikut.

2.1.1. Toilet tanpa air

Toilet tanpa air adalah jenis toilet yang tidak perlu menggunakan air sebagai alat angkut, namun air
kecil yang digunakan untuk pembersihan diijinkan. Dalam hal ini, toilet tanpa air juga menyiratkan
bahwa umumnya tidak tersedia pada sistem saluran pembuangan, dan limbah toilet biasanya perlu
ditunda sementara. Karena itu, tantangan krusial itu Toilet adalah bagaimana memastikan
kebersihan sanitasi, kenyamanan dan kenyamanan. Ada dua strategi, satu adalah sanitasi dasar yang
mempertimbangkan terutama untuk memenuhi kinerja kebersihan unsur, dan yang lainnya adalah
sanitasi lanjut yang mempertimbangkan untuk memenuhi kebersihan sinkron, pertarakan yang
nyaman dan nyaman sesuai dengan standar modern. Umumnya, sanitasi dasar adalah kelompok
rentan yang berorientasi, dan biaya rendah lebih disukai, jadi biasanya memperbaiki toilet
tradisional, mis. lubang jamban atau lumpur. Di pedesaan China, empat jenis utama toilet tradisional
yang disempurnakan digunakan: toilet saluran ganda yang mendasarkan pada lumbung tradisional,
toilet biogas yang mendasarkan pada penggalian biogas, urin yang mengalirkan toilet penghias dehy,
dan lubang toilet ganda bergantian. di jamban tradisional.

Toilet saluran ganda adalah seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2. Ini terdiri dari akseptor corong,
guci depan yang biasanya dipasang di dalam ruangan, dan sebuah guci belakang yang terpasang di
luar ruangan. Sebuah tabung menghubungkan kedua guci tersebut dan membiarkan cairan di guci
depan masuk ke guci belakang. Sedikit air, umumnya 3 L per orang / hari, digunakan setelah
pemakaian. Akseptor corong harus digerakkan sehingga slag di guci depan dapat dibersihkan jika
perlu dan biasanya dilengkapi dengan penutup yang dapat ditangani, yang mana lubang masuk dari
guci depan dapat ditutupi setelah pemakaian. Waktu retensi hidrolik dari guci depan tidak boleh
kurang dari 30 hari. Bahan di guci belakang dan siput bersih dirancang untuk digunakan kembali
sebagai pupuk dalam konteks pertanian lokal.

Biasanya, toilet biogas dipasang bersama dengan ternak, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.
Biasanya, digester biogas dirancang dengan perpindahan hy-draulic dan dipasang di bawah tanah
dengan inlet yang menerima limbah toilet dan kotoran ternak. Limbah biogenik lainnya, mis. limbah
tanaman, juga bisa bertindak sebagai bahan pengisi reaktor biogas. Limbah toilet bersama dengan
air bersih kecil melewati suatu tindakan ke dalam reaktor biogas. Biogas digunakan sebagai bahan
bakar rumah tangga setelah desulfurisasi dan deodorisasi. Cairan efluen mengalir melalui kotak
keluar ke dalam tangki penyimpanan dan kemudian dapat digunakan sebagai pupuk atau aditif
bahan pakan. Gambar 4 menunjukkan desain umum urin yang mengalirkan toilet dehidrasi, serupa
dengan yang digunakan pada orang lain daripada di China. Di toilet pengusir urin, air kencing
dibuang ke saluran pembuangan depan dan kemudian dikumpulkan ke dalam tangki penyimpanan,
yang volumenya harus lebih dari 10 hari pemakaian. Urin yang terkumpul bisa menjadi pupuk
setelah diencerkan 5 kali. Kotoran dijatuhkan ke bawah melalui lubang belakang ke lubang tinja. Air
bersih (0.1e0.2 L / waktu) untuk urinoir diperbolehkan, tapi memang begitu

dilarang di belakang Hal ini diminta untuk menutupi kotoran yang dibuang setiap saat dengan bahan
bubuk, mis. serbuk gergaji, abu tanaman, dan pasir halus. Penutupnya bisa memperbaiki estetika
dan mengurangi bau kotoran. Penutupan yang berbeda menghasilkan waktu yang berbeda yang
diminta untuk tidak berbahaya, umumnya minimal 3 bulan untuk abu tanaman dan 10 bulan untuk
serbuk gergaji atau pasir. Setelah itu, bahan yang digali dapat digunakan sebagai pupuk. Karena air
kencing terdiri dari sebagian besar unsur nutrisi dari kotoran manusia dan lebih mudah untuk
dibawa (cairan) dan digunakan kembali (potensi infeksi lebih sedikit daripada kotoran), air kencing
yang mengosongkan toilet dehidrasi telah direkomendasikan dengan baik di tempat lain daripada di
China. Toilet pasak ganda bergantian seperti ditunjukkan pada Gambar 5. Kedua lubang dipekerjakan
secara bergantian. Urin dan kotoran dibuang ke pit dan ditutup dengan tanah, yang penggunaannya
lebih baik cukup untuk menyerap cairan dan mengisolasi kotoran dari udara. Bila satu lubang penuh,
itu tertutup rapat.
tanah, dan lubang lain kemudian mulai digunakan. Di lubang tertutup, bahan harus disimpan paling
sedikit 6 bulan sebelum digali sebagai pupuk.

Beberapa desain yang lebih baik digunakan untuk meningkatkan kenyamanan dan kenyamanan
pertunjukan toilet tanpa air agar bisa diterima oleh kelompok maju. Toilet kompos sekarang tersedia
secara komersial dengan berbagai jenis desain: mandiri atau terpusat, memiliki tangki ruang tunggal
atau ganda, berbasis air (slurries diperlakukan di luar lokasi) atau mengalami dehidrasi (slurries
sedang dirawat di tempat), mengumpulkan air kencing secara terpisah atau mengumpulkan air
kencing dan kotoran bersama-sama, dioperasikan secara elektrik atau manual, atau dipasang di
bangunan tunggal atau multi-bertingkat sesuai dengan kebutuhan pengguna (Anand dan Apul, 2014).
Untuk toilet yang paling tanpa air, saluran vertikal harus digunakan untuk membiarkan material
jatuh ke penerima dengan gravitasi. Bahan padat seperti pasir halus, serbuk gergaji, abu tanaman
dan sebagainya sering digunakan dalam desain seperti untuk membungkus kotoran, menghindari
lengket dan memudahkan limbah terjatuh. Busa toilet adalah desain yang menggunakan campuran
sabun dan air biodegradable (sekitar 0,2 L / jam) untuk menutupi baskom toilet, memudahkan
kenyamanan pengguna, pembersihan, dan pembuangan limbah. Toilet busa mungkin memiliki
saluran miring. Namun, toilet tanpa air biasanya tidak dilengkapi dengan toilet air-flush konvensional
dengan kenyamanan dan kenyamanan. Hal ini lebih sesuai sebagai solusi transisi atau diadopsi di
mana pasokan air pipa sulit dilakukan.

2.1.2. Urine mengalihkan air-flush toilet

Urine pengalihan air-flush toilet dirancang untuk mengumpulkan urin secara terpisah sehingga dapat
mengurangi beban instalasi pengolahan air limbah sementara untuk sebagian mewujudkan
reklamasi sumber daya. Di toilet ini, penghalang berpotongan biasanya diatur ke toilet terpisah ke
saluran depan dan belakang, air kencing dilepaskan melalui saluran pembuangan depan dan
kemudian dikumpulkan dan direklamasi sebagai pupuk, dan kotoran dibebankan melalui saluran
pembuangan ke saluran pembuangan dan kemudian diobati. bersama dengan air limbah lainnya
dengan cara konvensional. Di daerah perkotaan dimana sistem Con-San yang lengkap telah dibangun,
toilet konvensional dapat direformasi menjadi toilet pengalihan urin dengan biaya yang relatif kecil.
Urine pengalihan toilet flush saat ini diterima dengan baik di beberapa negara Eropa (Lienert dan

Larsen, 2009).

2.1.3. Vakum toilet

Joel Liljendahl, seorang insinyur Swedia, merancang toilet vakum pertama di tahun 1950an. Aplikasi
pertamanya ada di perkebunan rekreasi dan kapal, dan kemudian di pesawat terbang dan kereta api.
Sekarang toilet vakum diizinkan untuk konfigurasi dan ukuran yang berbeda. Sistem vakum semacam
itu biasanya terdiri dari toilet vakum, pekerjaan pipa dan stasiun pompa vakum. Toilet ini dapat
menggunakan air kurang dari 0,2 L per flush untuk mendapatkan kinerja sanitasi yang sebanding
dengan toilet air tawar konvensional dalam kebersihan, kenyamanan, dan kenyamanan. Secara
tradisional karena transportasi di pipanya digerakkan oleh hisap vakum, pemasangan toilet dan pipa
sedikit dibatasi oleh perbedaan elevasi, dan diameter pipa saluran pembuangan vakum yang
dibutuhkan adalah sekitar sepertiga dari saluran pembuangan gravitasi. Oleh karena itu, biaya
konstruksi total dari sistem pengumpulan vakum mungkin lebih rendah daripada sistem
pengumpulan gravitasi konvensional walaupun yang pertama mungkin memiliki toilet dan stasiun
pompa yang lebih canggih daripada yang terakhir. Pengoperasian sistem pengumpulan vakum juga
lebih ekonomis dalam konsumsi air dan energi yang dibandingkan dengan sistem pengumpulan
gravitasi (Fan, 2011). Urine diverting vacuum toilet tersedia. Kekurangan toilet vakum termasuk
peralatan yang lebih canggih dan permintaan pemeliharaan yang lebih ahli dibandingkan dengan
toilet air bersih konvensional.

Kecuali ketiga jenis teknologi toilet yang disebutkan di atas, toilet inovatif terus dikembangkan untuk
memenuhi prinsip Eco-San (Reinvent the Toilet Challenge: China, 2013). Selain itu, sebagai perbaikan
dari toilet tangki air mancur konvensional, toilet air susun rendah sekarang merupakan produk
populer di pasaran. Meskipun toilet ini dikembangkan terutama untuk tujuan penghematan air,
mereka berpotensi diterapkan di Eco-San. Sekarang toilet tangki flush rendah dapat menurunkan
konsumsi air ke 3e6 L / flush dibandingkan dengan 6e9 L / flush toilet toilet konvensional. Namun,
3e6 L / flush masih sedikit dilusi berlebihan untuk hal berikut: penyimpanan, kemungkinan alat
angkut truk, dan perawatan berorientasi sumber daya dan penggunaan kembali. Semakin banyak
pengenceran arus, semakin sedikit ekonomi dalam proses berikut. Tabel 1 menunjukkan informasi

dasar tentang toilet yang berbeda.

2.2. Bagian pengumpulan dan pengangkutan

Bagian pengumpulan dan pengangkutan adalah menangani produk limbah yang dihasilkan di
antarmuka pengguna dengan cara memindahkan dan / atau mengangkutnya ke tempat kerja
perawatan berikutnya. Mereka adalah teknologi berbasis selokan atau teknologi pengosongan dan
pengangkutan bermotor berbasis wadah. Umumnya pemilihan koleksi dan alat angkut bergantung
pada jenis dan jumlah produk limbah, jarak, aksesibilitas, topografi, sumber dan pengelolaan
kembali keuangan.

2.2.1. Sistem pembuangan gravitasi

Sistem pembuangan gravitasi memastikan pengumpulan air mengalir bebas dan tidak memerlukan
masukan energi, yang lebih sering ditemukan dan direkomendasikan di daerah dengan lereng tinggi
tanah. Ini terdiri dari manholes domestik dan jaringan pipa. Dimenioning dari selokan gravitasi
didasarkan pada kapasitas hidrolik dan pembersihan sendiri. Diameter khas genset gravitasi di luar
bangunan berkisar antara 250 sampai 1500 mm. Di daerah datar, ini menyebabkan jarak transportasi
maksimum 2e3 km tanpa pemasangan stasiun pemompaan. Melewati rintangan atau medan miring
ke atas memerlukan stasiun pemompaan tambahan. Kekurangan sistem gravitasi adalah beban kerja
konstruksi yang diperlukan untuk memasang pipa besar ke tanah, kepekaan terhadap penurunan
dan kebocoran (infiltrasi dan exfiltrasi), pembentukan potensial hidrogen sul-fide, dan kemungkinan
akumulasi sedimen pada pipa atau bagian lain dari jaringan saluran pembuangan gravitasi
Sedangkan untuk sistem Eco-San, saluran pembuangan gravitasi mudah beradaptasi dengan aliran
konsentrasi padat rendah seperti air abu-abu dan air kuning, namun tidak dapat digunakan untuk
menyampaikan kadar air hitam dan air lepas yang tinggi.

2.2.2. Sistem pembuangan vakum

Saluran vakum untuk koleksi ekskreta manusia dan alat angkut pertama kali diperkenalkan pada
paruh kedua abad ke-19 oleh insinyur Belanda, Liernur (1828e1893). Sistem Liernur dapat dianggap
sebagai solusi gabungan untuk drainase baik di dalam maupun di luar bangunan. Pada akhir abad ke-
19, sistem dipasang di beberapa kota di Eropa. Namun, sistem menjadi tidak ekonomis pada awal
abad ke-20 karena munculnya pupuk mineral dan pengenceran kotoran dengan pembilasan air.
Sistem vakum juga diperbolehkan mengumpulkan air abu-abu dari bak cuci, wastafel, tabung mandi,
mesin cuci, mesin pencuci piring dan bak cuci dapur. Dalam hal ini, unit antarmuka otomatis
diperlukan untuk mengangkut air dari peralatan sanitasi dengan gravitasi. Begitu volume tertentu
tercapai, ruang koleksi secara otomatis dievakuasi ke sistem vakum. Diameter tipikal sekitar 40 mm
untuk saluran layanan vakum, 50 mm untuk jalur pengumpulan vakum, dan 70 mm untuk jalur
koleksi utama. Pompa vakum dapat ditempatkan di dalam kompleks bangunan atau di lokasi sentral
di lingkungan sekitar untuk melayani beberapa bangunan. Di daerah datar, panjang cabang selokan
vakum maksimal dapat dicapai tanpa fasilitas asupan udara tambahan kira-kira 6 km. Karena
kecepatan aliran cepat bisa mencapai kecepatan yang sangat tinggi dan akumulasi sedimen tidak
dapat terjadi di selokan vakum, ini bisa digunakan untuk menyampaikan aliran aliran konsentrasi
tinggi Eco-San. Namun untuk menyampaikan volume cairan tertentu, selokan vakum dapat
mengkonsumsi 3 kali energi daripada elevasi gravitasi, sehingga ekonominya akan lebih rendah bila
digunakan untuk pengangkutan aliran encer. Selain itu, operasi dan pemeliharaan saluran
pembuangan vakum lebih kompleks daripada saluran pembuangan gravitasi, namun saat ini
pertanyaan ini bukan merupakan penghalang karena kemajuan dalam pembuatan, kontrol cerdas
dan informasi jarak jauh.

2.2.3. Pengosongan dan sistem pengangkutan bermotor

Sistem pengosongan dan pengangkutan bermotor mencakup kendaraan yang dilengkapi dengan
pompa bermotor dan tangki penyimpanan untuk mengosongkan dan mengangkut lumpur tinja, air
kencing dan air abu-abu. Truk vakum dilengkapi dengan pompa yang terhubung ke selang, yang
diturunkan ke dalam tangki penyimpanan atau lubang ekskret, sementara limbah dipompa ke tangki
penahan pada kendaraan (Tilley et al., 2014). Kapasitas penyimpanan truk vakum adalah 3e12 m3
berdasarkan kebutuhan. Untuk menghindari penyumbatan, sampah dan pasir tidak diperbolehkan di
tangki penyimpanan atau pit. Bila lumpur terlalu padat untuk dipompa dengan mudah, perlu
dilarutkan lumpur dengan air. Di jalan sempit atau tidak dapat dilalui atau di daerah terpencil, sistem
tidak akan digunakan untuk mengumpulkan kotoran karena kelayakan dan ekonomi. Oleh karena itu,
tempat perawatan harus berada dalam jangkauan dari area servis. Dibandingkan dengan
pengosongan dan pengangkutan bermotor, transportasi pipa lebih mudah beradaptasi dengan
konveyor sering dan besar, namun pemasangannya mungkin tidak ekonomis jika jaraknya terlalu
panjang dan volumenya terlalu kecil. Namun, perpipaan adalah cara mudah untuk segera
membuang limbah rumah tangga dari tempat tinggal, jadi lebih disukai digunakan untuk
pengumpulan dan pengangkutan sampah di dalam kawasan perumahan. Sistem pengumpulan dan
pengangkutan aktual Eco-San harus merupakan perakitan teknologi yang berbeda.
2.3. Penyimpanan dan perawatan primer

Umumnya, beberapa antarmuka pengguna, seperti toilet dengan ruang com-posting, memiliki
wadah penyimpanan sendiri. Dua tipe utama dari wadah pengumpulan dan penyimpanan (septic
tank dan cesspit) sering digunakan untuk memenuhi persyaratan penyimpanan sementara dan
perawatan primer. Faktor-faktor tersebut, seperti ketersediaan ruang, jenis dan jumlah produk input,
dan preferensi pengguna, menentukan pilihan kontainer.

2.3.1. Tangki kotoran

Sebagai fasilitas umum untuk menyimpan dan merawat air hitam / abu-abu, septic tank adalah
ruang kedap air yang terbuat dari beton, fiberglass, PVC atau plastik. Ketika cairan mengalir melalui
tangki, bagian-bagian yang berat tenggelam ke dasar dan menjadi terdegradasi secara anaerobik
dengan sampah yang mengambang ke puncak. Mengingat rendahnya tingkat posisi decom dalam
tangki, akumulasi lumpur dan sampah harus dikeluarkan secara berkala untuk mencegah luapan.
Faktor kunci, seperti jumlah pengguna, jumlah air yang digunakan per kapita, frekuensi desludging
dan karakteristik air limbah, tentukan disain untuk memastikan operasi normal dan aman. Untuk
daerah padat penduduk, infiltrasi di tempat tidak boleh digunakan untuk menyebarkan atau
mengangkut limbah yang berasal dari tangki septik. Jika tidak, tanah akan menjadi jenuh dan
terkontaminasi, yang menimbulkan risiko kesehatan yang serius bagi orang-orang yang tinggal di
dekatnya. Oleh karena itu, tangki septik harus dihubungkan ke conveyor dan diangkut ke tempat
pengolahan atau pembuangan berikutnya.

2.3.2. Limbahan (Cesspit)

Sebuah cesspit bisa disebut sebagai jamban tanpa bagian di atas untuk melindungi privasi. Ini adalah
bentuk sistem sanitasi kering yang paling sederhana dengan menggunakan bahan yang tersedia
secara lokal untuk menutupi lubang buang air besar (lubang yang digali di tanah untuk
mengumpulkan sampah). Volume lubang harus dirancang minimal 1 m3. Lubang ini bisa berfungsi
selama 20 tahun atau lebih tanpa mengosongkan sesuai dengan tingkat kumulatif padatan padat
40e60 L per orang / tahun. Bagian bawah lubang harus paling sedikit 2 m di atas permukaan air
tanah untuk mencegah kontaminasi air tanah. Proses perawatan di pit terbatas sehingga
pengurangan patogen dan degradasi organik tidak signifikan. Proses perawatan lainnya harus
diusulkan untuk mengurangi risiko kesehatan manusia dan memastikan penggunaan kembali yang
aman. Cesspit cocok untuk daerah pedesaan dan pinggiran kota, terutama untuk daerah di mana air
kekurangan pasokan, namun tidak sesuai untuk daerah berpenduduk padat karena ruang yang tidak
mencukupi untuk pengosongan dan penyusupan.

2.4. Perawatan urin

Air kencing manusia adalah produk limbah cair tubuh manusia, yang disekresikan oleh ginjal melalui
buang air kecil dan dikeluarkan melalui uretra (Karak dan Bhattacharyya, 2011). Air seni manusia
adalah penyusun utama air kuning, yang telah menjadi subjek sig-nificant di bidang penelitian dan
praktik Eco-San. Umumnya, urin mengandung lebih dari 80% nitrogen, 50% fosfor, dan 50%
potassium dalam air limbah (Otterpohl et al., 2004), yang merupakan pupuk potensial karena
kandungan hara yang tinggi. Penggunaan urine sebagai pupuk adalah praktik untuk melayani
gagasan keberlanjutan. Urin dapat diaplikasikan ke tanah melalui rute langsung atau tidak langsung.
Meskipun perbaikan dalam pertumbuhan tanaman karena penggunaan air kencing langsung
dilaporkan, beberapa masalah penting, seperti patogen, farmasi, dan hormon, perlu
dipertimbangkan (Karak dan Bhattacharyya, 2011). Dalam rute tidak langsung, pertukaran ion /
adsorpsi, presipitasi struvite, dan kombinasinya memerlukan beberapa proses sebelum aplikasi
untuk menjamin keamanan dan kebersihan.

2.4.1. Pemisahan dan penyimpanan urine

Pemisahan urin manusia pada sumber meningkatkan keberlanjutan dan efisiensi pengelolaan air
limbah karena secara signifikan meningkatkan kualitas limbah dan menghemat konsumsi energi dan
biaya investasi pabrik pengolahan air limbah (Wilsenach dan Van Loosdrecht, 2003). Dengan cara ini,
beberapa teknologi, seperti toilet pengalihan urin, atau tidak ada toilet pencampur, dirancang untuk
mendaur ulang nutrisi dengan lebih baik. Umumnya urin akan disimpan untuk waktu yang lama
sebelum aplikasi di peternakan sehingga risiko kesehatan potensial dari patogen tinja dapat
dikurangi. Tiga faktor, yaitu waktu penyimpanan, suhu dan pH, mempengaruhi proses penyimpanan.
Misalnya, kehilangan nitrogen dapat diminimalkan melalui pengurangan suhu dan menghindari
aerasi di atas permukaan cair. PH tinggi, suhu tinggi, bentuk urin terkonsentrasi dan lama
penyimpanan diperlukan untuk mendapatkan pupuk cair yang aman dan higienis. Umumnya, masa
penyimpanan 6 bulan pada suhu 20 _C atau lebih tinggi aman untuk penggunaan urin manusia yang
tidak terbatas sehubungan dengan patogen dan virus yang layak.

2.4.2. Stabilisasi urin

Selama pemisahan, penyimpanan dan pengangkutan urin, beberapa proses spontan, seperti
hidrolisis urea, pengendapan atau penguapan, dapat terjadi dan mengubah komposisi urin. Urea
dalam urin akan cepat terdegradasi oleh urease menjadi amonium dan air, meningkatkan nilai pH
hingga 9 (Udert et al., 2003). Hilangnya volatilisasi amonia memiliki dampak buruk terhadap
lingkungan dan kesehatan manusia. Oleh karena itu, stabilisasi urine harus dilakukan untuk
menghasilkan pupuk yang memadai dan stabil sehingga degradasi bahan organik, proses presipitasi,
dan penguapan NH3 dapat dicegah. Acidifikasi bisa mencapai tujuannya. Efek samping dari
pengasaman adalah positif berkenaan dengan kebersihan karena efek merugikan pada organisme
patogen pada pH di bawah 4 (Hellstrom et al., 1999). Nilai pH rendah juga bisa berdampak pada
obat-obatan yang ada dalam urin. Pada pH ¼ 2, tingkat inaktivasi antara 50% dan 95% dapat
ditemukan untuk an-tibiotik dan obat diklofenak antiinflamasi (Escher et al., 2005). Pencegahan
hidrolisis urin jauh lebih ekonomis daripada netralisasi berikutnya. Netralisasi urin yang sudah
dihidrolisis membutuhkan empat kali lebih banyak daripada penambahan asam preventif. Amonia
dapat dengan mudah dikeluarkan dari fase cair urin melalui pengelupasan air (Basakcilardan-Kabakci
et al., 2007) dan selanjutnya diserap asam sulfat untuk membentuk ammonium sulfate, pupuk cair.
Fosfor (P) sangat penting untuk semua organisme hidup, karena ini mewakili mata uang energi untuk
organisme pada tingkat sel (Le Corre et al., 2009). Meskipun P adalah elemen paling melimpah di
bumi, sumber daya mineral pupuk P tidak berlimpah di sebagian besar wilayah, jadi sangat berharga
untuk mendapatkan kembali nutrisi P dari kotoran. Tidak seperti nitrogen, fosfor yang terkandung
dalam urin manusia harus diubah menjadi bentuk padat presipitasi struvite (Harada et al., 2006),
yang dapat digunakan sebagai pupuk.
2.4.3. Klinoptilolit dimuat melalui pertukaran ion / adsorpsi

Klinoptilolit adalah komposisi khas yang diberikan oleh pabrikan (68,3% SiO2, 12,55% Al2O3, 1,03%
Fe2O3, 0,02% TiO2, 2,33% CaO, 1,09% MgO, 0,88% Na2O, dan 2,32% K2O) (Kocatürk dan Baykal,
2012) . Dalam proses pemuatan, pH larutan disesuaikan sampai 7 dengan HCl, karena fosfat dalam
air kencing akan mengendap pada pH> 7. Klinoptilolit pra-konduksi diumpankan pada kolom
berdiameter 3,6 cm, yang dioperasikan di bawah daur ulang 100%. mode up-flow Cli-noptilolite
berhasil menghilangkan ketiga nutrisi tersebut (nitrogen, fosfor dan potassium) dengan efisiensi
sekitar 90% untuk konsentrasi urine melebihi 50%. Pemulihan ortofosfat lebih sensitif terhadap
konsentrasi urin dibandingkan nitrogen. Klinoptilolit sarat nutrisi sama efektifnya dengan pupuk
kimia. Penerapan langsung urin, baik yang tidak diencerkan atau diencerkan, biasanya menghasilkan
hasil panen yang lebih buruk daripada rute tidak langsung.

2.4.4. Presipitasi struvit

Melalui presipitasi, mayoritas fosfor dalam urin dapat dikristal menjadi bubuk putih tanpa bau yang
disebut struvite atau magnesium ammonium phosphate hexahydrate (MAP, MgNH4PO4 $ 6H2O).
Struvite adalah pupuk fosfor yang efektif (Johnston dan Richards, 2003), yang dapat disimpan dan
mudah ditransmisikan dengan mudah. Pada dasarnya, struvite adalah ortofosfat, mengandung
magnesium, amonium, dan fosfat dalam konsentrasi molar yang sama. Rumus umum mineral dari
kelompok struvite adalah AMPO4 $ 6H2O, dimana 'A' sesuai dengan kalium (K) atau ion ammo-nium
ðNHþ4Þ dan 'M' sesuai dengan kobalt (Co), magnesium (Mg), atau nikel (Ni ) (Bassett dan Bedwell,
1933). Struvit dalam bentuk magnesium amonium fosfat heksahidrat (MgNH4PO4 $ 6H2O)
mengkristal sebagai struktur ortorombik (yaitu prisma lurus dengan dasar persegi panjang) ketika
urin manusia diobati dengan ion magnesium (Mg2 þ). Ini kemudian dapat digunakan sebagai pupuk
fosfat slow release yang penting (Udert et al., 2006). Selain struvite, mineral lainnya, seperti
epsomite (MgSO4 $ 7H2O), brucite (Mg (OH) 2) dan montgomeryite (Ca4MgAl4 (-PO4) (OH) 4
$ 12H2O), juga dapat dibentuk tergantung pada jumlah divalen lainnya. atau kation logam trivalen
tersedia dalam urin (Karak dan Bhattacharyya, 2011).

2.4.5. Pengurangan volume

Urin mengandung banyak air sedangkan kandungan nutrisi dalam urine kecil. Oleh karena itu, urine
terkonsentrasi akan bermanfaat bagi keperluan transportasi dan penyimpanan. Beberapa teknik
ekstraksi air telah diteliti dan dikembangkan untuk penerbangan ruang angkasa jangka panjang
(Maurer et al., 2006). Penguapan, seperti distilasi kompresi uap, melalui membran termoelektrik
terintegrasi dan sistem penguapan udara, adalah salah satu teknologi paling mudah untuk
mengeluarkan air dari urin. Dan liofilisasi juga merupakan salah satu pendekatan yang layak untuk
mengurangi volume urin. Jika air kencing dibekukan pada _14 _C, kira-kira 80% nutrisi dapat
terkonsentrasi pada 25% volume aslinya. Namun, data dari konsentrat beku komersial menunjukkan
bahwa konsumsi energi 1100 MJ / m3 adalah untuk pengurangan volume lima kali lipat. Oleh karena
itu, penguapan lebih efisien berkenaan dengan efisiensi energi daripada liofilisasi. Proses
pembekuan-pencairan akan menjadi pilihan hanya di tempat yang dingin-iklim dengan energi
pembekuan 'murah'. Selain itu, reverse osmosis juga merupakan teknologi yang layak untuk
mengurangi volume urin. Pada membran reverse osmosis, retensi amonium lebih baik daripada
bentuk un-charged (amonia) dan kinerja retensi sangat bergantung pada pH. Pada tekanan 50 bar,
faktor konsentrasi maksimum 5 dapat dicapai, menghasilkan pemulihan nutrisi berikut dalam
retentate: 70% untuk amonium, 73% untuk fosfat, dan 71% untuk potasium. Konsumsi energi
reverse osmosis bergantung pada parameter operasional dan teknis dan sistem pemulihan energi
dapat dipasang dalam aplikasi skala besar (Avlonitis et al., 2003).

2.5. Pengobatan limbah padat

Limbah padat yang dihasilkan dalam sistem Eco-San meliputi kotoran (toilet kering), limbah dapur
(diurutkan) dan limbah padat abiotik lainnya (logam, plastik, kain, kertas dan lain-lain). Disini
terutama membahas tentang pengolahan kotoran dan limbah dapur. Kedua bahan ini memiliki sifat
fisikekimia yang serupa walaupun komposisinya sedikit berbeda. Limbah padat abiotik lainnya dapat
diperlakukan / dibuang seperti cara konvensional.

2.5.1. Pencegahan patogen

Risiko kesehatan utama dari kotoran adalah patogen (Prüss et al., 2002). Kebersihan sanitasi ekologis
dan perbaikan teknologi dapat menjadi efektif dalam memberikan perlindungan kesehatan dan
pengendalian pencemaran lingkungan jika mereka dapat secara efektif mengurangi patogenitas
mikroorganisme yang dibawa dalam bahan tinja ke tingkat yang aman (Winker et al., 2009).
Keberhasilan proses patogen mengurangi tergantung, pada umumnya, pada waktu retensinya dan
lingkungan yang diciptakan yang dapat menonaktifkan dan menghindari pertumbuhan kembali
organisme tertentu (Austin dan Cloete, 2008). Namun, dinamika proses pengangkatan patogen
masih belum jelas, yang tidak menjamin sanitasi yang lebih baik untuk masing-masing pop-ulations.
Kondisi termofilik yang dapat secara efektif mengurangi patogen hanya dicapai dengan penambahan
amandemen. Sulit untuk memastikan suhu tinggi secara homogen dan untuk mengetahui
pengurangan yang seragam pada organisme dalam kotoran (Niwagaba et al., 2009b), yang penting
untuk sanitasi penuh dalam proses itu. Hal ini biasa terjadi di toilet kering untuk menaburkan zat
kering (misalnya abu tanaman, pasir halus, bubuk cangkang tiram) di atas kotoran untuk mengurangi
bau dan mengusir serangga. Abu alkali kondusif untuk menginaktivasi beberapa patogen. Kerang
kerang terdiri hampir seluruhnya (99%) kalsium karbonat dan dengan demikian memiliki sifat netral
terhadap basa, yang dapat meningkatkan dan menyangga pH tinja selama penyimpanan dan juga
mendorong pengeringan (Magri et al., 2013; Vinneras, 2007). Pengeringan, pH dan amonia akan
mempengaruhi hasil inaktivasi. Kerang tiram dengan urea sebagai aditif lebih efektif untuk inaktivasi
Salmonella typhimurium, karena meningkatkan konsentrasi amonia lebih tinggi pada kotorannya.
Penggunaan kerang tiram, abu, dan urea memperbaiki inaktivasi Enterococcus faecalis karena
campuran tersebut juga meningkatkan pH pada lapisan tinja (Magri et al., 2013). Kombinasi faktor-
faktor ini (pH, pengeringan, dan kandungan amonia) menunjukkan hasil yang menjanjikan untuk
membersihkan kotoran. Memaksimalkan efek individual dalam proses gabungan dapat
memungkinkan menghasilkan aditif yang aman untuk mengaduk toilet kering, terutama untuk
sistem sanitasi tingkat rendah.

2.5.2. Pengomposan

Pengomposan sering digunakan untuk mengobati limbah tinja dan dapur. Toilet kompos adalah
aplikasi khas. Ketika limbah kotoran dan dapur dikomposkan bersama, kinerja biodegradasi yang
lebih baik dapat dicapai dengan rasio karbon terhadap nitrogen yang optimum (Niwagaba et al.,
2009a). Inaktivasi yang cepat dari patogen terjadi selama pengomposan akibat antibiosis, pergeseran
pH, potensi redoks, antagonisme (permusuhan di antara kelompok bakteri), kekurangan nutrisi dan
metabolisme eksotermik. Faktor utama yang mempengaruhi inaktivasi patogen adalah suhu, kadar
air, waktu paparan, dan rasio karbon terhadap nitrogen (C: N) 15: 1 sampai 30: 1 (Martens dan Bohm,
€ 2009). Kliping rumput hijau, potongan sayuran, jerami, sekam dan serutan kayu, dapat
meningkatkan rasio C: N, memberikan oksigen ke tumpukan, dan membantu mencapai dekomposisi
yang cepat dan lengkap. Pengomposan kompos dengan ekskreta dengan limbah organik berpotensi
untuk diterapkan di daerah pedesaan untuk memulihkan nutrisi. Com-posts digunakan sebagai
conditioner tanah untuk memperbaiki hasil pertanian (Gaunt dan Lehmann, 2008; Steinbeiss et al.,
2009). Keterbatasan penerapan pengomposan di daerah pedesaan meliputi kurangnya ruang, biaya
modal untuk infrastruktur sarana dan persyaratan aerasi, dan masalah bau.

2.5.3. Anaerobik co-pencernaan

Pencernaan anaerobik anaerobik dapat diterapkan untuk menghasilkan biogas saat menangani
masalah kesehatan masyarakat dan lingkungan yang terkait dengan limbah padat dan pengelolaan
lumpur tinja (Jha et al., 2011). Jenis digester anaerobik sebagai bagian dari pendekatan sistem
sanitasi onsite dan desentralisasi meliputi kubah tetap basah dan kering yang konstan, aliran steker
terus menerus dan kubah tetap kering (Münch, 2008). Kondisi operasional mereka adalah: kisaran
suhu 20e35 _C untuk pencernaan mesofilik, kandungan padatan total di bawah 20% untuk sistem
basah dan 25e50% untuk sistem kering, dan hidrolik retensi 15e30 hari (Müller, 2007). Tingkat
pemuatan padat yang mudah menguap berkisar antara 1,6 sampai 4,8 kg / m3 volume digester aktif
per hari selama pencernaan anaerobik mesofilik campuran lengkap. Tingkat hasil biogas berkisar
antara 0,25 sampai 0,95 m3 / kg padatan volatil tergantung pada persediaan pakan (Appels et al.,
2008). Limbah padat dapat dikumpulkan dengan menggunakan wadah dan tempat sampah di tingkat
rumah tangga dan dikirim ke penggali dengan menggunakan gerobak tangan dan truk kecil yang
didukung oleh pengaturan kelembagaan dengan keterlibatan sektor swasta. Kecenderungan saat ini
dalam penelitian berfokus pada pengembangan teknologi hemat biaya untuk penanganan pasca
limbah dan pemulihan konsentrat mineral untuk membuat penggabungan co-anaerobik menjadi
teknologi inti untuk mengobati limbah padat campuran, pupuk kandang dan kotoran manusia (Chen
et al., 2008). ). Beberapa tantangan dalam digester operasi mencakup tenaga kerja dan pembenihan
yang sangat dibutuhkan. Kekurangan dari penggali anaerobik meliputi potensi risiko kesehatan
masyarakat dan dampak lingkungan yang negatif. Kandungan patogen dari persediaan pakan dan
proteinnya berisiko terhadap kesehatan manusia. Mungkin ada risiko kebakaran, ledakan dan
kontaminasi air tanah akhir dari lindi. Oleh karena itu, beberapa tindakan harus dilakukan agar
berhasil menerapkan co-digestion anaerobik.

2.5.4. Pirolisis

Pirolisa berpotensi untuk diterapkan pada pemulihan sumber daya. Konsentrat cair dapat dipulihkan
sebagai pupuk nitratephosphate (Aiyuk et al., 2004) dan fase padat yang diberi py-rolysis untuk
produksi biochar pada suhu tinggi 400 _Ce700 _C (Gaskin et al., 2008). Sebagai jenis pirolisa khusus,
karbonisasi hidrotermal (HTC) didefinisikan sebagai konversi biomassa menjadi batubara dalam
kondisi basah dan suhu rendah (sekitar 200 _C). Coalification of biomass adalah proses kimia alami,
namun terjadi pada skala waktu dari beberapa ratus (untuk gambut) sampai jutaan (batubara hitam)
selama bertahun-tahun. Baru-baru ini, ditemukan bahwa kehadiran besi dapat secara efektif
mempercepat HTC, yang mempersingkat prosesnya hanya beberapa jam. Sejak itu, HTC telah
ditunjukkan dengan berbagai macam limbah organik basah dalam rangkaian percobaan sederhana
dan murah (Titirici et al., 2007). Pro-ducing bio-char dari lumpur tinja atau limbah padat organik di
daerah berpenduduk padat dapat memiliki berbagai efek menguntungkan. Ini tidak hanya
memberikan kondisi kebersihan yang lebih baik tetapi juga meningkatkan pasokan bahan bakar
memasak lokal (Paraknowitsch et al., 2009). Tantangan penerapan teknologi ini di daerah pedesaan
meliputi: tingginya biaya energi, risiko ledakan ke masyarakat karena suhu dan tekanan yang tinggi,
dan pasar untuk bio-char. Emisi bersih gas rumah kaca yang terkait dengan siklus bio-char tidak pasti
karena data percobaan terbatas.

2.6. Pengobatan air hitam dan coklat

Air hitam adalah campuran urin, kotoran, air siram, air pembersih dubur dan atau bahan pembersih
kering (Tilley et al., 2014). Patogen tinja dan nutrisi urin diencerkan dalam air siram, yang
meningkatkan total volume air hitam. Seperti yang dihasilkan dalam volume kurang dari air abu-abu,
air hitam mengandung lebih dari 95% dari total nitrogen, 90% dari total fosfor dan 50% dari total
COD hadir dalam air limbah rumah tangga (Kujawa-Roeleveld et al., 2005). Kecuali dengan
kandungan nitrogen dan fosfor yang lebih rendah, air coklat serupa dengan air hitam dalam sifat
fisik-kimia.

2.6.1. Pencernaan anaerobik

Pencernaan anaerobik adalah cara biasa untuk mengobati air hitam atau coklat. Ini menggunakan
tindakan kompleks mikrobiologi anaerobik dan kimia fisik agar masalah tinja terurai, stabil dan
terpisah. Septic tank adalah teknologi pencernaan anaerobik pertama diciptakan oleh manusia.
Untuk struktur sederhana, pemasangan yang mudah dan perawatan yang rendah, septic tank sering
digunakan sebagai tempat penyimpanan sementara dan fasilitas perawatan utama untuk air hitam
dan coklat, dan ini menjanjikan untuk bertindak sebagai perawatan terminal di tempat jika
dikombinasikan dengan lahan pertanian yang sesuai. teknologi aplikasi Jika waktu retensi cukup (>
60 hari), tangki septik bisa tidak aktif 90% patogen. Reaktor biogas adalah salah satu pilihan reguler
lainnya untuk pengolahan air hitam dan coklat. Ini bisa mendapatkan efisiensi pencernaan yang lebih
tinggi dan mendapatkan kembali bioenergi yang dibandingkan dengan tangki septik. Namun, reaktor
biogas lebih rumit daripada tangki septik dalam konstruksi dan operasi. Operasinya membutuhkan
sumber bahan pakan yang stabil, suhu yang sesuai dan perawatan yang hati-hati. Reaktor biogas
memiliki berbagai gaya, seperti reaktor anaerobik konvensional (reaktor batch sekuens anaerobik,
reaktor tangki pengaduk kontinu, dan reaktor aliran alir anaerobik), reaktor retensi lumpur (reaktor
kontak anaerob, reaktor lumpur anaerob arus naik, dan in-ternal reaktor sirkulasi), dan reaktor
membran anaerobik (reaktor saringan anaerob, reaktor unggun terfluidisasi anaerob, dan selimut
lumpur granular yang diperluas) (Mao et al., 2015). Untuk memastikan pencegahan patogen, waktu
retensi hidrolik (HRT) reaktor biogas minimal 15 hari di musim panas dan 25 hari di musim dingin.
Jika bahan makanan sangat patogen, HRT harus diperpanjang sampai 60 hari. Reaksi biogas mesofilik
adalah yang paling umum, dimana suhu operasi yang menguntungkan berkisar antara 30 sampai 38
_C. Namun, reaksi termofilik dengan memanaskan suhu operasi sampai 50e57 _C lebih efektif dalam
produksi biogas dan penonaktifan patogen. Toilet biotek inovatif Sulabh yang memanfaatkan
pencernaan biogas dikembangkan di India. Fasilitas ini terdiri dari toilet yang terhubung ke digester
biogas, dimana biogas yang dihasilkan disimpan di bawah kubah tetap dengan perpindahan hidrolik
dari bubur pencernaan ke dalam digester (Pathak, 1999). Teknologi ini telah diterapkan untuk
pembuangan sampah rumah tangga dan masyarakat umum dan daur ulang hara di daerah kumuh
(Jha et al., 2011). Fasilitas serupa dibangun untuk perawatan ekskret dan residu makanan dari
sebuah restoran di daerah kumuh Kibera, Kenya (Schouten and Mathenge, 2010), dan biogas
digunakan untuk memasak dan memanaskan air.

2.6.2. Sistem tangki evapotranspirasi

Tangki evapotranspirasi (TEvap) adalah sistem pengolahan air hitam atau coklat terpadu yang
menggabungkan pencernaan anaerobik, pengolahan lahan basah dan evapotranspirasi tanaman
(Paulo et al., 2013). Desain khas TEvap adalah fasilitas tangki-tipe. Di bagian bawah tangki,
kompartemen anaerobik diatur untuk menerima air hitam atau coklat dan memungkinkan padatan
untuk diolah dan dicerna sebagian. Bagian atas tangki diisi dengan bahan kasar seperti ubin, kerikil,
batu bata dan batu, yang dapat bertindak baik sebagai media filtrat dan pembawa biofilm. Bagian
atas tangki ditutupi oleh lapisan tanah, di mana tumbuh cepat dan konsumsi air tanaman tinggi
ditanam. Ketika air naik ke lapisan atas, filtrasi dan degradasi biologis akan terjadi, dan kemudian
kekuatan kapiler, angin dan panas, serta serapan oleh akar tanaman menyebabkan penghapusan air
oleh evapotranspirasi, sementara nutrisi dihilangkan oleh penggabungan dalam biomassa tanaman.
Kecuali beberapa kali pemuatan over-loading hidrolik berat, tidak ada limbah yang meninggalkan
sistem secara normal. Penggunaan sistem tanam mungkin juga berkontribusi pada produksi pangan,
tanaman fisik dan lansekap lokal, serta berkontribusi terhadap peningkatan iklim mikro di lingkungan
sekitar.

2.6.3. Aplikasi pertanian

Ini adalah sejarah panjang di Asia Timur untuk menggunakan campuran kotoran dan air seni yang
tersimpan sebagai pupuk dan tradisi ini masih dalam praktek di daerah pedesaan China. Meski saat
ini pupuk kimia itu murah dan Siap untuk mendapatkan, beberapa penduduk desa pedesaan
bertahan dalam menggunakan pupuk tinja untuk menanam sereal, sayuran dan buah-buahan untuk
mereka sendiri, karena pakan yang dipotong dengan menggunakan pupuk feses lebih baik dan
dianggap lebih sehat. Orang China biasa makan makanan matang dan minum air matang, yang
sangat membantu mencegah penyakit menular usus. Namun, untuk langsung menggunakan pupuk
tinja menjadi lebih dan lebih tidak bisa diterapkan di zaman modern. Pertama, praktik semacam itu
memiliki semua risiko kesehatan. Kedua, proses aplikasi tradisional pupuk tinja bersifat melelahkan
dan tidak sehat, dan orang muda tidak mau melakukan pekerjaan semacam itu. Ini adalah tantangan
masa depan untuk mengembangkan teknologi penghormatan yang aman, sanitasi dan nyaman dari
pupuk feses atau hal-hal semacam itu yang terbuat dari air hitam atau coklat.

2.7. Pengobatan air abu-abu

Air abu adalah air limbah rumah tangga yang berasal dari kamar mandi, dapur dan binatu, tidak
termasuk air limbah dari toilet. Ini menyumbang 65% e75% konsumsi air limbah domestik di daerah
pinggiran kota negara berkembang dimana konsumsi air berkisar antara 20 L / ca.d sampai 30 L /
ca.d (Al-Jayyousi, 2004). Air abu-abu mengandung banyak kontaminan yang berbeda, seperti
padatan sus-pended, patogen, nutrisi, lemak, polutan mikro organik dari bahan kimia rumah tangga,
dan obat-obatan yang mungkin ada karena kontaminasi urin (Eriksson et al., 2009; Li et al. , 2009).
Air abu-abu mengandung tingkat COD dan padatan tersuspensi yang lebih tinggi dari dapur daripada
kamar mandi dan binatu (Li et al., 2009). Sumber lain dari air abu-abu memiliki konsentrasi nitrogen
dan fosfor yang rendah. Kuantitas dan kualitas air abu-abu berbeda dengan standar hidup,
karakteristik populasi (kebiasaan, kebiasaan) dan tingkat pelayanan sanitasi. Air abu dianggap hanya
cocok untuk penggunaan non-minum setelah perawatan yang bergantung pada kualitas limbah dan
penggunaan kembali aplikasi.

2.7.1. Saringan tanah

Sistem saringan tanah memanfaatkan filtrasi untuk mengobati air abu-abu. Filtrasi melibatkan
beberapa mekanisme penghilangan polutan, seperti biodeg-radation, tegang, sedimentasi, adsorpsi,
nitrifikasi dan denitrifikasi. Biodegradasi adalah mekanisme penghilangan utama bahan organik pada
fase padat dan cair yang dilakukan oleh biomassa aktif yang menempel pada permukaan padat
(Rauch dan Drewes, 2005). Aktivitas biomassa tertinggi terjadi pada permukaan infiltrasi 10e30 cm
pertama yang diterapkan pada filtrasi vertikal pada sistem filter alami dan saringan buatan
(Ridderstolpe, 2007). Tarik fisik dan mekanik juga dapat dimanfaatkan dengan menggunakan media
filter yang tersedia secara lokal untuk menghilangkan partikel yang lebih besar dari pada ruang pori.
Dalam sistem saringan, nitrogen Kjeldahl partikulat juga dihilangkan dengan filtrasi pada lapisan
filter atas dan bagian terlarut oleh adsorpsi ke partikel media (Metcalf et al., 1972). Amonia
dihilangkan dengan adsorpsi dan nitrifikasi pada desiritasi sementara fosfor dikeluarkan melalui
presipitasi dan adsorpsi kimia (Panuvatvanich et al., 2009). Saringan pasir dan pasir dapat
diaplikasikan di daerah pedesaan karena merupakan sistem yang kuat yang terbuat dari bahan yang
tersedia secara lokal dan dapat diterapkan di tingkat rumah tangga.

2.7.2. Membangun lahan basah

Dibangunnya lahan basah (wetland-CWs) adalah sistem buatan yang dirancang untuk
mensimulasikan fungsi lahan basah alami untuk peningkatan kualitas air. CW memiliki potensi besar
sebagai alternatif optimal untuk pengolahan air abu-abu di daerah pedesaan karena penghematan
biaya dan energi rendah. Tiga komponen utama CW adalah substrat yang terdiri dari pasir, kerikil
dan bahan lainnya dalam pro-bagian yang sesuai, berbagai mikroorganisme dan tanaman tahan
polusi terpilih. Air abu-abu dimurnikan oleh triple (fisik, kimia dan biologis) sinergi ekosistem alami
(Zhang et al., 2012). Keunggulan lain dari CW adalah penggunaan kembali limbah berkualitas tinggi,
perbaikan sendiri dan adaptasi diri terhadap kondisi dan lingkungan sekitarnya (Brissaud, 2007). Dua
jenis sistem lahan basah yang dibangun biasanya dirancang dan digunakan, yaitu sistem Free Water
Surface (FWS) dan sistem Alur Permukaan Bawah Tanah (SSF) horizontal atau vertikal (Zhang et al.,
2009). Sistem FWS, mirip dengan rawa alam, cenderung menempati saluran dangkal dan baskom,
dimana air mengalir pada kecepatan rendah di atas dan di dalam substrat. Dalam sistem SSF, aliran
air mengalir secara horisontal atau vertikal melalui substrat, yang terdiri dari tanah, pasir, batu atau
media buatan. Pada sistem aliran bawah permukaan horizontal, aliran influen berada di bawah
permukaan tempat tidur mengikuti jalur horizontal sampai mencapai zona outlet. Namun, dalam
sistem aliran bawah permukaan vertikal, air limbah diumpankan ke seluruh area permukaan melalui
sistem distribumentasi dan melewati filter di jalur vertikal. Karena air abu-abu dari berbagai sumber
pada umumnya sulit diobati dalam sistem lahan sawah satu tahap, sistem lahan basah hibrida yang
terdiri dari berbagai jenis sistem alam yang dipentaskan secara seri semakin meningkat di Eropa
(Vymazal, 2005). Misalnya, untuk menggabungkan kolam dan aliran vertikal CW atau untuk
menggabungkan perkolasi infiltrasi dan aliran horizontal CW terbukti efektif (Brissaud, 2007).

2.7.3. Trickling filter

Trickling filter adalah fixed-bed, reaktor biologis yang beroperasi dalam kondisi aerobik. Beberapa
bahan dengan luas permukaan spesifik yang tinggi, seperti batuan, kerikil, botol PVC robek, atau
media filter plastik pra-dibentuk khusus, telah dipilih untuk mengisi reaktor (Tilley et al., 2014).
Bahan ini adalah media filter yang ideal karena harganya murah, ringan, tahan lama, dalam rasio
volume dan volume tinggi, dan memungkinkan udara beredar. Permukaan spesifik yang tinggi
memberikan area yang melimpah untuk menanam biofilm. Air abu-abu pra-pengolahan diumpankan
di atas saringan dengan menggunakan alat penyiram berputar. Media filter dapat didaur ulang
dengan dosis dan mengungkap udara. Oksigen terkuras dalam biomassa dan lapisan dalam akan
anoksik atau anaerobik. Pori-pori dan perawatan primer yang lebih besar sangat penting untuk
mencegah penyumbatan dan memperbaiki sirkulasi udara. Aliran udara yang memadai merupakan
faktor kunci untuk memastikan kinerja perawatan dan deodorisasi yang memadai. Karakteristik air
abu-abu, media filter, suhu dan persyaratan debit akan menentukan tingkat pemuatan hy-draulic
dan nutrien.

3. Implikasi manajerial

Menurut sebuah statika yang dikeluarkan pada tahun 2012, lebih dari 300 proyek rekayasa
dilaksanakan di seluruh dunia untuk berlatih dan mengeksplorasi pemikiran yang berorientasi pada
sumber daya, yang telah memberi manfaat sekitar 3 juta orang di sekitar seratus negara (GIZ, 2012).
Sebagian besar proyek ini dilakukan di negara-negara berkembang dengan bantuan keuangan dan
teknologi internasional, terutama yang bertujuan untuk membantu kelompok rentan mendapatkan
kondisi kebersihan unsur, dan beberapa dilakukan di negara-negara maju (sebagian besar di Eropa)
terutama untuk menunjukkan sanitasi yang lebih berkelanjutan. Proyek yang dilaporkan dengan
jumlah pengguna terbanyak dieksekusi di Nepal pada tahun 1992, yang menerapkan penggester
biogas untuk sanitasi rumah tangga dari 686.000 populasi. Sebagian besar proyek menggunakan
teknologi pengalihan urin baik di negara berkembang maupun negara maju. Rute teknologi umum
dari proyek ini serupa: toilet hemat air dan pemisahan sumber þ aplikasi di tempat atau di luar lokasi
þ aplikasi pupuk organik, dan perbedaannya terutama terjadi pada tingkat modern toilet yang
berhubungan dengan kenyamanan dan kenyamanan. Beberapa proyek melibatkan upaya mobilisasi
sosial, pendidikan dan organisasi serta manajemen sistem. Gambar 6 menunjukkan proses perlakuan
dari berbagai proyek. Tabel 2 menunjukkan komponen utama dan implikasi manajerial dari berbagai
proyek. Proyek sanitasi ekologis dilakukan di daerah pinggiran kota dan mendapat keuntungan
sekitar 4485 orang di kota El Alto, Bolivia. Teknologi yang diterapkan adalah toilet dehidrasi
pengalihan urin (UDDT), perawatan air abu-abu di tingkat rumah tangga, dan pengelolaan koleksi
urin dan kotoran secara kolektif, pengangkutan dan penggunaan kembali. Serbuk gergaji dioleskan
untuk menutupi kotoran setelah buang air besar dan a Sedikit air setelah kencing. Pengumpulan
dan trans-portasi sub-produk dilakukan oleh tim profesional, sekali seminggu untuk wadah air
kencing dan setiap 1,5 bulan untuk kotoran yang terkontaminasi oleh van. Kotoran itu dikomposkan
selama 8e9 bulan dengan cacing California merah, urin disimpan selama 3 bulan sebagai pengobatan
untuk meningkatkan pH dan menghilangkan patogen untuk menghasilkan pupuk cair yang aman. Air
greywater dari pancuran dan bak cuci tangan digunakan untuk menyediakan air untuk lahan basah
kecil di halaman belakang rumah, dengan tanaman hias dan dapat dimakan.

Teknologi ini terbukti efektif dan lebih rendah biaya daripada teknologi sanitasi terpusat.

Pada tahun 2005, Navsarjan Trust mendirikan sebuah bangunan sanitasi termasuk toilet, kamar
mandi dan fasilitas mencuci, untuk sekolah dasar baru di daerah pedesaan Gujarat, India. Sekolah
baru ini memiliki total kapasitas 210 murid. Di bawah konsep keberlanjutan dan ekologi, sanitasi
dirancang untuk memberi alat sanitasi kepada murid dan staf sehingga pemulihan urine, kotoran
dan air untuk tujuan produktif diperbolehkan. Dua set toilet, termasuk delapan toilet dehidrasi
pemisahan tunggal-kubah urin (SVUSDT), dioperasikan dalam batch untuk memfasilitasi panen
kompos yang telah selesai. Hanya empat toilet yang digunakan pada waktu yang sama dan
menerima surat-surat harian sampai ruang dehidrasi di bawah lempeng jongkok "penuh". Selain itu,
empat urinals tanpa air untuk murid laki-laki dan anggota staf dipasang di toilet untuk
mengumpulkan kencing secara terpisah dalam wadah dan menggunakannya kembali sebagai pupuk.
Air abu-abu dari kamar mandi, wastafel dan area binatu dirawat melalui filter aliran vertikal dan
digunakan kembali untuk irigasi di kebun dapur. Air pembersihan anus dari toilet disusupi ke irigasi
sub-permukaan untuk bunga hias.

Sistem pemisahan sumber vakum untuk sanitasi rumah tangga dibangun di sebuah perumahan yang
memiliki 350 penduduk di daerah pedesaan padat Flintenbreite, Lübeck, Jerman pada tahun 2002.
Penyelesaian tersebut tidak terkait dengan sistem air limbah publik. Air hujan di atap dan area
tertutup dikumpulkan di selokan kecil dan disusupi ke air tanah melalui sengkedan yang
terdesentralisasi. Toilet Vac-uum (VT) dengan konsumsi air yang rendah (0,7e1,2 L / waktu)
digunakan di rumah tangga, dan air hitam (kotoran dan urin) dikumpulkan melalui sistem saluran
pembuangan vakum. Tumpukan sampah padat yang disortir dikumpulkan melalui cara konvensional
ke pabrik pendingin, di mana ia hancur dan dicampur bersama air hitam. Digester anaerob sentral
digunakan untuk mengobati limbah biogenik campuran, yang pada awalnya diobati dengan
desinfeksi termis. Residu cair disimpan untuk stabilisasi lebih lanjut dan resapan padat dikomposkan,
dan kemudian keduanya digunakan sebagai pupuk organik. Pabrik pengolahan limbah biogenik
masih dalam tahap startup, karena pemukiman belum sepenuhnya dihuni oleh berbagai alasan
terkait dengan pasar real estat. Air greywater (air limbah dari dapur dan kamar mandi) diangkut
dengan pipa gravitasi ke beberapa lahan basah yang dibangun. Investasi untuk sistem sanitasi
terpadu sekitar EUR 600.000. Biaya investasi untuk sistem sanitasi sekitar 40% lebih tinggi daripada
sistem air limbah biasa, sementara biaya operasi diperkirakan 25% lebih rendah dari pada
permukiman konvensional.

Penulis pernah menyelenggarakan proyek sanitasi pedesaan menggunakan teknologi pemisah


sumber vakum di Penyelesaian Hehuageng, Desa Cheng-tang, Kota Guli, Changshu, China (Fan, 2011).
Proyek ini memasang 41 toilet vakum rumah (tumpuan tumpuan) di 23 keluarga (sekitar 100
penduduk desa), yang terhubung dengan sistem saluran pembuangan vakum yang mencakup stasiun
pompa vakum dan jaringan pipa 750 m. Stasiun pompa vakum terpasang dirancang untuk melayani
seluruh Penyelesaian Hehuageng, yang secara total memiliki 55 keluarga, namun separuh dari
penyelesaian tersebut gagal dihubungkan ke sistem karena alasan non-teknologi. Air hitam
(campuran urin dan tinja) yang dikumpulkan disimpan selama sekitar dua bulan dan kemudian
digunakan masing-masing sebagai pupuk cair (dengan sistem irigasi perpipaan) dan pupuk padat
(dua kali per tahun bersamaan dengan pembajakan) untuk lahan pertanian di dekatnya. Air abu-abu
sekarang dikeringkan bersama dengan air hujan (sistem filtrasi bawah permukaan yang dirancang
belum dipasang). Total biaya konstruksi yang meliputi sistem pembuangan air mancur dan sistem
saluran pembuangan adalah 480.000 RMB (sekitar 73.000 USD), yang kira-kira setara dengan sistem
Con-San yang direncanakan dengan menggunakan saluran pembuangan gravitasi dan teknologi
pengolahan air limbah SBR. Sekitar 70% dari total biaya konstruksi dihabiskan di instalasi kamar kecil
vakum indoor, termasuk untuk membongkar toilet air-flush yang semula terpasang dan
mengembalikan kamar mandi untuk penduduk desa. Sistem ini telah berjalan dengan baik sejak
selesai pada bulan Januari 2011, dikelola oleh perusahaan yang juga mengoperasikan sistem
pengolahan air limbah terdesentralisasi regional di Con-San. Konsumsi air yang diukur (mulai April
2011 sampai Maret 2013) dari toilet adalah 0,51 L / jam, dan konsumsi listrik total stasiun pompa
vakum sekitar 1,98 kWh / hari. Penulis sekarang berencana untuk mengumpulkan dapur menolak
(termasuk padatan dan cairan) dari 23 keluarga ke dalam sistem vakum oleh alat rumah dengan
penggiling. Jika demikian, total biaya pengumpulan sampah domestik, transportasi dan pembuangan
akan dikurangi 80%, dan konsentrasi polutan air abu-abu akan sangat berkurang, selanjutnya
meningkatkan kinerja teknologi sistem ekonomi.

Proyek sanitasi terbesar terkait dengan pemikiran sumber daya yang diinisiasi diluncurkan dan
diminta oleh pemerintah pusat dan daerah China, meskipun niat awalnya adalah memperbaiki
kondisi sanitasi pedesaan yang buruk. Proyek ini dapat ditelusuri kembali ke tahun 1950an, ketika
pemerintah pusat meluncurkan 'Gerakan Sanitasi Patriotik' dan pemerintah di semua tingkat
menetapkan 'Komite Sanitasi Patriotik' yang bertanggung jawab atas promosi, organisasi dan
pelaksanaan kebersihan pedesaan. Pada tahun 1990-an, 'Revolusi Toilet' mulai berjalan dengan
cepat, dan tingkat toilet toilet di daerah pedesaan diangkat dari 39,8% pada tahun 1993 menjadi 75%
pada tahun 1999. Dan pada tahun 2004, reformasi toilet pedesaan secara resmi tercantum dalam
inventarisasi pembayaran transfer dari anggaran pemerintah pusat. Sejak saat itu, enam jenis toilet
disubsidi oleh pemerintah pusat dan pemerintah daerah (umumnya 50%: 50%), di antaranya empat
jenis toilet tanpa air adalah toilet ganda, toilet biogas, toilet pengencing dehidrasi urin, dan alter-
nating dual-pit toilet. Gambar 7 menyajikan jumlah tahunan dari toilet rumah tangga yang berbeda
yang dipasang di daerah pedesaan Cina dari tahun 1999 sampai 2012 (China Health Statistical
Yearbooks, 1999e 2012). Dapat dilihat bahwa toilet biogas dan toilet saluran ganda adalah dua toilet
tanpa air yang paling banyak digunakan. Dari tahun 1999 sampai 2012, jumlah toilet biogas terus
meningkat sementara toilet jambul ganda relatif stabil dan bahkan nampaknya mengalami
penurunan baru-baru ini. Karena toilet biogas dianggap tidak hanya sanitasi tapi juga dengan
manfaat tambahan seperti reklamasi bahan bakar dan pengendalian pencemaran ternak, maka
mendapat subsidi tambahan dari Kementerian Pertanian, yang pada 2006e2010 telah menyubsidi
21,2 miliar RMB (sekitar 3,3 miliar USD) untuk biogas pedesaan Namun karena digester biogas
mendapat permintaan khusus untuk pasokan bahan baku dan operasi profesional, sekitar setengah
dari toilet biogas belum dapat menghasilkan biogas setelah 3 tahun kemudian (Hou et al., 2012).
Sebagai kecenderungan umum, masyarakat pedesaan di China lebih menyukai toilet air-flush, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 7.

Meskipun proyek-proyek ini kurang lebih memberi kesaksian akan konsep dan kelayakan teknologi
dari pemikiran yang berorientasi pada sumber daya dan banyak dipraktikkan serta akademisi,
sanitasi yang berorientasi pada sumber daya belum dapat benar-benar menantang Con-San dalam
bidang teknologi. Pertanyaannya beragam, tapi yang pertama terletak pada ide. Sejauh ini, sebagian
besar praktik litbang dan teknik sedang dihadapi masyarakat yang belum berkembang, mencoba
mengembangkan beberapa solusi berbiaya rendah untuk properti mutlak tersebut namun tidak
menikmati unsur higiene. Meskipun ini adalah amal agung yang agung, hal itu terkait dengan
masalah sosial dan tidak dapat diatasi hanya dengan teknologi. Teknolo-gies yang dikembangkan dan
diterapkan menghadapi situasi ini hampir tidak menarik bagi mereka yang berada dalam masyarakat
normal, terutama di tempat ekonomi berada membaik. Demikian pula, hanya untuk mengejar
keberlanjutan global dengan meruntuhkan aspirasi manusia untuk kondisi sanitasi yang baik,
entahlah akan tidak menjanjikan. Proyek Erdos Eco-town yang diluncurkan di Komunitas Haozhaokui,
Distrik Dongsheng, Daerah Otonomi Mongolia Dalam Cina pada tahun 2003 adalah pelajaran yang
mendalam (Winblad et al., 2004). Proyek ini memasang air kencing yang terpusat untuk mengantar
sistem toilet kering untuk melayani 3000 penghuni (832 apartmen di 42 bangunan dengan 4e5 cerita
dan satu bangunan dengan 2 lantai). Sistem sanitasi terdiri dari: 832 toilet pengeringan urin kering,
832 urin semprot rendah, 832 tempat pengumpulan kotoran di ruang bawah tanah (dengan sistem
ventilasi), 22 tangki air kencing di dasar bangunan, satu pabrik pengolahan air grey, dan satu pabrik
pengomposan. Aliran air kencing dan aliran kotoran dimulai di pengungsian urin toilet kering dan
urinal tanpa air yang mengalihkan kotoran padat dan padat satu sama lain. Sebuah "wadah mangkuk
mangkuk" di toilet kering terhubung ke saluran pipa vertikal dengan diameter 280 mm sehingga
setelah menggunakan tinja jatuh secara vertikal ke ruang bawah tanah tempat mereka dikumpulkan
di tempat sampah 120 L. 60e80 ml serbuk gergaji secara manual ditambahkan ke kotoran setelah
setiap penggunaan toilet agar isi sampah tetap kering dan mengurangi bau. Tempat pengumpulan
kotoran itu terhubung ke sistem ventilasi yang dimaksudkan untuk melampiaskan bau dari tempat
sampah ke pipa ventilasi di atap. Pipa dari bagian urin di toilet dan urin diarahkan ke tangki air seni
dimana urin dikumpulkan dan disimpan selama 3 bulan. Truk tanker digunakan untuk
mengosongkan tangki air seni dan urin yang tersimpan bisa diaplikasikan sebagai pupuk untuk
pertanian lokal. Air greywater di sistem berasal dari bak cuci, bak mandi dan bak mandi. Ini mengalir
ke sistem pipa terpisah ke pabrik pengolahan air abu-abu di tempat. Pabrik menggunakan
sedimentasi primer, perawatan anaerobik, lumpur aktif dan biokimia biofilm aerobik, sedimentasi
sekunder dan kolam penahan untuk merawat air. Tempat sampah dikumpulkan dengan truk oleh
petugas pemeliharaan dan dibawa ke pabrik pengomposan termal indoor di tempat dimana
kotorannya diproses menjadi produk pupuk organik untuk aplikasi pertanian. Langkah-langkah
pengobatan di dalam sistem, yaitu penyimpanan urin dan pengomposan termal pada suhu 50e60 _C,
semuanya menghasilkan pengurangan patogen. Meskipun kontak petugas pemeliharaan dengan
masalah tinja tidak dapat dihindari selama pengumpulan dan transportasi, tidak ada kejadian
penyakit yang dilaporkan ulang selama masa proyek. Secara obyektif untuk berbicara, proyek ini
menerapkan dengan baik pemikiran yang berorientasi pada sumber daya, dan mencoba
menggunakan teknologi maju tertentu untuk memenuhi sanitasi tingkat tinggi. Namun, akhirnya
proyek tersebut gagal. Karena penduduknya melakukan demonstrasi keras, semua toilet kering
harus dilepas dan diganti dengan toilet yang disiram air. Proyek ini memiliki dampak negatif yang
parah dalam menganjurkan dan mempraktekkan pemikiran berorientasi sumber daya di China
sampai hari ini. Dalam proyek ini, keuangan tidak menjadi masalah. Secara dangkal, penduduk
kurang sabar untuk menghadapi sedikit ketidakberesan (misalnya bau tak sedap) dan
ketidaknyamanan (misalnya kesalahan toilet yang berlebihan), namun unsur-unsur tersebut berada
dalam keinginan masyarakat akan kondisi sanitasi yang baik, yang telah ditetapkan pada tingkat yang
cukup tinggi. tingkat oleh Con-San. Bagaimanapun, sanitasi berorientasi sumber daya akan sesuai
dengan keinginan ini. Jika tidak, tidak dapat diterima oleh masyarakat umum kontemporer.

4. Metode evaluasi

Komponen yang disebutkan di atas adalah elemen dasar Eco-San, dan kombinasinya akan
membentuk berbagai sistem Eco-San yang berbeda dengan dampak lingkungan yang berbeda pada
tanah, air dan atmosfer. Perbandingan antara sistem Eco-San dan Con-San dapat ditemukan dalam
literatur yang ada. Malisie (2007) membangun sistem air limbah pemisahan skala pilot untuk
mempelajari potensi pemulihan dan penggunaan kembali unsur hara. Ditemukan bahwa sampai 86%
dan 12% nitrogen, 21% dan 68% phos-phorous, dan 69% dan 20% potasium dari urin dan kotoran
masing-masing dapat dipulihkan dengan menggunakan toilet pengantar urin; Benetto dkk. (2009)
membandingkan sistem Eco-San dan sistem konvensional di gedung perkantoran dengan data
praktis. Dibandingkan dengan sistem konvensional, Eco-San dapat mengurangi kontribusi terhadap
kerusakan kualitas ekosistem lebih dari 60%. Namun, Eco-San dapat menyebabkan kerusakan yang
lebih tinggi pada sumber daya dan kesehatan manusia dan dampak yang lebih tinggi pada
perubahan iklim; Haq dan Cambridge (2012) berpendapat bahwa sistem sanitasi konvensional
memiliki biaya modal, operasional dan pemeliharaan yang tinggi. Namun, penggunaan kotoran
ekskret dari sistem Eco-San oleh petani menghasilkan insentif finansial yang kuat karena mengurangi
pengeluaran untuk pengelolaan limbah dan pupuk kimia; Thibodeau dkk. (2014) membandingkan
kinerja lingkungan dari sistem sanitasi ekologi yang berbasis pada black source-separation (BWS) dan
sistem sanitasi konvensional (LH) dalam hal kerusakan lingkungan. Dan hasilnya menunjukkan bahwa
BWS menghasilkan skor dampak yang lebih tinggi daripada CSS, masing-masing 100%, 89%, 24% dan
25% untuk kesehatan manusia, kualitas ekosistem, dan indeks perubahan iklim dan sumber daya.
Menurut literatur ini, kelebihan dan kekurangan yang ada pada sistem Eco-San dan sistem sanitasi
konvensional dapat ditemukan, yang bermanfaat untuk memperbaiki evaluasi mereka. Tabel 3
menunjukkan kerusakan lingkungan komparatif Eco-San dan Con-San. Untuk setiap indeks, nilai
relatif Eco-San disajikan secara proporsional dengan skor Con-San (100%). Skor yang lebih tinggi
mewakili potensi dampak lingkungan yang lebih tinggi.

Menurut Bagian 2, komponen Eco-San meliputi antarmuka pengguna, pengumpulan dan


pengangkutan, penyimpanan dan perawatan primer, dan penggunaan kembali / pembuangan.
Setiap komponen memiliki banyak sub-gaya untuk seleksi. Oleh karena itu, tantangan terhadap
pengelolaan lingkungan pedesaan terletak pada pemilihan jenis Eco-San yang paling sesuai.
Beberapa alat dapat digunakan untuk mengevaluasi dan memilih elemen. Informasi yang diberikan
oleh alat ini dapat diintegrasikan dalam kerangka analisis keputusan multi kriteria (MCDA) yang
memfasilitasi pengambilan keputusan dengan beragam pendapat dari berbagai pemangku
kepentingan (Sala-Garrido et al., 2011). Banyak faktor yang terlibat dalam proses pengambilan
keputusan sementara data hanya tersedia untuk beberapa kriteria ini. Banyak metode evaluaasi
kandidat dapat digunakan untuk mengevaluasi jenis sanitasi ekologis tertentu.

4.1. Penilaian siklus hidup (LCA)

Penilaian siklus hidup (LCA) adalah salah satu alat evaluasi yang paling diterima dalam kerangka
keberlanjutan, karena memungkinkan untuk memperkirakan dampak lingkungan kumulatif suatu
produk atau proses dari 'cradle to grave' (Pasqualino et al., 2009 ). Ini mungkin memberikan
gambaran akurat tentang pertukaran lingkungan sebenarnya saat memilih teknologi atau proses di
antara pilihan yang berbeda. Hal ini juga dapat membantu mengidentifikasi peluang untuk
memperbaiki kinerja lingkungan dari suatu produk atau proses tertentu, untuk menginformasikan
kepada pengambil keputusan industri, organisasi pemerintah atau non-pemerintah dalam
perencanaan strategis, penetapan prioritas, desain produk atau proses atau perancangan ulang,
untuk memilih indeks yang relevan untuk penilaian dampak lingkungan. LCA membahas dampak
lingkungan potensial sepanjang daur hidup produk dari pembelian, produksi, penggunaan, dan
pengobatan end-of-life, pembuangan atau daur ulang (yaitu cradle-to-grave). Umumnya, sebuah LCA
terdiri dari empat fase. Tahap I adalah untuk membahas batas sistem dan tingkat rincian, yang
bergantung pada subjek dan tujuan penggunaan penelitian. Kedalaman dan luasnya LCA dapat
sangat berbeda tergantung pada tujuannya. Tahap II adalah membuat dan menganalisis inventarisasi
siklus hidup dari data input / output yang berkaitan dengan sistem yang sedang dipelajari. Tahap III
adalah membuat penilaian dampak siklus hidup, yang bertujuan untuk memberikan informasi
tambahan untuk membantu menilai hasil LCI sistem produk agar tidak memahami signifikansi
lingkungannya secara lebih baik. Tahap akhir adalah interpretasi siklus hidup, di mana hasil
inventarisasi siklus hidup atau penilaian dampak siklus hidup, atau keduanya, diringkas dan
didiskusikan sebagai dasar untuk kesimpulan, rekomendasi dan pengambilan keputusan sesuai
dengan definisi tujuan dan ruang lingkup.

4.2. Beberapa kriteria pengambilan keputusan (MCDM)

Beberapa kriteria pengambilan keputusan (MCDM) memiliki penerapan yang luas terhadap masalah
pengambilan keputusan di lingkungan, seperti perencanaan lingkungan, pemilihan teknologi
pembersihan tanah, pemilihan lokasi TPA, dan penentuan wilayah yang terkontaminasi sesuai
dengan kebutuhan pengelolaan lingkungannya. Metode MCDM menggunakan pendekatan
terstruktur dan logis untuk memilih strategi atau alternatif terbaik untuk pengambilan keputusan
kontinu atau diskrit yang dihadapi (Kalbar et al., 2012b). MCDM memiliki dua kategori: multiple-
attribute decision-making (MADM) dan multiple-objective decision making (MODM) (Zanakis et al.,
1998). Umumnya, metode MADM dapat menangani masalah de-cision diskrit, yang melibatkan
sekelompok alter-pribumi yang terdefinisi dengan baik. Alternatif ini harus dievaluasi dan
diprioritaskan dengan menggunakan seperangkat beberapa atribut yang saling bertentangan (Zhou
et al., 2006). MODM dapat menangani masalah keputusan kontinu yang melibatkan sejumlah
alternatif yang tidak terbatas (Huang et al., 2011). Metode MODM adalah model program matematis
dengan tujuan ganda, di mana satu set tujuan yang saling bertentangan dioptimalkan dan dikenai
serangkaian kendala yang didefinisikan.

Salah satu metode MADM yang paling umum digunakan adalah penjumlahan tertimbang (Howard,
1991). Dalam penjumlahan tertimbang, kriteria diwakili pada skala sepadan (biasanya 0e1, di mana 1
mewakili kinerja terbaik), dikalikan dengan bobot, dan kemudian dijumlahkan untuk memperkirakan
keseluruhan utilitas atau skor. Fungsi utilitas yang lebih kompleks dapat digunakan untuk
menangkap preferensi pembuat keputusan dalam bentuk berbagai atribut. Multi-attribute utility
theory (MAUT), metode MADM yang umum digunakan lainnya, bertujuan untuk menghasilkan
rangking alternatif yang lengkap. Huber (1974) dan Keeney (1975) mengembangkan berbagai model
untuk menerapkan MAUT. Sebagian besar model MAUT menggunakan bentuk utilitas tambahan dan
perkalian dari pengukuran utilitas. Teknik penilaian multi atribut sederhana (SMART) adalah bentuk
MAUT yang paling sederhana. Metode MADM lainnya didasarkan pada pendekatan yang outranking,
di mana pembuat keputusan dapat mengekspresikan preferensi ketat, ketidakpedulian, atau
preferensi yang lemah untuk setiap kriteria saat membandingkan satu alternatif dengan yang lain
(Sepp, ala € et al., 2001). Dua metode metode outranking yang paling populer adalah: metode
eliminasi dan pilihan interpretasi realitas (ELECTRE) dan metode organisasi preferensi untuk metode
evaluasi pengayaan (PROMETHEE). Metode ELECTRE mengklasifikasikan alternatif pilihan dan tidak
disukai yang dengan membangun hubungan yang luar biasa. Sampai saat ini, keluarga ELECTRE
mencakup ELECTRE I, II, III, dan IV serta beberapa metode ELECTRE yang lebih baik. Pendekatan
ELECTRE menggunakan indeks konkordansi dan perselisihan dan nilai ambang untuk menganalisis
hubungan yang mengungguli alternatif.

Dua metode yang sangat populer yang memiliki dasar matematika masing-masing adalah proses
hirarki analitik (AHP) dan kecenderungan teknologi untuk preferensi pesanan dengan metode
kesamaan dengan metode ideal (TOPSIS) (Vaidya dan Kumar, 2006). Ide dasar AHP adalah mengubah
penilaian subyektif yang relatif penting terhadap serangkaian skor atau bobot keseluruhan (Vaidya
dan Kumar, 2006). Di AHP, alternatif yang lebih disukai dipilih dengan menggunakan perbandingan
berpasangan untuk alternatif berdasarkan kinerja relatif terhadap masing-masing faktor. Dasar AHP
adalah bahwa manusia lebih mampu membuat penilaian relatif daripada penilaian absolut. AHP
menggunakan skala yang terdefinisi dengan baik untuk menangkap preferensi pembuat keputusan,
dan konsistensi preferensi juga dapat diperiksa. AHP paling banyak digunakan untuk penambahan
bobot atribut pada sebagian besar metode MADM. Sebagai perbandingan, TOPSIS (Lai et al., 1994)
membandingkan beberapa alternatif dengan mengidentifikasi bobot untuk masing-masing dimensi,
menormalisasi skor di setiap dimensi, dan menghitung jarak antara yang ideal (terbaik pada setiap
dimensi) dan alternatif ideal negatif (terburuk) melintasi dimensi tertimbang berdasarkan ukuran
jarak yang mungkin (misalnya jarak Euclidean). Akhirnya, rasio antara jarak (pemisahan) dari ideal
negatif dan jarak penjumlahan dari ideal ideal ideal ideal digunakan untuk menghitung alternatif.

4.3. Metode evaluasi ekonomi (EEM)

EEM yang umum digunakan adalah analisis biaya-manfaat (cost-benefit analysis / CBA) dan analisis
biaya-efektif (CEA). CBA dibuat untuk membandingkan kelayakan ekonomi yang terkait dengan
pelaksanaan berbagai proposal. Premis utama CBA menganggap bahwa pro-jek seharusnya hanya
ditugaskan bila manfaatnya melebihi biaya agregat. CBA didasarkan pada perhitungan laba bersih
(perbedaan antara manfaat dan biaya) untuk masing-masing opsi yang tersedia. Biaya tersebut
meliputi biaya operasi dan pemeliharaan (O & MC) dan biaya investasi (IC) yang disesuaikan untuk
periode waktu terjadinya. Total biaya ekuivalen tahunan (TAEC), sebagai salah satu indeks biaya
penting, harus dihitung dengan menambahkan IC tahunan ke O & MC tahunan (Molinos-Senante et
al., 2012a). Tidak hanya biaya tetapi juga manfaat untuk menerapkan fasilitas perawatan harus
dinyatakan dalam nilai sekarang. Oleh karena itu, manfaat bersih harus didiskontokan ke dalam nilai
nilai sekarang. Dengan menggunakan tingkat diskonto yang dipilih dengan tepat, investor menjadi
acuh tak acuh terhadap jumlah tunai yang diterima pada titik waktu yang berbeda. Nilai sekarang
bersih (NPV) dari suatu investasi dihitung sebagai fungsi laba bersih dan tingkat diskonto (Aulong et
al., 2009). Namun, beberapa manfaatnya, mis. Kualitas lingkungan, sulit dinilai secara moneter.
Dalam situasi ini, analisis efektivitas biaya (cost-effectiveness analysis / CEA) adalah pilihan yang baik
(Yuan et al., 2010). Untuk tujuan yang sama (diukur secara fisik), CEA dapat digunakan untuk
mengidentifikasi alternatif yang meminimalkan biaya aktual atau memaksimalkan keluaran dengan
biaya tertentu, atau sebaliknya (Van Engelen et al., 2008).

4.4. Analisis envelopment data (DEA)

Di bidang ekonomi produksi, istilah efisiensi menghilangkan penggunaan rasional dari sumber daya
yang ada, yang berarti semua input produksi dipekerjakan secara optimal berdasarkan teknologi
yang ada (Hernandez-Sancho et al., 2011). Farrell (1957) mempelajari studi tentang fungsi frontier
sebagai referensi untuk memastikan efisiensi setiap unit produksi. Inilah titik awal untuk analisis
envelopment data (DEA). DEA dapat menangani banyak situasi keluaran / masukan dan
menggabungkan indeks kinerja ke dalam indeks kinerja tunggal. Pada dasarnya, DEA adalah metode
pemrograman matematis yang membangun permukaan envelopment atau batas produksi yang
efisien untuk menilai efisiensi semua unit produksi yang sedang dipelajari atau Unit Pengambilan
Keputusan (DMUs, Charnes et al., 1978). DMU yang membentuk permukaan envelopment dianggap
sebagai unit yang efisien (indeks efisiensi sama dengan satu), sedangkan yang tidak didasarkan pada
permukaan dianggap sebagai unit yang tidak efisien (indeks efisiensi kurang dari satu). Demikian
pula, DEA dapat digunakan untuk menentukan efisiensi relatif masing-masing DMU, selama mereka
dapat dibandingkan dalam arti bahwa mereka semua mengkonsumsi input yang sama (dalam jumlah
yang berbeda) dan menghasilkan rangkaian output yang sama (dalam jumlah yang berbeda)
(Pendeta dan Aparicio, 2010). Suatu unit dianggap efisien jika dan hanya jika tidak memungkinkan
untuk meningkatkan jumlah outputnya sementara jumlah inputnya tetap, dan tidak mungkin
mengurangi jumlah inputnya tanpa mengubah jumlah keluaran yang dihasilkan (Seiford, 1996). Unit
efisien tersebut merupakan praktik terbaik yang berfungsi sebagai acuan untuk mengevaluasi
efisiensi DMU yang tersisa. DEA mengukur efisiensi global untuk setiap unit yang diteliti. Artinya, ini
mengukur pengurangan radial (proporsional) maksimal pada semua input (kenaikan semua out-put)
yang akan meningkatkan efisiensi unit ke tingkat unit paling efisien (Sueyoshi dan Goto, 2011).
Sebagian besar proses produksi memiliki banyak input dan output, sementara model DEA radial
tidak memberikan informasi mengenai efisiensi input atau keluaran spesifik (tergantung pada
orientasi model). Untuk mengatasi masalah ini, Fare et al. (1994) mengembangkan serangkaian
metode DEA non-radial dimana pengurangan masukan individu (peningkatan keluaran) diukur.
Dengan kata lain, DEA non-radial menyediakan indeks ef-ficiency untuk masing-masing variabel
dalam proses. Itu bagus Keuntungan adalah kemampuan untuk mengidentifikasi input spesifik yang
harus dilakukan untuk meningkatkan efisiensi unit studi. Metode ini telah berkembang dalam
penggunaan dengan kontribusi dari banyak penelitian (Zhou et al., 2007; Zhong et al., 2011; Chen et
al., 2011).

4.5. Metode evaluasi fuzzy (FEM)

Proses keputusan untuk memilih alternatif yang tepat biasanya menghadapi ketidakpastian, yang
mungkin terkait dengan penilaian manusia mengenai bobot relatif, nilai informasi yang tidak
memadai, dan kriteria evaluasi. Prosesnya juga dipengaruhi oleh banyak faktor ekonomi, teknologi
dan lingkungan, seperti biaya pemeliharaan operasional, proses pengobatan dan pengurangan
polutan. Metode evaluasi konvensional tidak memadai untuk menangani informasi penilaian
linguistik yang tidak tepat atau tidak jelas (Karimi et al., 2011). Menggabungkan rangkaian fuzzy
dengan metode evaluasi konvensional, metode evaluasi fuzzy dapat mengatasi kesulitan di atas dan
mengatasi informasi yang tidak pasti di dunia nyata. Metode evaluasi konvensional memerlukan
penilaian yang tepat atau tajam dimana pengambil keputusan mungkin lebih enggan
memberikannya daripada yang kabur. Selain itu, penilaian individu terhadap kejadian selalu bersifat
subjektif dan keterpisahan yang melekat pada kata-kata yang sama mungkin berbeda (Zhao et al.,
2011). Itulah sebabnya himpunan fuzzy dan bilangan fuzzy telah diajukan untuk mengkarakterisasi
variabel linguistik dan untuk mewakili sifat penilaian manusia yang tidak tepat (Anagnostopoulos et
al., 2007).

Tabel 4 merangkum kelebihan, kekurangan dan penerapan metode evaluasi diatas sesuai dengan
literatur terkini. Setiap metode memiliki karakteristik tersendiri, objek dan keterbatasan yang
berlaku. Oleh karena itu, pemilihan metode evaluasi yang tepat sangat penting sehingga akan
menentukan hasil evaluasi. Dalam prakteknya, kerugian metode evaluasi harus dihindari dan
keuntungan mereka harus dipromosikan. Metode evaluasi yang berbeda dapat digabungkan untuk
membentuk metode yang lebih baik.

5. Indeks evaluasi

Karena keragaman tugas sanitasi pedesaan dan konteks teknik lokal, tidak mungkin menggunakan
indeks umum untuk mengevaluasi sistem sanitasi lingkungan. Banyak indeks dapat mempengaruhi
pemilihan sistem pengobatan sementara beberapa di antaranya sangat penting sehingga mereka
cenderung mendominasi keputusan tersebut. Pemilihan indeks Eco-San merupakan langkah penting,
yang akan menentukan pemilihan sistem Eco-San. Sistem Eco-San berarti penggunaan dan degradasi
sumber daya yang terbatas melalui emisi berbahaya, dengan ekspor limbah dihindari dalam waktu
atau tempat. Gambaran tentang indiktor yang berbeda dapat ditemukan dalam literatur. Indeks
evaluasi Eco-San dapat dibagi menjadi tiga kelas. Setiap kelas indeks memiliki banyak sub-indeks,
yang merupakan sistem indeks evaluasi.

5.1. Indeks ekonomi

Sebagai salah satu indeks kelas satu, indeks ekonomi sering menentukan keputusan teknologi dalam
situasi praktis (Balkema et al., 2002). Umumnya, indeks ekonomi mencakup beberapa indeks kelas
dua. Empat indeks ekonomi penting adalah biaya investasi konstruksi, biaya operasional dan
pemeliharaan, manfaat ekonomi dan kelayakan ekonomi. Secara rinci, proses konstruksi setiap
proyek sanitasi memerlukan sejumlah besar uang, yang dapat menentukan kelayakan ekonomi
proyek sampai batas tertentu. Indeks investasi konstruksi didasarkan pada investasi yang dibutuhkan
untuk sistem tersebut, seperti peralatan, instalasi pipa, penggalian dan pemulihan jalan (Molinos-
Senante et al., 2013).

Operasi dan pemeliharaan membutuhkan sumber daya (waktu, uang dan energi) agar sistem dapat
menjalani kehidupan desainnya. Oleh karena itu, indeks operasi dan pemeliharaan mencakup biaya
sumber daya manusia, transportasi, tenaga listrik dan bahan kimia (Molinos-Senante et al., 2012b).
Teknologi pengolahan air limbah bisa membawa manfaat bagi lingkungan atau masyarakat. Sangat
penting untuk memilih sanitasi yang sesuai berdasarkan indeks manfaat ekonomi, yang melibatkan
penggunaan ulang air limbah, pemulihan sumber daya (kemungkinan pemulihan nutrisi dari
teknologi yang diusulkan untuk penggunaan pertanian), pemulihan biogas dan pemulihan tenaga
listrik (Hernandez-Sancho et al. , 2010). Untuk mencerminkan kelayakan sanitasi, indeks kelayakan
ekonomi diusulkan, yang mencakup biaya pengolahan limbah (CST), nilai sekarang bersih (NPV) dan
periode pengembalian (PP) (Hernandez-Sancho et al., 2010; Molinos-Senante et al., 2012b, 2013).

5.2. Indeks lingkungan

Meskipun satu set indeks Eco-San berbeda, tampaknya ada konsensus mengenai indeks lingkungan.
Dampak lingkungan potensial disajikan berdasarkan indeks beban lingkungan, kualitas ekosistem
dan pemanfaatan sumber daya. Indeks beban lingkungan mencakup risiko emisi polutan ke
lingkungan (misalnya nutrisi dan bahan organik), tingkat pemindahan permintaan oksigen biokimiawi
(BOD), permintaan oksigen kimiawi (COD), dan padatan tersuspensi total (TSS), penipisan sumber
daya alam, dan perubahan iklim (emisi gas rumah kaca dan lubang ozon). Indeks kualitas ekosistem
meliputi ekotoksik perairan dan terestrial (ATE), pengasaman air dan terestrial (ATA), aquatic
eutrophication (AE) dan penggunaan lahan. Indeks pemanfaatan sumber daya yang optimal,
terutama untuk mengatasi air, nutrisi, dan energi, mencakup lahan yang dibutuhkan, kesuburan
tanah, dan keanekaragaman hayati. Indeks sumber daya mengungkapkan jumlah energi primer
terbarukan yang tidak terbarukan yang terkait dengan sumber energi fosil dan energi tambahan
yang diperlukan untuk ekstraksi mineral lebih lanjut sambil mempertimbangkan penipisan pro-
gressive mereka. Kelompok lain dari indeks lingkungan meliputi kualitas limbah dan lumpur,
gabungan selokan melimpah, dan emisi gas.
5.3. Indeks sosial

Baik indeks sosial dan budaya sulit dihitung sehingga seringkali tidak ditangani. Namun, indeks ini
memainkan peran penting dalam evaluasi penerapan teknologi. Ini terutama kasus penggunaan air,
sanitasi, dan perawatan di tempat kecil saat pengguna akhir terlibat langsung. Indeks dalam kategori
ini dapat diklasifikasikan sebagai kesehatan manusia, penerimaan cus-tomers, dan lapangan kerja.
Secara rinci, indeks kesehatan manusia mencakup efek karsinogenik, non-karsinogenik, pernafasan,
efek radiasi pengion, lapisan deplesi ozon stratosfer, dan paparan patogen dan kotoran selama
penggunaan toilet dan pengumpulan sampah. Indeks penerimaan pelanggan adalah untuk
mengevaluasi perbedaan persepsi limbah dan sanitasi dari orang-orang dengan budaya yang
berbeda. Konsep sanitasi yang baru, termasuk sistem toilet yang berbeda, mungkin menghadapi
kesulitan sosial budaya dalam pelaksanaannya. Misalnya, alasan untuk menghapus toilet ini dari
rumah-rumah di sebuah desa ekologis akan mencakup kebutuhan untuk menjelaskan kepada
pengunjung bagaimana menggunakan toilet pemisahan, ketidakbahagiaan dengan pilihan teknologi
yang diusulkan dari proporsi pengguna, aksesibilitas pengguna (kenyamanan), penggunaan kembali
aksesibilitas pusat kota, penerapan penggunaan langsung produk toilet di tempat (misalnya Eco-San)
ke fasilitas. Indeks ketenagakerjaan adalah untuk mengevaluasi kesempatan kerja yang dihasilkan
oleh sistem Eco-San karena sanitasi baru memerlukan banyak peralatan untuk mendukung operasi
tersebut. Itu pasar terkait dan perusahaan juga mungkin memiliki peluang pertumbuhan dan
perkembangan.

5.4. Indeks komprehensif

Indeks komprehensif juga tidak mudah dihitung namun dijelaskan dengan istilah linguistik. Indeks ini
dapat diklasifikasikan sebagai kelayakan teknis, reliabilitas, ketahanan, industrialisasi dan konsumsi
sumber daya. Indeks berikut digunakan untuk menunjukkan karakteristik indeks komprehensif yang
lebih rinci. Misalnya, indeks keahlian adalah mengevaluasi tingkat keahlian untuk pemasangan dan
pengoperasian teknologi yang dipilih. Jika pengalamannya tidak tersedia secara lokal, hal itu dapat
diperoleh melalui impor atau pelatihan. Indeks kompleksitas adalah untuk mengatasi kemampuan
penerima manfaat untuk berpartisipasi dalam operasi dan pemeliharaan. Indeks kemampuan
penggunaan adalah tentang kemudahan penggunaan fasilitas yang diusulkan seperti yang dilihat
oleh masyarakat penerima manfaat. Indeks persyaratan kelembagaan adalah untuk mengukur jika
ada peraturan dan mekanisme kontrol yang berbeda yang dibutuhkan oleh sistem Eco-San sesuai
dengan struktur kelembagaan negara atau wilayah yang ada. Indeks kebijakan terkait dengan
strategi pemerintah untuk meningkatkan cakupan dan layanan sanitasi tingkat ke orang miskin di
daerah pedesaan. Indeks adopsi adalah kemampuan penerima manfaat untuk menggunakan
teknologi. Indeks manajemen adalah untuk mengevaluasi sistem pengawasan dimana fasilitas
tersebut sesuai dengan tujuannya. Indeks stimulasi perilaku Eco-San adalah mengukur perilaku yang
membuat perilaku Eco-San menjadi pilihan yang paling tepat. Tata cara ini mencakup merevisi
desain teknologi dan meningkatkan kesadaran, partisipasi, dan tanggung jawab pengguna akhir.
Indeks reliabilitasnya adalah untuk mengevaluasi reliabilitas persediaan air, keandalan operasi
pengguna, rawatan sistem. Indeks ketahanan mengacu pada kompatibilitas sistem dengan
pertumbuhan popuidasi dan / atau cakupan pasokan air prospektif.
Gambar 8 menunjukkan komponen dari indeks evaluasi. Semua indeks ini harus diukur melalui
pengukuran, kalkulasi biaya, atau pertanyaan. Namun, dalam penilaian cepat, banyak dari indeks ini
dapat diperkirakan dengan menggunakan rata-rata dan indikasi untuk mengetahui teknologi pada
indeks tertentu. Misalnya, toilet pengomposan mungkin memiliki keuntungan potensial untuk
'stimulasi perilaku Eco-San' karena tidak ada air yang digunakan dan pengguna akhir mendaur ulang
kompos secara lokal. Namun, potensi kerugian mungkin 'diterima' karena pengguna akhir mungkin
menganggap sanitasi tanpa air yang tidak berkepentingan dan mungkin tidak bersedia menggunakan
kompos di kebunnya. Di Dengan cara ini, indeks ini dapat digunakan sebagai variabel keputusan yang
tidak masuk akal atau tidak-to-go dalam pengambilan keputusan. Banyak metode dapat diatur
dalam prosedur opti-mization untuk hanya memilih teknologi dengan potensi keuntungan iklan atau
untuk meninggalkan teknologi dengan potensi kerugian.

6. Hasil

Sistem Eco-San bertujuan untuk memulihkan sumber daya dari air limbah dengan meminimalkan
kebutuhan sumber daya lainnya, terutama untuk air dan energi. Oleh karena itu, pengumpulan dan
perawatan aliran air yang terpisah bukanlah prasyarat dalam sistem Eco-San, karena sistem aliran
terpusat dan gabungan juga dimungkinkan. Pemanfaatan ulang dan penggunaan kembali bahan
organik dan nutrisi yang terkandung dalam limbah akan memperbaiki struktur tanah dan kesuburan
serta meningkatkan produktivitas pertanian. Pemulihan energi melalui pencernaan anaerobik
kotoran dan limbah organik merepresentasikan langkah signifikan menuju efisiensi energi (Werner
et al., 2009). Namun, sistem Eco-San masih jauh dari aplikasi yang tersebar luas karena alasan
berikut: (a) biaya untuk menggunakan sistem inovatif seringkali lebih tinggi daripada sistem
pengobatan yang sudah mapan; (b) kendala budaya yang ada pada penggunaan kotoran dan kotoran
yang diobati harus diatasi dengan kampanye peningkatan kesadaran dan langkah-langkah
pengembangan kapasitas untuk Eco-San; dan (c) keahlian dan profesionalisme terbatas dalam
operasi dan pengelolaan sistem Eco-San menghambat pengembangan lebih lanjut sistem Eco-San.
Karena tidak ada solusi teknis tertentu yang ditentukan, gaya sistem Eco-San sangat berbeda karena
berbagai komponen combi-negara. Karena setiap komponen memiliki sifat yang sesuai dan sesuai,
perlu untuk mengevaluasi komponen-komponen ini di dalam area studi agar mendapatkan
kombinasi yang sesuai. Komponen yang diperkenalkan dalam tinjauan, memberikan satu set
alternatif lengkap bagi pengambil keputusan sehingga keputusan yang optimal dapat dilakukan
dengan cepat dan efisien. Dengan berkembangnya sistem Eco-San, banyak komponen inovatif akan
dikembangkan untuk memenuhi kebutuhan pengolahan limbah pedesaan dan menghasilkan sistem
Eco-San baru. Biaya beberapa komponen (mis., Toilet vakum, pipa vakum dan pemisah solideliquid)
dapat menurun seiring perkembangan manufaktur dan produksi massal, yang dapat meningkatkan
dilema biaya tinggi untuk mengenalkan sistem Eco-San.

Dalam beberapa tahun terakhir, banyak proyek Eco-San telah berhasil dilaksanakan di daerah
perkotaan yang berbeda dan jarang dilalui. Banyak pengalaman telah diperoleh dari proyek, dan
sejumlah solusi dapat direkomendasikan untuk aplikasi skala besar sesuai dengan kondisi fisik,
budaya dan sosio-ekonomi setempat. Hal ini bermanfaat untuk mengidentifikasi faktor-faktor kunci
yang mempengaruhi dan menentukan pelaksanaan proyek Eco-San, dan mengambil beberapa
langkah yang lebih baik untuk mempromosikan perkembangannya. Metode evaluasi dalam tinjauan
ini telah direkomendasikan berdasarkan karakteristiknya, seperti kematangan teori, penerapan yang
luas, dan kesederhanaan dan efisiensi proses evaluasi. Evaluasi proyek sebelum implementasinya
bermanfaat untuk memilih komponen yang sesuai untuk mengembangkan sistem Eco-San yang
optimal. Evaluasi selama pelaksanaannya dapat membantu perencana menyesuaikan proyek tepat
pada waktunya bila ada beberapa kendala dan kesulitan. Evaluasi setelah pelaksanaannya berguna
untuk memverifikasi kelayakan dan validitas proyek, untuk meringkas pengalaman secara terus-
menerus, dan untuk meningkatkan efisiensi sistem Eco-San di masa depan.

Meskipun sangat penting untuk memilih metode evaluasi yang sesuai untuk sistem Eco-San, indeks
evaluasi merupakan faktor kunci lain untuk proses evaluasi, yang menawarkan evaluasi ilmiah untuk
evaluasi kinerja. Pengaturan, seleksi dan kuantifikasi indeks evaluasi adalah tiga langkah penting
selama proses evaluasi. Pengaturan indeks evaluasi membantu untuk mendapatkan satu set indeks
kandidat untuk mempersiapkan evaluasi yang akan datang. Pemilihan indeks evaluasi berguna untuk
menentukan faktor-faktor kunci agar dapat mengurangi kesulitan dan kompleksitas evaluasi.
Kuantifikasi indeks evaluasi adalah untuk mentransfer istilah bahasa ke dalam informasi data
sehingga semua informasi yang tersedia dapat digunakan. Indeks dalam tinjauan ini memiliki
keterwakilan dan kepraktisan tertentu, berasal dari referensi, proyek nyata dan rekomendasi oleh
para ahli, dan dapat membantu pengambil keputusan menyelesaikan proses evaluasi dengan mudah.

7. Pengamatan

Dalam beberapa tahun terakhir, banyak proyek Eco-San yang sukses telah diterapkan di daerah
perkotaan yang jarang penduduknya di berbagai negara. Pengalaman yang dihasilkan dari proyek ini
dapat digunakan untuk mendorong aplikasi berskala besar sesuai dengan kondisi fisik, budaya dan
sosio-ekonomi setempat. Eco-San juga merupakan alternatif untuk mengatasi masalah kekurangan
sumber daya di masa depan. Evaluasi dan pemilihan komponen yang sesuai untuk membentuk
sistem Eco-San yang inovatif sangat penting untuk mengembangkan sistem sesuai dengan
lingkungan, keberlanjutan ekonomi dan sosial. Meskipun tinjauan tersebut telah memperkenalkan
banyak komponen, metode evaluasi dan indeks, dan kasus nyata dari referensi dan proyek, evaluasi
dan pemilihan sistem Eco-San akan menghadapi banyak tantangan atau keterbatasan lainnya. Secara
rinci, (a) meningkatkan keberlanjutan sistem teknis di masyarakat merupakan tantangan besar
dalam waktu dekat, yang memerlukan perubahan mendasar mengenai persepsi kita terhadap air
limbah; (b) metode evaluasi harus dikembangkan agar sesuai dengan objek evaluasi yang baru; (c)
ketidakpastian, yang berasal dari pengumpulan data, informasi yang tidak lengkap dan kemungkinan
fluktuasi, harus dipertimbangkan selama evaluasi praktis; (d) indeks evaluasi memerlukan
penyelidikan lebih lanjut, terutama, perhatian lebih harus diberikan pada teknik kuantitatif; (e)
penerapan pupuk organik, khususnya pupuk organik cair, kemungkinan besar akan menyebabkan
meningkatnya emisi atmosfer NH3 dan potensi pengasaman tanah dan air permukaan, yang akan
menghambat pengembangan sistem Eco-San; dan (f) TP sub-stantial dalam air abu-abu tidak dapat
mencapai con-centration yang cukup rendah dengan perlakuan alami, yang akan menyebabkan
eutrofikasi air permukaan. Oleh karena itu, dibutuhkan lebih banyak penelitian untuk memilih sistem
Eco-San yang sesuai dengan evaluasi menyeluruh sehingga hambatan ini dapat diatasi.

8. Kesimpulan

Kajian tersebut secara komprehensif merangkum komponen utama sistem Eco-San, kasus nyata khas
di berbagai negara, metode evaluasi yang sering digunakan dan kerangka sistem indeks evaluasi.
Komponen yang diperkenalkan dapat membentuk berbagai kombinasi alternatif lengkap, yang dapat
membantu pengambil keputusan membuat keputusan yang sempurna dengan cepat dan efisien.
Proyek-proyek nyata yang khas ini dapat memandu pelaksanaan item konstruksi dan menawarkan
banyak materi yang layak dan berhasil untuk studi lebih lanjut. Metode evaluasi yang
direkomendasikan dapat membantu perencana membuat pra-, sementara dan pasca evaluasi proyek,
mengidentifikasi faktor-faktor pembatasan dan faktor pendukungnya, dan mengambil langkah-
langkah untuk mempromosikan pengembangan Eco-San. Indeks ini dari referensi, proyek nyata dan
rekomendasi para ahli memiliki keterwakilan dan kepraktisan tertentu, yang dapat membantu
pengambil keputusan untuk menyelesaikan proses evaluasi dengan mudah. Kajian ini menyediakan
metode untuk mengembangkan sistem Eco-San baru dan memperbaiki sistem Eco-San yang ada
untuk memecahkan masalah air limbah di daerah pedesaan.

Mengingat tantangan atau keterbatasan yang ada dalam penelitian Eco-San, rekomendasi untuk
penelitian selanjutnya mungkin terutama fokus pada kombinasi berbagai komponen, metode untuk
penilaian keberlanjutan, kuantifikasi indeks evaluasi, dan implementasi kasus Eco-San yang lebih
nyata. Sistem Eco-San harus diakui sebagai pendekatan baru yang menjanjikan, holistik dan susut
untuk menyediakan sanitasi yang aman dan layak, mengurangi kemiskinan, berkontribusi terhadap
keamanan pangan, melestarikan lingkungan kita, dan memelihara dasar alami kehidupan. Dengan
demikian, pengelolaan lingkungan pedesaan secara bertahap akan berubah dari perlakuan
sebelumnya ke daur ulang sumber daya masa depan.