Agua y homeopatía: los últimos

descubrimientos de la ciencia
vanguardista
https://articulos.mercola.com/sitios/arti
culos/archivo/2018/10/31/agua-y-
homeopatia.aspx?utm_source=espanl
&utm_medium=email&utm_content=art
TestSP_A3&utm_campaign=20181025&
et_cid=DM242421&et_rid=454098833



 Edición: Espanol
 Historia en Breve
 En la Royal Society of Medicine de Londres se realizó una importante conferencia de
investigación, que confirmó los efectos terapéuticos de dosis extremadamente
pequeñas (nanodosis) de medicamentos homeopáticos

 Dos científicos ganadores del Premio Nobel y otros investigadores respetados

mundialmente presentaron pruebas convincentes de que los agentes medicinales no
solo persistían en el agua, sino que también conservaban sus efectos terapéuticos en
estas nanodosis

 Las hormonas de nuestro cuerpo y sistemas de señalización celular también funcionan

con este nivel de nanodosis tan pequeño

 El profesor Vladimir Voeikov afirmó que los científicos rusos han sabido durante
décadas que las pequeñas dosis de medicamentos pueden tener efectos drásticos en
los sistemas biológicos

 El profesor Jerry Pollack de la Universidad de Washington es uno de los principales

expertos en agua, quien informó sobre su investigación y confirmó que el agua tenía la
capacidad de almacenar grandes cantidades de datos medicinales, lo que podría
permitir que las nanodosis homeopáticas tuvieran un impacto total en la fisiología de
una persona
Por Dana Ullman, MPH, CCH y Lionel Milgrom, Ph. D., RHom, MARH

Si los típicos médicos, científicos y consumidores informados creyeran en lo

que expone Wikipedia, asumirían que no hay absolutamente ninguna
investigación que demuestre la eficacia de los medicamentos homeopáticos en
el tratamiento de alguna enfermedad.

Además, concluirían que los medicamentos homeopáticos constituyen dosis

tan pequeñas, que literalmente no contienen "nada".

Y si es una persona crédula y vulnerable a la publicidad de la gran industria

farmacológica, entonces creerá que puede comprar una isla por 24 dólares.
Según el periódico The Washington Post, los artículos de Wikipedia sobre la
homeopatía y Jesucristo son los dos más controversiales del sitio web que se
encuentran en los cuatro idiomas principales (inglés, francés, alemán y
español).

Las investigaciones demuestran la eficacia de la medicina

homeopática
El hecho es que, en algunas de las revistas médicas más respetadas del
mundo se han publicado investigaciones que demuestran la eficacia de los
medicamentos homeopáticos. Enseguida se encuentra una lista de algunos
ejemplos:

The Lancet;1 BMJ2,3 (British Medical Journal); Chest (publicación del Colegio
Americana de Médicos del Tórax);4 Pediatrics (publicación de la Academia
Americana de Pediatría);5 Cancer (revista de la Sociedad Americana del
Cáncer);6 Revista de Oncología Clínica;7Pediatrics Infectious Disease
Journal (publicación de la European Society of Pediatric Infectious
Diseases);8 European Journal of Pediatrics (publicación de la Swiss Society of
Pediatrics y la Belgium Society of Pediatrics).9

¿Le parecería sorprendente saber que Wikipedia no menciona 8 de 9 de estas

referencias? Los estudios independientes no son los únicos que han
descubierto la eficacia de los medicamentos homeopáticos, sino que diversas
revisiones sistemáticas o metanálisis también han concluido que los efectos de
los medicamentos homeopáticos son diferentes a los de un placebo.

La revisión más reciente sobre investigación homeopática publicada en la

revista Systematic Reviews10 confirmó la existencia de una diferencia entre los
efectos del tratamiento homeopático y un placebo.

Al revisar "estudios de mayor calidad", los investigadores encontraron que los

pacientes que recibieron tratamiento homeopático tenían casi el doble de
probabilidades de experimentar un beneficio terapéutico, que los que recibieron
un placebo.

Además, al revisar un total de 22 ensayos clínicos, los pacientes que recibieron

remedios homeopáticos experimentaron una probabilidad 50 % mayor de
beneficiarse del tratamiento, que los que recibieron un placebo. Una vez más,
Wikipedia ni siquiera menciona esta nueva revisión de la investigación clínica
sobre homeopatía.

Esta importante revisión de investigación clínica también reconoció que 4 de

las 5 revisiones sistemáticas previas y principales sobre investigación
homeopática encontraron que los beneficios del tratamiento homeopático eran
superiores a los del placebo:

"Cinco revisiones sistemáticas han examinado los estudios de investigación

RCT sobre la homeopatía en su totalidad, incluyendo el amplio espectro de
padecimientos médicos investigados y todas las formas de homeopatía: cuatro
de estas revisiones sistemáticas 'globales' concluyeron que —con importantes
advertencias— una intervención homeopática probablemente podría diferir de
un placebo".

Y por si eso no fuera suficiente, recientemente en Suiza se realizó la mayor y

más completa revisión sobre investigaciones en ciencias básicas (investigación
de fundamentos fisico-químicos, estudios botánicos, estudios realizados con
animales y estudios in vitro con células humanas) e investigación clínica sobre
homeopatía sin patrocinio de alguna agencia gubernamental.11
Este informe suizo afirmó que, al parecer la alta capacidad homeopática puede
generar efectos reguladores y cambios específicos en las células y organismos
vivos. También, informó que 20 de las 22 revisiones sistemáticas sobre
investigación clínica que analizaron medicamentos homeopáticos detectaron al
menos una tendencia en favor de la homeopatía.

Entonces, ¿le parecería sorprendente que esta importante revisión sobre

investigación homeopática no fuera mencionada ni referenciada por Wikipedia?

Conferencia sobre homeopatía en la Royal Society of

Medicine
El 14 de julio de 2018, asistimos a una conferencia innovadora en Londres
titulada: "New Horizons in Water Science—'The Evidence for Homeopathy?' en
los sagrados salones de la Royal Society of Medicine, en el Reino Unido.

Realizada por solicitud de (Lord) Aaron Kenneth Ward-Atherton, quien organizó

y presidió el evento. Ken no solo es un homeópata practicante y médico
integrativo, sino que también ha sido asesor oficial de Medicina Integrativa de
un miembro del Departamento de Salud del Gobierno de Reino Unido, y cuenta
con el apoyo de diversos pares de la Cámara de los Lores del Reino Unido.

Sin duda, esta conferencia habrá tenido fuertes repercusiones en todo el

mundo, ya que los delegados de más de 20 países escucharon con asombro a
dos premios Nobel —el físico emérito de Cambridge, Brian Josephson, y el
descubridor del virus del SIDA, profesor Luc Montagnier, MD— y a diversos
científicos de clase mundial de los Estados Unidos, Reino Unido, Israel y Rusia
y con niveles académicos similares.

¡Y lo que expusieron fue una total herejía para los principios médicos
convencionales! Como resultado, la investigación sobre la ciencia del agua
parecía sustentar la idea de que existía una diferencia significativa entre los
efectos biológicos y físicos de los medicamentos homeopáticos y el agua
común y corriente.

Debemos señalar que el propósito de esta conferencia especial no era revisar

el cuerpo de investigación clínica (anterior) que verificaba la eficacia de los
medicamentos homeopáticos, ni trató de describir todos los estudios científicos
básicos que demostraban que los medicamentos homeopáticos tenían efectos
biológicos o físicos.

En realidad, esta conferencia optó por enfocarse en cuestiones más

fundamentales como, ¿tendrá el proceso de elaboración de remedios
homeopáticos (es decir, dilución y sucesión —agitación vigorosa— de una
sustancia medicinal en agua/alcohol) un efecto en la estructura de amplio
alcance del agua diferente al del agua pura y simple?

Y segundo, ¿son razonables y plausibles las explicaciones sobre cómo los

medicamentos homeopáticos persisten en soluciones de agua, a pesar de
realizarse múltiples diluciones?
Debido a que la mayoría de los médicos y científicos no están completamente
familiarizados con las fascinantes y sorprendentes cualidades y capacidades
del agua, sus afirmaciones sobre lo que es y no es posible en los
medicamentos homeopáticos representa un punto de vista deshonrosamente
desinformado.

En el mejor de los casos, tales afirmaciones son poco científicas, y en el peor,

simplemente representan simple ignorancia. Los mejores científicos hacen
afirmaciones humildes por el hecho de que comprenden que su conocimiento
siempre es limitado.

No obstante, por lo general el médico o científico promedio actúa con

arrogancia, particularmente en temas que desconoce por completo.

Las biomoléculas se comunican a la distancia

El profesor Brian Josephson, Ph. D., de la Universidad de Cambridge en Reino
Unido, fue el primer orador, y referenció las consideraciones que había hecho
en la revista New Scientist, al indicar que:

“Un análisis simple podría sugerir que el agua, al ser un fluido, no puede tener
una estructura del tipo que exigiría tal perspectiva. Pero los casos como el de
los cristales líquidos, que fluyen como un fluido ordinario y pueden mantener
una estructura ordenada en distancias macroscópicas, demuestran la limitación
de tales tipos de pensamiento.

Hasta donde tengo conocimiento, no ha habido refutaciones sobre la

homeopatía que sigan siendo válidas después de considerar este punto en
particular".

El profesor Josephson criticó de forma enérgica las teorías generalmente

aceptadas sobre cómo reaccionan las biomoléculas con sus sustratos. En
términos convencionales, se piensa que estos son "compatibles", como una
cerradura y su llave, pero solo sucede cuando tienen contacto físico directo.
Por lo tanto, no ocurre de esta manera, indicó Josephson.

Al igual que su famoso predecesor, el profesor Jacques Benveniste (a quien

Josephson hospedó en el Laboratorio Cavendish de la Universidad de
Cambridge, en marzo de 1999), argumenta que podían "comunicarse" a cierta
distancia mucho antes de que se unieran, y que tales interacciones eran
descritas mejor por medio de la teoría cuántica y señalización
electromagnética.

Asimismo, Josephson criticó a los científicos que exigían que los

medicamentos homeopáticos fueran "analizados químicamente". Afirmó que la
aplicación de análisis químico en los remedios homeopáticos no proporcionaría
más información sobre sus propiedades de lo que la aplicación de un análisis
químico en un CD podría indicar su contenido de música.

El análisis químico es una herramienta demasiado limitada en cualquiera de los

dos casos.
Además, Josephson mostró algunas fotos y videos increíblemente hermosos
que brindaron una poderosa evidencia sobre el nivel de hipersensibilidad del
agua hacia el sonido.

Por medio de esta nueva e impresionante tecnología llamada cimascopia

(desarrollada por el ingeniero de acústica John Stuart Reid),12 Josephson pudo
demostrar la increíble influencia que tenía el sonido sobre el agua, al producir
impresionantes patrones de ondas dinámicas en el agua que seguían los
cambios en el tono de un sonido.13

Demostró dramáticamente cómo puede cambiarse la estructura dinámica del

agua conforme se reproduce la música. Y para que eso ocurra, tiene que haber
un ordenamiento de moléculas en el agua, para darle esa estructura dinámica;
lo que comúnmente se conoce como "memoria".

"Así es la vida", concluyó Josephson. “El orden surge espontáneamente. La

creación del orden (orden-ación) es algo natural. El orden incluye al desorden
(fluctuaciones), por lo que el mismo orden requiere tener orden.

En el caso de los cristales, el orden es estático; cuando hay vida, es dinámico.

Cuando hay actividad, hay ordenamiento. Hasta ahora, nuestra comprensión
de todo había sido cualitativa y limitada, pero ese debe ser el siguiente paso
para la ciencia".

Al final, Josephson respondió irónicamente a la ignorancia crónica de los

escépticos sobre la homeopatía, al indicar que, "la idea de que el agua puede
tener memoria podría ser fácilmente refutada por un sin número de argumentos
invalidados y muy comprensibles".

Las propiedades físicas de los sistemas acuosos

El siguiente en hablar fue el profesor Vladimir Voeikov de la Universidad Estata
de Moscú, en Lomonosov, Rusia. Como experto mundialmente reconocido en
las propiedades químicas y físicas de los sistemas acuosos y su papel clave en
los procesos vitales de los sistemas vivos, Voeikov también señaló a los
críticos que se burlan de la plausibilidad de la homeopatía.

Enseguida, presentó una descripción sobre el extenso y altamente detallado

estudio acerca de los efectos biológicos de las diluciones ultra-altas (o UHDs,
por sus siglas en inglés) que se han realizado en Rusia desde los años 80.

Uno de los desafortunados efectos secundarios de la eterna desconfianza que

existe entre Rusia y Occidente ha sido el acceso a investigaciones como esta,
principalmente porque solo ha aparecido en revistas rusas (es decir, en
lenguaje cirílico). En consecuencia, Voeikov tenía mucho camino por recorrer…
¡lo cual hizo, muy claramente!

Y para sorpresa de la audiencia, resulta que el profesor Jacques Benveniste —

quien en 1988 fue tan ridiculizado (por los científicos, escépticos y la
revista Nature) que su reputación fue destrozada y perdió sus laboratorios y
financiamiento— no fue el primero en sugerir que las soluciones diluidas y
fuertemente agitadas, hasta el punto en que no pudiera haber ninguna
molécula de la sustancia original, aún podrían ejercer efectos biológicos.

Si profundizamos en los estudios, ya se había anunciado alrededor de un siglo

antes de Benveniste. En 1955, ya se había publicado una revisión sobre la
actividad de las UHDs.

Con base en su trabajo y el de sus colegas rusos, Voeikov concluyó que

realmente era incorrecto el pensamiento convencional sobre cómo el agua
disolvía las sustancias.

Hasta ahora, cuando algo se disolvía en el agua, se creía que sus partículas se
distribuían aleatoriamente por todo el disolvente; y que conforme la solución se
diluía de forma continua, tan solo disminuía la cantidad de estas partículas,
hasta que con una determinada dilución (conocida como el límite de Avogadro)
desaparecía por completo.

En consecuencia, si una solución es diluida más allá de tal límite —en la que al
parecer no quedan partículas— dichas UHDs no pueden tener ningún efecto, y
mucho menos en los sistemas biológicos.

Por lo tanto, la homeopatía (que a veces utiliza diluciones de sustancias que

superan el límite de Avogadro) debe parecer algo completamente ilógico, en
gran medida para el pensamiento convencional.

Lo que Voeikov y sus colegas han demostrado una y otra vez, es que el
proceso de dilución y agitación homeopáticas, que incluso superan el límite de
Avogadro (en el cual se supone que no restan partículas presentes), NO
elimina la sustancia disuelta en su totalidad.

En cambio, las "aglomeraciones" microscópicamente pequeñas de la sustancia

disuelta —conocidas como nanoasociadas— permanecen rezagadas y son
biológicamente activas.

Además, se pueden emplear diversas técnicas analíticas para rastrearlas, y

afectan al agua de tantas maneras que la convierten en algo diferente al agua
pura; por ejemplo, por medio de la conductividad eléctrica, tensión superficial,
etc. Por lo tanto, una solución diluida y agitada más allá del límite de Avogadro
es totalmente diferente al agua pura.

Las nanopartículas violan las leyes convencionales del

comportamiento
Por si no fuera suficiente, Voeikov y sus colegas han demostrado que las
denominadas soluciones ordinarias —del tipo que se elabora de forma
cotidiana y que no se han diluido ni agitado secuencialmente como lo hacen los
homeópatas— también pueden contener nanopartículas, lo que contradice lo
que se ha creído durante años; es decir, las "leyes de comportamiento",
estipuladas en los manuales estándar sobre soluciones acuosas.

Entonces, no solo los escépticos y detractores tendrán que acostumbrarse a

que las diluciones homeopáticas y sus efectos son reales, sino que tendrán que
revaluar completamente su comprensión de lo que sucede cuando
CUALQUIER sustancia es disuelta en agua. Sin duda, ¡aquellos que tienen el
deber solemne de reescribir los manuales tendrán ‘un día de campo’!

Cuando apenas nos recuperábamos del asombro, fuimos invitados a una de las
charlas más inspiradoras de toda la conferencia, impartida por Jerry Pollack,
Ph. D., profesor de bioingeniería en la Universidad de Washington, en Seattle.

Probablemente, Pollack sea más conocido por su obra presentada en

2014, The Fourth Phase of Water: Beyond Solid, Liquid, and Vapor (La cuarta
fase del agua: Más allá del sólido, líquido y gaseoso), en la que describe en
términos muy amenos sobre algunos de los sorprendentes descubrimientos
sobre el agua que realizó junto con su equipo.

El agua de zona de exclusión puede tener implicaciones

significativas en la homeopatía
Esto se relaciona, sobre todo, a lo que le sucede al agua cuando entra en
contacto con una superficie, por ejemplo, una membrana. Y para cualquier
duda de Thomas, debemos señalar que los sorprendentes descubrimientos de
Pollack con respecto al agua, se han verificado muchas veces de forma
independiente.
Resulta que las moléculas de agua más cercanas a la superficie de la
membrana forman una alineación casi cristalina que tiene el efecto de excluir
cualquier partícula disuelta en el agua.

Y estas zonas de exclusión —o EZ, como también se conocen— tienen

propiedades que son completamente diferentes a las del agua en masa y cuyas
consecuencias tendrá un gran impacto no solo en nuestra forma de ver el agua,
sino también en cómo la utilizamos.

Por ejemplo, dependiendo de la naturaleza de la superficie de la membrana, se

produce una separación de cargas entre la capa de EZ y la fase del agua en
masa.
Pollack nos demostró cómo puede aprovecharse este fenómeno, no solo para
producir una batería increíblemente simple que funciona con energía radiante,
sino también puede utilizarse como base para un sistema de desalinización de
agua.

Hasta el momento, esta última aplicación debe estudiarse más a fondo antes
de su uso práctico y de lograrse, sería sin duda alguna un gran candidato al
premio Nobel.

Además —si tomamos en cuenta que la sangre está compuesta principalmente

de agua que es bombeada a través de los tubos de las membranas
biológicas—, Pollack sugiere que el mismo mecanismo de separación de
cargas que alimenta la batería de energía radiante, también podría aplicarse
para ayudar a pasar la sangre a través de los vasos más estrechos alejados de
la acción de bombeo del corazón.
De ser así, este descubrimiento tendrá enormes ramificaciones para
comprender mejor la fisiología.

Resulta que las EZ semicristalinas de Pollack no solo pueden separarse, sino

que también son capaces de almacenar información de forma electromagnética
en su estructura molecular.

Y dado que la preparación de los remedios homeopáticos también involucra

soluciones de agua en contacto con superficies, es muy factible que sus
descubrimientos sobre las EZ tengan un gran impacto en nuestro conocimiento
sobre la memoria del agua y la homeopatía.

De hecho, Pollack afirma que el agua tiene una GRAN capacidad para
almacenar información. Además, señala que el proceso de sucesión (agitación
vigorosa del agua en el vidrio) crea más canales para el agua EZ, lo que a su
vez produce un mayor almacenamiento de agua.

Los métodos homeopáticos clásicos optimizan el

almacenamiento de información en el agua
El fundador de la homeopatía, el Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843) era
médico y autor de un importante libro de texto para farmacéuticos de aquella
época. Realizó muchos experimentos con el fin de reducir los efectos
secundarios dañinos de las sustancias medicinales, esto lo llevó a descubrir el
método de dilución y agitación que utilizan los homeópatas hoy en día.
Curiosamente, lo que nos dice toda esta ciencia nueva presentada en esta
conferencia es que el método de Hahnemann parece optimizar el
almacenamiento de información medicinal dentro de la misma estructura del
agua. Incluso después de más de 200 años, el descubrimiento de la
homeopatía de Hahnemann y sus contribuciones a la medicina y farmacología
se siguen aprovechando y estudiando.

El Dr. Luc Montagnier comenzó a estudiar la homeopatía gracias al inmunólogo

francés, el Dr. Jacques Benveniste. En una muy buena entrevista publicada en
la revista Science el 24 de diciembre de 2010,14 Montagnier expresó su apoyo a
esta especialidad de la medicina (homeopática) que muchas veces es
menospreciada e incomprendida.

“Lo que puedo decir ahora es que las disoluciones elevadas (utilizadas en la
homeopatía) son correctas. Las diluciones elevadas de algo no son nada. Son
estructuras que imitan a las moléculas originales”.

Montagnier concluyó la entrevista cuando le preguntaron si le preocupaba el

hecho de que podría estar enfocándose en una pseudociencia a lo que
respondió rotundamente que: “No, porque no es una pseudociencia. No es una
charlatanería. Se trata de un fenómeno real que merece mayor estudio”.

Efectos de la ‘teletransportación’
El estudio de Montagnier descubrió que, con las condiciones adecuadas, se
pudieron transmitir las señales electromagnéticas de los tubos de prueba que
contenían una muestra de ADN altamente diluida a un tubo de prueba diferente
que solo contenía agua y que cuando las enzimas que copian moléculas de
ADN se agregaron a esta agua, entonces comienzan a comportarse como si
hubiera moléculas de ADN presentes, produciendo moléculas nuevas de ADN.15

Se encontró que este efecto de ‘teletransportación’ de ADN, de un tubo de

prueba a otro, solo ocurrió cuando se utilizó el procedimiento homeopático de
dilución secuencial, con agitación vigorosa del tubo de prueba. Junto con varios
científicos muy respetados, Montagnier también fue coautor de un artículo
publicado en una de las revistas científicas más importantes.16

Este artículo postula los efectos cuánticos que van más allá de la química
simple.

Los estudios de Motagnier encontraron que el ADN altamente diluido de

bacterias patogénicas y especies virales puede emitir ondas de radio
específicas y que “estas ondas de radio están relacionadas con las
“nanoestructuras” en la solución que puede ser capaz de recrear el patógeno”.

Un escritor de la revista New Scientist ha afirmado que, si sus conclusiones son

ciertas, “estos serían los experimentos más importantes realizados en los
últimos 90 años, lo que obligaría a que se volviera a evaluar todo el marco
conceptual de la química moderna”.17

Si bien el trabajo de Motagnier muestra la influencia de los campos

electromagnéticos que tienen un efecto biológico, otros investigadores en la
conferencia encontraron que las nanodosis de la medicina homeopática
persisten en las soluciones de agua.

El Dr. Jayesh Bellare del prestigiado Instituto de Tecnología de la India, habló

sobre su investigación seminal publicada en Langmuir, una revista muy
respetada publicada por la Sociedad Americana de Química. 18

Ballare y sus colegas encontraron que seis medicinas homeopáticas diferentes,

todas hechas de minerales (oro, plata, cobre, estaño, zinc y platino) que se
diluyeron 1:100 seis veces, 30 veces y 200 veces, se encontraron en nanodosis
de uno de los tres tipos diferentes de espectroscopia.

Ballare y su equipo explicaron que, por lo general, los medicamentos

homeopáticos se fabrican en botellas de vidrio y que el agitado vigoroso del
agua en estas botellas libera fragmentos de sílice nanométricos de las paredes
de vidrio y que la sustancia que se está convirtiendo en un medicamento es
literalmente se une a estos “trocitos” de sílice flotante.

Luego, cuando se vierte el 99 % del agua, los trocitos de sílice se adhieren a

las paredes de vidrio. Los científicos encontraron que cada uno de los seis
minerales siguen presentes en el agua sin importar cuántas veces diluyan la
medicina.

Si consideramos que muchas de las hormonas más importantes y agentes de

señalización celular del cuerpo operan a niveles de nanodosis, entonces las
nanodosis encontradas en los medicamentos homeopáticos pueden ayudar a
explicar cómo funcionan estos medicamentos.
Además, el hecho de que las nanodosis tienen una mayor capacidad de cruzar
la barrera hematoencefálica, así como la mayoría de las membranas celulares,
nos proporciona una perspectiva adicional sobre cómo y por qué las nanodosis
homeopáticas pueden provocar respuestas inmunológicas tan significativas y
poderosas en el cuerpo.

Epílogo: ¡Noticia de última hora!

El día después de la entrevista de Dana Ullman con el Dr. Joseph Mercola, se
publicó un estudio muy importante sobre homeopatía en el sitio web de Nature,
una de las revistas científicas más importantes del mundo.

El sitio web “Nature.com” acaba de publicar una serie de estudios que probaron
diferentes potencias homeopáticas de Rhus toxicodendron (también conocido
como Rhus tox y Toxicodendron pubescens), incluyendo 2X, 4X, 6X, 8X, 12X,
24X y 30X en el tratamiento de la neuropatía en ratas.19

Investigaciones previas habían encontrado que el Rhus toxicodendron tiene

propiedades antiinflamatorias, antiartríticas e inmunomoduladoras.

Esta novedosa investigación evaluó la eficacia antionociceptiva (reductora del

dolor) del Rhus tox en el dolor neuropático y describió su mecanismo
subyacente. Específicamente, esta investigación encontró que el medicamento
homeopático mostró importantes propiedades antioxidantes y antinflamatorias.

Este estudio encontró que las dosis homeopáticas de Rhus tox 24X y 30X
tuvieron efectos dramáticos que igualaron los resultados del medicamento
convencional, gabapentina, pero en dosis mucho más seguras.

Los científicos convencionales afirman que estas dosis extremadamente

pequeñas de medicinas homeopáticas no tienen NINGÚN efecto, sin embargo,
este estudio, así como muchos otros, han demostrado que los científicos
convencionales están equivocados.

El estudio descrito anteriormente no investigó la influencia del agua, pero sí

confirma que las nanodosis homeopáticas tienen efectos biológicos y clínicos
muy potentes.

Dedicatoria
Este artículo está dedicado al Dr. Peter Fisher, el médico (ahora fallecido) de
su majestad la reina Isabel II. Graduado de la Universidad de Cambridge y
miembro del Royal College of Physicians y Facultad de Homeopatía, un
experto que realizó muchas publicaciones sobre la reumatología y formas de
medicina complementaria y alternativa.

Fisher presidió el grupo de trabajo de la Organización Mundial de la Salud

sobre medicina tradicional y complementaria. Fue director clínico durante 18
años y director de investigación en el Royal London Hospital for Integrated
Medicine (antes conocido como el Royal London Homoeopathic Hospital)
durante 22 años.
 También fue presidente de la Facultad de Homeopatía y editor de la
revista Homeopathy (una de las principales revistas de investigación en el
campo). Además, en 2007, fue galardonado con la Medalla de Oro Albert
Schweitzer de la Academia Polaca de Medicina. También fue moderador de la
segunda mitad de la conferencia de investigación homeopática de la que
hablamos en este artículo.

Además de todos sus logros académicos, Fisher tenía un sentido del humor
británico seco, incluso muy seco. Era conocido por su constante lucha contra
los muchos escépticos no informados y malinformados, cuyas críticas a la
homeopatía simplemente demostraban su absoluta ignorancia sobre el tema.
Por desgracia, el 15 de agosto de 2018, en Londres, Fisher iba hacia su trabajo
en bicicleta como solía hacerlo cuando fue atropellado por un camión y murió.

Dana Ullman, MPH, CCH, ha escrito 10 libros sobre homeopatía, 4 capítulos en

libros de texto médicos, ha publicado 40 libros sobre homeopatía por sus
colegas (copu con North Atlantic Books) y dirige servicios educativos
homeopáticos, un centro líder de recursos homeopáticos para ayudar a las
personas a acceder a libros, medicamentos, software y cursos electrónicos
homeopáticos (www.homeopathic.com).

También ha creado un curso electrónico especial sobre "Aprender a usar

un kit de medicina homeopática" (detalles
en https://homeopathicfamilymedicine.com/). También mantiene una práctica
homeopática en la que "atiende" a la mayoría de sus pacientes a través de
Skype, varias aplicaciones de video o por teléfono.

El Dr. Lionel R Milgrom Ph. D. FRSC MARH RHom ha sido investigador

químico durante 40 años (cofundador de una empresa universitaria de
biotecnología contra el cáncer), ha realizado muchas publicaciones y un libro
de texto. También ha sido un homeópata practicante durante 20 años.

Su principal interés de investigación en estos días es la comprensión de la

homeopatía en contextos científicos y filosóficos y ha publicado extensamente
sobre estos temas. También ha publicado el primer volumen de una trilogía de
libros electrónicos titulado Homeopathy and Science: A Guide for the
Perplexed.

 13


 

- Fuentes y Referencias

 1
Lancet. 1986 Oct 18;2(8512):881-6
 2
BMJ. 2000 Aug 19; 321(7259): 471–476
 3 BMJ. 1991 Feb 9;302(6772):316-23

 4
Chest, March, 2005;127:936-941
 5 Pediatrics, May, 1994,93,5:719-25

 6 Cancer. 2001;92(3):684-690

 7
Journal of Clinical Oncology, 2012 Gastrointestinal Cancers Symposium.Vol 30, No 4_suppl
(February 1 Supplement), 2012: 62.
 8
Pediatr Infect Dis J, 2003;22:229-34
 9 Eur J Pediatr. 2005 Dec;164(12):758-67. Epub 2005 Jul 27

 10
Systematic Reviews 2014; 3:142
 11
Forsch Komplementmed. 2006;13 Suppl 2:19-29. Epub 2006 Jun 26
 12, 13 Cymascope.com, "Welcome to the Home of Cymatics and the Cymascope"

 14 Science, 24 Dec 2010: Vol. 330, Issue 6012, pp. 1732

 15 Interdiscip Sci Comput Life Sci (2009) 1: 81-90

 16 Electromagnetic Biology and Medicine, 34:2, 106-112

 17 NewScientist, January 12, 2011

 18
Langmuir. 2012 Nov 13;28(45):15864-75. doi: 10.1021/la303477s. Epub 2012 Nov 1
 19
Sci Rep. 2018 Sep 10;8(1):13562