Anda di halaman 1dari 37

FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF.

INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

INGENIERIA SISMO RESISTENTE


======================
ANALISIS ESTATICO

=======================
INGENIERIA SISMORESISTENTE
UJCM UJCM FILIAL ILO Pág. 0
FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

UNIVERSIDAD
JOSE CARLOS MARIATEGUI
FACULTAD DE INGENIERAS

Ing. Civil
Ciclo IX

INGENIERIA SISMORESISTENTE
*****************************************************************************

ANALISIS SISMICO (ESTATICO)


*****************************************************************************

Docente:
ING. WINDER D. JUÁREZ SEGOVIA

Presentado Por:
CONDORI ALAVE, Cristian Royser
PALOMINO QUISPE, Ana Paola
VILCA MACHACA, Xiomi Elizabeth

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 1


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

INDICE
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................................. 4
2.1. OBJETIVO GENERAL....................................................................................................................... 4
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ............................................................................................................. 4
3. GENERALIDAES ...................................................................................................................................... 4
4. VERIFICAION DEL SISTEMA POR RNE (E-030) .................................................................................... 5
4.1. ZONAS SISMICAS ............................................................................................................................ 5
4.2. PARAMETROS DE SUELOS ............................................................................................................ 5
4.3. PERIODOS DE LA ESTRUCTURA ................................................................................................... 5
4.4. FACTOR DE USO (U) ....................................................................................................................... 6
4.5. SISTEMA ESTRUCTURAL ............................................................................................................... 6
4.6 COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION ........................................................................................ 7
4.7. IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL.................................................................................................. 7
4.7.1 REGULARIDAD ESTRUCTURAL ............................................................................................... 7
4.7.2 FACTORES DE IRREGULARIDAD (IA , IP ) .............................................................................. 7
4.8. RESTRICCIONES DE IRREGULARIDAD....................................................................................... 10
4.8.1 CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN E IRREGULARIDAD ........................................................ 10
4.8.2 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS, R ....................................... 11
4.9. ESTIMACION DE PESOS ............................................................................................................... 11
4.10. CORTANTE BASAL ...................................................................................................................... 11
4.11. DISTRIBUCION DE LAS FUERZAS ............................................................................................. 11
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................................................... 13
5.1 DESCRIPCION DEL EDIFICIO ........................................................................................................ 13
5.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCUTRALES ................................................ 14
5.3 METRADO DE CARGAS (PESO DE EDIFICACION) ...................................................................... 19
5.4 PARAMETROS SISMICOS .............................................................................................................. 21
5.5 FUERZA CORTANTE EN LA BASE O CORTANTE BASAL............................................................ 24
6. MODELAMIENTO EN SOFWARE SAP2000.......................................................................................... 25
7. RESULTADOS EN SAP2000 ................................................................................................................. 30
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: ......................................................................................... 36

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 2


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

1. INTRODUCCIÓN

Los métodos clásicos de análisis estructurales desarrollados a fines del siglo XIX, tienen las
cualidades de la generalidad, simplicidad lógica y elegancia matemática. Desgraciadamente,
conducían a menudo a cálculos muy laboriosos cuando se los aplicaba en casos prácticos, y en
aquella época, esto era un gran defecto. Por esta razón sucesivas generaciones de ingenieros se
dedicaron a tratar de reducir el conjunto de cálculos. Muchas técnicas ingeniosas de gran valor
práctico fueron apareciendo (Método de Cross), pero la mayoría de las mismas eran aplicable sólo
a determinados tipos de estructuras. La principal objeción a los primeros métodos de análisis fue
que los mismos conducían a sistemas con un gran número de ecuaciones lineales, difíciles de
resolver manualmente. Con los computadores, capaces de realizar el trabajo numérico, esta
objeción no tiene ahora sentido, mientras que la generalidad de los métodos permanece. Esto
explica por qué los métodos matriciales deben en su tratamiento básico de las estructuras más al
siglo XIX que al XX. El empleo de la notación matricial presenta dos ventajas en el cálculo de
estructuras. Desde el punto de vista teórico, permite utilizar métodos de cálculo en forma
compacta, precisa y, al mismo tiempo, completamente general. Esto facilita el tratamiento de la
teoría de estructuras como unidad, sin que los principios fundamentales se vean oscurecidos por
operaciones de cálculo, por un lado, o diferencias físicas entre estructuras, por otro. Desde el
punto de vista práctico, proporciona un sistema apropiado de análisis de estructuras y determina
una base muy conveniente para el desarrollo de programas de computación. En contraste con estas
ventajas, debe admitirse que los métodos matriciales se caracterizan por una gran cantidad de
cálculo sistemático Las virtudes del cálculo con computadora radican en la eliminación de la
preocupación por las operaciones rutinarias, el ingenio necesario para preparar el modelo con que
se pretende representar la realidad y el análisis crítico de los resultados. Se debe ser consciente
que sin un modelo adecuado o sin una interpretación final, el refinamiento en el análisis carece
de sentido.

La estructura de un edificio ubicado en un área sísmica difiere solo que en su análisis considera
la acción de las cargas que genera el sismo. Por ello es necesario erradicar el concepto erróneo
que un edificio es sostenido por una estructura destinada a resistir las cargas gravitatorias a la que
se le agrega otra destinada a resistir las cargas sísmicas. La estructura de un edificio, o de
cualquier otra obra civil, sometida a la acción de un sismo sufre deformaciones, se haya previsto
la estructura para resistir un sismo o no. Los movimientos del terreno provocan arrastran al
edificio, que se mueve como un péndulo invertido. Los movimientos del edificio son complejos,
dependen del tamaño, las cargas o pesos en cada piso, características del terreno de fundación,
geometría del edificio, materiales estructurales y no estructurales usados, etc. Por estos motivos
el diseño de una estructura sismo resistente debe arrancar desde el instante en que nace el
proyecto, acompañando la evolución del proyecto, integrarse en el edificio como los nervios y
tendones de un organismo vivo. Desde una mega estructura hasta una vivienda barrial se cuenta
con elementos estructurales, que necesarios para la estabilidad a cargas gravitatorias, pueden ser
usados para asegurar la capacidad resistente a cargas sísmicas. Toda construcción tiene elementos
verticales y horizontales, lineales o planos, que pueden ser integrados en la estructura y que serán
capaces de absorber cargas sísmicas.

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 3


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

2. OBJETIVOS:

2.1. OBJETIVO GENERAL

✓ Desarrollar de manera Teórica-Práctica a través del análisis estático de una edificación.


2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

✓ Predimensionar los elementos estructurales.


✓ Obtener el peso de la edificación para posteriormente hallar las fuerzas que afectaran a la
edificación o también llamado cortante basal.
✓ Modelar la edificación en el sofwreSAP2000 y colocar las fuerzas en su centro de masa.
✓ Analizar los desplazamientos obtenidos y corroborar si cumple con los límites
establecidos por el RNE E 030
3. GENERALIDAES

Método de la Rigidez Hipótesis: Estructura lineal- Todos los movimientos y esfuerzos son
funciones lineales de las cargas- Pequeñas deformaciones (ecuaciones de equilibrio en la
estructura no distorsionada). Las barras son rectas y de sección constante. Para estudiar una
estructura por el método de la rigidez, al igual que en cualquier otro problema elástico,
disponemos de tres conjuntos de ecuaciones que deben cumplirse. Ecuaciones de
compatibilidad Ecuaciones constitutivas Ecuaciones de equilibrio.

Las ecuaciones de compatibilidad relacionan las deformaciones de barras con los


desplazamientos nodales. Introduciendo estas relaciones en las ecuaciones constitutivas,
relacionamos las fuerzas en los extremos de barras con los desplazamientos nodales
Introduciendo estas últimas relaciones en las ecuaciones de equilibrio se obtiene un conjunto
de ecuaciones de fuerzas nodales en función de desplazamientos nodales, que pueden ser
consideradas como Ecuaciones de Equilibrio de la estructura en función de desplazamientos.

La resolución de este sistema de ecuaciones nos permite obtener el valor de las incógnitas
(desplazamientos nodales), a partir de los cuales se obtienen las solicitaciones de las barras
de la estructura, así como las reacciones. Cuando se van a calcular las relaciones esfuerzos de
extremo de barra - desplazamientos, es natural escoger un sistema de coordenadas que haga
estas ecuaciones lo más sencillas posible. Tomaremos por lo tanto como eje x el que coincide
con el eje geométrico de la pieza y los ejes y y z coincidentes con los ejes principales de la
sección transversal.

Tal sistema pertenece a la barra, y no depende de la orientación de la misma en la estructura


y lo denominaremos sistemas de ejes locales. Por el contrario, cuando las piezas se unen entre
sí para formar la estructura, es necesario tener un sistema de coordenadas común para todos
los movimientos y esfuerzos de extremo de barras para poder aplicar las condiciones de
equilibrio y compatibilidad. A dicho sistema lo denominaremos sistema de ejes globales.

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 4


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

4. VERIFICAION DEL SISTEMA POR RNE (E-030)

4.1. ZONAS SISMICAS

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas,


como se muestra en la Figura N° 1. La zonificación
propuesta se basa en la distribución espacial de la
sismicidad observada, las características generales de los
movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la
distancia epicentro, así como en la información neo
tectónica.

4.2. PARAMETROS DE SUELOS

Deberá considerarse el tipo de perfil l que mejor describa las condiciones locales,
utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de los
períodos TP y TL dados en las Tablas Nº 3 y Nº 4.

4.3. PERIODOS DE LA ESTRUCTURA

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C)


por las siguientes expresiones:

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 5


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

4.4. FACTOR DE USO (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la Tabla
N° 5. El factor de uso o importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usará según la
clasificación que se haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se podrá
considerar U = 1.

Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría

A1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4


y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad responsable podrá decidir si usa o no
aislamiento sísmico. Si no se utiliza aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el
valor de U será como mínimo 1,5.

4.5. SISTEMA ESTRUCTURAL

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 6


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

4.6 COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION

4.7. IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL

4.7.1 REGULARIDAD ESTRUCTURAL

Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares para los fines
siguientes:

➢ Cumplir las restricciones de la Tabla Nº 10.


➢ Establecer los procedimientos de análisis.
➢ Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.
Estructuras Regulares son las que, en su configuración resistente a cargas laterales,
no presentan las irregularidades indicadas en las Tablas N° 8 y Nº 9. En estos casos,
el factor Ia o Ip será igual a 1,0. Estructuras Irregulares son aquellas que presentan
una o más de las irregularidades indicadas en las Tablas N° 8 y N° 9.

4.7.2 FACTORES DE IRREGULARIDAD (IA , IP )

El factor Ia se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 8


correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en altura en las dos
direcciones de análisis. El factor Ip se determinará como el menor de los valores de
la Tabla Nº 9 correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en planta
en las dos direcciones de análisis. Si al aplicar las Tablas Nº 8 y 9 se obtuvieran
valores distintos de los factores Ia o Ip para las dos direcciones de análisis, se deberá
tomar para cada factor el menor valor entre los obtenidos para las dos direcciones

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 7


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN ALTURA

IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 8


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

IRREGULARIDAD DE MASAS

IRREGULARIDAD GEOMETRICA

DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES

IRREGULARIDADES EN PLANTA

IRREGULARIDAD TORSIONAL

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 9


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

ESQUINAS ENTRANTES

DISCONTINUIDADES EN EL DIAFRAGMA

SISTEMAS NO PARALELOS

4.8. RESTRICCIONES DE IRREGULARIDAD

4.8.1 CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN E IRREGULARIDAD

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 10


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

4.8.2 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS, R

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto


del coeficiente R0 determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores Ia , Ip
obtenidos de las Tablas Nº 8 y Nº 9

4.9. ESTIMACION DE PESOS

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un


porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente manera:

➢ En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50 % de la carga viva.


➢ En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25 % de la carga viva.
➢ En depósitos, el 80 % del peso total que es posible almacenar.
➢ En azoteas y techos en general se tomará el 25 % de la carga viva.
➢ En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100 % de
la carga que puede contener.
4.10. CORTANTE BASAL

La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la dirección


considerada, se determinará por la siguiente expresión:

El valor de C/R no deberá considerarse menor que:

4.11. DISTRIBUCION DE LAS FUERZAS

Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel i, correspondientes a la dirección


considerada, se calcularán mediante:

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 11


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

4.12. DESPLAZAMIENTOS ADMISIBLES

REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 12


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

5.1 DESCRIPCION DEL EDIFICIO

El proyecto se encuentra ubicado en la provincia de Ilo del departamento de Moquegua, la


edificación es una vivienda multifamiliar cuyo sistema estructural es aporticado hecho de
concreto armado con un f´c de 210 Kg/cm2 y un fy de 4200 Kg/cm2.En la edificación se
tiene que todos los pisos son iguales, consta de 4 niveles (pisos) , con una altura de 2.8 metros
por cada piso, con un desplante de 1 metro; la losa empleada es unidireccional de material
aligerado, y el suelo de esta edificación es considerado como un suelo rigido.

VISUALIZACIÓN E IDEALIZACION DE LA VIVIENDA

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 13


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

IDEALIZACION EN PLANTA Y EN ALTURA

5.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCUTRALES

PARA VIGAS

Los datos de la pre dimensión de vigas son aquellas a sumidas según el cálculo, sin embargo
usaremos los valores más críticos referidos a los claros más largos, para que haya
continuación en sus dimensiones y sea más fácil su realización (valores usados en la
columna de asumir)

FORMULAS

Los datos de la pre dimensión de vigas son aquellas a sumidas según el cálculo, sin
embargo usaremos los valores más críticos referidos a los claros más largos, para que
haya continuación en sus dimensiones y sea más fácil su realización ,así entonces se
promedia un valor de 0.55 m para la altura y 0.35 m como base para la viga

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 14


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

PARA LOSAS

El pre dimensionamiento de losa estará guiada del claro más corto del área más grande de
la planta siendo esta del claro 8 (valor de 2.5), y utilizando para su pre dimensionamiento
nos resulta un valor más bajo, por ello asumimos un valor de espesor de losa de 0.25 m
para aligerado,

PARA COLUMNAS

En el caso de las columnas es un poco más complejo el pre dimensionamiento de estas ya


que están en función de las cargas impuestas en un área tributaria ,siendo estas con un
ligero metrado de cargas afecto al peso que recibirá cada columna , es así entonces que
usaremos la fórmula que se sugiera según este ubicada., tengamos en cuenta que el
área tributaria será igual para todos los niveles ,pero antes se dará enumeración a las
columnas.

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 15


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

PARA ZAPATAS

Para el cálculo del pre dimensión de las zapatas consideramos el área tributaria de las columnas
y el peso a las mismas, pero para ello usaremos una capacidad portante del terreno de 4 kg/cm2,
y un factor de K=0.9 para un suelo intermedio, posterior usamos la siguiente expresión:

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 16


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

Para uniformizar los resultados anteriores se asumió un valor de 2 m de longitud por lado de
zapata, y un peralte de 0.60 m, de acuerdo s esto se realizó la comprobación

COMPROBACION DE PUNZONAMIENTO DE ZAPATAS

Se verificará que las dimensiones de las zapatas cumplan por punzonamiento. Las zapatas se
encuentran ubicadas en un suelo rígido y tiene desplante de 1m.

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 17


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

PARA ESCALERAS

Para el cálculo del pre dimensionamiento de escaleras se efectuó el proceso que describe Roberto
Morales Morales en el libro de diseño de Concreto Armado del ICG; durante el proceso el espesor
se asumió 15 cm como mínimo (de acuerdo con el libro), por consiguiente tenemos las siguientes
formulas y resultados:

CUADRO DE RESUMEN Y VISUALIZACION DE ESCALERA

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 18


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

5.3 METRADO DE CARGAS (PESO DE EDIFICACION)

METRADO DE ESCALERA

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 19


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

METRADOS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 20


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

5.4 PARAMETROS SISMICOS

Una vez conocido el valor de la edificación (casi 1118 Tn), procedemos a calcular el valor
de la fuerza de corte en la base (V=(Z.U.C.S)*P/R), sin embargo este valor que se
multiplica al peso de la estructura se tiene que calcular con parámetros del RNE, luego de
ello lo único que procede a continuar es multiplicar el factor por el peso de la edificación
tengamos cuenta que al ser pisos irregulares en sus áreas las fuerzas en cada piso serán
distintas, entonces tendremos lo siguiente:

PARAMETRO DE SITIO (Z)

Para este parámetro, se toma en cuenta la zona sísmica, y debido a que la provincia de Ilo
departamento de Moquegua se encuentra en la zona 4, entonces el valor de Z es igual a
0.45.

CONDICIONES GEOTECNICAS (S)

Para este parámetro nos dicen que el suelo donde se encuentra la edificación es un suelo
intermedio y por lo anterior sabemos que se encuentra en la zona 4, entonces en la tabla
podemos determinar que este valor de S es igual a 1.0, además cogemos los valores de los
periodos de plataforma (Tp) = 0.4 y periodo de desplazamiento (Tl) = 2.5

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 21


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

El valor para C, será definido por los 3 casos que se muestran, en nuestro caso el valor de
T es menor que el de Tp, por ello se asume el primer cao, que designa un valor único y sin
ecuación de 2.5 como valor para C

CATEGORIA DE EDIFICACION (U)

La categoría de la edificación será considerado el valor de 1 de acuerdo al cuadro del RNE,


debido a que la edificación se considerada una edificación común por ser vivienda

FACTOR DE REDUCCION (R)

FACTOR (Ro)

El factor de reducción será 8 debido a que la edificación se está tomando en cuenta como
un sistema estructural a porticado de concreto armado, después de ello multiplicado por los
factores de irregularidad en planta como en altura será igual a 1, debido a que no cumple
con ningunas de las irregularidades por lo tanto el valor de R será igual a 8, en el paso
siguiente se describe el descarte de las diferentes irregularidades.

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 22


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

FACTOR DE IRREGULARIDAD EN ALTURA (Ia)

IRREGULARIDAD DE PISO BLANDO

Las áreas de las secciones de corte en todos los pisos son las mismas, por lo tanto no se
cumplirá este caso de irregularidad
NO CUMPLE

IRREGULARIDAD DE MASAS

Con respecto a pesos de cada piso que tenemos, observamos que no cumple con la
irregularidad de masa.
NO CUMPLE

IRREGULARIDAD GEOMETRICA

En el trabajo todos los pisos cuentan con la misma distribución de planta, por lo cual no
cumple esta irregularidad.
NO CUMPLE

DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES

En todos los pisos, las columnas se mantienen peraltadas hacia el eje “y” y no se desplazan,
por lo que no presenta irregularidad por discontinuidad en los sistemas resistentes.

NO CUMPLE

FACTOR DE IRREGULARIDAD EN PLANTA (Ip)

IRREGULARIDAD TORSIONAL

Para verificar la irregularidad torsional necesitamos saber el valor de los desplazamiento


de los diafragmas rígidos, por lo que se verificará una vez el Software SAP 2000 nos de
los resultados.

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 23


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

IRREGULARIDAD ESQUINA ENTRANTE

Al ver la planta de la edificación, se observa que no existe irregularidad por esquinas


entrantes.

NO CUMPLE

IRREGULARIDAD EN DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA

El diafragma no presenta discontinuidades abruptas o variaciones de rigidez, por lo tanto


no presenta irregularidad por discontinuidad del diafragma.

NO CUMPLE

5.5 FUERZA CORTANTE EN LA BASE O CORTANTE BASAL

Antes de desarrollar la fuerza cortante basal primero tenemos que hacer la siguiente
operación de comprobación entre el factor de amplificación sísmica y el factor de reducción
cuyo valor no debe ser menos que 0.125

DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA

La distribución de la fuerza obtenida en la cortante basal tiene que ser por pisos, debido a
ello se distribuye a través del siguiente proceso:

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 24


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

6. MODELAMIENTO EN SOFWARE SAP2000

MATERIALES QUE SE UTILIZO:

SECCIONES QUE SE UTILIZARON:

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 25


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 26


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 27


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

CREACION DE DIAFRAGMA

CREACION DE PATRONES

CREACION DE COMBINACIONES

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 28


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

APLICACIÓN DE FUERZAS

SISMO EN X

SISMO EN Y

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 29


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

7. RESULTADOS EN SAP2000

DESPLAZAMIENTO EN X

DESPLAZAMIENTO EN Y

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 30


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

FUERZAS MAXIMAS

EN SISMO X

EN SISMO Y

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 31


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

FUERZAS CORTANTES

EN SISMO X

EN SISMO Y

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 32


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

MOMENTOS FLECTORES

SISMO X

SISMO Y

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 33


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

CORROBORACION CON LOS LIMITES DE LA NORMATIVA

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 34


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

APORTACIONES

Gracias a estas cuatro aportaciones pudimos realizar nuestro análisis de nuestra edificación:

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 35


FACULTAD DE INGENIERIAS ESCUELA PROF. INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

➢ Nuestro país está ubicado en una zona de alto riesgo sísmico por lo que es recomendable
que como ingenieros civiles tomemos en cuenta las ventajas que nos ofrece un sistema
de Diseño sísmico en cualquier tipo de edificación y puentes; para de esta manera reducir
la vulnerabilidad que se pueda presentar en estructuras ante la acción de fuerzas
dinámicas.

➢ Los ingenieros calculistas siempre deben analizar de manera detenida las estructuras antes
de empezar su diseño; como por ejemplo la localización de la mampostería y de los muros
de corte, ya que si éstos elementos que son incorporados al sistema estructural no tienen
una adecuada distribución pueden ocasionar problemas de torsión en las edificaciones.

➢ En lo que corresponde a los valores de la excentricidad estática, se puede concluir que el


centro de rigidez se acerca al centro de masa a medida que aumenta el número de pisos.
Las excentricidades estáticas son sumamente altas en el sentido paralela a la dimensión
más larga de la edificación por tal motivo mientras más alargada se la estructura tendrá
mayores problemas de torsión

➢ Es importante conocer la norma, para poder saber los parámetros de diseño establecidos
en ella. Entonces una aplicación correcta de los valores y cargas de una estructura que
nos ayudaran a determinar los valores a comparar con nuestro margen dado en el
reglamento, ver si cumple y en caso no considerar un rediseño adecuado que este dentro
de los parámetros.

➢ Aprender a utilizar los softwares de ingeniería es muy fundamental, ya que nos facilita
los cálculos del análisis estructural de nuestra edificación, como el Sap2000 vs19 , Etabs
, Ftool, etc.

➢ Debemos prestar atención en todos los aspectos de restricción de la norma, como ene el
caso de la excentricidad accidental, que nos ayudara a determinar el centro de masa, el
punto donde se aplicaran las fuerzas lateriales en cada nivel de la estructura.

INGENIERIA SISMORESISTENTE UJCM FILIAL ILO Pág. 36