Revisión Ejecutiva
Augusto Ayesta C
Master Black Belt.
Profesor IC PUCP
Used with permission of the American
Society for Quality Página 1 © 2002 American Society for Quality. All Rights Reserved
.
Diseño Motorola
1985 - 1992 Texas Instruments
• Desarrollado por Bill
Smith, Jefe de Calidad Mejora Asea Brown Boveri
de Motorola 1993-1994 Allied Signal
• La Implementación
Resultados General Electric
empezó en Motorola
1994-1996
en 1987 Nokia Mobile Phones
Conciencia de la Bombardier, Siebe, ...
• Ayudó Motorola a competencia
ganar el primer Premio 1996-1997 Lockheed Martin, Sony,
Baldrige en 1988 Crane, Polaroid, Avery
Tecnología Nueva
Dennison, Shimano
• Empresas importantes 1997-1998
de todo el mundo American Express,
han adoptado Tolerancia Ford, DuPont, Dow
Six Sigma. 1999-2002 Chemical, Bank of
America. . .
¡ Ventaja competitiva obtenida mediante la
formación 6s!
¿Qué es Six Sigma? Cadena Causal
= + + + ...
Y = F(x1, x2, x3 …)
Si entiendes y controlas las x’s, nunca tendrás que preguntar sobre las “Y”.
Orientado al Cliente
Rendimiento PPMO COPQ Sigma
99.9997% 3.4 <10% 6 Benchmarks de los mejores
de su clase
99.976% 233 10-15% 5
10000
Media
1000
T
LSL USL
Anchura de
proceso
Anchura de
Especificación
USL-LSL Z del Proceso = la mitad
Process Z=
2s m
del número de
desviaciones típicas
entre USL y LSL
LSL USL
Anchura del
proceso
Anchura de la
especificación
Definición: Sigma del Proceso
El Sigma del Proceso es la distancia, medida en desviaciones estándar,
desde la media hasta el Límite de Especificación Superior cuando la
fracción total de defectuosos está representada por la cola derecha de
la distribución normal estándar (Gaussiana).
Sigma del
Proceso
Limite Inferior de Límite Superior de la
la especificación, especificación, USL
LSL Media de
Distribución
Fracción Total
de defectuosos
Worksheet: Camshaft.MTW
Que nivel Sigma tiene su proceso?
Estadística “centrada” 6 Sigma con Shift
Distribución NORMAL Centrada con Limites +/-6 Sigma Efecto con “shift” de 1.5 Sigma
-6s -3s -2s -1s x +1s +2s +3s +6s -6s -3s -2s -1s x +1s +2s +3s +6s
Spec Limit Percent Defect. PPM Spec Limit Percent Defect. PPM
+/-1 sigma 68.27 317,300 +/-1 sigma 30.23 697,700
+/-2 sigma 95.45 45,500 +/-2 sigma 69.13 308,700
+/-3 sigma 99.73 2,700 +/-3 sigma 93.32 66,810
+/-4 sigma 99.9937 63 +/-4 sigma 99.3790 6,210
+/-5 sigma 99.999943 0.57 +/-5 sigma 99.97670 233
+/-6 sigma 99.9999998 0.002 +/-6 sigma 99.9996600 3.4
Ejemplo de Diagrama de Proceso
Inputs Paso del Proceso Outputs
Parámetros de Proceso, x’s y = f(x)
C ¿Existen y’s para cada x en este paso?
Parámetros de Producto , y’s
C ¿Existe un tipo “bueno” de y para cada x ? Bueno
C ¿Existe un tipo “malo” de y para cada x ? Malo = Defectos
C ¿Existen aquí x’s que tienen impacto Rechazado bueno = Defecto
sobre y’s de río abajo ? Aceptado malo = Defecto
Cr ¿Tiene el diagrama input de equipo Historias de Horror: ¿Qué ha
ampliado? sucedido en el pasado que causó
Recuerde los 6 M’s fracasos?
N Ruido Man/Hombre (Gente) Historias de Éxito: ¿Qué resultados
Legend de este paso encantaron a los
Máquina (Equipo) clientes?
C Controllable
Método (Procedimientos) ¿Existen x’s para cada y en este
Cr Critical
N Noise Material paso?
P Procedure Medición ¿Los x’s de río arriba están
x Input cambiando los y’s de este paso?
Madre Naturaleza (Medio ¿Como?
ambiente)
Roles Seis Sigma
Miembros del
Ejecutivos Equipo de
Proyecto
• Visión propia, dirección, • Tiempo Parcial
integración, resultados •Específico del
• Dirigen el cambio Proyecto
Pre-Formación
Opcional
(2-3 días)
Formar
Medir Analizar Mejorar Controlar
Inicio
formación formación formación formación
(1semana)
(1 semana) (1 semana) (1 semana) (1 semana)
Análisis de Medias X X
ANOVA – N-way X X
ANOVA-one-way X X X
ANOVA-two-way aleatorio X X X
Gráfica de Barras X X
Benchmark – gráfica X X X X
Benchmark – sigma X X X X
Diagrama de Cajas X X
X X
Diagrama de Proceso X
X
Diagrama Causa y Efecto X
Evaluar R&R X
X X X
Análisis de Capacidad X X X
AMFE X X X
X
SPC X
DOE X
X
Planes de Control X
X
500,000
50%
300,000
Media de +68%
Rendimiento Libre de
de Mejora
Defectos PPM
Defecto (%)
200,000 75%
Herramientas
estadísticas
para mejora de
procesos
Diseño para
Seis Sigma
Siete
herramientas
básicas de la
Calidad
Fase 0: DEFINIR
Se establecen las necesidades del cliente.
Pasos clave:
• Crear un enunciado del problema.
• Identificar parámetros críticos para la satisfacción (CTQ´s).
• Definir estándares de desempeño.
• Negociar estándares de desempeño (cartera).
Fase 1: MEDIR
Determinar las características del producto que son críticas para la
satisfacción del cliente (características críticas para la satisfacción
–CTQ’s).
“Enfocar” o buscar las variables claves del proceso que explican la
variación indeseable de las características CTQ´s.
Completar un análisis del sistema de medición.
Establecer una línea de base: estimar la capacidad del proceso a corto y
largo plazo.
Algunas de las herramientas:
• Mapa del proceso.
• AMFE (Análisis de Modo de Falla y Efectos).
• Planillas de Control para datos medidos.
• Gage R&R (Repetibilidad y reproducibilidad de la medición).
• Capacidad de proceso.
Fase 2: ANALIZAR
Afinar la búsqueda para las variables clave del proceso:
• Ensayo de hipótesis.
• Correlación/regresión.
Confirmar las métricas necesarias para medir los CTQ’s.
En algunos casos, recomendar el rediseño del proceso del
producto.
Algunas de las herramientas:
• Intervalos de confianza.
• Potencia y tamaño de la muestra.
• Análisis multi variables.
• Ensayo de hipótesis.
• Correlación/regresión.
• Análisis de la varianza (ANOVA).
Fase 3: MEJORAR
Terminar la búsqueda de variables clave del proceso.
Fase 4: Controlar
Asegurar que las nuevas condiciones del proceso estén
documentadas y monitoreadas con métodos de control
estadístico de procesos.
Después de un período de “asentamiento”, volver a estimar la
capacidad del proceso.
Dependiendo de los resultados de los análisis de seguimiento,
repetir una o más de las fases precedentes.
Algunas de las herramientas:
• Planes de Control.
• EVOP.
• Control estadístico de Procesos.
• Análisis de capacidad de Proceso.
Reglas Básicas
para la
Selección del Proyecto
Grado de
Grueso de la fruta:
Dificultad
Caracterización del Proceso
Y Optimización del Proceso.
Programa
• Definición: 4 semanas
• Medición: 5 semanas
• Análisis: 6 semanas
• Mejora: 5 semanas
• Control: 4 semanas
• Reporte final: 6 semanas
Beneficios esperados para el cliente
• Calidad constante del producto.
• Entrega a tiempo.
PROJECT SCHEDULE
Phase 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Define
Meas ure
Analyze
Improve
Control
Final Report
Reclutamiento de
Equipos de Proyecto
Seis Sigma
Habilidades Críticas:
• Fuerte deseo de aprender.
• Dominio de tecnología informática.
• Capaz de liderar un equipo – habilidades interpersonales.
• Deseo de ser un Black Belt.
• Fuertes habilidades de comunicación.
Habilidades de Soporte:
• Haber manejado matemáticas y estadística básica.
• Profundo conocimiento del proceso a ser mejorado.
• Querer dar y aceptar retroalimentación constructiva.
¿Puede usted agregar características a esta lista, basado en las
necesidades de su organización?
Encuentro de
Plan Coordinación
Gerencial
Fin de la
fase
Revisión
Técnicas estadísticas
Básicas
Diagrama de Pareto.
Histograma.
Hoja de inspección.
Gráfico de Control.
Gráfica de Barras.
Efecto
Indeseable
Mensurable
200 100
80
Percent
60
Count
100
40
20
0 0
es s
ch les nts ars uff
Defect Sc
rat Ho De Te Sc
Count 160 20 9 7 4
Percent 80.0 10.0 4.5 3.5 2.0
Cum % 80.0 90.0 94.5 98.0 100.0
Los límites de control superior e inferior son los límites para las
causas comunes de variación.
UCL=106.9
Sample Mean
105
100 Mean=100.6
95
LCL=94. 23
Subgroup 0 10 20 30
UCL=23. 20
Sample Range
20
10 R=10. 97
0 LCL=0
800
700
Verbal
600
500
400
105
Un R-Sq (adj)
104
103
100
una relación
significativa
99
98
97
96
95
135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
Area 2
65 Método de Entrenamiento
60 y el Nivel Jerárquico,
55 tienen un efecto
-1 1 -1 1 -1 1
estadístico en Errores de
Embalaje.
Used with permission of the American
Society for Quality Página 183 © 2002 American Society for Quality. All Rights Reserved.
Ejemplo de herramienta de control: SPC
6
5
errores de
embalaje se han
4
3 C=2.86
2 estabilizado, y
1 él/ella determina
0 LCL=0
que el Sigma del
0 50 100 Proceso es 1,88
Sample Number
Controlar
Analizar
Mejorar
Definir
Nivel de
Medir
Importante
Contribución/Apoyo Moderado
Limitado
W. Edwards Deming
WWW.ASQ.ORG