INICIAL

EXCELENTÍSSIMO SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA

(normalmente fazenda pública) DA COMARCA DO ESTADO

A DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO, por intermédio da

do Defensor Público abaixo assinado, vem á presença de Vossa Excelência, com fulcro
nos artigo 134, CF/88; artigos 10 e seguintes da Lei nº 7.210/84; e artigos 6º, inciso I,
alínea d; 7º, inciso II, da Lei n. 8.080, de 19 de setembro de 1.990, propor AÇÃO CIVIL
PÚBLICA COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA em face do NOME DO ENTE, pelos
fundamentos de fato e de direito a seguir expostos

1) DA SINOPSE FÁTICA

XXXX

2) DAS PRELIMINARES

2.1) da desnecessidade de adiantamento de custas

Ressalta-se que a lei dispensa expressamente o pagamento antecipado de qualquer

custa ou emolumento para propositura da presente demanda, conforme apregoa o art.
18 da Lei nº 7347/85, como maneira de ampliar o acesso à justiça e a proteção aos
direitos coletivos.

2.2) das prerrogativas processuais da DPE

Outrossim, cumpre pugnar pela observância das prerrogativas processuais conferidas à

Defensoria Pública pela Lei complementar nº 80 de 1994, mormente a intimação pessoal
e a concessão de prazo em dobro em todos os atos do feito, bem como a dispensa de
mandato para atuação.

2.4) da legitimidade da defensoria pública para propor a presente ação

Prevê a CRFB que a Defensoria Pública é instituição essencial à função jurisdicional do

Estado, incumbindo- lhe a orientação jurídica e a defesa, em todos os graus, dos direitos
não só individuais mas também coletivos, dos necessitados.

Impende ressaltar que a legislação infraconstitucional, a exemplo da Lei da Ação Civil

Pública (Lei nº 7.347/85), da LC 80/94 e do CDC (Lei n. 8.080, de 19 de setembro de
1.990) igualmente prevê a legitimidade da Defensoria para a tutela coletiva.

Por fim, ressalta-se que a jurisprudência dos Tribunais Superiores tem reiteradamente
afirmado a legitimidade da Defensoria Pública para a propositura de ações coletivas que
visem a beneficiar pessoas hipossuficientes.

5) DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

4) DA TUTELA PROVISÓRIA

Nos termos dos art. 300 do CPC, há a premente necessidade de concessão da tutela de
urgência, mais especificamente, da tutela antecipada incidental, pois preenchidos os
requisitos legais, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano

O perigo da demora...

A probabilidade do direito...

5) DO PEDIDO.

Em face ao exposto, como forma de fazer valer os ditames constitucionais

atinentes ao caso, requer-se de Vossa Excelência:

1 Conceder liminarmente a antecipação da tutela, inaudita altera parte, nos termos

do artigo 300 do Código de Processo Civil, para...
2 Seja confirmada a liminar concedida, julgando-se PROCEDENTE a presente ação
para ...
3 A condenação do réu ao pagamento de multa diária de 100 salários mínimos, em
conformidade com o art. 537 do Código de Processo Civil, caso não haja o
adimplemento das obrigações ventiladas
4 Que sejam observadas as prerrogativas processuais da Defensoria Pública
5 A intimação do Ministério Público Estadual para intervir no feito
6 A condenação do apelado em custas e honorários advocatícios, nos termos do art.
art.4º, XXI da LC 80/94, a serem revertidos para o fundo de aparelhamento da
DPE/PE

Protesta provar o alegado pelos meios de prova admitidos em direito, notadamente...

Nestes Termos, pede Deferimento.

Local e data.

Defensor Público.

#DICADOMARCINHO Em provas práticas da Defensoria Pública, o candidato, ao

preparar uma ação civil pública requerendo a implementação de alguma política pública,
deverá pedir que a verba necessária para essa medida seja incluída no orçamento estatal
a fim de evitar a alegação de violação aos arts. 4º, 6º e 60 da Lei n.° 4.320/64 (que
preveem a necessidade de previsão orçamentária para a realização das obras em apreço).