El texto

contraargumentativo

Sesión 11A
2018 - 3
 La contraargumentación
La contraargumentación consiste en la refutación
razonada de los argumentos de la postura opuesta,
mediante la invalidación de sus argumentos y la
fundamentación de los propios contraargumentos.
Toda contraargumentación supone una
confrontación de posturas.
Sí, puesto
que…

No,
porque…
 2. Invalidación del
1. Argumento contrario argumento contrario
Se expone brevemente la Se desacredita el argumento
postura contraria. contrario: se explican sus
falencias, sus puntos
rebatibles y nuestras
objeciones.

Elementos de la
contraargumentación
4. Refutación
3. Contraargumento
Se explica el
Se presenta el argumento contraargumento con
propio (contraargumento), es categorías y
decir, aquel que objeta el ejemplificaciones
argumento contrario. pertinentes.
Ejemplo 1 de confrontación de posturas

Controversia: ¿crees que se

debería legalizar el aborto?

Tesis a rebatir Tesis propia

Estoy en contra de la El aborto sí debe permitirse y
práctica del aborto. realizarse legalmente.

Contraargumento
Por el contrario, el aborto
Argumento permite a la mujer que no
El aborto afecta física, desea tener hijos recuperar
psicológica, emocional y sus proyectos vitales, su
moralmente a las personas. libertad, su autonomía o
cuidar su salud mental y
física.
Ejemplo 2 de confrontación de posturas

Controversia: ¿consideras que se debería

legalizar la marihuana en el Perú?

Tesis a rebatir Tesis propia

Sí se debería legalizar la Estoy en contra de la legalización
marihuana en el Perú. de este producto.

Argumento
Se ha demostrado científicamente
su beneficio para combatir
algunos trastornos del sistema
nervioso, por lo que debería estar
accesible para las personas que
los sufren.
Contraargumento
Si bien puede ayudar a personas
que padecen alguna enfermedad,
al venderse libremente, esto
puede causar efectos adversos,
como la dependencia, lo cual
dañaría su salud.
 Conectores lógicos usados
en la contraargumentación

• ; sin embargo, • , aunque…

Concesión
Contraste

• ; no obstante, • , si bien…
• ; en cambio, • , a pesar de (que)…
• ; por el contrario, • , pese a (que)…
• , pero… • ; aun así,
• , mas…
 Introducción
• Contexto
• Tema delimitado: controversia y tesis
• Anticipación del desarrollo
Desarrollo 1
Estructura de Argumento contrario 1
Invalidación
un texto Contraargumento 1
Fundamentación del contraargumento 1
contra- 1.1. Idea secundaria

argumentativo 1.1.1. Idea terciaria

1.1.2. Idea terciaria
1.2. Idea secundaria
1.2.1. Idea terciaria
1.2.2. Idea terciaria

Desarrollo 2
Argumento contrario 2
Invalidación del argumento contrario
Contraargumento 2
Fundamentación del contraargumento 2
2.1. Idea secundaria
2.1.1. Idea terciaria
2.1.2. Idea terciaria
2.2. Idea secundaria
2.2.1. Idea terciaria
2.2.2. Idea terciaria
Cierre
• Conector de cierre
• Reafirmación de tesis y contraargumentos
• Comentario crítico
Esquema de producción
Controversia: ¿consideras que la manipulación genética en pollos,
empleada en Israel, es una forma de maltrato animal?
Tesis a rebatir: No es manifestación de maltrato animal

Tesis propia: Es una modalidad de maltrato hacia los animales

Argumento 1 de la tesis a rebatir: Disminuiría el sufrimiento

Contraargumento 1: Tendrían malas condiciones de vida

Fundamentación del contraargumento 1:

1.1. Problemas de temperatura del cuerpo
1.1.1. Gasto de más energía
1.1.2. Requerimiento de más alimento
1.2. Daños en la piel
1.2.1. Endoparásitos y ectoparásitos
1.2.2. Exposición excesiva a la radicación solar
 Párrafo contraargumentativo
1. Síntesis de
Hay quienes piensan que la manipulación genética en pollos Se presenta el
argumento realizada en Israel, en el año 2002, con la finalidad de obtenerlos argumento a
contrario sin plumas, permite la disminución del sufrimiento de dichas aves rebatir
en las granjas de los países cálidos. Sin embargo, afirmar que la
Objeción
“producción” de pollos sin plumas posee muchas ventajas es explícita
2. Invalidación
del
inexacta, ya que no se busca evitar su padecimiento por vivir en de la tesis a
argumento esas regiones, sino solo se prioriza el ahorro de dinero y energía de rebatir

contrario los empresarios avícolas. Dicho procedimiento biotecnológico,

paradójicamente, genera malas condiciones de vida para estas aves, Presentación
3. Contraar- pues las exponen a diversas situaciones que hacen peligrar su del argumento
gumento propio
existencia. Por un lado, estas aves tendrían dificultades con la
temperatura de su cuerpo. Debido a la falta de plumaje, gastan más
energía de lo común. En consecuencia, necesitan más alimento para
poder compensar la pérdida de calor, lo que puede generar costos
adicionales para la alimentación. Por otro lado, están más
propensas al daño de supiel. Esto se produce por el ataque de Fundamenta-
4. Refutación endoparásitos (lombrices y protozoarios) y ectoparásitos (piojos y ción del
contraargu-
ácaros) que pueden causar la muerte de los pollos. Además, la mento
exposición excesiva de los rayos solares puede ocasionar sus
muertes, ya que, en estas regiones cálidas (Israel, India, Argelia,
etc.), la tasa de mortalidad de estas aves con plumas es del 20 % y,
lógicamente, esa cifra aumentaría si ellas no poseen plumaje.
Recomendaciones

• El contraargumento manifiesta
una objeción explícita a los
argumentos de una tesis a
refutar.
• Investiga los argumentos de la
tesis a rebatir, tanto los más
convincentes, como los más
refutables.
• Examina las posibles objeciones
a tus propios
contraargumentos.