1.

Sampel dan Ukuran

Di antara teknik pengambilan sampel yang berbeda, pengambilan sampel purposive dan
snowball sampling dianggap sebagai cara terbaik untuk memperoleh data untuk wawancara ini.
Purposive sampling memungkinkan para peneliti menggunakan penilaian mereka untuk memilih
kasus berdasarkan pengetahuan dan pengalaman seorang peneliti. Dalam pengambilan
sampel bola salju, peneliti menghubungi sejumlah kecil orang pada awalnya dan kemudian
menggunakan ini untuk menjalin kontak dengan orang lain.2 Sebanyak 25 berpartisipasi dalam
wawancara semi-terstruktur. Pandangan inte dilakukan di hampir setiap wilayah di seluruh
dunia karena karakteristik unik dari lokasi gudang yang tersebar di seluruh dunia. Mereka
dilakukan di Afrika (Sudan, Uganda, dan Zimbabwe), Amerika (Kanada, Panama, dan Amerika
Serikat), Asia (Cina, Irak, Korea, Nepal, Filipina, dan UEA), dan Eropa (Norwegia dan Inggris )
lebih dari dua bulan. Mereka diminta untuk berpartisipasi dalam wawancara baik secara tatap
muka, email atau telepon. Sebagian besar peserta menjawab melalui email di mana mereka
berbasis di negara terpencil dari peneliti ketika mereka tidak dapat meluangkan waktu untuk
wawancara telepon. Selama interviaws, calon narasumber lain disarankan oleh peserta awal.
Meskipun karakteristik organisasi bervariasi apakah mereka adalah LSM, organisasi
internasional atau organisasi pendukung pemerintah, mereka semua diposting di tingkat
manajerial organisasi mereka yang memiliki pengaruh dalam proses pengambilan keputusan.
Ini pengetahuan knowledgc industri ini. Delapan dari mereka diwawancarai dengan metode
tatap muka, yang diwawancarai di telepon dan 16 di antaranya melalui email karena
keterpencilan fisik. Secara keseluruhan 29 atribut yang berbeda sebagai penambang faktor
penentu untuk bantuan kemanusiaan pra-posisi gudang yang drawr dari responden. Mereka
adalah sebagai berikut: Kedekatan dengan rawan bencana adalah; Ketersediaan ahli logistik
Keamanan gudang; Letak geografis; Konektivitas transportasi; Ketersediaan pelabuhan dan
bandara, Dekat dengan penerima (potensial); Fasilitas gudang yang memadai; Infrastruktur
gudang yang memadai; Aksesibilitas gudang: Biaya penyimpanan: Pemerintah stabil; Personil
yang terlatih dan berkualitas; Peraturan bea cukai yang fleksibel, Prox imity terhadap fasilitas
perkotaan; 23) Sanderis et al: 12007
Kapasitas gudang; Ketersediaan tenaga kerja; Layanan logistik; IT / Komunikasi; Biaya
berhubungan dengan logistik; Biaya lahan; Iklim; Biaya pengisian kembali, pendapat Donor;
Harga tenaga kerja; Keberadaan usia lain nya (LSM); Kerjasama dengan agen logistik;
Kedekatan ke sesi warehot lainnya; Stabilitas politik dan ekonomi Untuk menambah /
menghilangkan atribut dan membangun struktur hirarkis di antara atribut, anggota kerja
kelompok bekerja di dalam kantor logistik organisasi. Akhirnya, 25 atribut: dipilih dan 11
anggota dari organisasi internasional berpartisipasi dalam penelitian ini untuk memilih faktor
lokasi warchouse kritis yang diposisikan sebelumnya. Tabel 2 menggambarkan struktur hirarkis
keputusan untuk atribut lokasi gudang pra-posisi penelitian ini

2. Metode Penelitian Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dipilih untuk menentukan
kepentingan relatif dari satu set atribut untuk lokasi gudang kemanusiaan. Proses AHP
membuatnya memungkinkan: untuk memasukkan penilaian pada kriteria kualitatif tidak
berwujud bersama dengan kriteria kuantitatif yang nyata. 2 "Metode AHP didasarkan pada tiga
prinsip, yaitu, I) struktur model, 2) penilaian komparatif dari alternatif dan kriteria; dan 3) sintesis
prioritas telah banyak digunakan dalam masalah pengambilan keputusan multi-kriteria
Meskipun AHP telah digunakan dalam berbagai masalah pengambilan keputusan di lokasi, 2
"belum banyak mendapat perhatian di bidang logistik kemanusiaan. Dengan demikian, metode
ini dianggap tepat untuk pengajuan kembali ini.

Tabel 2

IV. Hasil Analisis Pada bagian ini, hasil analisis pada urutan preferensi dari atribut utama serta
sub-atribut dari masing-masing faktor utama akan diilustrasikan Pertama, Tabel 3 menyajikan
hasil pemeriksaan konsistensi dari atribut yang diperoleh untuk memilih lokasi gudang dari
logistik relietisme kemanusiaan. Berdasarkan konsistensi yang diperiksa dalam tabel ini,
seluruh rasio konsistensi (CR) dari matriks berpasangan untuk semua atribut dihitung kurang
dari 0,1. Bobot ini terbukti konsisten dan dapat diterima untuk digunakan dalam proses seleksi

Tabel 3

1. Atribut Utama
Tabel 4 menyajikan urutan preferensi pentingnya atribut utama. Atribut Kerjasama disetel keluar
menjadi faktor penting untuk pertimbangan lokasi gudang yang dipilih dengan berat yang
dinormalisasi 0,2908. Atribut stabilitas nasional berikut dengan menormalkan berat 0,2282
menjadi atribut penting berikutnya. Kedua atribut pertama terdiri dari akumulasi berat 0,5190
(51,90%) yang lebih dari setengah dari persentase keseluruhan. Atribut ketiga yang penting
adalah atribut Biaya dengan berat yang dinormalkan 0,2270 .Akumulasi berat naik hingga
0,7460 (74,60%) ketika attnbute ini ditambahkan ke daftar dua. Atribut logistik menempati
peringkat keempat dari tabel dengan bobot yang dinormalisasi 0,1525. Atribut terakhir yang
dianggap sebagai yang paling tidak diimpor adalah atribut Lokasi dengan berat dinormalkan
0,1015, Singkatnya, tatapan menjelaskan bahwa pengambil keputusan menganggap Atribut
Kerjasama menjadi yang paling penting di antara atribut utama untuk pemilihan lokasi gudang
kemanusiaan. Di sisi lain, atribut lokasi dianggap paling tidak penting dalam penelitian ini

Tabel 4

2. Sub-Atribut
Tabel berikut mengkonfirmasi hasil keseluruhan dari urutan preferensi kepentingan untuk setiap
sub-atribut. Pertama, menurut Tabel 5 di Lokasi, Jarak ke daerah rawan bencana dianggap
sebagai atribut yang paling penting dengan berat yang dinormalkan 0,2275. Lokasi bebas
bencana berikut dengan bobot yang dinormalkan sebesar 0,1826. Pendapat Donor menduduki
peringkat ketiga dalam tabel dengan bobot yang dinormalkan 0,1604. Tiga atribut pertama
terdiri dari akumulasi berat 0,5891 (58,91%) di antara atribut. Dua atribut terakhir, dianggap
kurang penting dalam pemilihan warchouse. adalah lokasi Geografis dan Iklim dengan berat
yang dinormalkan masing-masing 00864 dan 0,0447
Tabel 5

Dari tabel 5, dapat disimpulkan bahwa proximinity to disaster pone areas dianggap sangat
penting untuk pemilihan gudang, tetapi Iklim tidak sepenting faktor-faktor lainnya. Menurut
Tabel 6 tentang Stabilitas Nasional, stabilitas politik dianggap sebagai atribut yang paling
penting dengan bobot yang dinormalkan sebesar 0,4934, hampir setengah dari total
persentase. Stabilitas Ekonomis berikutnya dengan berat yang dinormalkan 0,3108. Kedua
atribut ini terdiri dari akumulasi berat 08042 (80,42%) dari total weigt. Atribut yang paling tidak
penting adalah Stabilitas sosial dengan berat yang dinormalisasi o 0,1958. Sangat mungkin
bahwa masa depan organisasi akan terpengaruh oleh isu politik negara daripada atribut
lainnya. Lebih mudah bagi organisasi untuk mempersiapkan dan beroperasi di negara jika isu-
isu politik dapat diprediksi dan dibaca dengan baik.

Tabel 6

Menurut Tabel 7 mengenai Biaya, Logistik dianggap sebagai bobot yang paling penting dari
0,3281. Biaya yang terkait dengan Replenish mengikuti berikutnya dengan berat yang
dinormalisasi 0,2164. Kedua atribut ini terdiri dari berat yang terakumulasi sebesar 0,5445
(54,45%) dari bobot total,

Tabel 7

Di bagian bawah tabel, Tanah dianggap yang paling tidak penting dari semuanya dengan berat
yang dinormalkan sebesar 0,1243. Biaya yang terkait dengan logistik adalah atribut penting
karena kantor yang mereka berdiri disediakan secara gratis dan itu akan menjadi biaya logistik
untuk mengurangi bahwa mereka perlu fokus. Dengan kata lain, Biaya tanah bukanlah
perhatian penting bagi organisasi bantuan kemanusiaan internasional karena lahan ditawarkan
gratis dari pemerintah sebagian besar waktu. Selanjutnya, menurut Tabel 8 tentang Kerjasama,
Pemerintah tuan rumah dianggap sebagai atribut yang paling penting untuk pemilihan gudang
dengan berat yang dinormalkan sebesar 0,3678. United Nat ons berikut berikutnya dengan
berat yang dinormalisasi 0,2442. Dua atribut pertama terdiri dari akumulasi berat 0,6120
(61,20%) dari total berat. Kerja sama pemerintah tuan rumah sangat penting karena mereka
adalah badan yang berurusan dengan tanah, gudang, peraturan bea cukai dan tagihan, dll.

Tabel 8

Selain itu, lembaga PBB juga penting karena mereka adalah salah satu organisasi
kemanusiaan terbesar yang menangani banyak proyek bantuan, terutama dalam tanggap
darurat. Keberadaan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan kerja sama mereka di negara akan
membantu organisasi untuk membentuk rantai pasokan bantuan secara efisien. LSM
internasional dan daftar LSM lokal di dua terbawah dengan bobot normal masing-masing
0,0764 dan 0,0692. Di sini, LSM Lokal dipilih untuk menjadi yang paling tidak penting.
Perbedaan berat di antara tiga atribut terakhir sangat sedikit dan mereka juga dianggap kurang
penting dibandingkan dengan tiga teratas. Dengan demikian mereka hampir tidak akan
berpengaruh pada proses pemilihan gudang. Akhirnya, ketersediaan Pelabuhan di negara ini
diturunkan menjadi atribut yang paling penting dengan wei ght normal dari 0,3465 untuk atribut
Logistik seperti yang terlihat pada Tabel 9. Ini tidak hanya menunjukkan bahwa ketersediaan
pelabuhan sangat penting tetapi juga pelabuhan harus memiliki kapasitas yang memadai untuk
menangani sejumlah besar barang bantuan, layanan pengiriman sering ke daerah yang
menuntut, dan fasilitas untuk penyimpanan berkualitas dan waktu penanganan. Bandara berikut
berikutnya dengan berat yang dinormalisasi 0,2463. Pentingnya bobot dari dua atribut ini terdiri
dari akumulasi berat sebesar 0,5928 (59,28%) dari bobot total. Atribut Jalan dan Gudang
memiliki berat yang dinormalisasi sama dengan 0,2036 membentuk bagian bawah dalam tabel.
Jalan bukan masalah besar untuk pemilihan gudang karena barang dikirim dari pemasok oleh
kaki laut dan ke penerima melalui udara. Dengan kata lain, jaringan jalan ke negara lain jarang
digunakan di negara-negara gudang praposisi.

Tabel 9

3. Bobot Akhir Bobot akhir dari semua atribut individual dihitung untuk mengamati peringkat
preferensi (Tabel 10). Politik dianggap sebagai atribut paling signifikan di antara sub-atribut
dengan bobot akhir 0,1126. Tujuh atribut pertama terdiri dari akumulasi berat 0,5380 (53,80%)
yang memiliki pengaruh besar pada proses pengambilan keputusan pemilihan lokasi gudang.
Dalam ketujuh atribut tersebut, Politik dan Ekonomis berasal dari Stabilitas Nasional, Logistik
dan Pengisian berasal dari Biaya, Tuan rumah Pemerintah dan Perserikatan Bangsa-Bangsa
berasal dari Kerjasama, dan Pelabuhan berasal dari atribut Logistik. Khususnya, tidak ada
attribu es dari faktor Lokasi berada dalam posisi mempengaruhi proses pengambilan
keputusan. Sebaliknya, mereka ditemukan dari bagian bawah meja dianggap sebagai atribut
kunci yang paling sedikit dibandingkan dengan yang lain.

Tabel 10

V. Kesimpulan Dari analisis empiris dari penelitian ini, beberapa kontribusi dapat ditarik sebagai
berikut: Pertama, dari perspektif teoritis, Penelitian ini menggunakan metode Pengambilan
Keputusan Multi Kriteria (MCDM) untuk menemukan kriteria penting untuk menemukan gudang
yang relatif diabaikan dalam logistik kemanusiaan dibandingkan dengan logistik komersial.
Sebaliknya, literatur yang signifikan hanya terfokus pada lokasi gudang yang diposisikan secara
optimal untuk logistik bantuan kemanusiaan. Hasil penelitian empiris ini, yang merupakan salah
satu yang pertama untuk mengidentifikasi faktor keputusan lokasi pergudangan dalam logistik
bantuan kemanusiaan, dapat dimanfaatkan sebagai batu loncatan untuk penelitian lebih lanjut
di bidang ini. Kedua, penelitian ini mengusulkan struktur hirarkis keputusan sistematis yang
diverifikasi oleh wawancara dengan pakar organisasi internasional dalam bidang ini. Ketiga, dari
sudut pandang praktis, pemahaman urutan preferensi dari atribut utama dapat memberikan
beberapa implikasi atau bagaimana organisasi bantuan kemanusiaan dapat menyesuaikan
lokasi gudang proses selsction. Secara khusus, hasilnya mungkin bernilai bagi organisasi
bantuan kemanusiaan saat ini dan potensial di Korea Selatan dengan mempertimbangkan
gudang mereka sendiri. Ini karena upaya pemerintah Korea untuk menggandakan bantuan
pembangunan internasional menjadi sekitar $ 3 miliar pada tahun 2015 untuk memberikan
kembali setelah menerima bantuan dari masyarakat internasional. Akhirnya, ada kesempatan
untuk pengetahuan yang bersandar di antara organisasi kemanusiaan dan sektor
komersial.Telah diamati bahwa rantai suplai bantuan kemanusiaan cenderung lebih didorong
oleh donor, sementara sektor komersial telah banyak dikembangkan dalam keuntungan yang
didorong. Meskipun demikian, beberapa suplemen penelitian ini diperlukan karena masalah
generalisasi dalam penelitian ini timbul dari data yang dikumpulkan dari sampel terbatas dalam
kerangka waktu yang terbatas. Penelitian lebih lanjut dapat dimasukkan ke dalam penelitian ini
dengan tujuan hierarkis dan rinci yang berbeda dengan subfaktor. Model matematika lainnya
(yaitu TOPSIS) dapat digabungkan untuk mendapatkan rangking terakhir. Juga, organisasi lain
di berbagai negara dapat dipilih sebagai sampel untuk studi banding. Pemilihan gudang yang
diposisikan sebelumnya harus didekati dengan hati-hati, karena organisasi kemanusiaan lebih
memilih atribut yang berbeda dari satu sama lain atau kesalahpahaman kebutuhan gudang
yang sebelumnya diposisikan dapat memberikan dampak negatif pada masalah pemilihan
gudang pra-posisi kemanusiaan, dan akibatnya rantai pasokan bantuan sebagai semua.