Anda di halaman 1dari 68

TESINA DE SUSTENTACIÓN DE DIPLOMADO

TSD

NOMBRE DEL DIPLOMADO


DIPLOMADO DE GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y
SUPERFICIAL.

TITULO DE LA TESINA

ESTIMACION DE LAS PROPIEDADES GEOMECANICAS Y


DISEÑO DE SOSTENIMIENTO DEL TUNEL CENTRAL PARA
PROYECTO MINERO CERRO CONSTANCIA

ALUMNO: EDUARDO ALBERTO LILLO BARRAZA


ASESOR: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

IQUIQUE - CHILE, SEPTIEMBRE 2018


RESUMEN EJECUTIVO

En el actual trabajo de estudio y análisis técnico, se realizó con la


aplicación del software PHASE2 más las propiedades geomecánicas obtenidas del
mapeo geomecánico y los datos de Rocdata de las muestras de laboratorio
recolectadas en el sector se presentan los objetivos principales del estudio, la
ubicación del proyecto, la geología local del sector a estudiar. Luego en la etapa de
elaboración y desarrollo del informe, se ordenan los datos geomecánicos tomados
en terreno, de laboratorio y se realizará la evaluación geomecánica del Túnel
Central, se determina las propiedades del macizo rocoso aplicando los tres criterios
de rotura y los parámetros de resistencia utilizando el Software Rocdata., luego se
calcula el RMR de Bieniaswki y Q de Barton para clasificar el macizo rocoso y
determinar el sostenimiento más adecuado. Asimismo, se determina la zona
plástica de la excavación con la ayuda del Software Phase2 para establecer su
magnitud y sostenimiento correspondiente. finalmente, con los resultados
obtenidos y la aplicación de todo el criterio técnico en el área se realizó las
conclusiones y sus posibles recomendaciones geomecánicas para el túnel Central
para el proyecto minero Cerro Constancia y así tener una continuidad en la vida útil
del yacimiento.

Palabras Claves: Clasificación Geomecánica RMR de Bieniawski; Q de Barton;


Software PHASE2; Software ROCDATA; Análisis Geomecánico; Diseño de
sostenimiento; Túnel Central; Minera Cerro Constancia.

2
ABSTRACT

In the current work of study and technical analysis, the geometrical properties
obtained from the geomechanical mapping and the Rocdata data from the laboratory
samples collected in the sector were presented with the application of the PHASE2
software. The main objectives of the study are presented, the location of the project,
the local geology of the sector to be studied. Then, in the elaboration and
development stage of the report, the geomechanical data taken in the field,
laboratory and the geomechanical evaluation of the Central Tunnel will be ordered,
the properties of the rock mass will be determined applying the three breakage
criteria and the resistance parameters. using the Software Rocdata., then the RMR
of Bieniaswki and Q of Barton are calculated to classify the rock mass and determine
the most adequate support. Likewise, the plastic area of the excavation is
determined with the help of the Phase2 Software to establish its corresponding
magnitude and support. finally, with the results obtained and the application of all the
technical criteria in the area, the conclusions and their possible geomechanical
recommendations for the Central Tunnel for the Cerro Constancia mining project
were made and thus have a continuity in the useful life of the deposit.

KeyWords: RMR Geomechanical Classification of Bieniawski; Q of Barton;


PHASE2 software; ROCDATA software; Geomechanical Analysis; Sustainability
design; Central Tunnel; Minera Cerro Constancia.

3
INDICE
RESUMÉN EJECUTIVO ......................................................................................... 2

ABSTRACT............................................................................................................. 3
CAPÍTULO 1: INTRODUCCION .......................................................................... 9
CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS ................................................ 10
2.1. Planteamiento del problema .............................................................. 10
2.2. Objetivos ............................................................................................ 10
2.2.1. Objetivos Generales ............................................................... 10
2.2.2. Objetivos Específicos ............................................................. 10
2.3. Justificación ....................................................................................... 11
2.4. Alcances ............................................................................................ 11
2.5. Muestra de estudio ............................................................................ 11
2.6. Ubicación ........................................................................................... 12
2.7. Geología ............................................................................................13
2.7.1. Geología Regional .................................................................14
2.7.2. Geología Local .......................................................................14
2.7.3. Geología Estructural ..............................................................15
Capítulo 3: MARCO TEORICO ..........................................................................16
3.1.- Clasificaciones Geomecánicas. ........................................................16
3.1.1 Clasificación Geomecánica RMR ............................................16
3.1.1.1 Resistencia a la compresión uniaxial ..................17
3.1.1.2 Designación de la calidad de la roca (RQD) .......18
3.1.1.3 Espaciamiento de discontinuidades ....................19
3.1.1.4 Condición de las discontinuidades ......................20
3.1.1.5 Agua subterránea ...............................................21
3.1.1.6 Orientación .........................................................21
3.1.2 Clasificación Geomecánica Q .................................................21
3.1.2.1 RQD ...................................................................22
3.1.2.2 Número de discontinuidades ..............................22

4
3.1.2.3 Rugosidad Jr ......................................................23

3.1.2.4 Alteración Ja .......................................................24

3.1.2.5 Agua subterránea Jw ..........................................25


3.1.2.6 SRF: Factor de reducción de esfuerzos ..............26
3.1.3. Clasificación Geomecánica GSI .............................................29
3.2.- Criterios y parámetros de resistencia geomecanica ..........................31
3.3.- Software Rocdata. ............................................................................32
3.4.- Zona plastica Macizo rocoso Phase2................................................34
3.5.- Métodos de sostenimiento ................................................................36
3.4.1 Pernos ....................................................................................36
3.4.2 Mallas .....................................................................................37
3.4.3 Shotcrete ................................................................................37
CAPITULO 4: INVESTIGACIONES BASICAS ...................................................39
CAPITULO 5: METODOLOGÍA DE ANÁLISIS...................................................40
5.1 Estimación propiedades macizo rocoso ..............................................40
5.1.1 Datos Tunel Central ................................................................40
5.1.2 Criterio Hoek-Brown ................................................................40
5.2 Obtención parámetros para determinar RMR ......................................41
5.2.1 Obtención RCU .......................................................................41
5.2.2 Obtención RQD .......................................................................41
5.2.3 Obtención Espaciamiento .......................................................41
5.2.4 Obtención Condición Discontinuidades ...................................42
5.2.5 Obtención Condición de agua .................................................42
5.2.6 Obtención Orientación ............................................................42
5.3 Obtención Parámetros Q ....................................................................42
5.3.1 Obtención RQD .......................................................................42
5.3.2 Obtención Jn ...........................................................................43
5.3.3 Obtención Jr, Ja y Jw ..............................................................43
5.3.4 Obtención SRF ........................................................................43
5.4 Obtención parámetros para determinar GSI........................................44
5.5 Valores zona plástica Phase2 .............................................................45
CAPITULO 6: RESULTADOS............................................................................46
6.1 Resultados estimación de resistencia macizo rocoso .........................46

5
6.2 Criterio de Hoek-Brown ..............................................................46
6.3 Criterio Mohr-Coulomb ...............................................................47
6.4 Criterio Barton-Bandis ................................................................48
6.2 Resultados Clasificaciones geomecánicas ............................................50
6.2.1 Resultados y recomendación RMR .........................................50
6.2.1 Resultados y recomendación Q ..............................................54
6.3 Resultados y recomendación Zona Plástica Phase2 .............................59
6.4 Resumen de Resultados .......................................................................62
CAPITULO 7: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...............................63
Bibliografía ........................................................................................................66
Agradecimientos ................................................................................................66
Anexos ..............................................................................................................67

6
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Definición de MPa para asignación de puntaje .................................................................... 17
Tabla 2: Designación puntaje RQD ................................................................................................... 18
Tabla 3: Puntaje para condición de discontinuidades ...................................................................... 20
Tabla 4: Puntaje para condición de agua .......................................................................................... 21
Tabla 5: Descripción macizo rocoso, según puntaje ......................................................................... 21
Tabla 6: Puntaje para número de discontinuidades ......................................................................... 23
Tabla 7: Puntaje para Rugosidad… ................................................................................................ 24
Tabla 8: Puntaje para grado de alteración de discontinuidades ........................................................ 25
Tabla 9: Puntaje para presencia de agua ......................................................................................... 26
Tabla 10: Puntaje para medición de esfuerzos ................................................................................. 28
Tabla 11: Método de ajuste de curva Rocdata… .................................................................................... 33
Tabla 12: Tabla de criterios de resistencia para Rocdata ....................................................................... 34
Tabla 13: Descripción macizo rocoso según RMR ......................................................................... 42
Tabla 14: Celda Geotécnica 1, resultados RMR ............................................................................... 50
Tabla 15: Celda Geotécnica 2, resultados RMR ............................................................................... 50
Tabla 16: Celda Geotécnica 3, resultados RMR ....................................................................................... 50
Tabla 17: Celda Geotécnica 4, resultados RMR ............................................................................... 50
Tabla 18: Celda Geotécnica 5, resultados RMR ............................................................................... 51
Tabla 19: Celda Geotécnica 6, resultados RMR ....................................................................................... 51
Tabla 20: Celda Geotécnica 7, resultados RMR ....................................................................................... 51
Tabla 21: Celda Geotécnica 8, resultados RMR ....................................................................................... 51
Tabla 22: Celda Geotécnica 9, resultados RMR ....................................................................................... 52
Tabla 23: Celda Geotécnica 10, resultados Q…....................................................................................... 52
Tabla 24: Guía excavación y soporte RMR… .......................................................................................... 52
Tabla 25: Celda Geotécnica 1, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 26: Celda Geotécnica 2, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 27: Celda Geotécnica 3, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 28: Celda Geotécnica 4, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 29: Celda Geotécnica 5, resultados Q… ......................................................................................... 54
Tabla 30: Celda Geotécnica 6, resultados Q… ......................................................................................... 55
Tabla 31: Celda Geotécnica 7, resultados Q… ......................................................................................... 55
Tabla 32: Celda Geotécnica 8, resultados Q… ........................................................................................ 55
Tabla 33: Celda Geotécnica 9, resultados Q… ......................................................................................... 55
Tabla 34: Celda Geotécnica 10, resultados Q… ...................................................................................... 55
Tabla 35: Categorización ESR para Q ........................................................................................... 56
Tabla 36: Cuadro resumen valores de RMR Y Q ........................................................................... 58
Tabla 37: Cuadro resumen de soporte según clasificaciones y Phase2 ...................................... 62

7
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Ubicación del proyecto ........................................................................................... 12
Figura 2: Mapa satelital del proyecto .................................................................................... 12
Figura 3: Mapa Geológico Mina Cerro Constancia............................................................... 13
Figura 4: Puntaje para determinación resistencia de compresión uniaxial ............................. 17
Figura 5: Puntaje para índice de calidad de la roca RQD ....................................................... 19
Figura 6: Puntaje para espaciamiento entre estructuras........................................................ 19
Figura 7: Puntaje Orientación estructural… .......................................................................... 21
Figura 8: Estimación calidad macizo-rocosa Q… ................................................................. 29
Figura 9: Clasificación geomecánica GSI… .......................................................................... 30
Figura 10: Modelamiento Phase2 Zona Plástica .................................................................. 35
Figura 11: Aplicación sostenimiento Phase2… .................................................................... 35
Figura 12: Elementos principales de sostenimiento… ......................................................... 38
Figura 13: Estimación calidad macizo rocoso Q ................................................................... 44
Figura 14: Parámetros determinación GSI ........................................................................... 44
Figura 15: Datos entrada Criterio Hoek-Brown ..................................................................... 46
Figura 16: Grafico criterio Hoek-Brown ................................................................................. 46
Figura 17: Datos entrada Criterio Mohr-Coulomb................................................................. 47
Figura 18: Grafico criterio Mohr-Coulomb ............................................................................. 47
Figura 19: Calculo Angulo residual Barton-Bandis ............................................................... 48
Figura 20: Datos entrada Criterio Barton-Bandis .................................................................. 48
Figura 21: Grafico criterio Barton-Bandis .............................................................................. 49
Figura 22: Tiempo autosoporte v/v luz, RMR ....................................................................... 53
Figura 23: Abaco de Barton, para recomendar soporte….................................................... 57
Figura 24: Propiedades estado tensional macizo rocoso Phase2… .................................... 59
Figura 25: Propiedad de la roca en la excavación Phase2…............................................... 60
Figura 26: Determinación Zona Plastificada, Phase2… ....................................................... 60
Figura 27: Aplicación y diseño de soporte, Phase2… .......................................................... 61
ANEXOS:
Figura 28: Ingreso al Túnel Central… ................................................................................... 67
Figura 29: Mapeo y Recojo de muestras Nv 35 Túnel Central ............................................ 67
Figura 30: Mineralización de Atacamita en techo Nv 40 Túnel Central ............................... 67
Figura 31: Veta de Crisocola, Nv 20 Túnel Central…........................................................... 67
Figura 32: Muestras de atacamita, extraídas del Tu el Central ........................................... 68
Figura 33: Colapso del soporte enmaderado (antiguo) en Nv 45 ........................................ 68
Figura 34: Laboratorio de ensayo geotécnico Minera Cerro Constancia............................. 68
Figura 35: Equipo de mapeo y toma de muestral Nv 50 fondo mina Túnel Central ............ 68

8
CAPÍTULO 1: INTRODUCCION

En la actualidad para la generación de nuevos proyectos mineros y


exploraciones geológicas es muy importante contar con los datos geomecánico y
propiedades elásticas del macizo rocoso para utilizar las clasificaciones
geomecánicas, que en este caso es el Túnel Central que es parte del proyecto
minero Cerro Constancia ya que con esta información se puede conocer la calidad
y las características geomecánicas de la masa rocosa y de esta forma realizar las
recomendaciones de sostenimiento para el presente informe técnico. con la actual
tecnología que se tiene en el área geomecánica, es posible conocer la inestabilidad
de una excavación subterránea mediante el software Phase2 y así conocer las
deformaciones y su factor de seguridad, también con el software Rocdata se puede
determinar las propiedades geotécnicas y los criterios de rotura del macizo y labor
subterránea.
Como información histórica en la zona del proyecto de Cerro constancia comenzó
la extracción cobre por los años 1930 como explotación de pequeños rajos y
socavones, durante todos estos años ha pasado por muchos dueños y concesiones
y ha pasado en actividad y receso en decenas de veces. Actualmente desde el año
2017 se está desarrollando el Proyecto Cerro Constancia Subterránea para
asegurar la continuidad de la explotación del yacimiento. Este proyecto considera
una explotación de tipo subterránea, debido al término de la vida económica de los
recursos superficiales a finales de año 2000. Dentro del proyecto se encuentra el
Túneles de producción y exploración. como datos generales se ha calculado una
ley media de 1,5% de cobre, con una proyección de 20 años de vida útil con las
reservas ya conocidas, la mineralización es principalmente óxidos de cobre.

9
CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS

2.1. Planteamiento del problema


Una problemática en la mina Cerro Constancia es que no presenta estudios
Geomecánicos actualizados, por lo que la intención de este informe es realizarlos
en puntos de interés con es el Túnel Central que pertenece a la Compañía Minera,
con la finalidad de recabar datos de interés y prolongar la vida del yacimiento con
información geomecánica actualizada.

2.2. Objetivos

2.2.1. Objetivos Generales


 Determinar las propiedades y resistencias del macizo rocoso, realizar el
diseño de sostenimiento con las clasificaciones geomecánicas y utilizando
el Software Phase2 para recomendar sostenimiento adecuado y determinar
la zona plástica del Túnel Central.

2.2.2. Objetivos Específicos

 Determinar las propiedades del macizo rocoso aplicando los tres criterios
de rotura y los parámetros de resistencia, como el de Hoek-Brown, Mohr-
Coulomb y Barton-Bandis, utilizando el Sofware Rocdata.

 Determinar los sostenimientos según la clasificación de Bieniawski y


Barton.

 Determinación de la zona plástica mediante: mediante métodos


numéricos (Phase2).

10
 Finalmente, con los resultados obtenidos discutir el sostenimiento
escogiendo la opción más fiable a aplicar según las características geomecánicas
y operativas para el Túnel Central ubicado dentro del proyecto minero Cerro
Constancia. y así prolongar la vida útil de explotación del proyecto minero Cerro
Constancia.

2.3. Justificación

El desarrollo de este tema es importante, debido a que se busca aplicar


los conocimientos de geomecánica metódicos y computacionales adquiridos
en el diplomado. correspondiente al Diseño de sostenimiento y la estimación
de las propiedades geomecánicas del macizo rocoso de algún sector
determinado. Para esto se ha elegido un proyecto real en el que se aplicará
de manera cronológica los métodos numéricos y softwares mencionados.

2.4. Alcances

El presente informe muestra cómo realizar un trabajo de clasificación


geomecánica en una labor subterránea denominada “Túnel Central”, donde deben
evaluarse características del macizo rocoso para luego clasificarlo y definir si debe
implementarse algún tipo de sostenimiento adecuado.

2.5. Muestra de estudio

Para la obtención de datos necesarios se realiza trabajo en terreno, donde se


analiza el macizo rocoso, una vez obtenidos los datos, se realiza trabajo de gabinete
para el análisis de estos y obtención de resultados para sus posteriores
conclusiones y recomendaciones.

11
2.6. Ubicación

El proyecto minero Cerro Constancia, se encuentra ubicado en Chile en la región


de Tarapacá, y provincia del Tamarugal, a unos 40 Km al este de la Cuidad de Iquique,
y a 25 Km al Noroeste de Pozo Almonte, en el sector denominado Pampa perdiz. El
Túnel Central, está ubicado en el sector norte del proyecto Cerro Constancia a unos
1730 m.s.n.m. (Figura 1.)

Figura 1: Ubicación del proyecto. Fuente: Mapa minero Región de Tarapacá.

Figura 2: Mapa satelital en 3D del Proyecto Minero Cerro Constancia.


Fuente: Minera Cerro Constancia.

12
2.7. Geología

Los datos geológicos se obtuvieron mediante muestreos y mapeos geológicos


en la Labor Subterránea, correspondiente al túnel Central. Los afloramientos que se
observan son de granitos modernamente alteradas Cretácicas, que se encuentran en
la parte superior abarcando gran parte del proyecto según se muestra en la imagen
(Figura 2.), Presentan vetas con las mismas orientaciones de la dirección del túnel
de Oxido de cobre, principalmente Atacamita. Según los estudios la roca encajante
tiene un peso específico de 2.70 ton/m3. En cuanto a la alteración geológica se ubica
en la zona Argílica y Filica.

Figura 3: Mapa geológico Mina Cerro Constancia y Túnel Central. Fuente: Sernageomin

13
2.7.1. Geología Regional
En la franja del área de estudio se denomina Mina Cerro Constancia ubicada
entre el fin de la cordillera de la Costa y principio de la depresión intermedia en la
provincia del Tamarugal a unos 40 km al este de la ciudad de Iquique, políticamente
pertenece a la comuna de Pozo Almonte distante a unos 25 Km al sur.
Esta mina se clasifica de acuerdo a sus características geológicas y
mineralógicas como un yacimiento vetiforme de vetas de Cobre. Las estructuras
asociadas muestran una aparente relación genética con los depósitos epitermales
de cobre que se emplazan principalmente en las rocas marinas calcáreas del
Jurásico. Su formación está compuesta por areniscas, lutitas, calizas y grauvacas
en estratos finos con horizontes de lava andesíticas y volcánico clásticos, estos
depósitos forman parte de la formación geológica Punta Barranco de origen Jurásico
a Cretácico Inferior, y en donde se emplaza la mina está ubicada en la formación
geológica Pampa Perdiz, de origen Cretácico superior en donde desarrollaremos en
forma más específica en la Geología Local.

2.7.2. Geología Local


La geología local donde se emplaza las labores e instalaciones de la Compañía
minera Cerro Constancia son gravas y aluvios cuaternarios en la zona superficial
que abarca casi toda la propiedad del yacimiento. Los afloramientos que se
observan son de granitos y granodioritas modernamente alteradas del periodo
Cretácico, que se encuentran en el sector norte del proyecto y en donde están ubicados
la mayor parte de la labores mineras, también existen afloramientos rocosos de Gabro
modernamente alterado en la zona sur de la mina, y en los sectores periféricos ya sea
por el norte y sur hay presencia de roca metamórficas como cuarcitas y pizarras,
según se muestra en la imagen (Figura 2.) , en la mineralización existen vetas con
las mismas orientaciones de los diques porfídicos en donde se concentra la mayor
parte de la mineralización principalmente Oxido de cobre, con mineral mena
Atacamita, Crisocola y Antlerita. Los minerales de ganga hay Óxidos de Hierro
como Hematita y Especularita, también hay yesos, calcitas y Cuarzos. Según los
estudios la roca encajante tiene un peso específico de 2.70 ton/m3. En cuanto a la
14
alteración geológica se ubica en la zona Argílica y Filica.

2.7.3. Geología Estructural


Los depósitos localizados en la franja costera de chile tienen la Óxidos de
cobre masivos alojada en las vetas, lentes o cuerpos de forma irregular que son
generalmente controlados estructuralmente, particularmente por fallas de rumbo en
dirección Norte a Sur, estas estructuras controlan la mineralización de vetas de
cobre ya que la mayoría de las vetas del yacimiento se ubican paralelo a fallas de
rumbo o diques intrusivos que al igual que la vetas los diques los controlan un patrón
estructural. La presencia de los cuerpos tipo “manto” (cuerpos más horizontalmente
orientados) se puede explicar por la permeabilidad primaria debido al tipo de la roca,
principalmente en rocas volcánicas, que eventualmente podrían formar parte de un
techo colgante sobre los intrusivos en profundidad.

2.8 Geotecnia
En esta área, solo recién a principios del año 2017 de actual proyecto minero
Cerro Constancia, se están realizando diferentes trabajos de geotecnia y
geomecánica para las labores ya sea subterráneas, como de superficie y taludes
que involucran caminos e instalaciones, antes de eso no se realizaba ningún tipo
de asesoría o trabajo en esta área, y solo se fortificaba a criterio de la supervisión
de turno de ese momento, a continuación se muestras los trabajos y asesorías
realizas en el área geotécnica para este proyecto minero

 Mapeo geotécnico generalizado en las labores subterráneas, Túnel Central,


Norte y Sur, realizado por empresa Ingeroc Chile, marzo 2017

 Instalación de instrumentación para controlar deformación de Túneles Cholita,


Norte y Sur, realizado por empresa Derk, agosto 2017

 Mapeo geotécnico y estabilidad de taludes en rajo Perdiz, y acopios de mineral


de antiguas laboreos mineros, realizado por empresa Derk, octubre 2017

 Diciembre 2017 a la fecha, el control y mapeo geotécnico de las labores


mineras es realizado por el mismo personal del departamento de Ingeniería
geotécnica de la Minera Cerro Constancia.
15
CAPÍTULO 3: MARCO TEORICO
Con la finalidad de poder analizar los aspectos del sostenimiento para el
proyecto en estudio se deben investigar los siguientes aspectos:

3.1.- Clasificaciones Geomecánicas de RMR de Bieniawski, Q Barton y GSI Hoek

3.2.- Criterio de rotura y resistencia Hoek-Brown, Mohr-Coulomb y Barton-Bandis.

3.3.- Software Rocdata.

3.4.- Determinación de Zona Plástica PHASE2

3.5.- Métodos de Sostenimiento.

3.1.- Clasificaciones Geomecánicas.

3.1.1 Clasificación Geomecánica RMR

Para realizar la caracterización RMR de Bieniawski es necesario contar


con la siguiente información:

 Resistencia a la compresión uniaxial


 RQD
 Espaciamiento de discontinuidades
 Condición de las discontinuidades: Se subdivide en:
 Persistencia
 Abertura
 Rugosidad
 Relleno
 Alteración
 Agua subterránea
 Orientación.

16
3.1.1.1 Resistencia a la compresión uniaxial

Como su nombre lo indica es la resistencia a la compresión uniaxial de la


roca intacta. El puntaje asociado a la misma pude varias desde 0 (si RCU < 1
MPa) hasta 15 (si RCU > a 250 MPa). Puede medirse en terreno con un martillo
de geólogo o con Martillo de Smith o bien realizando ensayos en un laboratorio.
Identificación en terreno RCU (MPa) Resiste
Se indenta más de 5 mm <25 Muy baja
Se indenta superficialmente con golpes 25 – 50 Baja
de picota
Se rompe con uno o dos golpes de picota 50-100 Moderada
Se rompe con varios golpes de picota 100-250 Alta
Solo se astilla con varios golpes de picota >250 Muy Alta
Tabla 1: Definición de MPa para asignación de puntaje utilizando martillo geológico.
Fuente: Elaboración propia

Figura 4: Puntaje para determinación resistencia de compresión uniaxial. Fuente: Material CGI

17
3.1.1.2 Designación de la calidad de la roca (RQD)
Se define como la medida de la calidad de testigos de perforación en función
del fracturamiento del macizo rocoso. Hay diferentes maneras para poder calcular
este parámetro, en este caso se utilizó la cantidad de fracturas por metro lineal.

Tabla 2: Designación puntaje RQD. Fuente: Elaboración propia

Se mide una cantidad determinada de fracturas por metro lineal se busca el


valor en la tabla y se designa el valor RQD. Una vez obtenido este valor, se puede
identificar con la siguiente tabla el puntaje correspondiente a la metodología de
Bieniawski.

18
Figura 5: Puntaje para índice de calidad de la roca. Fuente: material CGI

3.1.1.3 Espaciamiento de discontinuidades


Es la distancia perpendicular entre dos discontinuidades de una misma familia.
Utilizando la siguiente tabla se obtiene la valoración según Bieniawski.

Figura 6: Puntaje para espaciamiento entre estructuras. Fuente: material CGI

19
3.1.1.4 Condición de las discontinuidades
Se subdivide en las siguientes categorías.
 Persistencia: Longitud de una discontinuidad.
 Abertura: Separación entre las paredes rocosas de una discontinuidad
 Rugosidad: aspereza o irregularidad de la superficie de la discontinuidad
 Relleno: Materiales que se encuentran dentro de la discontinuidad
 Alteración: Se relaciona con los cambios que sufre la superficie de la roca o en
sus proximidades, debido a la acción de agentes atmosféricos.

Parámetros Valoració
n
Persistencia <1 1-3 m 3-10 10- > 20
20
(m) (6) (4) (2) (0)
(1)
Abertura Cerrada <0.1 0.1-1.0 1– > 5
5
(mm) (6) (5) (4) (0)
(1)
Rugosidad Muy Rugosa Lig.rugosa Lisa Espejo de falla
rugosa (5) (3) (1) (0)
(6)
Relleno Limpia Duro < Duro > 5mm Suave < Suave > 5 mm
(6) 5mm (2) 5 mm (0)
(4) (1)
Alteración Sana Lig. Mod.Intempe. Muy Descompuesta
(6) Intempe (3) Intempe. (0)
(5) (2)
Tabla 3: Puntaje para condición de discontinuidades. Fuente: Elaboración propia

20
3.1.1.5 Agua subterránea
Refleja la cantidad de agua presente en el sector

Parámetro Valoración
Agua Seco Húmedo Mojado Goteo Flujo
(15) (10) (7) (4) (0)
Tabla 4: Puntaje para condición de agua. Fuente: Elaboración propia

3.1.1.6 Orientación
Es la posición de la discontinuidad en el espacio, y según sea su
posición respecto al eje de la excavación.

Figura 7: Puntaje Orientación. Fuente: Material CGI

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 20 - 0
21
DESCRIPCION I MUY II BUENA III IV V MUY
BUENA REGULA MALA MALA
R
Tabla 5: Descripción macizo rocoso, según puntaje. Fuente: Elaboración propia.

3.1.2 Clasificación Geomecánica Q

Expresa calidad de roca en función de 6 parámetros, y para realizar la


caracterización del sistema Q de Barton es necesario reunir la siguiente
información:

21
 RQD
 Jn: Basado en el número de discontinuidades.
 Jr: Basado en la rugosidad de discontinuidades.
 Ja: Basado en alteración de discontinuidades.
 Jw: Basado en la presencia del agua.
 SRF: Factor de reducción de esfuerzos.

Una vez obtenida la información necesaria, se analiza y se selecciona el valor


correcto de las tablas del sistema Q, para luego utilizar dichos valores en la
siguiente ecuación.

Su ecuación es:

Además, se puede mencionar las siguientes relaciones:

RQD/Jn: Refleja tamaño del bloque


Jr/Ja: Indica ángulo de fricción
Jw/SRF: Condiciones de esfuerzo efectivo

3.1.2.1 RQD
Se puede obtener de la misma manera que el RMR

3.1.2.2 Número de discontinuidades

Este parámetro se puede obtener a través del Software DIPS, utilizando los
datos del mapeo de las discontinuidades (dip y dip direction).

22
Descripción Jn
Masiva o con muy poca discontinuidad 0.5 - 1.0
Un sistema de discontinuidad 2
Un sistema de principal y uno secundario 3
Dos sistemas de discontinuidad 4
Dos sistemas principales y uno secundario 6
Tres sistemas de discontinuidades 9
Tres sistemas principales y uno secundario 12
Cuatro sistemas de discontinuidades o más (roca muy 15
fracturada)
Roca triturada (Terrosa ) 20
Tabla 6: Puntaje para número de discontinuidades. Fuente: Elaboración propia

3.1.2.3 Rugosidad Jr
Este parámetro se obtiene con el peine de Barton y el diagrama para la
obtención de JRC, con el cual se puede obtener el valor de Jr analizando con la
tabla que se observan a continuación:
DESCRIPCION Jr
Diaclasas discontinuas 4
Rugosas e irregulares, onduladas 3
Lisas, Onduladas 2
Lustrosas Ondulantes 1,5
Rugosas o irregulares, planares 1,5
Lisas, Planares 1
Lustrosas, Planares 0,5
Zona conteniendo arcillas en cantidad suficiente como 1
para impedir el contacto entre las superficies que limitan
la fractura

23
Zona de material arenoso en cantidad suficiente como 1
para impedir el contacto entre las superficies que limitan
la fractura
Tabla 7: Puntaje para rugosidad. Fuente: Elaboración propia.

3.1.2.4 Alteración Ja
Este parámetro se observa en terreno, y la información que se obtiene es que
tiene un alto grado de consolidación, por lo que se le asigna el valor 2

DESCRIPCION Ja
a) Contacto entre superficies de la discontinuidad (sin
relleno de mineral, solo recubrimientos)
A Ajustadas, rellenas con material compacto 0,75
B Superficies inalteradas, ligeras manchas de 1
oxidación
C Superficies ligeramente alteradas, cubiertas con 2
material granular no arcilloso, producto de la
desintegración de la roca.
DE Capas superficiales de material limoso o arcilloso 3
arenoso, con una pequeña fracción cohesiva.
Capas superficiales de arcilla (caolinita, mica 4
cloritas, etc.) cantidades pequeñas de arcilla
expansiva en capas de 1- 2 mm de espesor

b) Contacto entre superficies de la discontinuidad se produce


después de 10cm de (relleno de mineral fino)
F Relleno granular no cohesivo, roca desintegrada 4
libre de partículas arcillosas

24
G Material con alto grado de consolidación, relleno 6
continuo (hasta de 5mm. de espesor) de material
arcilloso compacto.
H, I Relleno continuo (hasta de 5mm. De espesor) de 8
material arcillosos compacto con bajo grado de
consolidación
J Relleno continuo de arcilla expansivas 8 - 12
(Montmorillonita) el valor de Ja dependerá del %
de expansión, el tamaño de las partículas
arcillosas, la accesibilidad del agua, etc.

c) No contacto entre superficies de la discontinuidad después de


cizalla (relleno de mineral grueso)

K,L. Zonas o bandas de roca desintegrada o triturada y 6-8ó


M arcilla ( ver G, H, J para la descripción de los tipos 8 - 12
de arcilla)
N Zona de arcilla limosa o arenosa 5
O,P,Q Zonas potentes y continuas de arcilla ( ver G,H,J 10 - 13 ó
para la
descripción de los tipos de arcilla) 13 - 20.
Tabla 8: Puntaje para grado de alteración de discontinuidades. Fuente: Elaboración propia

3.1.2.5 Agua subterránea Jw


En el mapeo se obtiene que el nivel de esta condición es húmedo, por lo que
se debe buscar en la tabla de jw, y buscar la descripción que más se aproxime.

25
DESCRIPCION J
w
A Secas o flujos bajos ( 5 l/min) 1
B Flujos a presiones medias que ocasionen erosión del 0,66
material de relleno
C Flujos o presiones altas en roca competente con diaclasas 0,5
sin relleno
D Flujos a presiones altas con erosión considerable del 0,33
material de relleno
E Flujos o presiones excepcionalmente altas luego de la 0.2 -
0.1
voladura disminuyendo con el tiempo
F Flujos o presiones excepcionalmente altas sin que ocurra 0.1 -
0.05
una disminución en el tiempo
Tabla 9: Puntaje para presencia de agua. Fuente: Elaboración propia

3.1.2.6 SRF: Factor de reducción de esfuerzos


Para obtener SRF es necesario aplicar la siguiente formula:
SRF = Resistencia a la compresión uniaxial (MPa)
0.027 x altura Litostaticas

FACTOR DE REDUCCION POR TENSIONES DESCRIPCION S


R
F

A) Las zonas débiles intersecan a la excavación, pudiendo producirse


desprendimientos de rocas a medida que la excavación del túnel va
avanzando.
A Muchas zonas débiles de arcilla con evidencias de desintegración 10
química roca circundante muy suelta cualquier profundidad

26
B Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada químicamente 5
(profundidad menor 50m)
C Zona débil aislada con arcilla o roca desintegrada, profundidad 2,5
mayor 50m.
D Muchas zonas de falla en roca competente, roca circundante 7,5
suelta. (cualquier profundidad)
E Zona de falla aislada en roca competente profundidad menor a 50 5
m.
F Zona de falla aislada en roca competente profundidad mayor a 50 2,5
m.
G Diaclasas abiertas y sueltas roca intensamente fracturada, en 5
terrones, cualquier prof.
Nota: i) Reducir estos valores de SRF por 25-50% si las zonas de fallas
influyen, pero no intersecan la excavación.

B) Rocas competentes, problemas tensionales sc/s1 sq/sc SRF


en las rocas

H Tensiones bajas, poca profundidad, diaclasas > 200 < 0.01 2,5
abiertas
J Tensiones moderadas, condiciones tensionales 200 - 0.01 - 1
favorables 10 0.3
K Tensiones elevadas, estructura muy compacta. 10 - 5 0.3 – 0.5 -
2
Normalmente favorable para la estabilidad, 0.4
puede ser desfavorable para estabilidad de
hastiales
L Lajamiento moderado de la roca después de 1 5-3 0.5 – 5-
50
hora en rocas masivas 0.65
M Lajamiento y estallido de la roca después de 3-2 0.65 - 50 -
200
pocos minutos en rocas masivas 1

27
N Estallidos violentos de roca (deformación <2 >1 200
-
explosiva) y deformaciones dinámicas
400
inmediatas en rocas masivas

Nota: ii) Para campos insitu fuertemente anisotrópico (si se ha medido):


cuando 5<=s1/s3<=10, reducir sc en 0.75sc, cuando s1/s3 > 10, reducir sc a
0.5sc, donde sc=esfuerzo compresivo sin confirmar, s1 y s3 son los esfuerzos
principales mayores y menores y sq=esfuerzo tangencial máximo(estimado de
la teoría de la elasticidad)
iii) Existen algunos registros disponibles que señalan que la altura del techo
de la excavación a superficie es mejor que el ancho de la labor. Para estos
caso se sugiere incrementar de 2.5 a 5 para estos casos(ver H).

C) Rocas deformables: flujo plástico de roca sq/sc SRF


incompetente a altas presiones litostaticas

O Presión de deformación suave 1-5 5a


10
P Presión de deformación intensa >5 10 a
20
Nota: iv) Casos de deformaciones de roca pueden ocurrir para
profundidades H>350*Q^(1/3). La resistencia a la compresión de la
masa rocosa puede ser estimada como q=7*g*Q^(1/3) , donde
g=densidad de la
roca(gm/cc)
D) Rocas expansivas: Actividad expansiva química dependiendo de la
presencia de agua

R Presión de expansión suave 5-


10
S presión de expansión intensa 10 -
15
Tabla 10: Puntaje para medición de esfuerzos. Elaboración propia

28
Finalmente se estima la calidad rocosa según la siguiente clasificación según Q de
Barton:

Figura 8: Estimación calidad macizo rocoso según Q. Fuente: Elaboración propia.

3.1.3 Clasificación Geomecánica GSI

Método de los 4 pasos

Paso N° 1, Estructura: Condiciones de masa rocosa RQD:

Paso N° 2, Condiciones superficiales: Determinación de las condiciones


superficiales.

Paso N° 3, Selección intersección pasos anteriores

29
Figura 9: Clasificación geomecánica GSI. Fuente: material CGI

30
3.2 Criterio de rotura y Parámetros de resistencia
Criterio Generalizado de Hoek-Brown:

Este criterio de falla empírica establece la resistencia de la roca en términos


mayores y menores esfuerzos principales. Se predice que la envolvente de
resistencia coincide con los valores determinados a partir de laboratorio ensayos
triaxiales de roca intacta, y de las fallas observadas en la junta de las masas
rocosas.

RocData implementa la actualización más reciente (la edición de 2002) del criterio
Generalizado criterio de Hoek-Brown. Esta edición resuelve:

La aplicación del criterio para macizos rocosos muy débiles y

El cálculo de los parámetros equivalentes de Mohr-Coulomb, para la envolvente de


rotura de Hoek-Brown

Criterio Barton-Bandis:

El criterio de falla de Barton-Bandis es una relación empírica ampliamente utilizado


para modelar la resistencia al cizallamiento de las discontinuidades de roca. Es muy
útil para ajustar un modelo de resistencia para los datos de prueba de cizallamiento
de campo o de laboratorio de discontinuidades.

Criterio Mohr-Coulomb:

Este es el criterio de falla más común encontrada en ingeniería geotecnia. Varios


métodos y programas de análisis geotécnicos requieren el uso de este modelo de
resistencia. El criterio de Mohr-Coulomb describe una relación lineal entre
esfuerzos normales y de corte (o máximos y mínimos esfuerzos principales) en caso
de falla. La aplicación del criterio de falla de Mohr-Coulomb en RocData, puede ser
usado para analizar pruebas de corte directo y triaxiales.

31
3.3 Software Rocdata

RocData es un programa de computación que permite determinar los parámetros


de resistencia del macizo rocoso, de acuerdo al criterio de rotura Generalizado de
Hoek-Brown. RocData es un producto de libre distribución desarrollado por
Rocscience Inc.Rocscience produce además otros programas de computación
con aplicación a ingeniería geotécnica, civil y minera.
Algunos de los puntos anteriormente confusos en el criterio de rotura de Hoek-
Brown quedan ahora resueltos, entre ellos se destacan:
• La aplicabilidad del criterio a macizos rocosos muy poco resistentes, y
• El cálculo de los parámetros equivalentes del criterio de Mohr-Coulomb, a partir
de los de la envolvente de rotura de Hoek-Brown.
El programa RocData proporciona una puesta a punto sencilla e intuitiva del
criterio de rotura de Hoek-Brown, que permite al usuario una fácil obtención de
estimaciones fiables de propiedades del macizo rocoso, así como también la
visualización de los efectos que el cambio de parámetros del macizo rocoso
produce sobre la envolvente de rotura.
La tarea de determinar propiedades del macizo rocoso no es normalmente un fin
en sí mismo. Esta tarea se realiza para proporcionar datos de entrada a los
programas de análisis numérico, que requieren definición de las propiedades del
material para ejecutar cálculos de estabilidad o análisis de tensiones.
Las propiedades determinadas por RocData se pueden emplear como datos de
entrada en programas de análisis numérico tales como Phase2 (análisis de
elementos finitos y diseño de soportes para excavaciones) o Slide (análisis de
estabilidad de taludes mediante equilibrio límite). Ambos programas están
disponibles en Rocscience.

32
Ajuste de curvas
RocData proporciona tres métodos de ajuste de los modelos de resistencia para
datos de ensayos. El método de Levenberg-Marquardt es la técnica
predeterminado para ajustes de criterios de resistencias de los puntos de datos.
Este algoritmo robusto se ha convertido en el estándar para la regresión no lineal.
Es muy fiable en la práctica, y tiene la capacidad de converger rápidamente a
partir de una gama más amplia de aproximaciones iniciales que otros métodos
típicos.
Los usuarios también pueden ajustar los modelos de resistencia de los datos
utilizando el método Simplex. El método simplex es uno de los mejores métodos
de ajuste de curvas, y tiene una reputación de ser muy fiable.
El método Linear Regression (Regresion lineal por mínimos cuadrados) para
ajuste datos es la tercera técnica proporcionada en RocData. Se puede utilizar
sólo para adaptarse al criterio Hoek-Brown para la roca intacta, y el modelo de
resistencia de Mohr-Coulomb para datos de laboratorio
La siguiente tabla resume los métodos de ajuste de la curva que están disponibles
para los diferentes modelos de resistencia:

Tabla 11: Tabla resumen de métodos de ajuste de curva con diferentes resistencias
Fuente: CGI

La tabla de abajo resumen los criterios de resistencia que pueden utilizar RocData
y los tipos de datos donde pueden ser aplicados:

33
Tabla 12: Tabla comparativa de criterios de resistencia utilizados en el Rocdata
Fuente: CGI

3.4 Zona plástica del Macizo rocoso (Phase2)

Como se ha mencionado previamente, si el macizo rocoso en el que se realiza la

excavación no es capaz de resistir las presiones tangenciales, la roca abandonará


el dominio elástico y se plastificará llegando a producirse fracturas visibles en el
perímetro de la excavación, generando una zona plástica, y es en este sector en
donde se generan las mayores inestabilidades a las labores subterráneas, por eso
es la importancia de reconocer dichos sectores y recomendar algún tipo de
sostenimiento para evitar futuras inestabilidades a las labores mineras
involucradas.

Para la caracterización de la zona plástica con el Software PHASE2, en primer


lugar, se realiza el cálculo mediante el Software RocData con las muestras
obtenidas en terreno y con los parámetros mb y s para su posterior aplicación con
el Software Phase2, donde se puede determinar la zona plastificada y el
sostenimiento adecuado. Con el software Phase2, se aplica un factor de seguridad
determinado, para determinar el espesor de la zona plastificada. Para definir el
estado tensional al cual estará sometido el túnel se trabajó en el presente informe
con un campo de esfuerzos tipo gravitacional, para los valores de profundidad,
densidad de la roca granito y la razón de esfuerzo K transversal a la dirección del
túnel.

34
Figura 10: Modelamiento en Phase2 de la zona plástica, Fuente: Software PHASE2

Figura 11: Aplicación de sostenimiento Phase2 en la zona plástica,


Fuente: Software PHASE2

35
3.5.- Métodos de sostenimiento.

El sostenimiento es un recurso de ingeniería para dar estabilidad a una


excavación, en este caso subterránea. El sostenimiento provee el soporte a la roca
excavada para evitar que esta caiga desde el techo o los hastiales de la excavación,
otorgando un factor de seguridad a los trabajadores y equipos que emplearán la
excavación una vez terminada, por el tiempo que se haya programado la vida útil
del proyecto.

Los sistemas de sostenimiento que serán tratados brevemente son:


 Pernos
 Malla
 Shotcrete

3.5.1 Pernos

El perno de sostenimiento corresponde a una estructura de acero, en la cual


un extremo es anclado en el macizo rocos hasta llegar a la zona elástica de la
excavación y el otro extremo aflora en la excavación en la cual se coloca una
planchuela y una tuerca. El perno de sostenimiento corresponde a un sistema activo,
ya que desde el momento en que se instala comienza a trabajar.
Su función es sostener el sector plástico de la excavación estando anclado
en la zona elástica.
Para instalar los pernos se debe primero realizar una perforación de un
diámetro mayor al del perno, el largo de la perforación debe superar la zona plástica
de la excavación. El diámetro de la perforación será especificado para cada tipo de
perno según el proveedor.
Existen diferentes tipos de pernos y distintos métodos de anclaje al macizo, se
nombrarán los más utilizados:

36
 Split set y Swellex: Pernos anclados a fricción.
 Pernos de anclaje con cabeza de expansión
 Pernos helicoidales anclados mediante resina química o lechada de
cemento.

3.5.2 Mallas

Las mallas se emplean para evitar que caigan desde el techo o los hastiales
roca que se han desprendido por intemperización o esfuerzos locales.
Se emplea generalmente malla tipo acma de 10 x 10 cm con tratamiento
eléctrico antioxidante.
Las mallas pueden ser puestas en forma simple, doble o triple con pequeños
desplazamientos entre si disminuyendo el tamaño de la apertura por la cual puedan
pasar los detritos. Son afirmadas generalmente al interior de la labor a las mismas
planchuelas de los pernos de sostenimiento.
La malla constituye un sistema de sostenimiento pasivo, solo actuara en el
momento en que se desprenda material del techo o hastial.

3.5.3 Shotcrete
El shotcrete o cemento proyectado, es una mezcla de cemento con aditivos
y fibra, que permite su proyección con un pitón y secado rápido sobre la labor.
Se emplean equipos especializados denominados roboshot, que proyectan
el shotcrete.
La función del shotcrete al igual que la falla es evitar que se desprendan rocas
desde el techo o hastiales.
A diferencia de la malla el shotcrete al ser proyectado con alta presión sella
la roca impidiendo que humedad o aire entren a la roca por pequeñas diaclasas o
fracturas, mejorando la calidad y la durabilidad del sostenimiento.

Al igual que las malla son sistemas pasivos que actuaran solo cuando se
produzca un desprendimiento local de material. El shotcrete a diferencia de la malla

37
contendrá ese desprendimiento evitando que se separa de la roca caja de la
excavación.

Figura 12: Principales elementos de sostenimiento; Pernos, Malla, Cables, Shotcrete.


Fuente: CGI

38
CAPITULO 4: INVESTIGACIONES BASICAS

Se trabaja en el Túnel Central del proyecto minero Cerro Constancia. Se


toman muestras y se realiza un mapeo según las clasificaciones RMR y Q de Barton
a cada 5 metros de longitud. Cabe destacar que la labor tiene una longitud total de
50m y una sección promedio de 12x12 m, por ende, se tomaron 10 muestras de
roca tamaño puño 10x10cm aprox. para su análisis.

Se trabaja principalmente con herramientas como martillo de geólogo, brújula


Brunton y la utilización de planillas, en terreno para la recopilación de datos.

Para el procesamiento de datos en terreno y los resultados de las muestras


se trabajó con la sala de ensayo geomecánico que pertenece a la compañía y con
los softwares RocData y Phase2 de la firma Rocsience.

Para realizar el mapeo se procede de la siguiente manera:

 Se utilizan cartillas o croquis de trabajo para la recolección de información


 Se ingresa a la mina, previa autorización del Jefe de Turno, junto con
Asistente de Jefe de Turno.
 Se chequea el área a estudiar, evaluando los riesgos como:
desprendimientos de rocas, material suelto, condición de los pisos, etc.
 Se utiliza flexómetro para medir las longitudes de cada toma de muestras.

 El método de trabajo utilizado para medir en terreno es: tomar como línea de
base del mapeo la gradiente topográfica marcada en las labores, luego se
procede a caracterizar cada una de las discontinuidades existentes en esa
línea de detalle, además de definir las principales familias de acuerdo a los
parámetros establecidos por Bieniawski y Barton. Los resultados finales se
basan al valor promedio de las observaciones realizadas en terreno.

El resultado de dichos análisis se detallará en el siguiente capítulo.


39
CAPITULO 5: METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
Previa Coordinación con Gerente de operación y autorización para el ingreso
de la mina con el Jefe de Turno se ingresa al Túnel Central, y se comienza a tomar
muestras de mano de las paredes utilizando el martillo de geólogo, la brújula
Brunton para la medición de rumbo y manteo, tablas para la determinación de
puntaje y las planillas para la anotación de la información obtenida en terreno.

5.1 ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE LA MASA


ROCOSA PARA LOS DIVERSOS CRITERIOS DE FALLA.

5.1.1 TÚNEL CENTRAL


Según los datos proporcionados por el laboratorio geotecnia de la compañía,
gracias a las muestras obtenidas en terreno:

- Túnel Central
- Profundidad: 200 m
- Nombre de proyecto: Cerro Constancia
- Factor de seguridad de diseño: 1.5
- Resistencia a la compresión uniaxial: 120 MPa
- GSI: 60
- Buena calidad de voladura
- Cohesión: 26 MPa
- Ángulo de fricción: 30°
- Esfuerzos tangenciales: 0.60 MPa
- JRC: 15, JCS: 44 (granodiorita)
- Peso específico de la Rx: 2,80 ton/m3
- Rumbo NW-SE y Buzamiento de 50° a 60°SW.

5.1.2 CRITERIO DE HOEK-BROWN


Se procede a ingresar los datos en RocData usando el criterio de Hoek-Brown. Los datos
necesarios para ingresar al programa son los siguientes:

40
 Sigci: Resistencia a la Compresión Uniaxial de la roca intacta. Para este dato, a la
muestra obtenida en terreno se realizan perforaciones insitu a la roca para obtener un
testigo de 5 cm de diámetro y 10 cm de longitud, obteniendo un valor de 120 MPa.
 GSI: Índice de Resistencia Geológico por los datos proporcionados tenemos que es
igual a 60.
 Mi: Constante de roca intacta (parámetro de roca intacta), obtenida del propio RocData,
tal cual se muestra en la tabla incorporada al Software RocData, que por una roca
granodiorita por defecto arroja un valor de 29.
 D: Factor de Disturbancia asociada a una voladura. Es un criterio de daño o perturbación
de la masa rocosa, que sirve para tomar en cuenta la reducción de la resistencia debido
a la relación de los esfuerzos y a las voladuras. Con ayuda del software se obtiene un
valor igual a 0.

5.2 Obtención parámetros para determinar RMR

5.2.1 Calculo del RCU


Dependiendo de la cantidad de golpes dadas con el martillo de geólogo, se
consulta la tabla 1 (Resistencia a la compresión uniaxial) de donde se estimará la
resistencia de la roca en MPa, ya definido el RCU se utilizará Abaco (figura2) para
determinar el puntaje.

5.2.2 Calculo del RQD


En este trabajo se utiliza la cantidad de fracturas por metro lineal. Obtenido
este valor se deberá consultar tabla 2 para determinar el porcentaje de RQD. Para
determinar el puntaje se deberá utilizar Abaco de Barton, con porcentaje obtenido.

5.2.3 Parámetros del Espaciamiento


Para este parámetro se promedian las distancias perpendiculares entre dos
discontinuidades y en base a este resultado se utilizará la distancia obtenida en
ábaco, para la obtención del puntaje.
41
5.2.4 Parámetro de la Condición de las Discontinuidades
Se deben observar la persistencia, abertura, rugosidad, relleno y alteración
de las discontinuidades. En base a lo observado se clasificarán según se indica en
la tabla 3.

5.2.5 Parámetro de la Condición de agua


Se obtiene de manera visual en terreno y clasificar según indica tabla 4.

5.2.6 Parámetro de la Orientación de las discontinuidades.


Para determinar la orientación se compara la posición de las discontinuidades
con relación al eje de la orientación, se define si su rumbo es perpendicular o
paralela a este. Se utiliza figura 5.

Se menciona que, al utilizar la orientación en el resultado final, se obtiene el


RMR corregido.

Finalmente, con la suma de los parámetros se obtiene un valor donde se


clasifica la clase de calidad de roca del macizo rocoso, según la siguiente tabla de
calificación.

CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0

DESCRIPCION I MUY BUENA II BUENA III REGULAR IV MALA V MUY MALA

Tabla 13: Descripción macizo rocoso, según puntaje. Fuente: Elaboración propia.

5.3 Obtención Parámetros Q

5.3.1 Calculo del RQD


Se obtiene de la misma manera que el RMR. Se utiliza el mismo RQD.
42
5.3.2 Parámetro del Jn
Se obtiene rescatando en terreno el Dip y el Dip Direction

5.3.3 Parámetros del Jr, Ja y Jw


Estos parámetros pueden obtenerse de manera visual y utilizando las tablas
6, 7 y 8.

5.3.4 Calculo del SRF


Este parámetro obtiene por la siguiente formula

SRF = Resistencia a la compresión uniaxial (MPa)


0.027 x altura Litostaticas

Donde le valor de la resistencia a la compresión uniaxial pude obtenerse del


análisis realizado en el RMR. La altura litostatica en este caso corresponde a 420
metros. Para la obtención del puntaje deberá utilizarse la tabla ubicada en la Tabla
1.

Una vez obtenido los puntajes se deberá utilizar la siguiente fórmula para
obtener el valor de Q

Q=RQD/Jn*Jr/Ja*Jw/SRF

 RQD: Índice de calidad de roca.


 Jn: número de familias de discontinuidades del macizo rocoso.
 Jr: Índice de rugosidad.
 Ja: Índice de alteración de las discontinuidades.
 Jw: coeficiente reductor por la presencia de agua.
 SRF: Factor de reducción dependiente de las tensiones.

43
Finalmente se estima la calidad rocosa según la siguiente clasificación según Q de
Barton:

Figura 13: Estimación calidad macizo rocoso según Q. Fuente: Elaboración propia.

5.4 Obtención parámetros para determinar GSI


Para definir este parámetro se utilizan los valores obtenidos tanto en RMR
como en Q como la RCU, el RQD, rugosidad, y cantidad de familias. Se puede
mencionar este análisis es de carácter más visual que los otros métodos
mencionados. Se realiza un promedio de los datos en cada celda para obtener un
valor único GSI y poder utilizarlo en los siguientes datos y software, para este caso
nos dio un valor GSI=60, Roca de calidad Buena, según Hoek Tal como se observa
en la siguiente tabla GSI.

Figura 14: Parámetros determinación GSI. Fuente: Elaboración Propia

44
Según se pudo observar, determinando los parámetros de GSI de Hoek, en el área
de mapeo geotécnico en la labor del Túnel Central, en el concepto de Estructura
rocosa esta moderamente fracturada, bloques cúbicos formado generalmente por 3
sistemas de discontinuidades con un RQD estimado de 70, con 6 a 12 fracturas por
metros, y en el caso de la condición superficial es de calidad buena, resistente y
levemente alterada.

5.5 Valores geotécnicos para determinación Zona Plástica Phase2.

 Profundidad del Túnel: 200m

 Peso Específico Roca: 0,028 Nm/M3 (2,8 ton/m3)

 Estado tensional: 1.3

 Modulo de Young / poisson= 23000 Pa / 0.32

 Resistencia Compresión uniaxial: 120 Mpa.

 Cte. Roca intacta (mi): 29

 Factor disturbancia: 0

 Factor de seguridad: 1.5

45
CAPITULO 6: RESULTADOS

6.1 RESULTADO ESTIMACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DE


LA MASA ROCOSA PARA LOS DIVERSOS CRITERIOS DE FALLA.
Se obtienen los siguientes resultados del software Rocdata:

CRITERIO DE HOEK-BROWN

Figura 15. Datos de entrada y salida (Hoek-Brown), Fuente: Rocdata

Figura 16. Gráficos según los datos de (Hoek-Brown) Fuente: Rocdata.

46
Como se muestra en la imagen anterior, la línea de Moggis se encuentra bajo la curva
de esfuerzos principales, lo que indica que se tiene un modo de rotura frágil.

CRITERIO DE MOHR-COULOMB
Se ingresan los datos al software RocData, el cual arroja los siguientes resultados:

- C: Coeficiente de Cohesión, 25,25 Mpa. (Obtenido por tabla RocData)


- Phi: Ángulo de Ficción, 32°. (Entregado por la compañía)
- Sigt: Esfuerzo a la tracción del macizo rocoso (Tangencial) -0,65 Mpa.
(Entregado por la compañía).

Figura 17. Datos de entrada según criterio Mohr-Coulomb, Fuente: Rocdata

Figura 18. Gráficos según los datos de (Mohr-Coulomb), Fuente: Rocdata

47
CRITERIO DE BARTON-BANDIS
Con el Software RocData, se ingresan los datos para obtener los resultados.

- Phir: Angulo de fricción residual. Hay que aclarar que el software lo puede
determinar a partir del ángulo de fricción. 30°, que da como resultado
20°.(Obtenido por tabla RocData).

Figura 19. Calculo del ángulo residual (Barton-Bandis). Fuente: Rocdata.

- JRC: Coeficiente de Rugosidad de la Junta o Diaclasa determinado con un


peine de Barton o regleta calibrada, valor de 15
(Obtenido por tabla RocData)
- JCS: Resistencia Comprensiva de la Pared de la Junta o Diaclasa, valor de 44
(Obtenido por tabla RocData)
Con estos datos el RocData arroja los siguientes resultados:

Figura 20. Datos de entrada y salida (Barton-Bandis). Fuente: Rocdata


48
Figura 21. Gráficos según los datos de (Barton-Bandis). Fuente: Rocdata

49
6.2 RESULTADO DE LA ESTIMACION DEL MACIZO ROCOSO Y
RECOMENDACIÓN SOSTENIMIENTO CON LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS.

 Resultados RMR Bieniawski

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)

CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989)

RANGO DE VALORES VALOR


PARAMETRO
VALOR ESTIMADO ACION

R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12

RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13

ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15

PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2

CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4

DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) x Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 3

JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4

INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3

AGUA SUBTERRANEA Seco (15) x Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10

AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 54

CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0

DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA

Tabla 14: Celda Geotécnica 1. Elaboración propia Tabla 15: Celda Geotécnica 2. Elaboración propia

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)

CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989) CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989)

RANGO DE VALORES VALOR RANGO DE VALORES VALOR


PARAMETRO PARAMETRO
VALOR ESTIMADO ACION VALOR ESTIMADO ACION

R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12 R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12

RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17 RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17

ESPACIAMIENTO (m) x >2 (20) 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 20 ESPACIAMIENTO (m) x >2 (20) 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 20

PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2 PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2

CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4

DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5 DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5

JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4 JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4

INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3 INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3

AGUA SUBTERRANEA x Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15 AGUA SUBTERRANEA x Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15

AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12 AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 70 VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 70

CLASE DE MACIZO ROCOSO CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0 RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0

DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA

50
Tabla 16: Celda Geotécnica 3. Elaboración propia Tabla 17: Celda Geotécnica 4. Elaboración propia

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)
CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989) CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989)
RANGO DE VALORES VALOR RANGO DE VALORES VALOR
PARAMETRO PARAMETRO
VALOR ESTIMADO ACION VALOR ESTIMADO ACION

R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12 R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12

RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13

ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15 ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) x 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 10

PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2 PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2

CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4

DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) x Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 3 DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5

JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4 JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4

INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3 INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3

AGUA SUBTERRANEA x Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15 AGUA SUBTERRANEA Seco (15) x Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 10

AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12 AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 59 VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 51

CLASE DE MACIZO ROCOSO CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0 RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0

DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA

Tabla 18: Celda Geotécnica 5. Elaboración propia Tabla 19: Celda Geotécnica 6. Elaboración propia

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)

CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989) CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989)

RANGO DE VALORES VALOR RANGO DE VALORES VALOR


PARAMETRO PARAMETRO
VALOR ESTIMADO ACION VALOR ESTIMADO ACION

R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12 R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) x 100-250 (12) 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 12

RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13 RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17

ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) 0,6-2 (15) x 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 10 ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15

PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2 PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2

CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4

DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5 DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5

JUNTAS RELLENO Limpia (6) x Duro < 5mm (4) Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 4 JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) x Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 2

INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) x Mod.Intempe. (3) Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 3 INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) Mod.Intempe. (3) x Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 2

AGUA SUBTERRANEA x Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) Goteo (4) Flujo (0) 15 AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) x Goteo (4) Flujo (0) 7

AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12 AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 56 VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 54

CLASE DE MACIZO ROCOSO CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0 RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0

DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA

Tabla 20: Celda Geotécnica 7. Elaboración propia Tabla 21: Celda Geotécnica 8. Elaboración propia

51
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.) VALORACION DEL MACIZO ROCOSO (R.M.R.)

CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989) CLASIFICACION DE BIENIASWSKI (1989)

RANGO DE VALORES VALOR RANGO DE VALORES VALOR


PARAMETRO PARAMETRO
VALOR ESTIMADO ACION VALOR ESTIMADO ACION

R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) 100-250 (12) x 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 7 R. COMPRE. UNIAXIAL (Mpa) >250 (15) 100-250 (12) x 50-100 (7) 25-50 (4) <25(2) <5(1) <1(0) 7

RQD % 90-100 (20) x 75-90 (17) 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 17 RQD % 90-100 (20) 75-90 (17) x 50-75 (13) 25-50 (8) <25 (3) 13

ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15 ESPACIAMIENTO (m) >2 (20) x 0,6-2 (15) 0.2-0.6 (10) 0.06-0.2 (8) < 0.06 (5) 15

PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2 PERSISTENCIA <1m long. (6) 1-3 m Long. (4) x 3-10m (2) 10-20 m (1) > 20 m (0) 2

CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4 CONDICION APERTURA Cerrada (6) <0.1mm apert. (5) x 0.1-1.0mm (4) 1 - 5 mm (1) > 5 mm (0) 4

DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) x Rugosa (5) Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 5 DE RUGOSIDAD Muy rugosa (6) Rugosa (5) x Lig.rugosa (3) Lisa (1) Espejo de falla (0) 3

JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) x Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 2 JUNTAS RELLENO Limpia (6) Duro < 5mm (4) x Duro> 5mm (2) Suave < 5 mm (1) Suave > 5 mm (0) 2

INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) Mod.Intempe. (3) x Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 2 INTEMPERIZA. Sana (6) Lig. Intempe. (5) Mod.Intempe. (3) x Muy Intempe. (2) Descompuesta (0) 2

AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) x Goteo (4) Flujo (0) 7 AGUA SUBTERRANEA Seco (15) Humedo (10) Mojado (7) x Goteo (4) Flujo (0) 7

AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12 AJUSTE POR ORIENTACION Muy Favorb. (0) Favorable (-2) Regular (-5) Desfavorable (-10) x Muy Desfav (-12) -12

VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 49 VALOR TOTAL RMR (Suma de valoración 1 a 6 ) = 43

CLASE DE MACIZO ROCOSO CLASE DE MACIZO ROCOSO

RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0 RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 20 - 0

DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA DESCRIPCION I MUY BUENA I BUENA I I REGULAR IV MALA V MUY MALA

Tabla 22: Celda Geotécnica 9. Elaboración propia Tabla 23: Celda Geotécnica 10. Elaboración propia

Una vez realizados los cálculos obtenemos un valor RMR promedio de los 10 mapeos
efectuados obteniendo un valor de 57, por lo que se trata de un macizo rocoso de tipo III,
de calidad regular (RMR entre 41-60). Se determina el tipo de sostenimiento según la
tabla de Bieniaswki.

Tabla 24: Guía de excavación y soporte de Bieniaswki. Fuente: CGI

52
El sostenimiento adecuado para esta excavación subterránea según
Bieniawski consta de pernos sistemáticos de 4 m de longitud, espaciados 1,5-
2,0 m en la corona y en las paredes con malla metálica en el techo; shotcrete
proyectado de 50-100 mm en la corona y 30 mm en las paredes, sin cimbras

La condición más desfavorable de autosoporte sucede para Spam de 12 m


correspondiente al ancho del túnel, con tiempo de autosoporte 168 h (7 días) para
una longitud de 12 metros sin fortificar (luz). Por estándar de seguridad, control
calidad, y tiempo de autosoporte se sugiere ciclo de excavación con fortificación a la
frente

Figura 22: Tiempo de autosoporte vs luz del túnel (1989). Fuente: CGI

53
 Resultados Q de Barton

Parámetro Característica Valor


RQD (%) Rock Quality Desing 75
Jn 3 familias de diaclasas 9
Jr Diaclasas onduladas rugosas o irregulares 3
Ja Planos de discontinuidad ligeramente alterados 2
Jw Excavaciones secas o pequeñas afluencias de 1
SRF Tensiones moderadas, tensiones favorables 1
Valor de Q Calidad BUENA 12,5
Tabla 25: Celda Geotécnica 1. Elaboración propia

Parámetro Valor Parámetro Valor


RQD (%) 70 RQD (%) 79
Jn 6 Jn 9
Jr 3 Jr 3
Ja 2 Ja 1
Jw 1 Jw 1
SRF 1 SRF 1
Valor de Q 17,5 Valor de Q 26,3
CALIDAD BUENA CALIDAD BUENA

Tabla 26: Celda Geotécnica 2. Elaboración propia Tabla 27: Celda Geotécnica 3. Elaboración propia

Parámetro Valor Parámetro Valor


RQD (%) 80 RQD (%) 80
Jn 9 Jn 12
Jr 3 Jr 3
Ja 2 Ja 2
Jw 1 Jw 1
SRF 1 SRF 1
Valor de Q 13,3 Valor de Q 10,0
CALIDAD BUENA CALIDAD REGULAR

Tabla 28: Celda Geotécnica 4. Elaboración propia Tabla 29: Celda Geotécnica 5. Elaboración propia

54
Parámetro Valor Parámetro Valor
RQD (%) 85 RQD (%) 88
Jn 9 Jn 9
Jr 2 Jr 2
Ja 1 Ja 2
Jw 1 Jw 1
SRF 1 SRF 1
Valor de Q 18,9 Valor de Q 9,8
CALIDAD BUENA CALIDAD REGULAR

Tabla 30: Celda Geotécnica 6.Elaboración propia Tabla 31: Celda Geotécnica 7. Elaboración propia

Parámetro Valor Parámetro Valor


RQD (%) 70 RQD (%) 75
Jn 9 Jn 9
Jr 3 Jr 3
Ja 2 Ja 3
Jw 1 Jw 1
SRF 2 SRF 2
Valor de Q 5,8 Valor de Q 4,2
CALIDAD BUENA CALIDAD REGULAR

Tabla 32: Celda Geotécnica 8. Elaboración propia Tabla 33: Celda Geotécnica 9. Elaboración propia

Parámetro Valor
RQD (%) 70
Jn 9
Jr 2
Ja 2
Jw 1
SRF 1
Valor de Q 7,8
CALIDAD REGULAR
Tabla 34: Celda Geotécnica 10. Elaboración propia

55
Como resultado obtenemos un valor promedio de Q de 12,6, lo que clasifica al
macizo rocoso como uno de tipo Buena (10-40).
Utilizamos la siguiente tabla para hallar la fortificación adecuada:

Tabla 35: Categoría de excavaciones ESR. Fuente: Material CGI

El túnel Central se encuentra dentro de la categoría c, así que su ESR es de 1,6.

Para poder relacionar el Índice Q para Túneles, con el comportamiento de una excavación
subterránea y sus necesidades de sostenimiento, Barton, Lien y Lunde introdujeron una
magnitud cuantitativa adicional que llamaron “dimensión equivalente De” de la
excavación.

Esta dimensión se obtiene de la siguiente relación:

De= 12 Mts / 1,6 = 7,5


Con este valor determinamos el sostenimiento en el Abaco de Barton:

56
2.4 mts distancia

ESR 7,5 2.6 mts


longitud

Q 10,6

Figura 23: Abaco de Barton para recomendar categorías de soporte.


Fuente: elaboración propia.

Según la gráfica de Barton, se clasifica en el límite de la roca buena clase B o roca


media o regular clase C entre la categoría 3 a 2 pero dentro de los juicios y
estimaciones dentro de la geomecánica en estos casos se elige el caso más
extremo que sería elegir la zona 3 entonces para determinar el sostenimiento nos
situamos en la zona 3:
 Pernos sistemáticos de 2,6 mts de longitud
 con una distancia de 2,4 mts entre pernos,
 sin hormigón proyectado (Shotcrete).

57
En base a la caracterización geotécnica de las distintos Puntos desarrollada
para el Túnel Central, que consiste en un solo nivel de 50m de longitud, se puede
inferir que la competencia de la roca, según Bieniawski ’89 y Q de Barton,
corresponde al de un macizo rocoso en general de Regular a Buena en calidad
geotécnica, encontrándose valores entre los rangos 43 - 70 en Bieniawski y 4,2 y
26,3 para el caso de Q de Barton.

La siguiente tabla muestra los resúmenes de los resultados obtenidos en la


categorización del macizo rocoso de los puntos analizadas mediante los métodos
de RMR de Bieniawski y Q de Barton.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Calidad
Macizo
Valor
60 54 70 70 59 51 56 54 49 43 57
RMR
REGULAR
Valor
12.5 26.3 17.5 13.3 10 18.9 9.8 5.8 4.2 7.8 12.6
Q
BUENA

Tabla 36: Resultados valores RMR y Q. Fuente: Elaboración Propia

58
6.3 RESULTADO DE LA DETERMINACION ZONA PLASTICA Y
RECOMENDACIÓN SOSTENIMIENTO CON PHASE2

En primer lugar, se realiza el cálculo mediante el Software RocData con las


muestras obtenidas en terreno y con los parámetros mb y s para su posterior
aplicación con el Sotfware Phase2, donde se puede determinar la zona
plastificada y el sostenimiento adecuado. Con el software Phase2, se aplica un
factor de seguridad igual a 1.5, para determinar el espesor de la zona
plastificada. Para definir el estado tensional al cual estará sometido el túnel se
trabajó con un campo de esfuerzos tipo gravitacional, para los valores de
profundidad, densidad de la roca Granodiorita y la razón de esfuerzo K
transversal a la dirección del túnel como se aprecia en la siguiente figura.

Figura 24: Propiedades del estado tensional del macizo rocoso. Fuente: PHASE2

Respecto a las propiedades de resistencia de la roca Granodiorita se consideró


comportamiento de roca tipo elástica y parámetros de resistencia bajo el criterio
de falla de Hoek & Brown generalizado.

59
Figura 25: Propiedades de la roca de la excavación (Granodiorita). Fuente:
PHASE2

Se puede determinar que la zona plastificada para una zona de Factor de


Seguridad de 1.5, en el techo oscila a unos 1.2 metros, y en las paredes la zona
plastificada va desde unos 2.2 metros,

Figura 26: Determinación de la zona plastificada según el factor de seguridad 1.5.


Fuente: PHASE2

60
Una vez que tenemos definida la zona plastificada, colocamos el tipo de
sostenimiento; éste consta de 16 pernos de anclaje por sección de 19 milímetros
de espesor 4 metros de longitud ya sea en el techo como en los hastiales, con una
distancia entre pernos de 2 metros y hormigón proyectado de 5 cm de espesor,
con esta longitud de pernos, que traspasa en totalidad el área plastificada ya que
la longitud casi duplica al espesor promedio del área plástica y además con la
proyección de shotcrete, que genera un gran aseguramiento de la estabilidad de
la excavación con los esfuerzos y tensiones presentes el macizo rocoso.

Figura 27: Aplicación y diseño del soporte según la zona plastificada con las
propiedades del macizo y con el factor de seguridad. Fuente: PHASE2.

61
6.4 RESUMEN DE RESULTADOS
De acuerdo con los resultados obtenidos, se presenta una tabla resumen de resultados
para las clasificaciones geomecánicas y Software con sus sostenimientos

CLASIFICACION CALIDAD DE ROCA SOSTENIMIENTO:


(PUNTAJE)

RMR REGULAR (57 Pernos 4m longitud, 2m de


espaciado, malla en techo y
pared, shotcrete 5 a 10cm en
techo y pared.

Q DE BARTON BUENA (12.6) Pernos 2.6m longitud, 2,4m


distancia entre pernos, sin
shotcrete.

METODO ZONA PLASTICA: Pernos 4m longitud, 2m de


espaciado, shotcrete 5cm en
PHASE2
1,2M TECHO / 2,2M techo y pared.

PAREDES

Tabla 37: Cuadro resumen de clasificación geomecánicas y soporte.


Fuente: Elaboración propia.

62
CAPITULO 7: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El software RocData fue de gran utilidad para determinar las propiedades


geomecánicas obtenidas de las muestras de roca en laboratorio, y así lograr una
evaluación geomecánica del proyecto minero en estudio.
En la interpretación de las líneas de Moggis, se puede determinar que en este
caso se presenta un tipo de falla frágil o dúctil.
La misma importancia fue el uso del software PHASE2, con los datos obtenidos del
mapeo geomecánico y los valores del laboratorio, para el Diseño de sostenimiento
para el Túnel Central.
En la Determinación de las propiedades del macizo rocoso aplicando los tres
criterios de rotura y resistencia de la roca, representa una roca de calidad regular y
presenta falla del tipo frágil. Ante en el caso de falla frágil se deberán tomar las
medidas necesarias para evitar problemas de inestabilidad en la labor, como por
ejemplo estimando las cargas de trabajo, realizar algún tipo de sostenimiento y
elevando el factor de seguridad por sobre 1.5, por último, se insta para estudios
posteriores a utilizar dentro de los 3 criterios usados en Rocdata, el Criterio de
Hoek-Brown, ya que estos parámetros fueron utilizados en los datos
geomecánicos para determinar La zona plástica en el software Phase2.

En la Determinación de los sostenimientos según la clasificación de Bieniawski,


Barton y PHASE2, Tras realizar los análisis y determinar de la zona plástica se
observa variaciones en los resultados según el método aplicado. En el diseño de
sostenimiento según RMR de Bieniawski, arrojo un valor promedio de 57, lo que lo
clasifica como una roca de calidad III – Regular y para la clasificación de Q de
Barton se obtuvo un valor promedio de 12,6 que lo clasifica como una roca de
calidad Buena, teniendo en cuenta que la roca caja es Granodiorita
(roca plutónica muy dura), pero al estar modernamente alterada y la excavación
ubicada a 200m de profundidad las características de la roca cambian bastante. En
el caso del método numérico Phase2 considera una distribución de cargas
heterogéneas, según la zona plástica que se genera alrededor de la excavación y

63
por lo tanto es lo más ajustado a la realidad para el diseño de sostenimiento.

En el siguiente cuadro resumen se observa las 3 Recomendaciones de


sostenimiento para el Túnel Central.

RMR (Regular) Q Barton (Regular) Phase2


Pernos 4m longitud, 2m de Pernos 2,6m longitud, 2,4m Perno anclaje
espaciado en corona, malla distancia entre pernos, sin Longitud perno: 4m
en techo y pared, shotcrete shotcrete. Diámetro perno: 19mm
5 a 10cm en techo y pared Espaciamiento: 2m
Shotcrete, Espesor=50mm
Tensión Com. Shot.: 3Mpa
Factor Seguridad: 1.5

En el cuadro se observa que en los 3 métodos se propone como un tipo de


fortificación activa el perno de tipo anclaje, en donde el RMR y Phase2 se sugiere
una longitud mayor de 4m por perno y en Barton establece una longitud menor
de 2.4m. el espaciamiento entre pernos en promedio es de 2m, el diámetro de
perno elegido es de 19mm, en RMR y PHASE2 determina el uso de shotcrete, con
espesor que va desde 5 a 10cm,. En conclusión, se debe tener una decisión a
base de la suma de todos los factores mencionados para realizar la determinación
del tipo de fortificación más adecuado para el Túnel Central, según sus
características geomecánicas.

Conforme con lo anterior se sugiere mantener un continuo control del túnel a


medida que se va avanzando para actualizar el modelo geomecánico a lo largo de
la excavación del Túnel Central y las demás labores mineras del proyecto.

Monitorear la posible presencia de agua a lo largo de la excavación a medida que


se avanza en le minado para ver su posible influencia en el macizo y la
recomendación de algún tipo de fortificación con estas condiciones.

Se insta de forma permanente por parte del personal de geotécnica y


geomecánica de la mina el uso de los diferentes software de la firma Rocscience,

64
y que fueron parte de la formación de este excelente diplomado como son el
Rocdata, Phase2, Dips, Unwedge, Rocsupport, Rocpane y Swedge, con el fin de
estimar y caracterizar las condiciones geotécnicas del minado y macizo rocoso
con herramienta más avanzadas y que son usadas actualmente en la industria
minera.

A modo de sugerencia en el diseño y elección del tipo de sostenimiento adecuado,


se aconseja usar el sostenimiento de Phase2 debido a que considera la
anisotropía de esfuerzos a la sección del túnel, propiedades del macizo rocoso y
de los elementos de sostenimiento, entregando resultados más fiables y cercanos
a la realidad y además está relacionado con el factor de seguridad utilizado por la
Compañía minera Cerro Constancia para sus otras labores subterráneas y que
para este caso es 1.5.

Para finalizar con las conclusiones y recomendaciones geomecánicas, en donde


se determinó las propiedades del macizo rocoso aplicando los criterios rotura y
parámetros de resistencia, como el de Hoek-Brown, Mohr-Coulomb y Barton-
Bandis, con Rocdata, luego se sugirió los sostenimientos según la clasificación
de Bieniawski, Barton y el método numérico (Phase2) que paralelamente se
estimó la zona plástica con el mismo método y con los resultados obtenidos se
escoge la opción más viable a aplicar según las características geomecánicas y
operativas para el Túnel Central y así prolongar la vida útil de explotación del
proyecto minero Cerro Constancia, de tal forma que se cumplieron de manera
satisfactoria todos los objetivos planteados en el inicio del presente informe de
tesina, para optar al diplomado de Geomecánica Subterránea y Superficial.

65
Bibliografía

 Barton, N. y Choubey, V., 1977. The Shear Strength of Rock Joints in Theory and
Practice. Rock Mechanics.
 Bieniawski, Z. T., 1989, Engineering Classification of Rock. Jonh Wiley & Sons,
New York.
 Hoek E. & Brown E. T., 1997, Practical Estimatives of Rock Mass Strength, Int. J.
Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 34, 8, 1165-1186

 Hoek, E., Carranza - Torres, C.T. y Corkum, B., 2002. Hoek-Brown Failure
Criterion-2002 Edition.
 Rocscience. Phase2 Version 8.0, 2012. Finite Element Slope Stability Analysis.

 Rocscience. Rocdata Version 4.0, 2014. Rock, Soil and Discontinuities Strength
Analisys


Agradecimientos

 A mi familia por su apoyo y compresión incondicional, mis padres, pareja, gatos y


amigos en general.

 Al equipo de profesional del grupo CGI, por su apoyo y ayuda académica durante
el desarrollo del diplomado y especialmente al Ing. Guillermo Rodríguez Cayllahua,
por toda su ayuda y conocimiento brindado, y por mi parte voy a recomendar el
diplomado a mis demás colegas y amigos.

 Y por último mi homenaje póstumo a 2 hermanos fallecidos durante el Diplomado


Moisés y a Niño, siempre estarán en mi corazón…

66
Anexos

Figura 28: Ingreso a Túnel Central, Fotografía: Propia Figura 29: Recojo de muestras nivel 35, interior
Túnel Central, Fotografía: Propia

Figura 30: Mineralización de atacamita en techo Figura 31: Veta de crisocola Rx caja Granodiorita,
nivel 40, Fotografía: Propia nivel 20 Fotografía: Propia

67
Figura 32: Muestras de Atacamita, Rx caja Figura 33: Colapso de sostenimiento enmaderado
Granodiorita alterada, Fotografía: Propia nivel 45, Fotografía: Propia

Figura 34: Laboratorio Ensayo Geotécnico Figura 35: Equipo de mapeo y toma de muestras
Minera Cerro Constancia Fotografía: Propia Fotografía: Propia

68