MECG 1022 H ANDOUT

E JEMPLO : D ISE ÑO DE CU ÑAS PARA ÁRBOLES BAJO CARGA COMBINADA

MECG 1022, 2018-II C.G. Helguero

Este handout ilustra un ejemplo de diseño de una cuña para un árbol con cambio de sección contra falla por
fatiga bajo carga combinada media y alternante.

Enunciado del problema: La Figura 1 muestra un árbol soportando varios elementos con un factor de
seguridad de diseño mı́nimo de 2.5. El torque y el momento sobre el árbol son variables con el tiempo y en
modo repetido. Las componentes media y alternante del torque son ambas 73.1 lb-in. Se utiliza Acero SAE
1020. Los puntos B y D mostrados en la figura, son los puntos en donde se desea colocar cuñas.
Los diámetros preliminares obtenidos luego del diseño del árbol son d1 = 0,750 in en B y d3 = 0,531 in en
D. Y se obtuvo además un Se = 22990 psi.
Diseñe cuñas cuadradas paralelas de material SAE 1010.

Figura 1: Consideraciones de diseño en un cambio de sección de un árbol de transmisión.

Solución: Los valores tabulados de resistencias para el acero SAE 1010 son Sut = 53 Kpsi y Sy =
44 Kpsi.

1. Para los diámetros señalados en los puntos B y D se eligen el ancho estándar de la cuña según lo

1
 presentado en la tabla 6-2 del material de clases. Ası́ para el dı́ametro d1 en B el ancho de la cuña es
0,187 in y para el diámetro d3 en D el ancho de la cuña es 0,125 in.

2. En el punto B, las componentes media y alternante de la fuerza sobre la cuña se obtienen a partir del
torque dividida entre el radio del árbol en ese punto
Ta 73,1
Fa = = = 194,67 lb (1)
r 0,375
Tm 73,1
Fm = = = 194,67 lb (2)
r 0,375

3. Si suponemos que la longitud de la cuña es igual a 0,5 in, podemos calcular las componentes de los
esfuerzos cortantes alternante y medio:

Fa 194,67
τa = = = 2082 psi (3)
Acortante 0,187(0,5)
Fm 194,67
τm = = = 2082 psi (4)
Acortante 0,187(0,5)

4. Luego, podemos obtener el factor de seguridad para fatiga por cortante en la cuña. Para esto, ob-
tenemos los esfuerzos de von Mises alternante y medio a partir de la ecuación derivada usando los
esfuerzos aplicados

q
σa0 =
p
σx2 + σy2 − σx σy + 3τxy
2 = 3(2082)2 = 3606 psi (5)
q
0
p
σm = σx2 + σy2 − σx σy + 3τxy
2 = 3(2082)2 = 3606 psi (6)

Obtenemos el factor de seguridad contra fatiga utilizando el criterio de Goodman:

1 1
nf = σa0 0
σm
= 3606 3606 = 4,4 (7)
Se + Sut 22990 + 53000

5. El esfuerzo de presión por contacto sobre la cuña es de compresión, por lo tanto consideramos car-
ga estática. Ası́, para calcular dicho esfuerzo consideramos el aporte de las componentes media y
alternante de la fuerza, es decir, la máxima fuerza sobre la cuña:

Fm + Fa 194,67 + 194,67
σcontacto = = = 8328 psi (8)
Acontacto 0,0935(0,5)

6. Finalmente, el factor de seguridad para falla de presión por contacto se obtiene:

Sy 44000
ns = = = 5,3 (9)
σcontacto 4164
Trabajo Autónomo: Repita el mismo procedimiento para el punto D

2
7. Procedemos ahora a recalcular el factor de seguridad en los puntos B y D considerando la concen-
tración de esfuerzos en los cuñeros. Se utiliza la Figura 6-16 del material de clases para lo cuál es
necesario calcular la razón r/d del radio del extremo fresado contra el diámetro del árbol. Suponien-
do un radio sobre el extremo fresado de 0,010 in se obtiene en el punto B:

r 0,010
= = 0,0133 (10)
d 0,750
Los factores de concentración de esfuerzos correspondientes se leen en la figura 6-16

Kt = 2,5 Kts = 2,9 (11)

(12)

Con estos valores de Kt y Kts podemos calcular fácilmente los factores de concentración de esfuerzo
para fatiga en el punto B. Se considera un valor de sensibilidad a la muesca q = 0,5:

Kf = 1 + q(Kt − 1) = 1,75 (13)

Kf s = 1 + q(Kts − 1) = 2,09 (14)

Además, Kf m = Kf y Kf sm = Kf s

8. Se calculan entonces los nuevos factores de seguridad utilizando las ecuaciones expresas de diámetro
de árboles que se presentan en el libro de Norton (equación 6.8), con los valores de diseño del diámetro
del árbol y con los valores anterioes de concentración de esfuerzos obtenidos. Ası́, para el punto B:

 q q 
32(Nf )  [1,75(32,8)]2 + 34 [2,09(73,1)2 ] [1,75(32,8)]2 + 34 [2,09(73,1)2 ]
0,75 =  + 
π 27300 65000
(15)
De donde se puede obtener que Nf = 5,5
Como se puede observar, en el punto B, el factor de seguridad es mayor que el especificado de 2.5
para la cuña. Esto es deseable ya que la cuña falları́a antes que el árbol en caso de sobrecarga.
Trabajo Autónomo: Repita el análisis de factores de seguridad y concentración de esfuerzo para el
punto D y comente.