CONCEPTOS BÁSICOS
PROBLEMAS
SOLUCIÓN y
Esto es, δ debe ser menor que la menor distancia del punto a los bordes. De esa manera,
tendremos que para cualquier punto (x; y) del disco se verificará:
Si x > x0 ⇒ x − x0 < δ < 1 − x0 ⇒ x < 1
Si x < x0 ⇒ x0 − x < δ < x0 + 1 ⇒ x > −1
Si y > y 0 ⇒ y − y 0 < δ < 1 − y 0 ⇒ y < 1
Si y < y 0 ⇒ y 0 − y < δ < y 0 + 1 ⇒ y > −1
Esto es, cualquier punto dentro del disco cumplirán las cuatro condiciones requeridas
para que pertenezca al conjunto A. Por ende, el conjunto es abierto.
2. Cálculo de límites. Calcular los límites siguientes:
a) lím e x y
( x ; y ) →( 0 ;1)
sen 2 x
b) lím
x→0 x
SOLUCIÓN
SOLUCIÓN
Usamos la regla de l’Hôpital tres veces sucesivas, dado que se trataba de casos de “cero
sobre cero”. La cuarta vez ya era un límite que se podía calcular, y así lo hicimos.
b) Examinaremos este límite doble acercándonos al origen a través de dos caminos: por
el eje x y por el eje y.
Por el eje x:
sen 2 x − 2 x + 0 sen 2 x − 2 x 4
lím = lím = − (aprovechamos el resultado anterior).
( x ; 0 ) →( 0;0 ) x +0
3 x →0 x 3
3
Por el eje y:
Los límites a través de acercamientos diferentes son distintos, y por ende no existe el
límite, de la misma manera que no existía en cálculo de funciones de una variable
cuando el límite por izquierda daba distinto del límite por derecha.
4. Más cálculos de límites. Resolver los siguientes límites:
xy
a) lím
( x ; y ) →( 0;0 ) x + y 2 + 2
2
( x − y) 2
b) lím
( x ; y ) →( 0;0 ) x 2 + y 2
SOLUCIÓN
b) En este caso, si bien las funciones del numerador y el denominador son ambas
continuas, el cociente entre ambas no está definido en el origen. Para tratar de ver si
existe un límite, analizaremos primero los acercamientos por los ejes.
Por el eje x:
( x − 0) 2 x2
lím = lím 2 = 1
( x ; 0 ) →( 0; 0 ) x 2 + 0 2 x →0 x
Por el eje y:
(0 − y ) 2 (− y ) 2
lím = lím =1
( 0; y ) →( 0; 0 ) 0 2 + y 2 y →0 y2
Esto es alentador y parecería que deberíamos probar ahora que el límite es 1. Sin
embargo, conviene analizar otros acercamientos al origen. Debemos recordar que una
sola coincidencia entre límites por distintos acercamientos no garantiza nada; por el
contrario, un solo caso de límite distinto prueba que no existe el límite.
Normalmente, se suelen calcular a ese efecto los límites radiales, en los cuales
se determina el límite por líneas rectas oblicuas que convergen al punto en análisis.
En nuestro caso, las líneas rectas que convergen al origen son de la forma:
y = mx
lím
( x − mx) 2
= lím
[x(1 − m)] = lím x 2 (1 − m) 2 = (1 − m) 2
2
( x ; mx ) →( 0; 0 ) x 2 + ( mx ) 2 x →0 x 2 (1 + m 2 ) x →0 x 2 (1 + m 2 ) (1 + m 2 )
xy
lím
( x ; y ) →( 0;0 )
x2 + y2
SOLUCIÓN
xmx mx 2 mx 2 m
lím = lím = lím = lím x =0
( x ; mx ) →( 0; 0 ) x →0 x →0 x →0
x 2 + (mx) 2 x 2 (1 + m 2 ) x (1 + m 2 ) (1 + m 2 )
Dan todos lo mismo. Se sugiere al lector calcular otros límites por otros caminos y
comprobar que también dan 0.
De esa manera, se puede conjeturar que el límite es 0. Para comprobarlo, debemos ver
que el valor 0 satisface alguna de las definiciones de límite aplicada a este caso
particular. Lo intentaremos con la definición según ε - δ, que establece:
En términos intuitivos, esto quiere decir que siempre habrá un disco alrededor de (x0; y0)
para el cual los valores de la función estarán tan cerca del límite como queramos. El
radio del disco (δ) será función de la cercanía al límite (±ε) que impongamos.
xy xy
f ( x; y ) − L = −0 =
x +y
2 2
x + y2
2
Por otro lado, (x0; y0) = (0; 0), con lo cual el disco que buscamos satisfará:
( x − x0 ) 2 + ( y − y 0 ) 2 < δ ⇒ x 2 + y 2 < δ
xy x2 + y 2 x2 + y2
f ( x; y ) − L = ≤ = x2 + y2 < δ
x +y
2 2
x +y
2 2
Por lo tanto, para que f(x; y) - Lsea menor que ε, basta con que δ ≤ ε. Por ende, dado
ε > 0, existe δ = ε/2 que satisface la condición de límite. Por lo cual el valor de L
postulado, que es 0, es realmente el límite de la función en el origen.