Anda di halaman 1dari 111

1

TEMARIO PARA EL EXAMEN ORAL

TEMAS DEL AREA CONSTITUCIONA

1. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE DERECHO PENAL.


A-LEGALIDAD
B-PRESUNCIÒN DE INOCENCIA
C-DEFENSA
D-JUCIO PREVIO
E-PROHIBICIÒN A LA DOBLE PERSECUCIÒN PENAL
F-PUBLICIDAD
G-PUBLICIDAD.

2. POLITICA CRIMINAL
a.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD
b.- PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
c.- PRINCIPIO ACUSATORIO

3.- FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA ACCION Y PERSECUSION PENAL.

a.- LA ACCION PENAL


b.- LA PERSECUSION PENAL
c.- EL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD

4.- RESERVA DE LAS ACTUACIONES

a.- BASE CONSTITUCIONAL


b.- DEFINICION
c.- EFECTIVIDAD
d.- REQUISITOS PARA SU SOLICITUD

5.- EL MINISTERIO PÚBLICO

a.- FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE SU FUNCION


b.- LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO
c.- LA SEPARACION DE PODERES
d.- FUNCIONES CONSTITUCIONALES DEL MINISTERIO PUBLICO

6.- LA DETENCION LEGAL

a.- BASE CONSTITUCIONAL


b.- REQUISITOS
c.- INTEGRACION CON EL CODIGO PROCESAL PENAL

7.- DETENCION POR FALTAS E INFRACCIONES

a.- BASE CONSTITUCIONAL


b.- REQUISITOS
2
c.- INTEGRACION CON EL CODIGO PROCESAL PENAL

8.- EL AUTO DE PRISION PREVENTIVA

a.- BASE CONSTITUCIONAL


b.- REQUISITOS
c.- INTEGRACION CON EL CODIGO PROCESAL PENAL
d.- RELACION CON EL AUTO DE PROCESAMIENTO

9.- EL DEBIDO PROCESO Y LA FUNCION DEL FISCAL

a.- FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO


b.- ENCUADRAMIENTO DE LA FUNCION DEL FISCAL EN EL PROCESO PENAL
GUATEMALTECO
c.- IMPORTANCIA DE LA ACTUACION DEL FISCAL EN EL DEBIDO
PROCESO.

TEMA No. 1

Principios Constitucionales de Derecho Penal

Son proposiciones fundamentales que dominan sobre otras disposiciones establecidas en la


constitución como en la norma jurídica.

La diferencia entre garantías y principios radica en que las garantías constitucionales son las
que ofrece la misma constitución en el sentido que se cumplirán y respetaran los derechos
que la misma indica, también algunas constituciones las señalan como derechos
constitucionales y otras como derechos individuales, como es el caso de la Constitución
Guatemalteca,

Los principios son los siguientes:

1) LEGALIDAD
2) PRESUNCION DE INOCENCIA
3) DERECHO DE DEFENSA
4) JUICIO PREVIO
5) PROHIBICION A LA DOBLE PERSECUSION PENAL
6) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO
7) DERECHO A SER JUZGADO EN UN TIEMPO RAZONABLE

1) LEGALIDAD

El articulo 1 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece “no hay


delito ni pena sin ley anterior, no son punibles las acciones u omisiones que se estén
calificadas como delito o falta y penados por ley anterior a su perpetración”.
3
El articulo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) se
manifiesta en que “nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el
momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable…”

Ninguna persona puede ser detenida o presa si los actos que realiza no están previamente
establecidos en la ley como delito.

El articulo 1 del código Procesal Penal y el articulo 1 del código Penal, establece el principio
de NULLUM POENA SINE LEGE, NO HAY PENA SIN LEY.

El artículo 1 de la LOMP, establece que la actuación del Ministerio Publico se debe cumplir
con apego al principio de Legalidad.

En conclusión: podemos indicar que ninguna persona puede ni debe ser detenida o presa si
los actos que realiza no están previamente establecidos en la ley como delito.

2) PRESUNCION DE INOCENCIA. (De no culpabilidad)

El principio constitucional de la presunción de inocencia consiste principalmente en que toda


persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente en
sentencia debidamente ejecutoriada. Así lo establece la Constitución Política de la república
de Guatemala en su artículo 14.

El articulo 8 numeral 2º., de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de


San José) Toda persona tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad.

El artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que toda persona


acusada de delito tiene derecho que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad.

Este principio esta desarrollado también en el código Procesal Penal en el articulo 14,
indicando que todo procesado debe ser tratado como inocente durante el procedimiento,
hasta tanto una sentencia firme lo declare responsable y le imponga una pena, una medida
de seguridad y corrección o le restrinja sus derechos.

El principio de presunción de inocencia consiste entonces en que todo sindicado o imputado


debe ser tratad.

o como una persona inocente, como una persona sin responsabilidad en el hecho que se le
imputa, aunque hubiese sido detenido flagrantemente.

3) EL DERECHO DE DEFENSA.

Todo detenido deberá ser informado inmediatamente de sus derechos en forma que le sean
mas comprensibles, especialmente que puede proveerse de un defensor según establecen
los artículos 8 y 12 de la CPRG.

Para el cumplimiento del Derecho de Defensa es necesario elegir defensor art.92 CPP, en
caso de no hablar el idioma español elige a un Traductor art. 90 CPP.
4
El derecho de defensa es tan especial e importante que cuando el imputado estuviere
privado de su libertad, cualquier persona podrá asignarle, por escrito, un defensor ante la
policía o las autoridades encargadas de su custodia o verbalmente ante el Ministerio
Publico o el Juez (98 CPP), asignación que se le dará a conocer inmediatamente..

Sin embargo, el imputado puede designar posteriormente otro defensor (99 CPP)
reemplazando al anterior que ya interviene en el procedimiento, pero este ultimo no podrá
abandonar la defensa, hasta que el nuevo defensor acepte su cargo.

Tan importante es el derecho de defensa (103 CPP) que si el defensor abandona la defensa,
dicho acto constituirá falta grave y obligara, a quien incurra en él, el pago de las costas
provocadas por el reemplazo, sin prejuicio de las sanciones correspondientes. Dicho
abandono será comunicado inmediatamente al tribunal de honor del Colegio de Abogados y
Notarios.

4) JUICIO PREVIO

El juicio previo como principio constitucional, consiste esencialmente en que ninguna


persona puede ser condenada ni privada de sus derechos, sin hablar sido citada, oída y
vencida en proceso legal, ante el juez o tribunal competente y preestablecido, ni por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente. Así lo regula la constitución
Política de la República artículo 12 y lo desarrolla también el artículo 4 del Código Procesal
Penal.

De la misma manera el articulo 8º. Numeral 1º del Pacto de San José establece que “Toda
persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable
por un juez o tribunal competente e imparcial…”.

El articulo 14 del Pacto de derechos Civiles y Políticos, se pronuncia en el mismo sentido de


un juicio previo a cualquier condena.

Lo anterior quiere decir entonces que si al momento en que se va a cumplir uno de los fines
del proceso que es el pronunciamiento de la sentencia, en la cual la persona va a ser
condenada, sometida a medidas de seguridad y corrección y privada de sus derechos,
debió de haberse cumplido con una detención legal, haberse puesto a disposición de la
autoridad judicial competente en el plazo que la constitución establece , haber sido citado
a declarar, habérsele impuesto una media de coerción , haber sido ligada a l proceso
mediante el auto de procesamiento, etc. Todo esto es lo que constituye el juicio previo, y
desde el momento de la detención , el detenido deberá ser informado especialmente, de
que puede proveerse de un defensor, lo que implica que inicia su derecho de defensa.

5.- PROHIBICION A LA DOBLE PERSECUCION PENAL:

En un Estado de Derecho no se puede permitir que una persona pueda ser enjuiciada o
sancionada repetidas veces por los mismos hechos (non bis in idem).

Este principio no se encuentra explícitamente desarrollado en la Carta Magna, pero el


artículo 211, 2º. Párrafo de la misma, establece la prohibición para los tribunales y
autoridades de conocer procesos fenecidos; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
5
Políticos señala en su articulo 14 inciso 7, que nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un
delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con
la ley y el procedimiento penal de cada país; en el mismo sentido se pronuncia la
Convención Americana de Derechos Humanos en su articulo 8 inciso 4, el cual establece
que el inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por
los mismos hechos.

Sin embargo se puede plantear nueva persecución penal cuando:

a.- La primera fue intentada ante un tribunal incompetente,


b.- Cuando un mismo hecho debe ser juzgado por tribunales o procedimientos diferentes
que no puedan ser unificados.
c.- El proceso se puede reabrir en aquellos casos en los que procede la revisión, el cual solo
opera a favor del reo. Art. 453 a 463 del CPP.

6.- PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO:

El principio constitucional de publicidad en el proceso penal, consiste en que todas las


actuaciones, documentos y diligencias, pueden ser conocidas personalmente por las partes
a las que legalmente se les haya otorgado participación definitiva en el procedimiento penal,
es decir la persona detenida, el abogado o abogados defensores, el ofendido y su abogado,
los querellantes adhesivos y sus abogados, los terceros civilmente demandados y sus
abogados, el actor civil y su abogado y el Ministerio Publico, así lo regula la Constitución
Política de la República de Guatemala en su articulo 14.

El principio constitucional de publicidad en el proceso penal, esta desarrollado también en el


código Procesal penal, en el articulo 12, cuando menciona que la función de los tribunales en
los procesos es obligatorio, gratuita y PUBLICA y que los casos de diligencias o actuaciones
reservadas serán señaladas expresamente por la ley, por ejemplo; las excepciones a la
publicidad del debate señaladas en el articulo 356 del Código Procesal Penal.

El artículo 30 de la CPRG, establece que todos los actos de la administración Pública son
públicos, los interesados pueden obtener en cualquier tiempo informes, copias,
reproducciones y la exhibición de los expedientes que deseen consultar.

Sin embargo, la publicidad tiene un componente negativo por cuanto al hecho de ser
sometido a proceso implica un daño en el reconocimiento social del sindicado, por ello el
articulo 314 del código procesal penal, limita durante el procedimiento preparatorio la
publicidad de las actuaciones procesales, al mencionar que las actuaciones solo podrán ser
examinadas por el imputado, las demás personas y los mandatarios, de la misma manera
este articulo establece la reserva de actuaciones por 10 días corridos para que no se
entorpezca el descubrimiento de la verdad, siempre que no hubiere auto de procesamiento,
plazo que podrá por diez días mas pero los interesados podrán solicitar al juez que pongan
fin a la reserva.

7.- DERECHO A SER JUZGADO EN UN TIEMPO RAZONABLE:

El hecho de estar sometido a un proceso penal supone un perjuicio psíquico y económico en


la persona del procesado, que se agrava en el supuesto que se le imponga una medida de
6
coerción, por ello es un derecho básico el que se resuelva la situación jurídica del sindicado.
En el código procesal penal se establecen en los artículos, 323 y 324 bis los plazos para
conclusión de la fase preparatoria a partir del auto de procesamiento, en caso de gozar de
una medida sustitutiva será de seis meses y en caso de guardar prisión preventiva no puede
durar mas de un año, debiéndose solicitar la prorroga de la prisión preventiva a la corte
suprema de justicia.

TEMA 2

POLITICA CRIMINAL

La designación de política criminal aparece en Alemania en el año 1800, mereciéndose


especial los reformadores del derecho penal Cesar Beccaria y Hommel.

La política criminal da inicio con Cesar Bonnesana el marques de Beccaria y alcanza su


máxima expresión con Franz Vin Liszt, su fin es la lucha y prevención consciente contra el
delito

DEFINICIÒN:

Conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el estado organizar la lucha
contra la criminalidad.

La política criminal del Ministerio Público vendrá a se la estrategia orientadora de la


actividad del MP en el territorio nacional, lo que se basara en objetivos, principios y
cualidades que permiten guiar todas y cada una de sus acciones, expresando la unidad de
criterios frente al tema del delito, la persecución penal y el mantenimiento de la unidad del
país.

PRINCIPIOS POLITICOS DEL PROCESO PENAL

a y b) PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.

Determina que el estado a través de su órgano acusador o sea el MINISTERIO PUBLICO esta
obligado a perseguir todos aquello hechos delictivos establecidos por ley penal atendiendo
el principio de legalidad y el principio de oportunidad esta íntimamente ligado en virtud que
le da la facultad a la Fiscalía para que se abstenga de ejercer la acción penal como por
ejemplo la abstención de la acción penal (25 CPP), conversión de la Acción Penal Pública por
delito de acción privada (26 CPP), suspensión condicional de la persecución penal (27CPP);
facultando al fiscal a realizar una selección del trabajo dando prioridad a los casos mas
importantes y resolviendo los sencillos por las vías alternativas ya que el estado no tiene
capacidad de llevar a juicio a todos los que cometen hechos delictivos.

Art. 17 CPRG PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Art. 25 Criterio de Oportunidad; Art. 26 Conversión; Suspensión Condicional de la


persecución Penal 27 CP Y 72 CPP; procedimiento Abreviado 464 CPP ; mediación 25 quater.
7
c). PRINCIPIO ACUSATORIO:

El principio acusatorio contempla la garantía de prohibición de enjuiciar a una persona sin un


requerimiento claro en el cual se indique con precisión los hechos que se le imputan,
formulando por una persona distinta a la que juzga.

Las consecuencias de este principio son:

c. a) Imputación previa obligatoria:

No puede existir juicio ni proceso contra una persona sin la existencia de una imputación de
los hechos por los cuales se le esta persiguiendo y no únicamente calificaciones jurídicas.

c.b) Fijación del objeto del proceso por órgano distinto al que enjuicia

El objeto se plantea en la acusación presentada por el Ministerio Público o por su ampliación,


y por el auto de apertura a juicio dictado por el Juez de Primera Instancia en su función de
control de la investigación, razón por la cual el tribunal no tiene la facultad de delimitar la
materia sobre la cual va a enjuiciar, de esta manera se persigue la imparcialidad del tribunal
frente al caso concreto.

c.c) Necesaria correlación entre acusación y sentencia:

Este principio hace referencia a los hechos y no a la calificación jurídica ya que de acuerdo al
principio de “iura novit curia” (el juez conoce el derecho), el tribunal de sentencia tiene la
facultad de variar la calificación jurídica (Art. 388 párrafo 2do CPP).

c.d) Separación de las funciones de acusar y juzgar

La garantía pretende proteger el principio acusatorio que es la separación de las funciones


del Juez y el acusador, motivo por el cual el código procesal penal tiene establecidas las
funciones de acusar por la fiscalía, la de controlar la investigación y determinar las medidas
de coerción a cargo del juez y la sentencia la de un tribunal de sentencia.

TEMA 3

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA ACCION Y PERSECUSION PENAL

a y b). ACCION Y PERSECUCION PENAL:

El articulo 251 de la CPRG, segundo párrafo establece:”El jefe del Ministerio Publico será el
Fiscal General de la República y le corresponde el ejercicio de la acción Penal Publica”…

De la misma manera lo establece la LOMP en el artículo 1º, artículo 2º.. inciso 1 de su Ley
Orgánica, relacionado a la acción y persecución penal.

Desde que el Estado asumió el monopolio del poder punitivo (ius puniendi) acaparo la
función de persecución y sanción de los delitos, en las infracciones mas graves actúa de
oficio el Ministerio Publico en representación del estado, (articulo 24 bis, CPP) actuando de
acuerdo al principio objetividad el Ministerio Publico acusa a las personas que en base a la
8
investigación realizada son responsables de la comisión de un hecho punible perseguible de
oficio.

El ejercicio de la acción penal se complementa con el ejercicio de la persecución penal; la


persecución penal publica es la obligación que tiene el Ministerio Publico de investigar y
recabar los medios de prueba para determinar si procede el ejercicio de la acción penal, así
como evitar consecuencias ulteriores del delito.( artículos 289,309 y 324 CPP)

La atribución del Ministerio Publico del ejercicio de la acción penal delimita las funciones de
acusar de las de juzgar,

Según el artículo 251 de la CPRG, y artículo 24, 289 y 304 del CPP, el fiscal tiene que ser
informado al momento de la detención de una persona y deberá estar presente en la
primera declaración de dicha persona, quien al momento de ser escuchado se pueden dar
las siguientes situaciones:

I. El fiscal debe proseguir la persecución penal y solicita al Juez (Acción Penal) la


aplicación de alguna medida de coerción personal y el Juez decide alguna medida
sustitutiva (articulo 264 CPP), o la falta de merito (articulo 272 CPP), en este ultimo
caso el fiscal continuara con la investigación para incorporar nuevos elementos de
investigación que hagan variar la decisión del Juez.
II. El fiscal decide proseguir la persecución penal pero al no existir peligro de fuga u
obstaculización de la verdad, no se opone a la aplicación de una medida sustitutiva.
III. El fiscal decide no proseguir la persecución penal y solicitar la falta de merito y el Juez
puede decidir que se ejercite la persecución penal (articulo 310 CPP).

Régimen de la ACCION, en base al imputado se distingue:

1) Delitos de Acción Publica, (salvo las excepciones de los artículos 25, 26 y 27 CPP).
2) Delitos de Instancia Particular o condicionados a denuncia o autorización estatal
(antejuicio declarado con lugar); la fiscalía requiere este trámite previo para poder
perseguir y ejercitar la acción penal.
3) Delitos de Acción Privada: establecidos en el articulo 24 y el procedimiento se
encuentra establecido en los artículos 474 a 483 del CPP; así como en la conversión
establecida en el articulo 26, pero cuando la victima carezca de medios económicos
podrá ser patrocinada por el Ministerio Publico, de acuerdo a lo dispuesto en el
articulo 539 CPP.

C.- PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD

Con la creación de una institución estatal, encargada del ejercicio de la Acción Penal Publica
en representación del interés general reemplaza a la victima, ya no realiza su actividad en
nombre de un interés personal sino con el objeto de asegurar el cumplimiento de la ley.

No se le exige a los fiscales que persigan a cualquier costo y por cualquier hecho ilícito a las
personas, sino lo que se exige es la aplicación de la ley con objetividad establecido en el
artículo 1 de la LOMP.
9
Este principio se encuentra desarrollado dentro del proceso pena, y según el artículo 108 del
CPP establece que el fiscal deberá formular los requerimientos y solicitudes conforme a este
principio aun a favor del imputado.

TEMA 4

RESERVA DE LAS ACTUACIONES

a) Base Constitucional:

La reserva de las actuaciones esta ligado al principio constitucional de publicidad del


proceso contenido en el segundo párrafo del artículo 14 de la CPRG.

Así mismo el articulo 314 del CPP, desarrolla este principio al mencionar que las actuaciones
solo podrán ser examinadas por el imputado, las demás personas a quienes se les haya
acordado intervención en el procedimiento, los defensores y los mandatarios.

b) Definición:

EL DERECHO QUE LE ASISTE AL MINISTERIO PUBLICO EN RELACION A LA RESERVA DE


ACTUACIONES, DOCUMENTOS Y DILIGENCIAS DEL PROCESO PENAL.

Al Ministerio Publico, como ente responsable de la persecución penal, le asiste el derecho a


mantener en reserva, determinadas actuaciones, documentos y diligencias del proceso
penal, esto como una excepción al principio constitucional de la publicidad del proceso.

El Código Procesal Penal desarrolla este derecho en el artículo 314, cuando faculta al
Ministerio Publico para poder disponer, en el caso de que la publicidad entorpezca el
descubrimiento de la verdad y si no hubiere auto de procesamiento, la reserva total o parcial
de determinadas actuaciones, documentos y/o diligencias determinadas, por un plazo que
no podrá superar los 10 días corridos. El plazo se podrá prorrogar hasta por otro tanto, pero,
en este caso los interesados podrán solicitar al Juez que ponga fin a la reserva. A pesar del
vencimiento de los plazos establecidos, cuando la eficacia de un acto particular dependa de
la reserva parcial de las actuaciones, el Ministerio Publico podrá disponerla, con mención de
los actos a los cuales se refiere y con la limitación prevista en el párrafo anterior, por el
tiempo absolutamente indispensable para cumplir el acto ordenado. Los abogados que
invoquen un interés legítimo deberán ser informados por el Ministerio Publico, acerca del
hecho que se investiga y de los imputados o detenidos que hubiere. A ellos también les
comprende la obligación de guardar reserva.

c) Efectividad:
10
Su aplicación procede en el Ministerio Publico cuando no exista Auto de Procesamiento.

d) Requisitos para solicitarla:

Luego de haberse cumplido con el plazo de 10 días de la reserva de las actuaciones, el fiscal
solicitara al Juez, la ampliación de dicha reserva por otro plazo igual.

El requisito para solicitar la reserva es establecer los motivos por los cuales la publicidad
entorpece el descubrimiento de la verdad.

TEMA 5

EL MINISTERIO PÚBLICO

Es una institución Auxiliar de la Administración de Justicia y de los Tribunales con funciones


autónomas, cuyo fin principal es velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país.

a) Fundamento Constitucional de su función:

Su fundamento lo encontramos en el artículo 251 de la CPRG. (Reformado por las reformas


constitucionales en noviembre y diciembre del año 1993).

En la cual establece que el Ministerio Publico es “una institución auxiliar de la administración


de justicia y de los tribunales, con funciones autónomas, cuyos fines principales son velar
por el estricto cumplimiento de las leyes del país”.

Los requisitos para ser Fiscal General y Jefe del Ministerio Publico lo encontramos regulado
en los artículos 207 y 216 de la CPRG los cuales son:

a.1) Guatemalteco de origen


a.2) Reconocida honorabilidad
a.3) Encontrarse en el goce de sus derechos ciudadanos
a.4) Abogado colegiado
a.5) ser mayo de 40 años
a.6) Haber ejercido la profesión por más de diez años o un periodo completo como
magistrado de la Corte de Apelaciones.

El Fiscal General de la república será nombrado por el Presidente de la república de una


nomina de seis candidatos propuestos por una comisión de postulación integrada por:

1) Presidente de la Corte Suprema de Justicia quien la preside


2) Los decanos de las Facultades de Derecho o de ciencias jurídicas y sociales de las
universidades del país.
3) Presidente de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
4) Presidente del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.

Para la elección de candidatos se requiere del voto de por lo menos las dos terceras partes
de los miembros de la comisión. Así lo establece la CPRG en su artículo 251.
11
La Ley Orgánica del Ministerio Publico también establece que cinco mil ciudadanos podrán
proponer por escrito a la comisión de postulación a un candidato de su preferencia, para que
esta lo incluya en la nomina de postulación que remitirá al Presidente de la República.

El Fiscal General de la república podrá integrar la nueva nomina de postulación, en cuyo


caso el presidente podrá nombrarlo para un nuevo periodo.

Duración: cuatro años en el ejercicio de sus funciones y tiene las mismas preeminencias e
inmunidades de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

CAUSAS DE REMOCION DEL FISCAL GENERAL:

El Presidente de la república podrá removerlo por causa justificada debidamente


establecida. Se entiende por causa justificada, la comisión de un delito doloso durante el
ejercicio de sus funciones, por el cual se le haya condenado en juicio, y el mal desempeño
de sus funciones u obligaciones del cargo, de acuerdo a su ley orgánica.

b) Ley Orgánica del Ministerio Público:

El decreto que contiene la Ley Orgánica del Ministerio Publico es 40-94, vigente en el mes
de mayo del año 1994. (Dar lectura a la ley).

c) La separación de poderes:

La separación de poderes consiste en que las decisiones en un proceso penal no deben ser
tomadas únicamente por una sola persona; un proceso penal para un estado de derecho
debe respetar el principio acusatorio, que asegura una división de poderes entre las
autoridades estatales; de esa forma que existe diferencia entre el funcionario que controla el
proceso y decide, el que ejerce las funciones de investigación y acusación y del que realiza
la función de defensa de la persona a quien también puede ser un funcionario del Estado
que pertenece a la Defensa Publica Penal.

d) Funciones Constitucionales del Ministerio Público:

Según el artículo 251 de la CPRG establece que le corresponde:

d.1- Velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país.


d.2- El ejercicio de la Acción Penal Publica.

CARACTERISTICAS:

De acuerdo a la Constitución Política de la república de Guatemala, las características


esenciales del Ministerio Publico son:

 Es una institución auxiliar de la Administración Publica y de los tribunales de Justicia.


 Es una institución con funciones autónomas.

TEMA 6

LA DETENCION LEGAL

a) Base Constitucional:
12
Articulo 6 Constitución Política de la República, artículo 7, numeral 2 Convención Americana
sobre Derechos Humanos.

El principio constitucional consiste esencialmente en que ninguna persona puede ser


detenida o presa, sino por causa de delito o falta y en virtud de orden librada con apego a la
ley, por autoridad judicial competente, conforme lo establece el articulo 6 CPRG.

La detención legal como principio constitucional, implica entonces que debe hacerse
cometido un delito o una falta, tenerse motivos racionales suficientes para creer que una
persona determinada lo ha cometido y en base a ello obtener de un Juez competente, la
orden de una aprehensión respectiva.

El principio constitucional de la detención legal esta desarrollado también en el Código


Procesal Penal, en su articulo 257, cuando menciona que si el Ministerio Publico estima que
concurren los requisitos de ley y que resulta necesario su encarcelamiento, podrá solicitar la
aprehensión del sindicado al Juez o tribunal, A EFECTO DE QUE LA DETENCION SEA LEGAL.

EXCEPCIONES AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA DETENCION LEGAL:

Cuando se habla de excepciones al principio de la detención legal, implica que existen casos
en los cuales no es necesaria una orden de aprehensión, sin que esto implique detención
ilegal.

Estos casos de excepción se dan cuando una persona es sorprendida en FLAGRANTE DELITO
O FALTA, tal como lo establece la Constitución política de la república de Guatemala en el
artículo 6.

b) Requisitos:

En la detención legal se debe cumplir con LA NOTIFICACION DE LA CAUSA DE DETENCION Y


LOS DERECHOS DEL DETENIDO COMO GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

Uno de los derechos mas importantes para todo detenido es: NOTIFICACION DE LA CAUSA
DE DETENCION, derecho que consiste en que toda persona detenida deberá ser notificada
inmediatamente, en forma verbal y por escrito, de la causa que motivo su detención,
autoridad que la ordeno, y lugar en el que permanecerá.

La misma notificación deberá hacerse por el medio mas rápido, a la persona que el detenido
designe y la autoridad será responsable de la efectividad de la notificación. Así lo regula la
Constitución Política de la República en el artículo 7.

Otro de los derechos mas importantes consiste en que toda persona detenida deberá ser
informada en el momento de su detención de que puede proveerse de un defensor, el cual
podrá estar presente en todas las diligencias policiales y judiciales de conformidad al
articulo 8 CPRG.

Otro de los derechos del detenido, y no menos importante, consiste en que el detenido
deberá ser puesto a disposición de la autoridad judicial competente, en un plazo que no
exceda de 6 horas y no podrá quedar sujeto a ninguna otra autoridad; el detenido no podrá
13
ser obligado a declarar sino ante autoridad judicial competente. Las autoridades judiciales
son las únicas competentes para interrogar al detenido o preso, esta diligencia deberá
practicarse dentro de un plazo que no exceda de 24 horas. Toda persona detenida por la
autoridad no podrá ser conducida a lugares de detención, arresto o prisión diferentes a los
que están legal y públicamente destinados al efecto.

c) Integración con el Código Procesal Penal:

Articulo 87CPP: OPORTUNIDAD Y AUTORIDAD COMPETENTE: Si el sindicado hubiere sido


aprehendido se dará aviso inmediatamente al Juez de primera instancia penal o al Juez de
paz en su caso, para que declare en su presencia dentro del plazo de 24 horas, a contar
desde su aprehensión. El Juez proveerá los medios necesarios para que en la diligencia
pueda estar presente un defensor.

TEMA 7

DETENCION POR FALTAS E INFRACCIONES

a) Base Constitucional:

El articulo 11 de la Constitución política de la República, establece que la persona que


cometa falta o infracción a los reglamentos no debe ser detenida o presa cuando se
establezca su identidad sea por documento de identificación personal, por los testigos o por
la propia autoridad, este derecho no es aplicable a las personas que cometen faltas o
infracciones a la ley penal.

b) Requisitos:

b.1) Debe existir en el reglamento una disposición preestablecida con anterioridad que
indique que determinada conducta constituye falta o infracción.

b.2) La persona que cometa la falta o infracción no puede ser detenida si se establece su
identidad por documentación o personas de arraigo o por la misma autoridad, caso en el
cual la autoridad limitara a dar parte al Juez competente y prevenir al infractor para que
comparezca ante dicho Juez dentro de las 48 horas hábiles siguientes; para este efecto son
hábiles todos los días del año y las horas comprendidas entre las ocho y las dieciocho horas.

b.3) Si la persona no puede identificarse conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, será


puesta a disposición de la autoridad judicial más cercana dentro de la primera hora del día
siguiente a su detención.

b.4) Operan los principios constitucionales que se establecen en los artículos 7º y 8º de la


CPRG, relativos a los derechos y garantías constitucionales.

c) Integración en el código Procesal Penal:

Según el artículo 44 numeral 1º del CPP, los jueces de paz penal juzgaran las faltas de
acuerdo al procedimiento establecido en los artículos 488 al 491 del CPP.

TEMA 8
14
EL AUTO DE PRISION PREVENTIVA

a) Base Constitucional:

Articulo 13 CPRG
Articulo 7 numeral 1,2 y 3 del Pacto de San José
Articulo 259 del CPP.

El articulo 13 de la CPRG, establece los motivos para el auto de prisión preventiva


estableciendo: “No podrá dictarse auto de prisión, sin que preceda información de haberse
cometido un delito y sin que concurran motivos racionales suficientes para creer que la
persona detenida lo ha cometido o participado en el.

Es de hacer notar que el segundo párrafo de este artículo establece que las autoridades
policiales no podrán presentar de oficio ante los medios de comunicación social a ninguna
persona que previamente no haya sido indagada por tribunal competente.

b) Requisitos para dictar Auto de Prisión Preventiva:

 Asegurar la presencia del procesado durante todo el desarrollo del proceso penal y
especialmente en la celebración del debate, por la persona sindicada de ser
reincidente o delincuente habitual, así como de los sindicados de cometer los delitos
de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violación agravada, violación calificada,
violación de menor de 12 años, plagio o secuestro, sabotaje, robo agravado, todos
establecidos en el articulo 264 del CPP., así como los delitos de la Ley Contra la
Narcoactividad.
 Evitar la fuga del imputado. (articulo 261 CPP)
 Evitar la obstaculización de la investigación (articulo 261 CPP)

Lo anterior significa que no puede mantenerse detenida a ninguna persona caprichosamente


y en forma arbitraria, pues si no existe información de haberse cometido un delito y no
existen motivos racionales suficientes para creer que una persona determinada lo ha
cometido o participado en el, el Juez inmediatamente debe dejar en libertad a la persona
detenida, respetando y cumpliendo con este derecho constitucional que toda persona tiene,
ya que los dos supuestos antes mencionados constituyen los requisitos para dictar dicha
medida de coerción.

c) Integración con el Código Procesal Penal:

De acuerdo al articulo 259 CPP., se podrá ordenar la prisión preventiva, después de oír al
sindicado, y cuando medie información sobre la existencia de un hecho punible y motivos
racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o participado en el. El auto
de prisión preventiva es una medida de coerción que consiste en la privación de libertad de
una persona, ordenada por Juez competente, después de haber prestado su declaración.
15
d) Relación del Auto

La relación que existe entre ambos autos, es que si el Juez hubiese dictado un auto de
prisión preventiva, una medida sustitutiva o la libertad bajo promesa, el Juez deberá dictar
AUTO DE PROCESAMIENTO contra la persona a que se refiere y se dictara solo después de
que sea indagada la persona contra quien se emita y podrá reformarse de oficio a instancia
de parte solamente en la fase preparatoria, antes de la acusación, garantizando el derecho
de audiencia.

Es importante también mencionar que la imposición de las medidas de coerción se rige por
algunos principios tales como:

 LA EXCEPCIONALIDAD: Este principio se refiere a que el estado natural de las


personas es la libertad de locomoción, la privación de este derecho es la excepción.
 LA PROPORCIONALIDAD: Este principio busca evitar que la aplicación de la medida de
coerción sea mas grave que lo que puede ser la pena o medida de seguridad y
corrección que se espera al final del procedimientos penal.

TEMA 9

EL DEBIDO PROCESO Y LA FUNCION DEL FISCAL

a) Fundamento Constitucional del Debido Proceso:

PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO:

El principio del debido proceso significa que en la sustanciación del proceso penal para
juzgar a la persona deben de haberse observado todas las normas legales en cuanto a
garantías y derechos de la persona.

Este principio significa que tanto el Ministerio Publico como los jueces deben adecuar su
actuación a las leyes del país, el mismo se encuentra desarrollado en varios articulo tales
como :

 La detención legal, articulo 6 CPRG.


 El juicio previo, articulo 12 CPRG.
 El derecho de defensa, articulo 12 CPRG.
 La presunción de inocencia, articulo 14 CPRG.
 La no autoincriminación, articulo 16 CPRG.
 La publicidad en el proceso, articulo 14 CPRG.
 No hay delito ni pena sin ley anterior, articulo 17 CPRG.

b) Encuadramiento de la función del Fiscal en el Proceso Penal Guatemalteco:


16
El artículo 251 de la CPRG., establece que el Ministerio Publico auxilia a la administración
pública y a los tribunales en forma independiente es decir autónoma, de ahí que la función
investigativa corresponde al Ministerio Publico.

El artículo 2 de la LOMP, establece que son funciones del Ministerio Publico, sin perjuicio de
las que le atribuyen otras leyes las siguientes:

1) Investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los
tribunales según las facultades que le confiere la Constitución Política de la República
de Guatemala, las leyes de la República y los tratados y convenios internacionales.
2) Ejercer la acción civil en los casos previstos por la ley y asesorar a quien pretenda
querellarse por delitos de acción privada de conformidad con lo que establece el
Código Procesal Penal.
3) Dirigir a la Policía Nacional Civil y demás cuerpos de seguridad del estado en la
investigación de hechos delictivos.
4) Preservar el Estado de derecho y el respeto a los Derechos humanos efectuando las
diligencias necesarias ante los tribunales de justicia.

El articulo 42 de la LOMP, establece que los agentes fiscales asistirán a los fiscales de
distrito y fiscales de sección, tendrán a su cargo el ejercicio de la acción penal publica y en
su caso la privada conforme a la ley y las funciones que la ley le asigna al Ministerio Publico;
ejercerán la dirección de la investigación de las causas criminales; formularan acusación o el
requerimiento de sobreseimiento, clausura provisional y archivo ante el órgano jurisdiccional
competente, actuaran en el debate ante los tribunales de sentencia, podrán promover los
recursos que deban tramitarse en las salas penales de la Corte de Apelaciones y la Corte
Suprema de Justicia.

El articulo 47 de la LOMP, establece que los fiscales estarán sujetos únicamente a la


Constitución Política de la república de Guatemala, los Tratados y Convenios Internacionales,
la Ley y las instrucciones dictadas por su superior jerárquico en los términos establecidos en
la ley.

El articulo 47 de la LOMP, establece que el fiscal a cargo de la investigación de un delito


debe reunir los elementos de convicción de los hechos punibles en forma ordenada que
permita el control del superior jerárquico, de la defensa, la victima y las partes civiles.

El articulo 49 de la LOMP, establece que todas las partes pueden proponer diligencias en
cualquier momento del procedimiento preparatorio, el Ministerio Publico a través del fiscal a
cargo debe realizarlas si son pertinentes y útiles, caso contrario debe dejar constancia de las
razones de su negativa, la que puede ser revocada por el Juez de Primera Instancia en los
términos establecidos en la ley. (Art. 315 CPP).

El articulo 50 de la LOMP, establece: Inmediación: El fiscal tiene la obligación de proponer la


prueba pertinente y necesaria, y producirla en el debate. Cuidara de preservar las
condiciones de mediación de todos los sujetos procesales con los medios de convicción y
harán una interpretación restrictiva de las normas de incorporación de la prueba por lectura
al juicio oral.
17

c) Importancia de la Actuación del Fiscal en el Debido Proceso:

El Ministerio Público a través de sus Agentes Fiscales esta vigilante para que no se cometan
arbitrariedades que desnaturalicen el imperio de la ley, ya que uno de sus fines es el
cumplimiento de las leyes del país.

Según el artículo 46 del CPP, establece que el Ministerio Publico por medio de los agentes
que asigne, tendrá la facultad de practicar la averiguación por los delitos que este código le
asigna, con intervención de los jueces de primera instancia como contralores
jurisdiccionales, ejerciendo la acción penal conforme el CPP.

El artículo 1 de la LOMP, establece que el Ministerio Publico es una institución con funciones
autónomas, promueve la persecución penal y dirige la investigación de los delitos de acción
pública, además vela por el estricto cumplimiento de las leyes del país.

Estableciéndose de esta manera que el Ministerio Público actuara independientemente por


su propio impulso y cumpliendo las funciones que le atribuye la Constitución y las leyes sin
subordinación a ninguno de los organismos del estado, ni autoridad alguna.

TEMAS DEL AREA DE DERECHO PENAL

1) TEORIA DEL DELITO: CONDUCTA, ACCION, FALTA DE ACCION, TIPICIDAD, DOLO, CULPA,
ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACION, CULPABILIDAD Y PUNIBILIDAD.
2) FALTA DE ACCION, FUERZA IRRESISTIBLE VIS ABSOLUTA, VIS COMPULSIVA,
MOVIMIENTOS, REFLEJOS, ESTADOS DE CONCIENCIA.
3) TIPICIDAD OBJETIVA, SUBJETIVA, DOLO, CULPA, ERROR DE TIPO.
4) ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACION, LEGITIMA DEFENSA, ESTADO DE
NECESIDAD, LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO, JUSTIFICANTE, DISCULPANTE.
5) CULPABILIDAD, IMPUTABLE, EXIGIBLE, CONOCIMIENTO DE ANTIJURICIDAD, ERROR DE
PROHIBICION.
6) PUNIBILIDAD, CONDUCTA PUNIBLE OBJETIVA, EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
7) EL DELITO, RELACION DE CAUSALIDAD, DELITO DOLOSO, DELITO CULPOSO, DELITO
CONSUMADO, TENTIVA, ACCION DEL HECHO, DESISTIMIENTO.
8) FORMAS ESPECIALES DE PARTICIPACION, CONSPIRACION Y PROPOSICION,
COAUTORIAS, CASO FORTUITO, ERROR DE PERSONA, OMISION IMPROPIA, COMISION
POR OMISION.
9) LA PARTICIPACION EN EL DELITO, RESPONSABLES, AUTORES, TEORIA OBJETIVA DE LA
PARTICIPACION, INDUCCION.

10) NOM BIS IDEM, PRESCRIPCION, REINCIDENCIA, HABITUALIDAD.

11) LA LEY PENAL, FUENTES, CLASES, TEMPORALIDAD DE LA LEY PENAL, Y LA LEY PENAL
EN EL ESPACIO. CONCURSO APARANTE DE NORMAS PENALES Y CONCURSO DE DELITOS.

12) PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA EXCLUCION DE ANALOGIA.


18
13) LA PENA DE MUERTE Y SU RELACION CONSTITUCIONAL, CRITERIO LOGICO JURIDICO.

14) LOS DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS.

15) DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Y SEGURIDAD SEXUAL Y EL PUDOR.

16) DELITOS CONTRA EL PATROMONIO, EXCENCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL Y


MOMENTO CONSUMATIVO, ANALISIS CRÍTICO.

17) ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA.

18) ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL, DE LA QUIEBRA


FRAUDULENTA Y CULPABLE.

19) DE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN TRIBUTARIO.

20) ANALISIS CRITICO SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN ELECTORAL DE ORDEN
CONSTITUCIONAL.

21) ACCIONES O CONDUCTAS TIPICAS DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO U


OTROS ACTIVOS. LA FUNCION DE LA INTENDENCIA DE VERIFICACION ESPECIAL DE LA
SUPERINTENDENCIAS DE BANCOS.

22) ANALISIS CRÍTICO SOBRE LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES.

23) ANALISIS CRÍTICO SOBRE DELITOS INFORMATICOS Y CONTRA LA PROPIEDAD


INTELECTUAL.

AREA DE DERECHO PENAL

TEMA 1

TEORIA DEL DELITO:

La teoría del delito es una construcción dogmática, que nos proporciona el camino lógico
para averiguar si hay delito en cada caso concreto.

La dogmática es un método del conocimiento, pero la delimitación de lo que hay que


conocer no es una cuestión que incumba al método.

Es una elaboración teórica, lógica (no contradictoria) y no contraria la texto de la ley; que
nos permite definir cuando una conducta puede ser calificada como delito.

La dogmática jurídico-penal “establece limites y construye conceptos, posibilita una


aplicación del derecho penal segura y previsible y lo substrae de la irracionalidad, de la
arbitrariedad y de la improvisación”.

a) Conducta:
19
La llamada teoría social de la acción (conducta), pretendió ser un puente o posición
intermedia entre las teorías causal y final. Se basa en la afirmación de que no cualquier
acción puede ser materia prohibida por el derecho penal, sino solo aquellas que tienen
sentido social, es decir que trascienden a terceros, formando parte del interaccionar
humano, solo las acciones que forman parte de esta interacción pueden interesar al
derecho penal y no aquellas que no trascienden el ámbito individual.

Un poco mas adelante dentro del planteo, llega a sostener que solo pueden ser acciones
con relevancia penal las que perturban el orden social y que, por definición, deben
formar parte de esa interacción.

b) Acción:

En materia penal se conoce como acto, hecho, hecho penal, conducta, acontecimiento,
conducta humana, entendiéndose como una manifestación de voluntad por medio de un
hacer, que produce un cambio en el mundo exterior, o que por no hacer lo que se espera
deja sin cambio el mundo exterior cuya modificación se protege. Para Rodríguez Devesa
consiste en el comportamiento humano, un acto atribuible a un ser humano
caracterizado por ser un acaecimiento dependiente de la voluntad humana y prevista en
la ley penal. El delito, solo procede de la conducta humana, solo es imitable al ser
humano, con exclusividad, lo que justifica que sea imprescindible la existencia de una
relación de causalidad o nexo jurídico entre el hacer humano y el resultado delictivo, para
determinar la culpabilidad del agente. Ver articulo 10 del CP., que indica que “los hechos
previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren
consecuencias de una acción u omisión normalmente idónea para producirlos”.

c) Falta de acción:

Puesto que el derecho penal solo se ocupa de acciones voluntarias, no habrá acción
penalmente relevante cuando falte la voluntad, sucede esto en tres grupos de casos:

I. Fuerza irresistible
II. Movimientos, reflejos
III. Estados de inconsciencia.

d) Tipicidad:

La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se


hace en la ley penal. Por imperativo del principio de legalidad en su vertiente del “nullum
crimen sine lege”, solo los hechos tipificados en la ley penal como delitos, pueden ser
considerados como tal, es decir es NULA LA ACCION DEL ESTADO, cuando pretende
sancionar conductas del ser humano que la ley no ha calificado como acto ilícito.

Ningún hecho, por antijurídico y culpable que sea, puede llegar a la categoría de delito si al
mismo tiempo no es típico, es decir, no corresponde a la descripción contenida en una
norma penal.

De la amplia gama de comportamientos antijurídicos que se dan en la realidad, el legislador


selecciona, conforme al principio de intervención mínima, aquellos mas intolerables y mas
lesivos para los bienes jurídicos mas importantes y los amenaza con una penal,
20
describiéndolos en el supuesto de hecho de una norma penal, cumpliendo así, además, las
exigencias del principio de legalidad o de intervención legalizada.

Esto no quiere decir que el legislador tenga que describir con toda exactitud y hasta en sus
más íntimos detalles los comportamientos que estime deban ser castigados como delito.
Ello supondría una exasperación del principio de legalidad que, llevado hasta sus últimas
consecuencias, desembocaría en un casuismo abrumador que, de todos modos, siempre
dejaría algún supuesto de hecho fuera de la descripción legal.

Principios generales de la tipicidad:

La tipicidad se encuentra apoyada en el ordenamiento jurídico y en especial en los


preceptos constitucionales y estos principios supremos constituyen una garantía de
legalidad.

 NULLUM CRIMEN SINE LEGE No hay delito sin ley (indubio pro reo)
 NULLUM RIMEN SINE TIPO No hay delito sin tipo
 NULLUM POENA SINE TIPO No hay pena sin tipo
 NULLUM POENA SINE CRIMEN No hay pena sin delito
 NULLUM POENA SINE LEGE No hay pena sin ley

e) Dolo:

El ámbito subjetivo del tipo injusto de los delitos dolosos esta constituido por el dolo.

El termino dolo tiene varias acepciones en el ámbito del derecho. Aquí se entiende
simplemente como conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.

Es la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso, o sea que es


propósito o intención deliberada de causar daño.

El dolo se constituye por la presencia de dos elementos:

 UNO INTELECTUAL: debe saber que es lo que hace y que constituye su acción típica
según su capacidad.
 OTRO VOLITIVO: Voluntad de actuar dolosamente, serie de pensamientos previa a
actuar.

f) Culpa:

Tiene lugar cuando se produce un resultado delictivo, sin intención de producirlo, pero este
se materializa por falta de prudencia, pericia, cuidado o por negligencia del agente. Para don
Eugenio Cuello Calón se define como aquel que obrando sin la previsión y diligencia debida,
se causa un resultado dañoso, previsible y penado por la ley. La culpa posee tres
ingredientes esenciales:

1) IMPRUDENCIA: toda acción que lleva consigo un riesgo, falta de prudencia punible e
inexcusable;
21
2) NEGLIGENCIA: falta de precaución, despreocupación o indiferencia, por el acto que se
ejecuta; olvido de las precauciones que la prudencia vulgar aconseja, lo cual conduce
a ejecutar hechos que, al mediar malicia en el actor serian delitos;
3) IMPERICIA: la violación a los principios de experiencia, conocimiento y habilidad en la
realización de un hecho, (descuido u omisión).

La culpa es un acto consciente y voluntario del hombre que origina la realización de un


hecho antijurídico, por haberse omitidos el deber del cuidado que le es exigible al sujeto, de
acuerdo a las circunstancias personales que rodean cada hecho. Hay dos tipos de culpa:

A. CON REPRESENTACION O PREVISION: que tiene lugar cuando el sujeto activo de la


acción se representa el resultado típico pero confía indebidamente en poder evitarlo,
ya que cree que dicho resultado no se producirá; y
B. CULPA SIN REPRESENTACION: es aquella cuando el sujeto activo, no se representa la
consecuencia típica de su conducta, habiendo podido haberla previsto.
También podemos distinguir entre culpa lata, es cuando el evento dañoso pudo haber
sido previsto por cualquier hombre común, leve, cuando solo hubiere sido posible
prever por un hombre diligente; y levísima: si el resultado se hubiera podido prever
únicamente mediante el empleo de una diligencia extraordinaria.

g) Antijuricidad:

Debe entenderse por antijuricidad, lo que es contra el derecho. Para Federico Puig Peña, es
la contradicción a las normas objetivas del derecho; e indica dicho autor que no todo lo
contrario a derecho, interesa al derecho penal, sino la antijuricidad delimitada por la
tipicidad en otras palabras cuando además de contradecir un orden jurídico, un hecho
lesiona, pone en peligro según la previsión legal bienes jurídicos tutelados por la ley penal.
Este constituye uno de los elementos esenciales para la configuración del delito. Para
Marquardt, afirma que “una conducta es antijurídica cuando ella representa la afirmación de
un desvalor frente al valor reconocido por la norma o sea cuando tal acción se presenta
como una lesión o puesta en peligro del bien jurídicamente protegido, y, en consecuencia,
como contraria al fin de la norma. El juicio de antijuricidad se refiere al hecho, con todos sus
elementos objetivos y subjetivos, pero solamente, en cuanto representa por si mismo un
valor. A este juicio se le denomina objetivo, con una expresión que no es muy feliz, no
porque como se acaba de afirmar, no se tenga en cuenta los elementos subjetivos de la
acción, sino porque es independiente de la consideración del sujeto que la realiza. Hechos
antijurídicos pueden ser cometidos, según sabemos, por dementes, por niños, por personas
que obran en error o bajo coacción.

h) Causas de justificación:

Según Luis Jiménez de Asùa, son las causas o elementos negativos del delito, que excluyen
la antijuricidad de una conducta que puede subsumirse en un tipo legal; esto es, aquellos
actos u omisiones que revisten aspectos de delito, figura delictiva, pero en los que falta, sin
embargo, el carácter de ser antijurídicos, de contrarios al derecho, que es el elemento mas
importante del crimen. En síntesis, son aquellos actos realizados conforme el derecho. El
código penal en su artículo 24 contempla 3 causas de justificación 1. La legítima defensa
2.El estado de necesidad, Y 3. El legitimo ejercicio de un derecho.

i.Culpabilidad
22
El fundamento de la culpabilidad esta íntimamente ligado a las teorías que fundamentan la
pena.

Además de que una conducta humana sea típica, antijurídica, debe ser culpable, es decir,
debe concurrir la manifestación de voluntad o voluntariedad de quien realiza la acción. Se
refiere a la actividad del agente en realizar la acción delictiva, ya sea a titulo de dolo o de
culpa, constituyéndose en elemento subjetivo del delito. Según Jiménez Azua lo define como
el conjunto de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta
antijurídica. En términos generales es el vínculo intelectual, moral y material entre el sujeto
activo del delito y este en dos formas (dolo o culpa) y una tercera ponderada (la
preterintencionalidad o ultra intencionalidad). La culpabilidad según Eduardo Marquardlt es
“la irreprochabilidad del autor por el hecho antijurídico. Esa reprochabilidad nace de haber
faltado un sujeto capaz al deber de comportarse de conformidad con lo ordenado por la
norma, a pesar de que le era exigible que cumpliera con aquel deber, dadas sus condiciones
personales y las circunstancias al hecho. Según Petrocelli la idea de lo que se llama
culpabilidad surge naturalmente en nuestro espíritu cuando se atribuye a un hombre
cualquier hecho prohibido.

j. punibilidad

Consiste en la amenaza estatal de imponer las sanciones al cumplirse con los presupuestos
legales descritos en el tipo penal y el merecimiento de la sanción penal propiamente dicha.
Su elemento negativo son las excusas absolutorias, es decir, aquellas causas que por
razones de política criminal han dejado subsistente el carácter delictivo de conducta e
impiden la aplicación de la pena

TEMA 2

FALTA DE ACCIÒN :

Puesto que el derecho penal solo se ocupa de acciones voluntarias, no habrá acción
penalmente relevante cuando falte la voluntad. Sucede esto en tres grupos de casos:

a. FUERZA IRRESISTIBLE VIS ABSOLUTA VIS COMPULSIVA

El código penal en uno de sus artículos declara exento de responsabilidad al que obra
violentado por una fuerza irresistible. La fuerza irresistible es un acto de fuerza proveniente
del exterior que actúa materialmente sobre el agente.

Desde el punto de vista cuantitativo, la fuerza ha de ser absoluta de tal forma que no deje
ninguna opción para el que la sufre. Si la fuerza no es absoluta, el que sufre puede resistirla
o por lo menos tiene esta posibilidad, no cabe apreciar esta eximente. No es lo mismo
amarrar fuertemente a una persona a un árbol mientras duerme para impedir que cumpla
con su deber (por el ejemplo el guardián de una bodega para impedir que de la alarma de
robo, o el guardián de vías de tren) que amenazarle con una pistola con la misma finalidad.
En el primer caso falta la acción, al no poder el sujeto ni siquiera manifestar su voluntad. En
el segundo caso la voluntad existe pero esta viciada en sus motivaciones. El primer caso
constituye un supuesto de fuerza irresistible que excluye la acción; el segundo es un
supuesto de vicio compulsivo que no excluye la acción al no anular totalmente la voluntad,
23
sino la antijuricidad o la culpabilidad, según se estime existe aquí estado de necesidad o
miedo insuperable.

La fuerza ha de provenir del exterior, es decir, de una tercera persona o incluso, mas
dudosamente, de fuerzas naturales (encontra de esta última posibilidad, sean pronunciado
algunos doctrinarios y algunos tribunales supremos de otros países, ya en reiteradas
oportunidades)

La doctrina considerada que los impulsos irresistibles de origen interno (arrebato, estados
pasionales) no pueden servir de base a este eximente, por que se trata de actos en los que
no esta ausente totalmente la voluntad, aunque esto excluye que pueda servir de base a la
apreciación de otras eximentes, como la de trastorno mental transitorio que excluyen o
disminuyen la imputabilidad o capacidad de culpabilidad.

En la practica “la fuerza irresistible” carece de importancia, salvo raras hipótesis, en los
delitos de acción; pero es importante en los delitos de omisión ( atar al encargado de
preservar la seguridad en el parque nacional Tikal, para que este no advierta a lo pilotos de
buses que transportan turistas al mismo, a efecto de tener la posibilidad de asaltarlos al
momento de que estos lleguen al parque; atar al encargado de guiar el trafico aéreo para
que este no pueda advertir a los pilotos de aviones que estén por aterrizar que existe
peligro en la pista, por lo que no pueden aterrizar en ese momento. O recibir la advertencia
de peligro en la misma; o atar al guardián encargado del control de las vías de trenes para
que este no puede accionar el cambio de dichas vías) la consecuencia principal de la
apreciación de este eximente es que el que violenta, empleando fuerza irresistible contra un
tercero, responde como autor directo del delito cometido, y el que actuó violentado por la
fuerza irresistible no solo no responde, sino que su actuación es irrelevante penalmente,
siendo un mero instrumento en manos de otro que es el verdadero responsable.

B. MOVIMIENTOS REFLEJOS

Los movimientos reflejos tales como las convulsiones epilépticas o los movimientos
instintivos de defensa, no constituyen acción ya que movimiento no esta en estos casos
controlados por la voluntad. Hay estudio científicos que actualmente han determinado que
las glándulas que conocemos en el nombre de “Las Amígdalas” tienen la funcionalidad de
ordenar la acción del movimiento reflejo del ser Humano ante un ataque que amerite
respuesta inmediata y que no de tiempo a reflexión cerebral .El estimulo del mundo exterior
es percibidos por los centros sensores del cerebro que lo transmiten, sin intervención de la
voluntad, directamente a los centros motores. Desde el punto de vista Penal no actúa quien
en una convulsión epiléptica deja caer un valioso jarrón que tenia en ese momento en la
mano, o quien aparta la mano de una placa al rojo vivo rompiendo con ello un valioso objeto
de cristal, o el que en el sueño profundo en la convulsión epiléptica toma el cuello de la
pareja y la estrangula. Distintos de los movimientos reflejos son los actos en “corto
circuito”, las reacciones impulsivas o explosivas, así fugazmente, y que por lo tanto no
excluyen la acción.-

C.ESTADOS DE INCONSCIENCIA.

También falta la acción en los estados de inconsciencia, tales como el sueño, el


sonambulismo, la embriaguez letárgica, etc. En estos casos los actos que se realizan no
dependen de la voluntad y, por consiguiente, no pueden considerarse acciones penalmente
24
relevantes. Se discute si la hipnosis puede dar lugar a uno de estos estados. La opinión
dominante se inclina por la negativa, aunque teóricamente no esta excluida la posibilidad
de que el hipnotizar llegue a dominar totalmente al hipnotizado, sobre todo si este es de
constitución débil, surgiendo en este caso una situación muy próxima a la fuerza
irresistible.-

Aunque en los estados de inconsciencia falta la acción , puede ser penalmente relevantes ,
si el sujeto se ha colocado voluntariamente en dicho estado para delinquir( el encargado del
control del trafico aéreo , el encargado de la seguridad en el parque nacional Tikal, o el
guardián del cambio de vías de tren al que nos referíamos con anterioridad) se emborrachan
hasta quedar dormidos para provocar intencionadamente un choque de trenes , o de
aviones, o que lleguen los turistas para ser asaltados mas adelante, llegan a ese estado por
negligencia ( el indicado guardia se queda dormido y no cambia a tiempo las vías ,
provocando el choque de trenes, o el del aeropuerto causa un choque de aviones , o bien , el
del parque, pierde la conciencia y no avisa a los transportistas que hay unos asaltantes
esperándolos en dicho parque). En estos casos llamados “actiones liberae in causa” lo
relevante penalmente es el actuar procedente. El problema de las “actions liberae in causa”
es, sin embargo, muy compleja.

TEMA 3

TIPICIDAD

Es la acción concreta que ha trazado el legislador, descartando a los detalles innecesarios


para la definición del hecho que se cataloga en ley como delito.

A. TIPICIDAD OBJETIVA.

Acción típica que se integra con los componentes necesarios como son una parte objetiva
que abarca con la conducta externa y una parte subjetiva.

B. TIPICIDAD SUBJETIVA.

Los sujetos que son quienes realiza el tipo (sujeto activo), en quien recae la situación del
sujeto activo (sujeto pasivo) y quien es el llamado a reaccionar con una pena (El Estado, en
ejercicio del lus Punienedi)

C.DOLO

Ya se trato anteriormente, ver tema1 inciso e.(pag.17)

D.CULPA

Ya se trato anteriormente, ver tema 1 inciso f.(pág. 18)

E. ERROR DE TIPO

(Causar el resultado dañoso en circunstancias que lo hacen muy improbable o difícil de


preveer.)El autor debe conocer los elementos objetivos integrantes del tipo injusto,
cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de estos elementos, incluye
25
por tanto, el dolo y todo lo demás si el error fuera vencible, deja subsistente el tipo
injusto de un delito imprudente. EL ERROR IGUAL QUE EL DOLO DEBE REFERIRSE A
CUALQUIER DE LOS ELEMENTOS INTEGRANTES DEL TIPO, sean de naturaleza descriptiva
(cosa, explosivo) o normativa (ajena, documento). Respecto a estos últimos, basta con el
autor tenga una “Valoración paralela en la esfera del profano “para imputar el
conocimiento del elemento normativo a titulo de dolo.

El error sobre cualquier otro elemento perteneciente a otras categorías distintas al tipo
( error sobre los presupuestos de las causas de justificación , error sobre antijuridicidad,
culpabilidad o punibilidad ). Carece de relevancia a efectos de tipicidad. Solo se le llama
error de tipo (sobre otros tipos de error, especialmente error de prohibición). El error de
tipo excluye al dolo y todo lo demás, cuando sea vencible, deja subsistente una posible
responsabilidad a titulo de imprudencia articulo 26 inciso 10 código penal dificultad de
prever.

TEMA 4

a.- ANTIJURICIDAD

Formalmente se dice que antijurIcidad es la relación de oposición entre la conducta humana


y la norma penal o bien de la contradicción entre una conducta concreta y un concreto
orden jurídico-penal restablecido previamente por el Estado.

Es el Juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica
que este comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. Solo los
que están descritos en el tipo porque siempre será antijurídica aunque sea típica. La
antijuricidad es un concepto unitario valido para todo el ordenamiento jurídico, de tal forma
que lo que es antijurídico en una rama del derecho lo es también para las restantes ramas
del ordenamiento jurídico.

Sin Embargo, no todo comportamiento antijurídico es penalmente relevante. Por imperativo


del principio de legalidad y de la idea de seguridad y certeza jurídicas solo los
comportamientos antijurídicos que, además, son típicos pueden dar lugar a una reacción
jurídico Penal.

La esencia de la antijuridicidad es, por consiguiente, la ofensa a un buen jurídico protegido


por la norma que se infringe con la realización de la acción.

En la medida en que no se da de esa ofensa al bien jurídico no podrá hablarse de


contradicción entre la norma y la acción.

La falsificación de la firma de un personaje por puro pasatiempo o la confección de una


letra de cambio con fines didácticos, etc., no constituye una acción antijurídica de falsedad
material, ya que el bien jurídico protegido en este delito , la seguridad en el trafico
fiduciario, no se ve afectada por estos hechos (sobre el concepto de bien jurídico ) dolo que
es contra el derecho.

Cuando además de contradecir un orden jurídico , un hecho lesiona, pone en peligro según
la previsión legal, bienes jurídicos tutelados por la ley penal, Una conducta es antijurídica
cuando ella presenta la afirmación de un desvaloro frente al valor reconocido por la norma ,
26
o sea cuando tal acción se presenta como una lesión o puesta en peligro del bien
jurídicamente protegido, y en consecuencia, como contraria al fin de la norma.

b.- CAUSAS DE JUSTIFICACION

La principal característica de la causa de justificación excluye totalmente la posibilidad de


toda consecuencia jurídica: no solo la penal, sino también la civil, administrativa, etc., no
solo respecto al autor , sino también a quienes le han ayudado o incluido, a diferencia de
las de inculpabilidad y las excusas legales absolutorias, en las cuales subsiste la
responsabilidad civil y la responsabilidad de los participante La existencia de una causa de
justificación depende de la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de las
mismas: el elemento objetivo se refiere a la existencia real de la situación objetiva
justificante y el elemento subjetivo al conocimiento de la existencia de la situación objetiva
justificarle y el querer ejercer el derecho de esa causa de justificación.

c.- LEGITIMA DEFENSA

Es un tipo permisivo que se aplica cuando se presenta una situación determinada, que reúne
todas las características que el mismo exige, excluye la antijuridicidad de la acción, por lo
que lejos de violar el derecho el acto reafirma y defiende. Siempre será una conducta
referida a evitar o repelar la agresión legitima que es objeto. Nadie esta obligado a
soportar lo injusto, por lo que la legitima defensa se presenta cuando el sujeto se ve
obligado a defender sus bienes jurídicos m porque el Estado no puede concurrir a tiempo
en su defensa en la legitima defensa no hay una valoración de males, puesto que no hay
ni una colisión de “intereses jurídicos” en situación tal que existe la necesidad de responder
frente a una agresión legitima. La defensa tiene que ser voluntaria y proporcionada de
acuerdo a las circunstancias, resto significa que sea racional.

d.- ESTADO DE NECESIDAD

Consiste en una situación de tal índole que no hay otra opción que lesionar un bien jurídico
de otra persona (o infringir un deber) o sufrir la destrucción de un bien jurídico propio (o
dejar de cumplir otro deber, si de colisión de deberes se trata ) existe necesidad en casos
extremos , y estos casos se fijan mediante un proceso abstracto en el que se toma en
consideración la naturaleza misma del interés jurídico que se trata de salvar en sacrificio
del otro así por ejemplo la vida es el bien jurídico superior a todos los individuales, y
además la índole concreta del peligro que surge en la colisión con el bien jurídico que se
sacrifican Estado de Necesidad es causa de justificación porque prevalece el mayor la mayor
interés que tiene el derecho en que se evite el mal mayor. Es decir sigue un criterio objetivo.

e.- LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO

El Ejercicio del derecho debe ser legítimo, lo cual implica que los medios por los cuales se
hace valer deben ser los prescritos por el Ordenamiento, dichos medios no deben ser
constitutivos de delito. La calve será la moderación. De tal suerte que se justifican algún
acto de represión o mal trato leve, pero jamás expresiones injuriosas o lesiones
constitutivas de delito, se puede justificar alguna restricción a la libertad de movimiento,
pero nunca el secuestro.
27
f.- JUSTIFICANTE

Para justificar una acción típica no basta con que se de objetivamente la situación
justificante, sino que es preciso, además que el autor conozca esa situación e, incluso,
cuando así se exija, que tenga las tendencias subjetivas especiales que exige la ley para
justificar su acción. Para la justificación de una acción no es suficiente, por lo tanto, que el
autor alcance un resultado objetivamente lícito, sino que es preciso, además que haya
actuado acogiendo en su voluntad la consecución de ese resultado.

El elemento subjetivo no exige, por lo tanto, que los móviles de quien actúan
justificadamente sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la voluntad de
de un modo autorizado o permitido jurídicamente.

g.- DISCULPANTE

TEMA 5

1.- CULPABILIDAD

Además de que una conducta humana sea típica, antijurídica, debe ser culpable, es decir,
debe concurrir la manifestación de voluntad o voluntariedad de quien realiza la acción. Se
refiere a la actividad del agente en realizar la acción delictiva, ya sea titulo de dolo o de
culpa, constituyéndose en el elemento subjetivo del delito.

2.-IMPUTABLE

La comisión de un hecho delictivo solo es producida por un ser humano, capaz de responder
penalmente por sus consecuencias, como presupuesto de la culpabilidad. Nuestro Código
Penal es claro al indicar que para que exista delito debe el sujeto poseer al mismo realizar el
mismo la capacidad de comprender el carácter ilícito del acto o de determinarse de acuerdo
con la misma, pues de lo contrario , si el sujeto adolece de enfermedad mental, desarrollo
psíquico incompleto o trastorno mental transitorio al mismo se le excluye de la
responsabilidad penal, salvo que en el ultimo caso el trastorno haya sido buscado de
propósito , puesto que en este caso nos encontramos ante las llamadas actiones liberae in
causa (seu ad libertatem relatae), que se presenta cuando se produce un resultado contrario
al derecho, por un acto u comisión (doloso o culposo) en estado de inimputabilidad, la
legislación penal lo castiga a una circunstancia agravante de la responsabilidad penal en su
articulo 27 numeral 17, “embriagarse o intoxicarse el delincuente deliberadamente para
ejecutar el delito”.

3.-EXIGIBLE

Es exigir la aplicación de la norma de la jurídica a un caso concreto previamente establecido


como hecho ilícito.

4.- CONOCIMIENTO DE ANTIJURICIDAD

Todo ciudadano no puede alejar desconocimiento de la norma de la justicia.


28
5.-ERROR DE PROHIBICION (Rel. con culpabilidad)

(Desconoce disposición legal porque es ciudadano de otro país, o defenderse de un hecho


existente.)

Puede darse de dos formas:

a.-Que afecte el conocimiento de la antijuridicidad puede ser directo o indirecto.

I. –DIRECTO: Recae sobre el conocimiento de la norma, Ej. Un guatemalteco llega a


otro país, es enamora de una mujer casada y tiene relaciones amorosas con ella, el
desconoce que en ese país esta sancionado penalmente el adulterio, por lo tanto
puede ser procesado.
II. –INDIRECTO: puede darse a) por la falsa suposición de que existe un permiso en la
ley; b) por la falsa suposición de que existe una causa de justificación. Ej.
Defenderse con la creencia falsa de que esta siendo agredido. Art.25 C.P.

b.- Que afecte la comprensión de la antijuridicidad , error de comprensión de la norma

Efectos del Error de Prohibición:

a) Si es vencible el error, se reduce la culpabilidad y el efecto practico sobre la aplicación


de la pena;
b) Si en invencible el error, el efecto es similar la culpabilidad.

TEMA 6

a.- PUNIBILIDAD

Consiste en la amenaza estatal de imponer las sanciones al cumplirse son los presupuestos
legales descritos en el tipo penal y el merecimiento de la sanción penal propiamente dicha.

b.- CONDUCTA PONIBLE OBJETIVA

Son circunstancias exigidas por la ley penal para la imposición de la pena, que no pertenece
al tipo de delito, que no condiciona la antijuridicidad y que no tiene carácter de culpabilidad.

Son las circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la acción delictiva, pero a
cuya presencia se condiciona la aplicabilidad de la sanción.

Son objetivas (independientes al individuo), y las excusas absolutas son subjetivas, ya que
su esencia esta en la razón del individuo y las condiciones objetivas de punibilidad don
independientes de el. Las condiciones de punibilidad nacen en el momento mismo del delito,
con el delito, mientras que las excusas absolutorias existen anteriormente a las que
realizan en el delito

c.- EXCUSAS ABSOLUTARIAS.


29
El elemento negativo de la punibilidad son las excusas absolutorias es decir son aquellas
que por razones pe política criminal al producirse el carácter delictivo de la conducta
impiden la aplicación de la pena.

TEMA 7

a.- EL DELITO

Es toda acción u omisión humana típica, antijurídica. Imputable a un responsable.

b.- RELACION DE CASUALIDAD

Acción y resultado: nexo casual de tipo objetivo, en los delitos de lesión o resultado. Tiene
que determinarse la relación para que se le pueda imputar el resultado al autor como
producto se su acción.

Según lo establece el Código Penal en su Artículo 10, los hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidas al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u
omisión normalmente idóneas para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo
delito a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente lo establece
como consecuencia de determinada conducta. El nexo causal es la relación que media entre
la conducta y el resultado y que hace posible la atribución material de este a aquella como
su causa, estribando dicho problema en determinar que es menester, para que pueda
efectuarse esa atribución material.

c.- DELITO DOLOSO: (articulo 11 CP.)

Cuando existe intención en el agente de cometer el delito “Cuando el sujeto activo, realiza
un acto antijurídico y con conciencia, voluntad y representación del resultado que quiere o
espera.

Cuando existe un propósito o una intención deliberada de causar un daño, lesionar o poner
en peligro un bien jurídico tutelado y se prevé sus consecuencias dañosas. Hay dos teorías:
a) de la voluntad o doctrina clásica del dolo, indica que la esencia del dolo no puede estar
sino en la voluntad, no en la voluntad de violar la ley, sino de realizar el hecho; b) La teoría
de la representación: que indica que para afirmar la existencia del dolo, le basta la previsión
del resultado, es decir, definiendo el dolo como el conocimiento de toda las circunstancias
de hecho, correspondientes a la definición legal, que acompaña a la actuación voluntaria. El
Código Penal en su artículo 11 establece que es delito doloso, cuando el resultado ha sido
previsto o cuando, sin perseguir el resultado, el autor se lo representa como posible y
ejecuta el acto.

d.- DELITO CULPOSO: (articulo 12 CP.)

Es aquel que tiene como característica esencial la no existencia de voluntad de producir un


resultado antijurídico, ya que el agente no quiere, no espera o no se representa el peligro, o
bien representándosele hace caso omiso del mismo; porque no es su intención producir una
consecuencia delictiva, siendo necesario que se supone evitarlo con su habilidad, prudencia,
pericia, cautela o diligencia. Según nuestro Código Penal en su articulo 12 “es aquel que con
30
ocasión de acciones u omisiones inicialmente lícitas, se causa un mal por imprudencia,
negligencia e impericia. El Código Penal requiere, para que un hecho sea calificado como
culposo, que la acción u omisión sean licitas; es decir, que con ella no se infrinja la ley, por
no existir elemento subjetivo o sea intencionalidad, no puede integrarse nunca el delito
tentado.

e.- DELITO CONSUMADO: (articulo 13 CP.)

“Es aquel en el cual se han ejecutado todos los actos propios del delito, violándose además
el bien jurídico objeto de la protección penal, cuando el delito ha producido todos los efectos
dañosos que eran consecuencia de la violación y de los cuales tendía el agente de manera
que ya no puede impedir sus efectos, en otras palabras, tiene lugar cuando se realizan los
actos materiales de ejecución del delito y se lesiona el bien jurídico tutelado, ejecutando los
actos que configuran el verbo rector o definitorio de cada figura delictiva. El Código Penal en
su artículo 13 afirma que existe “cuando concurren todos los elementos de su tipificación”

f.- TENTATIVA: (articulo 14 CP.)

Nuestro Código Penal en su artículo 14 afirma que hay tentativa, cuando con el fin de
cometer un delito, se comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma
su ejecución por causas independientes de la voluntad del agente. “Manifestación de la
resolución de cometer un hecho punible mediante acciones que se ponen en relación directa
para la realización del tipo penal, pero que no ha producido la consumación”, “Es la
iniciación de un hecho delictuoso dentro del ámbito social, utilizando su autor medios
adecuados para perfeccionarlo, pero sin lograrlo debido a la concurrencia de fuerzas
extrañas y ajenas a la voluntad de su autor, que impide su consumación”. Son elementos de
la tentativa:

1) La intención delictiva
2) El principio de ejecución del delito
3) Los actos idóneos
4) La inejecución del delito por causas ajenas a la voluntad del agente.

Se manifiesta cuando los medios que utiliza el delincuente para consumar el delito son
inadecuados para producir dicha consumación, o bien por inexistencia del objeto sobre el
que recae la acción criminal. De conformidad con el artículo 15 del CP., solo queda sujeto a
medidas de seguridad.

g.- ACCION DEL HECHO:

El delito solo procede de la conducta humana, solo es imputable al ser humano, con
exclusividad, lo que justifica que sea imprescindible, existencia de una relación de
causalidad o nexo jurídico entre el hacer humano y el resultado delictivo, para determinar la
culpabilidad del agente. Ver articulo 10 del CP., que indica que “Los hechos previstos en las
figuras delictivas serán atribuidos al imputado cuando fueren consecuencia de una acción u
omisión normalmente idónea para producirlos”.

h.- DESISTIMIENTO: (Articulo 16 CP)

Se le conoce en doctrina como arrepentimiento eficaz actividad voluntaria realizada por el


actor, para impedir la consumación del delito, una vez agotado el proceso ejecutivo, capaz
31
por si mismo de lograr dicho resultado. El Código Penal en su articulo 16 afirma que “Cuando
comenzada la ejecución de un delito, el autor desiste voluntariamente de realizar todos los
actos necesarios para consumarlos, solo se aplicara sanción por los actos ejecutados, si
estos constituyen delitos por si mismos”, esta norma se refiere a la fase intermedia entre la
fase interna y externa del inter-criminis. Todos los actos de la fase interna no son punibles,
pero dentro del ultimo de sus actos (la resolución de cometer el delito) y el primero de la fas
externa (los actos preparatorios) esta la proposición para cometer el delito, de ahí la
expresión de la ley…. Solo se aplicara sanción por los actos ejecutados, si estos constituyen
delitos por si mismos.

TEMA 8

FORMAS ESPECIALES DE PARTICIPACION:

a.- CONSPIRACION Y PROPOSICION:

De conformidad con el articulo 17 del CP, hay conspiración “cuando dos o mas personas se
conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo, solo es punible en los casos
expresamente determinados en la ley.

b.- COAUTORIAS:

Es la pluralidad de personas en la ejecución delictiva. Nuestro CP, sutilmente se refiere a la


coautoría, cuando al definir la proposición en el artículo 17, afirma que esta tiene lugar,
cuando “El que ha resuelto cometer un delito, invita a otra u otras personas a ejecutarlo”

c.- CASO FORTUITO:

En nuestro CP, en su articulo 22, se le considera como una eximente de responsabilidad


penal, afirmándose que no incurre en responsabilidad penal, quien con ocasión de acciones
u omisiones licitas, poniendo en ellas la debida diligencia, produzca un resultado dañoso por
mero accidente. En otros términos es el resultado de una acción humana, con diligencia y
cuidado, en la que se produce un resultado delictivo, no obstante la previsión puesta por el
agente. El caso fortuito excluye la culpabilidad, pero es necesario para que opere, que la
conducta de la persona haya sido licita, cautelosa, diligente, prudente, en virtud de que la
ley exige que el resultado se haya producido por mero accidente, si el acto inicial de la
persona es licito, nunca podrá existir caso fortuito.

d.- ERROR DE PERSONA:

Art. 21 CP, quien comete un delito será responsable de el, aunque su acción recaiga en
persona distinta de aquella a quien se proponía ofender o el mal causado sea distinto del
que se proponía ejecutar.

e.- OMISION IMPROPIA:

Delitos de comisión por omisión (omisión impropia): En ellos la conducta humana infringe
una norma prohibitiva mediante la infracción de una ley preceptiva, es decir, son delitos de
acción cometidos mediante una omisión (art. 18 CP), ejemplo: la madre que da muerte a su
32
hijo recién nacido al no proporcionarle los alimentos que este por si solo, no puede
procurarse, COMETE PARRICIDIO POR OMISION.

f.- COMISION POR OMISION:

Consiste en la producción de un resultado delictivo de carácter positivo, que se produce,


mediante una conducta humana pasiva, son aquellos en los que el sujeto activo desobedece
una norma que le ordena a actuar o le prohíbe adoptar una conducta determinada, es decir,
se realiza el incumplimiento de un deber propio, la no realización de los actos que evitarían
esa infracción. Se afirma que podemos identificar el momento externo de la omisión en la
acción positiva que el sujeto realiza mientras se abstiene de hacer lo que de el se esperaba,
la omisión como comportamiento del sujeto no es un quid, no es la nada.

TEMA 9

LA PARTICIPACION EN EL DELITO:

a.- RESPONSABLES:

Es la consecuencia de la causalidad material del resultado de la injusticia del acto (noción


valorativa objetiva), del reproche de culpabilidad (noción normativa subjetiva) o de la
punibilidad de la acción u omisión típicamente descritas por la ley, en otras palabras, “es el
conjunto de condiciones de un acto, injusto, típicamente descrito por la ley de un individuo
imputable y la existencia de una sanción penal.

b.- AUTORES:

“Aquellos que forman parte en la ejecución del hecho; quien ejecuta la acción que forma el
núcleo del tipo de cada delito in species, es decir es aquel que ejecuta el hecho delictivo,
realizando los elementos que integran el tipo penal (la descripción de la figura delictiva),
contenido en la parte especial, si el delito es cometido por varias personas, recibe el nombre
de coautores, el CP, en su articulo 35 distingue como formas de autoría:

1) La participación directa, es decir, la persona que de mano propia realiza la ejecución


del hecho delictivo, esto es la ejecución personal de los actos constitutivos del delito;
2) fuerza o inducción en su realización: cuando el agente se vale de otras personas para
consumar su acción delictiva, utilizando violencia o inducción (art. 25 numeral 2 CP);
3) Concertación y presencia en la materialización del delito: en este último caso es
necesario el conocimiento previo del delito y la presencia de su comisión.

c.- TEORIA OBJETIVA DE LA PARTICIPACION:

Según esta corriente autor es quien comete por si mismo la acción típica, mientras que la
sola contribución a la caución del resultado mediante acciones no típicas, no puede
fundamentar autoría alguna (prestar arma para el homicidio), desde el punto de vista de
esta teoría la inducción y la complicidad son categorías que amplían la punibilidad a
acciones que quedan fuera del tipo ya que con este criterio solo podría sancionarse al que
33
por si mismo mata, lesiona o roba, para esta teoría lo importante es establecer si el sujeto
realizó o no la acción típica para así considerarlo como autor.

d.- INDUCCION:

La inducción se encuentra recogida en el articulo 36.2 del CP, “Son autores quienes (…)
induzcan directamente a otro a ejecutar el delito”.

El Código equipara por razones de política criminal, el inductor al autor, sin embargo,
doctrinariamente la inducción es una forma de participación, inductor es el que causa
voluntariamente en otro, mediante un influjo psíquico, la resolución y realización de un tipo
de autoría doloso o imprudente.

TEMA 10

NOM BIS IN IDEM:

Si bien este principio no esta explícitamente desarrollado en la Carta Magna, el artículo 211
de la CPRG, párrafo 2º establece, la prohibición para los tribunales y autoridades de conocer
procesos fenecidos, los pactos internacionales sobre Derechos Humanos, norma
preeminentes sobre la Constitución (Art. 46), lo detallan. Así, el pacto internacional sobre
Derechos Políticos señala en su Art. 14 inciso 7º, que “nadie podrá ser juzgado ni sancionado
por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de
acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”. En el mismo sentido se pronuncia
la convención Americana en su art. 8, inciso 4º. El CPP, en articulo 17, señala que habrá
persecución penal múltiple cuando se de el doble requisito de persecución a la misma
persona por los mismos hechos. Frente a la “segunda” persecución se puede plantear
excepción por litispendencia o por cosa juzgada.

Sin embargo, el art. Ya citado autoriza a plantear nueva persecución cuando:

I. La primera fue intentada ante tribunal incompetente.


II. Cuando la no prosecución proviene de defectos en la promoción o en el ejercicio de la
misma.
III. Cuando un mismo hechos debe ser juzgado por tribunales o procedimientos
diferentes, que no puedan ser unificados, según las reglas respectivas.

El principio de NOM BIS IN IDEM no impide sin embargo que el proceso se pueda reabrir en
aquellos casos en los que procede la revisión, al efecto recordar que la revisión solo opera a
favor del reo (art. 453 al 463 CPP).

a.- PRESCRIPCION:

Prescribe el derecho de ejercer la acción penal por el paso del transcurso del tiempo.

b.- REINCIDENCIA:
34
Tiene lugar cuando una persona condenada por sentencia firme ejecutoriada dictada por un
tribunal competente comete un nuevo delito, sino ha transcurrido el cumplimiento de la
condena un plazo igual al de la prescripción de la pena, en otras palabras se condena por un
hecho a quien ya fue condenado por otro delito igual o distinta naturaleza, existe
reincidencia genérica cuando es en cualquier otro delito y reincidencia especifica cuando se
produce en delitos de la misma clase. El Código Penal en su articulo 27 numeral 23, afirma
que es delincuente reincidente “El que comete un nuevo delito después de haber sido
condenado en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior, cometido en el país o en el
extranjero haya o no cumplido la pena”.

c.- HABITUALIDAD:

La habitualidad tiene como característica de la profesionalidad, de la predisposición a


delinquir y la incorregibilidad. El hábito criminal es costumbre adquirida por la repetición de
actos delictivo y la facilidad para realizarlo, como consecuencia de la práctica en este
ejercicio, implica ordinariamente la comisión de pluralidad de infracciones.

Sus efectos: es sancionar con el doble de la pena (art. 27 numeral 24 CP); existe
imposibilidad en la suspensión condicional de la pena (art. 72 CP); impide el otorgamiento
del perdón judicial (art. 83 CP); no se les puede conceder la conmuta de la pena (art. 51 CP);
el CP, lo define como a quien, habiendo comete un nuevo delito habiendo sido condenado,
en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior cometido en el país o en el extranjero, haya
o no cumplido la pena.

TEMA 11

LA LEY PENAL:

Se identifica con el derecho penal, aunque hay que decir que el derecho penal es el género y
la ley penal es la especie. La ley penal es aquella disposición por virtud de la cual el estado
crea derecho con carácter de generalidad estableciendo las penas correspondientes a los
delitos que define, en su strictus sensu es una norma de carácter general que asocia una
sanción a una conducta prohibida por ella.

a.- FUENTES:

se denomina fuente al manantial de donde brota algo, el lugar donde se origina, de donde
se emana o se produce el Derecho.

1. Fuentes Reales o Materiales: tienen su fundamento en la realidad de los nombres y


por ende de los pueblos son las expresiones humanas, los hechos naturales o los
actos sociales que determinan el contenido de la norma jurídico penal es decir son las
expresiones y manifestaciones socio naturales previas a la formalización de una ley
penal.
2. Fuentes Formales: Se refiere al proceso de creación jurídica de las normas penales y a
los órganos donde se realiza el mencionado proceso legislativo que en Guatemala
corresponde al Congreso de la República.
3. Fuente Directas: Son aquellas que por si mismas tienen la virtud suficiente para crear
normas jurídicas con carácter obligatorio, de donde se emana directamente el
derecho penal, la ley penal es la única fuente directa del Derecho Penal, por cuanto
35
que solo esta puede tener el privilegio y la virtud necesaria para crear figuras
delictivas y las penas o medidas de seguridad correspondientes, las fuentes directas
se dividen en fuentes de producción y fuentes de cognición.
3.1 fuentes directas de producción: Son las integradas por la autoridad que declara
el derecho, el poder que dicta las normas jurídicas que no es más que el
Estado, a través del Órgano Legislativo.
3.2 Fuentes Directas de cognición: son las manifestaciones de la voluntad estatal,
la expresión de la voluntad del legislador, es decir la fuente del conocimiento
que es precisamente el Código Penal y las leyes penales especiales.
Nota: La única fuente directa del Derecho Penal, es la Ley ART 1 CP.
4. Fuentes Indirectas: Son aquellas que solo en forma indirecta pueden coadyuvaren la
protección de nuevas formas jurídico penales, e incluso pueden ser útiles tanto en la
interpretación como en la sanción de la ley penal, pero no pueden ser fuente de
derecho penal, ya que por si solas carecen de eficacia para obligar, entre ellas
tenemos: la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del
derecho.

4.1): La Costumbre: No es mas que un conjunto de normas jurídica no escritas


impuestas por el uso.
4.2) Jurisprudencia: Consiste en la reiteración de fallos de los tribunales en un mismo
sentido.
4.3) Doctrina: denominado derecho Científico, conjunto de teorías y opiniones de una
materia que realizan los juspenalistas.
4.4) Principios Generales de Derecho. Son los valores máximos a que aspiran las
ciencias jurídicas: La justicia, la equidad y el bien común.

b. CLASES

1) Ley Formal: precepto que nace del órgano legislativo


2) Ley Material: Es toda disposición de carácter general acompañada de
una sanción punitiva, que no ha emanado del órgano legislativo (decretos ley
de gobiernos de facto).
3) Especie: otros cuerpos legales no contenidos en el código penal.
4) Leyes penales especiales: Es el conjunto de normas jurídicas penales que no
estando contenidas precisamente en el código Penal, regulan la conducta de las
personas pertenecientes a cierto fuero o tutelan bienes o valores jurídicos
específicos, convirtiéndoles en leyes especiales. (Ley de Defraudación
aduanera).
5) Convenios Internacionales: Son tratados celebrados entre distintos países que
contienen normas jurídico-penales.

La mayoría de las leyes penales están compuestas en dos partes

 Precepto o mandato: (ej. Articulo Art. 123 CP) El precepto en este articulo es el que
cometa el homicidio
 Sanción o Consecuencia: es la prisión de 8 a 20 años por ej.
36
El Código Penal se divide en

 Parte General

 Parte Especial

 De las Faltas

Las dos primeras partes como:

LA PARTE GENERAL: son las normas que nos dicen como debemos aplicar la ley (precepto o
mandato).

LA PARTE ESPECIAL: Describe los delitos en concreto. (sanción o consecuencia).

La definición propia de un delito esta en la parte especial y los delitos comunes se definen
en la parte general.

Los principios que tiene que respetar el Derecho Penal están contenidos en la Constitución.

c.- TEMPORALIDAD DE LA LEY PENAL:

Ámbito temporal de validez:

1.- EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: la denominada extractividad de la ley penal, no es


mas que una particular “excepción” al principio general de “irretroactividad” en cualquier
clase de ley, por el cual una ley solo debe aplicarse a los hechos ocurridos bajo su imperio es
decir, bajo su eficacia temporal de validez. Articulo 2 CP, la extractividad se puede dar de
dos formas:

 Retroactividad: Consiste en aplicar una ley vigente con efectos hacia el pasado, a
pesar de que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se
haya dictado sentencia.
 Ultractividad: En el caso de que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo,
entonces seguirá teniendo vigencia la ley anterior.

2.- SUCESION DE LEYES PENALES EN EL TIEMPO:

I. La nueva ley crea un tipo penal nuevo: quiere decir que una conducta que
anteriormente carecía de relevancia penal, resulta castigada por la ley nueva, en este
caso la ley penal nueva es irretroactiva, no se puede aplicar porque perjudica al
sujeto.
II. La nueva ley destipifica un hecho delictivo: quiere decir que una ley nueva le quita
tacita o expresamente el carácter delictivo a una conducta reprimida o sancionada
por una ley anterior. En este caso la ley penal nueva es retroactiva, debe aplicarse al
caso en concreto porque favorece al sujeto.
III. La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es más severa, una ley
castiga más severa la conducta delictiva que la anterior, no es retroactiva ya que no
favorece al sujeto.
37
IV.
La ley nueva mantiene la tipificación del hecho delictivo y es menos severa, la ley nueva
castiga menos severa la conducta delictiva, es retroactiva ya que beneficia al sujeto.

Nota: cuidado con la retroactividad y la cosa juzgada, ya que se puede decir que cuando se
ha dictado la sentencia no puede aplicarse la retroactividad, pero el criterio que al parecer
es el correcto, es que si `puede aplicar, ya que siempre debe aplicarse las normas que
favorezcan al reo, y además debe siempre prevalecer el derecho sustantivo sobre el
adjetivo, así mismo constitucionalmente también esta previsto la retroactividad de la ley,
ver art. 18 CPP, y 2 del CP.

3.- LEYES EXCEPCIONALES O TEMPORARIAS:

Son las que fijan por si mismas, su ámbito de validez temporal, es decir, que en ellas
mismas se fijan su tiempo de duración y regula determinadas conductas, sancionada
temporalmente, tal es el caso de las leyes de emergencia, art. 3 CP, salvo lo dispuesto en el
art. 2 del CP, extractividad.

d.- DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO:

Principio de territorialidad:

Sostiene que la ley penal debe aplicarse únicamente a los hechos cometidos dentro de los
limites del territorio del Estado que la expide y dentro de ese limite la ley penal debe
aplicarse a autores o a cómplices de los delitos, sin importar su condición de nacional o
extranjero, residente o transeúnte, ni la pretensión punitiva de otro Estado, se fundamenta
en la soberanía de los estados, por lo que la ley penal no puede ir mas allá del territorio
donde ejerce su soberanía, determinado territorio. Ver art. 4 CP.

Principio de extraterritorialidad:

Es una particular excepción al principio de territorialidad y sostiene que la ley penal de un


país, si puede aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio teniendo como base los
siguientes principios, ver art. 5 y 6 del CP.

Principio de la nacionalidad o personalidad:

La ley penal del estado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la
competencia se determina por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad
aplicación cuando se dan las siguientes circunstancias, que el delincuente nacional no haya
sido penado en el extranjero y que se encuentre en su propio país, se fundamenta en una
desconfianza existente respecto de una posible falta de garantías al enjuiciar el hecho
cometido por un nacional de un país extranjero, ver Art. 5 inciso 3º. Del CP.

Principio real de protección de defensa:

Fundamenta la extraterritorialidad de la ley penal, diciendo que un estado no puede


permanecer aislado frente a ataques contra la comunidad que representa por el solo hecho
de que se realicen en el extranjero de tal manera que la competencia del estrado para el
ejercicio de la actividad punitiva esta determinada porque el interés lesionado o puesto en
38
peligro por el delito sea nacional. Ej. Falsificación de moneda nacional o extranjera. Art. 5
inc. 1, 2,4 y 6 del CP.

Principio universal o de comunidad de intereses:

Sostiene que la ley penal de cada estado tiene validez universal, por lo que todas las
naciones tienen derecho a sancionar a los autores de determinados delitos, no importando
su nacionalidad, lugar de comisión del delito ni el interés jurídico vulnerado, la única
condición es que el delincuente se encuentre en el territorio de su estado y que haya sido
castigado por este delito. Art. 5 inc. 5 CP.

e. CONCURSO APARENTE DE NORMAS PENALES:

Tiene lugar cuando una misma acción criminal regulada, contemplada o caída, bajo la esfera
de influencia de dos o mas preceptos legales, o que uno de estos preceptos excluya al otro o
a los otros, al ser aplicado al caso concreto, es decir, en el concurso aparente de normas
penales existen dos preceptos para castigar un solo hecho, pero uno de ellos excluye al otro,
es decir que al juzgarse la acción, se descarta uno de los dos preceptos como sucede con
algunos casos de rebelión o forma de gobierno, o se aplica uno o se aplica el otro.

f.- CONCURSO DE DELITOS O PLURALIDAD DE DELITOS:

Surge cuando el mismo sujeto activo ejecuta varios hechos delictuosos de la misma o
diferente índole, en el mismo o diferente momento, cuando un sujeto en el momento de ser
juzgado ha cometido varios delitos por los que no ha sido condenado con anterioridad, es
decir, que en la determinación conceptual hay que tomar en consideración por consiguiente,
un elemento procesal, el enjuiciamiento conjunto porque si entre uno u otro delito ha
intercedido una condena ya no puede plantearse el problema del concurso de delitos.

TEMA 12

PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA EXCLUSION DE ANALOGIA:

La analogía consiste en la decisión de un caso penal no contenido por la ley, argumentando


con el espíritu latente de esta, a base de la semejanza del caso planteado con otro que la
ley ha definido o enunciado en su texto y, en los casos mas extremos acudiendo a los
fundamentos del orden jurídico, tomados en conjunto, en el derecho penal existe un total
repudio a la analogía, la razón fundamental estriba en que cuando la ley quiere castigar una
concreta conducta la describe en su texto catalogando los hechos punibles, los casos
ausentes no lo están tan solo porque no se hayan previsto como delitos, sino porque la ley
no quiere castigarlos en otras palabras el principio de legalidad (art. 1 del CP y 17 CPRG),
presupone la prohibición de aplicar analogía, de otra ley distinta a la que rige el caso, así
como la interpretación extensiva en contra del procesado, nuestro CP, en articulo 7
determina que “por analogía los jueces no podrán crear figuras delictivas ni aplicar
sanciones”, debemos tener presente que cuando en el art. 26 numeral 14 del CP, se refiere
a las atenuantes por analogía no existe contradicción con la norma del art. 7 antes descrita,
puesto que en el caso de las atenuantes no se genera un nuevo tipo penal sino solo es un
factor determinante para disminuir la pena, o sea la responsabilidad penal, así mismo debe
39
tenerse presente que en la prohibición se refiere a la norma sustantiva y no a leyes
procesales que se refieren al procedimiento penal.

TEMA 13

LA PENA DE MUERTE Y SU RELACION CONSTITUCIONAL, CRITERIO LOGICO-


JURIDICO:

Es conocida como pena capital, pena de vida y consistente en la privación de la existencia


de un delincuente por razón de l delito,

Los regímenes totalitarios rara vez acuden a ella, reemplazándola por el delito político, esta
es la corriente que sigue nuestra constitución cuando afirma en su artículo 18 que “El
Congreso podrá abolir la pena de muerte” de conformidad con el Código Penal, tiene
carácter extraordinario y solo puede aplicarse en los casos expresamente determinados en
la ley:

 Parricidio, artículo 131 del CP.


 Asesinato, art. 132 CP.
 Violación calificada, art. 175 del CP.
 Secuestro, art. 201 del CP.
 Muerte del Presidente de la República o de otros organismos, articulo 383 del CP.
 Art. 52 Ley Contra la Narcoactividad
 Código Militar, en múltiples delitos.

Según la CPRG, en su art. 18 no puede aplicarse cuando la sentencia se fundamenta en


presunciones:

 A las mujeres
 A los mayores de 60 años
 A reos políticos y comunes, conexos con los políticos.
 A reos cuya extradición se concedió bajo esa condición.

Recurso de gracia: Cuello Calón indica que “es la gracias otorgada por el jefe de estado a los
condenados por una sentencia de muerte, remitiéndola a la pena inferior o parte de ella, a
alguna de las personas impuestas o parte de ellas o conmutándolas por otra.

TEMA 14

LOS DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS:

El valor jurídico que se pretende tutelar es la vida en si, intrínsecamente considerada, o bien
la integridad de la persona humana, los delitos en este titulo se refieren a los ataques a la
vida, considerada en valor supremo, y consecuentemente la dignidad de protegerse a través
de la amenaza de la sanción penal, y de los demás ataques en contra de la persona, que
aunque no lo son contra la vida si la ponen en peligro o significan una grave amenaza de
esta y dejan al ofendido con un menoscabo de sus condiciones físicas normales.
40

TEMA 15

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Y SEGURIDAD SEXUAL Y EL PUDOR:

El hecho consiste en atentar contra la libertad y seguridad que en materia erótica tienen las
personas, aquellos en los que la acción preponderante en el hecho es de materia sexual y
atenta contra la libertad y seguridad en tal sentido, requiriéndose que las acciones sean
directas y encaminadas a limitar o lesionar la libertad o seguridad a través de actos
manifiestamente lubrico somáticos ejecutados en el cuerpo de la persona ofendida,
produciendo inmediatamente un daño o peligro sobre el sujeto pasivo.

CARACTERES:

A. La acción preponderante en el hecho que es de materia sexual, y atenta contra la


libertad o seguridad en tal sentido, no basta que haya existido en la acción un
antecedente de tipo sexual, sino que se requiere acciones directas encaminadas a
limitar o lesionar la libertad o seguridad, a través de actos manifiestamente lubrico
somáticos ejecutados en el cuerpo de la persona ofendida.
B. Que la acción de finalidad erótica ejecutada sobre el pasivo produzca inmediatamente
un daño o un peligro al bien jurídico protegido, que en estos casos es la libertad y
seguridad en cuanto a la determinación sexual, así como el pudor o recato en materia
sexual.

DENOMINACIONES: estos delitos han sido objeto de diferentes denominaciones a través del
tiempo y de las diferentes legislaciones; según Cuello Calón “Delitos contra la honestidad”
indica se emplea como equivalente a la moralidad sexual, y que se encontraba en nuestra
legislación penal anterior, en la actual se denomina con mejor técnica Delitos contra la
libertad y seguridad sexuales y el pudor.

TEMA 16

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO:

Se refiere a aquellos delitos que atentan en contra del patrimonio económico de las
personas, la designación del titulo, “Delitos Contra el Patrimonio” es reciente en nuestra
legislación, anteriormente en el CP de 1936 se incluyeron los de este titulo dentro de los que
se llamaron “DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD”, sin embargo, al repararse por los
legisladores en lo equívoco de la denominación, pues las infracciones a que se refiere, dan
lugar a atentados no solamente contra la propiedad sino contra todo el patrimonio
económico de las personas, se ha cambiado por el nombre con el cual encabezamos, es
equivoco designarle únicamente “DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD” “por dar a entender a
primera vista a menos que el único derecho protegido a través de las normas represivas de
estas infracciones lo era el de propiedad, cuando es evidente que por la vía del robo puede
lesionarse algunos otros patrimoniales”. La actual denominación es entonces “cerca y clara,
desde luego nos recuerda que las personas tanto físicas como morales pueden ser posibles
41
sujetos pasivos de las infracciones ya enumeradas, y también hacer notar que el objeto de
la tutela penal no es únicamente la protección del derecho de propiedad, sino en general la
salvaguarda jurídica de cualesquiera otros derechos que puedan constituir el activo
patrimonial de una persona, en otras palabras los bienes jurídicos protegidos a través de la
represión penal son todos aquellos derechos de las personas que pueden ser estimables en
dinero o sea que formen su activo patrimonial”.

Todos estos delitos, desde el punto de vista de los efectos que se causan en la persona que
reciente la acción ilícita, tienen un rasgo común, consistente en el perjuicio patrimonial
resentido precisamente por la victima, o sea la injusta disminución en los bienes
patrimoniales del sujeto pasivo lo que hace cambiar los distintos tipos, es el procedimiento
que el ejecutor utiliza. Por ejemplo, en el robo la acción lesiva se caracteriza por el
apoderamiento violento de la cosa objeto del delito, en la apropiación y retención indebidas,
el retener el objeto que se ha entregado con obligación de devolver, en la estafa el engaño;
en la usurpación la ocupación violenta o furtiva del bien y, en el daño la destrucción o
menoscabo de la cosa.

a.- EXCENCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL:

Art. 280 del CP, están exentos de responsabilidad penal y sujetos únicamente a la civil por
los hurtos, robos con fuerza en las cosas, estafas, apropiaciones indebidas y daños que
recíprocamente se causaren:

1) Los cónyuges o personas unidas de hecho, salvo que estuvieren separados de bienes,
o personas y los concubinarios.
2) Los ascendientes o descendientes consanguíneos o afines.
3) El consorte viudo respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge,
mientras no hayan pasado a poder de otra persona.
4) Los hermanos si viviesen juntos.

Esta exención no es aplicable a los extraños que participen en el delito.

b.- MOMENTO CONSUMATIVO:

al tener el bien bajo su poder.

c.- ANALISIS CRÍTICO:

TEMA 17

ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA:

La fe pública nace en los ciudadanos por una prescripción de la autoridad que la impone,
arts. 321 al 327 del CP.

TEMA 18
42
ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL DE LA QUIEBRA
FRAUDULENTA Y CULPABLE:

Constituidos por aquellas actividades en contra de la economía de la sociedad este tipo de


delitos se origina por diferentes razones tales como:

o La GUERRA
o LA INFLACION
o LA ESCASEZ
o EGOISMO HUMANO

La quiebra es originalmente una figura de derecho mercantil, en ella los comerciantes hacen
la respectiva declaración de quiebra mediante el tramite civil respectivo, para que los
acreedores se enteren de su situación de insolvencia y tomen las medidas para resarcirse
dicha actividad puede dar lugar a infracciones punibles.

DESARROLLAR ADEMAS:

TEMA 19: DE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN TRIBUTARIO

TEMA 20: ANALISIS CRITICO SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN ELECTORAL DE
ORDEN INSTITUCIONAL

TEMA 21: ACCIONES O CONDUCTAS TIPICAS DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO U


OTROS ACTIVOS:

a.- La función de la intendencia de verificación especial, de la superintendencia de bancos.

TEMA 22: ANALISIS CRITICO SOBRE LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES

TEMA 23; ANALISIS CRITICO SOBRE DELITOS INFORMATICOS Y DELITOS CONTRA LA


PROPIEDAD INTELECTUAL.

TEMAS DEL AREA DE DERECHO PROCESAL PENAL

1.- EL MINISTERIO PÚBLICO:

a) Ubicación institucional
b) La separación de poderes en el proceso penal
c) Principios que rigen la organización del Ministerio Publico: 1) unidad; 2) jerarquía; 3)
Objetividad; 4) Subordinación de la policía Nacional Civil y demás cuerpos de
seguridad; 5) Respeto a la victima.
d) Disciplina del servicio.
e) Funciones de los miembros del Ministerio Publico.

2.- LOS SUJETOS PROCESALES Y LA ACCION PENAL:

a) Obstáculos a la persecución penal.


43
3.- LAS MEDIDAS DE COERCION EN EL PROCESO PENAL:

a) Medidas de coerción personal


b) Medidas cautelares provisionalísimas.
c) Medidas posteriores a la declaración dl imputado.
d) Medidas de coerción real.

4.- LA ORGANIZACIÓN DE LA MESA DE TRABAJO Y LA TEORIA DE LA PRUEBA.

I. La prueba en el proceso penal


II. Los principales medios probatorios.

5.- INSPECCION Y REGISTRO

6.- PROCEDIMIENTO COMUN

a) Estructura del proceso penal


b) La dirección de la investigación criminal
c) Procedimiento preparatorio: c.1. Revisión de las medidas de coerción y prisión
preventiva. C.2. Importancia del auto de procesamiento y su reforma. C.3.
Importancia de solicitar anticipo de prueba.

7.- PROCEDIMIENTO INTERMEDIO:

a) Fines del auto de apertura a juicio.


b) Audiencia de acusación
c) Audiencia de otros actos conclusivos.

8.- EL JUICIO ORAL:

a) Desarrollo del debate oral y sus características.


b) Preparación para el debate y la observancia de la teoría del delito.
c) El interrogatorio, contra interrogatorio, la argumentación y las objeciones.

9.- CONCLUSION DE LA ETAPA PREPARATORIA:

a) La acusación, sus requisitos y clases de acusación


b) El sobreseimiento y sus requisitos
c) La clausura Provisional
d) Otros actos conclusivos

10.-LAS MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS Y/O MECANISMOS DE SIMPLIFICACIÒN Y


DE SALIDA AL PROCEDIMIENTO COMUN EN EL PROCESO PENAL

a) El criterio de oportunidad
b) La conversión
c) La suspensión condicional de la persecución penal
d) El archivo

11.-IMPUGNACIONES
44
a) Teoría general de las impugnaciones
b) El recurso de apelación
c) El recurso de reposición
d) Recurso de queja
e) Recurso de apelación especial
f) Recurso de casación
g) La revisión

12.-PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS

a) Consideraciones generales
b) Procedimiento abreviado
c) Juicio de faltas
d) Juicio por delitos de acción privada
e) Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y coerción
f) Procedimiento especial de averiguación
g) Diferencias en cada presupuesto.

13.-LA SENTENCIA

a) Clases
b) Ejecución de la sentencia

14.- INTERVENCIÒN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LOS DELITOS DE ACCIÒN


PRIVADA.

AREA DE DERECHO PROCESAL PENAL

TEMA 1

EL MINISTERIO PÚBLICO

a.- Ubicación Institucional

Es explicable que exista la necesidad de determinar con precisión su ubicación


institucional, cual es la relación que el Ministerio Público mantiene con las demás
instituciones u organismos del Estado. La preocupación proviene de la necesidad de
garantizar que no se abuse de tal poder. De esta manera se prevén los mecanismos
constitucionales y legales que permiten que el poder de persecución penal no sea utilizado
con intereses políticos sectoriales para perjudicar o beneficiar a alguna persona o grupo.

Hasta la reforma constitucional de 1993 el que fuera el “antiguo” ministerio público, que
tenia funciones de participar en el proceso penal el interés oficial, a la vez que le era
encargada la representación del Estado, era de dependiente del organismo ejecutivo aunque
se le reconociera funciones autónomas, puesto que el Presidente de la República podía
nombrar y remover del cargo al entonces Procurador General de la República y Jefe del
Ministerio Publico (antiguo Art. 251 Constitución Política).
45
Luego de la reforma constitucional, aquella institución se ha separado en dos: Por una
parte la Procuraduría General de la República encargada de la representación del Estado y
por otra, el Ministerio Publico encargado del ejercicio de la acción penal publica. Este ultimo,
a quien se le atribuye funciones autónomas, ahora puede señalarse que efectivamente goza
de mayor autonomía funcional, puesto que si bien al Fiscal General lo elige el Presidente de
la República este esta limitado en su selección a una nomina elaborada por una comisión de
postulación que selecciona seis candidatos. Las funciones autónomas del Ministerio Publico
han sido confirmadas por la Corte de Constitucionalidad que derogo el art. 4 de la Ley
Orgánica (decreto 40-94) que permitía al Presidente de la República dictar instrucciones
generales al Fiscal General.

En este marco constitucional y legal, puede sostenerse que el ministerio Publico es un


órgano extra poder, es decir, no subordinado a ninguno de los organismos del Estado
legislativo, ejecutivo y judicial, sino que ejerce sus funciones de persecución penal conforme
lo prescrito en la Constitución Política de La República y la Ley, tal como lo señala el articulo
3 LOMP dicho articulo también le da autonomía en su ejecución financiera y presupuestaria,
como uno de los mecanismos para garantizar la independencia que pregona la ley.

b.- La Separación de Poderes en el Proceso Penal.

Los procedimientos inquisitivos se caracterizan igual que los sistemas autoritarios de


ejercicio del Poder Publico por las concentraciones funciones en una solo persona. En efecto
si recordamos como estaba organizado el proceso penal derogado por el Código Procesal
Penal decreto 51-92, el juez tenía prácticamente todo el poder sobre el proceso, sin
respetarse plenamente las garantías procesales.

En este marco, el Ministerio Publico solo era informado en la instrucción y aunque podía
proponer la realización de pruebas en todo momento, en la practica su participación reducía
a opinar luego de abierto el juicio sobre si debía abrirse la etapa de prueba o si alegaba en
definitiva. La defensa la podía realizar un estudiante de derecho y las posibilidades de
control de la prueba en un procedimiento escrito eran prácticamente nulas.

Los procesos penales en un Estado democrático, son aquellos que respetan también
dentro del esquema del procedimiento el reparto o división de poderes que caracteriza el
ejercicio del poder Público en una república. La concentración de poderes atenta contra un
ejercicio de poder que debe caracterizarse por el mutuo control entre las autoridades
estatales. Así, un proceso penal para un estado de derecho debe respetar el principio
acusatorio, que asegura una división de poderes entre las autoridades estatales. De esta
forma que existe una diferencia entre la institución y el funcionario que decide (dicta la
sentencia) y aquel que ejerce las funciones requirentes (acusa), y que también se distingue
de la persona que ejerce su derecho de defenderse de la imputación.

Se distingue pues, entre el juez, quien ejerce la función jurisdiccional de resolver un caso
y también se le encarga la protección de determinadas garantías constitucionales (libertad,
46
inviolabilidad del domicilio, etc.), El Fiscal, encargado de la investigación preliminar y del
ejercicio de la acción penal y el defensor que en acciones puedes ser un funcionario del
Estado del servicio publico de defensa.

Es así como una de las características principales del proceso penal guatemalteco es la
división de funciones que opera el principio acusatorio y que informa la actividad de los
fiscales y del ministerio público como institución.

c.- Principios que rigen la Organización del Ministerio Publico

La Ley Orgánica del ministerio Público de 1994 ha definido de sus normas una serie de
principios que rigen el funcionamiento de la institución. A continuación vamos a detallar
estos principios:

c.1 Unidad

Conforme este principio, enunciado en el articulo 5 LOMP, el Ministerio Publico es único e


indivisible, concepto que se traduce en que cada uno de los órganos de la institución (ver
art. 9 LOMP) lo representa íntegramente, en la medida en que su actuación esta enmarcada
en las atribuciones correspondientes al cargo.

Implicara esta que el fiscal cuando interviene en el proceso lo hace representante del
Ministerio Publico en su función de perseguir penalmente conforme el principio de legalidad.

c.2 Jerarquía.

El Fiscal General es el Jefe del Ministerio Publico a los que le siguen Los Fiscales de
Distrito y de Sección, Los Agentes Fiscales y los Auxiliares Fiscales. Entre ellos existe una
relación jerárquica que se refleja en la posibilidad de dictar instrucciones y sanciones
disciplinarias.

El Consejo del Ministerio Público es un órgano por fuera de la estructura jerárquica, en


tanto tiene a su cargo funciones de asesoría y de control de las instrucciones y sanciones
impartidas por el Fiscal General. La función del Consejo es de suma importancia para
“equilibrar” la estructura jerárquica, puesto que su composición permite, además de tener
representantes electos por el Congreso de la República, tener fiscales electos en Asamblea
de Fiscales donde las jerarquías se diluyen y todos tienen igual representación, esto es, un
voto cada Fiscal de distrito, de sección, agente fiscal y auxiliar Fiscal.

c.3 Objetividad

Con la creación de una institución estatal encargada del ejercicio de la acción penal
publica y que de alguna manera, en representación del interés general reemplaza a la
victima, ya no realiza su actividad en nombre de un interés personal sino como el objeto de
asegurar el cumplimiento de la ley.
47
Al no estar ejerciendo un interés particular y al estar obligado al ejercicio de la acción
penal en determinados supuestos, se ha creado una “parte” en sentido formal, puesto que
se trata de un desdoblamiento formal que el Estado hace dentro del proceso penal (el juez y
el Fiscal son funcionarios públicos), con el objeto de evitar la concentración de funciones en
los mismos operadores y así evitar tal como se explico anteriormente, los abusos de poder y
la parcialidad en el juicio.

En este marco, no se exige al Ministerio Público y a los Fiscales que persigan a cualquier
costo y por cualquier hecho no se le exige que parcialice su juicio sino que se le obliga a
buscar la aplicación de la ley se le obliga a cumplir con su trabajo conforme al principio de
objetividad, tal como esta consagrado en el artículo 1 LOMP, segundo párrafo.

Las consecuencias de este principio pueden verse a lo largo de todos del proceso penal.
En efecto, conforme 309 CPP, la etapa preparatoria, que esta a cargo del Fiscal, se debe
extender a recoger todas las pruebas de cargo y de descargo, así como debe realizar las
diligencias de investigación que le solicite el imputado y su defensor (art. 315 CPP). De la
misma forma deberá solicitar el sobreseimiento cuando considere que están dadas las
condiciones previstas en el 328 CPP, la clausura Provisional, ordenar el archivo; o ya en el
debate solicitar la absolución aun cuando haya acusado, si de la prueba producida en la
audiencia se desprende que no puede condenarse al imputado.

También en nombre del deber de actuar con objetividad, debe de solicitar la pena
adecuada conforme la culpabilidad del acusado y los criterios para su determinación
señalados en el Código Penal el Fiscal debe solicitar la pena correcta, esto es, la que debe
determinarse conforme a los criterios de la ley.

Po ultimo, otra manifestación del Principio de objetividad es la posibilidad que el Fiscal


tiene de recurrir a favor del imputado cuando se hayan violado sus derechos o, simplemente
el Fiscal considere que no se ha aplicado correctamente la ley.

C.4.- Subordinación de la Policía Nacional Civil y demás Cuerpos de Seguridad.

Facultad de supervisión y dirección, se obliga a estas fuerzas de seguridad a informar y


cumplir las ordenes de los Fiscales (Art. 51 LOMP).

Solo cuando la policía esta ejerciendo funciones de investigaciones es cuando la


subordinación al Ministerio Publico y no respecto a otras funciones.

La subordinación de las fuerzas de seguridad al Ministerio Publico en cuanto a al


investigación del delito es de suma importancia en un estado de derecho de esta forma se
asegura un control de la policía, ente que monopoliza el ejercicio de la violencia legitima por
parte de una autoridad civil que a su vez sometida al control de los demás organismos
estatales de la república.

La subordinación de la policía al Ministerio Público tiene como corolario (Art. 51 LOMP):


48
I. Instrucciones: Todos lo Fiscales pueden impartir instrucciones a los policías
encargados de la investigación, acerca de los hechos y los modos como deben
cumplir la tarea requerida.
II. Prohibición de investigación autónoma: La policía no puede realizar investigaciones
sin conocimiento del M.P., salvo que se trate de casos urgentes o de prevenciones
policiales, supuestos en los cuales deben informar dentro del plazo de 24 horas.
III. Nominación Específica: El Fiscal General, los Fiscales de Sección y de Distrito,
podrán nominar a los policías que realizaran la investigación que se requiere en un
asunto determinado, como forma de garantizar mayo eficiencia y menores
obstáculos en la averiguación del hecho.

Como puede observarse la LOMP se ha ocupado de determinar con precisión las


facultades de los Fiscales respecto de la policía, con el objeto de que tal subordinación
pueda hacerse efectiva en la realidad y no solo en los papeles profundiza aun mas la ley en
la relación de subordinación cuando permite que el Fiscal General, los Fiscales de Distrito o
los de Sección por iniciativa propia o a pedido del Fiscal del caso puedan imponer sanciones
a los agentes policiales que infrinjan la ley, a los reglamentos, u omitan, retarden la
realización de un acto que se les haya ordenado o lo hagan negligentemente.

Las sanciones pueden ser la de apercibimiento o suspensión hasta de 15 días e incluso


pueden recomendar la cesantía u otra sanción a la autoridad policial correspondiente,
conforme lo señala el articulo 52 LOMP. El procedimiento para la imposición y
eventualmente, la impugnación de la decisión por parte del afectado, se encuentra normado
en el artículo 53 LOMP.

C. 5 RESPETO A LA VICTIMA

La LOMP continua la línea realizada por el CPP, en cuanto a otorgar mayor participación a
los ciudadanos en general y mas precisamente a la victima. En efecto, además de la
ampliación del concepto de victima o agraviado que realizan los artículos 116 y117 CPP,
para los casos de derechos humanos y participación de asociaciones de ciudadanos para la
protección de intereses colectivos la LOMP le otorga mayor participación y le permite
accionar algunos mecanismos internos dentro del M.P. para control externamente, que a
través de la organización jerárquica no se cumpla con la ley.

El art. 8 LOMP establece el principio general del respeto a la victima desagregarse de la


siguiente forma:

I.- Interés de la victima: La acción del Fiscal debe respetar y escuchar el interés de la
victima, en la idea que el proceso penal persigue también el fin de componer o resolver un
conflicto social.

II. Asistencia y respeto: el Fiscal deberá brindarle la mayor asistencia acerca de cuales son
sus posibilidades jurídicas (Constituirse como querellante, reclamar daños civiles, etc.) y
49
tratarla con el debido respeto evitando que el hecho de estar frente a un proceso no
signifique aun más dolor del que ya ha producido el hecho del que fuera victima.

III.- Informe y Notificación: El Fiscal debe darle toda la información del caso a la victima aun
cuando no se haya constituido como querellante. No podrá oponérsele el art. 314 CPP en
base a que no es parte procesal por cuanto el art. 8 LOMP la legitima para recibir
información del caso. Señala también el mismo articulo que la victima tiene derecho a ser
notificada de la resolución que pone fin al caso aun cuando no se haya constituido como
querellante, por lo que tendrá derecho a conocer la sentencia, el auto de sobreseimiento, los
autos que admiten una excepción que impide la persecución y, deben ser asimilados a estos
actos, la clausura provisional, la desestimación y el archivo. El incumplimiento de esta
obligación es motivo de sanción disciplinaria conforme el art. 61 inc 7 LOMP.

El respeto por la víctima también tiene consecuencias en otras partes de la misma LOMP.
En efecto, tal como se ha señalado anteriormente puede objetar en concreto instrucciones
de los fiscales (Art. 68) e impugnar los reemplazos y traslados cuando considere que estos
responden a razones que tiendan a apartar al Fiscal del caso por que se haya negado a
cumplir instrucciones ilegales o sin las formalidades de la ley (Art. 72). De la misma forma la
victima puede solicitar el apartamiento del Fiscal del caso cuando considere que este no
ejerce sus funciones correctamente (Art. 63).

d.- Disciplina del Servicio

Conforme el principio de legalidad por el cual la sanción debe estar tipificada


exhaustivamente con anterioridad al hecho por el cual se sanciona a una persona, el art. 61
LOMP determina con precisión las faltas en el servicio el procedimiento para su imposición y
para su impugnación ante el Consejo del M.P.

El Art. 60 de la LOMP las sanciones que se pueden imponer a los Fiscales y otros
empleados del M.P.

1.- Amonestación Verbal.

2.- Amonestación escrita.

3.- Suspensión de cargo o empleo hasta por 15 días sin goce de sueldo.

4.- Remoción del cargo o empleo.

Las dos primeras pueden ser impuestas por el Fiscal Distrital o de Sección, mientras que
las dos últimas tan solo podrán serlo por el Fiscal General.

El afectado tiene recurso ante el superior jerárquico dentro de los tres días de notificado
y su ejecución será suspendida mientras no se encuentre firme. Las sanciones impuestas
por el Fiscal General son recurribles por apelación ante el Consejo del M.P. El procedimiento
para la interposición de la apelación está determinado en el reglamento del Consejo del M.P.
50
No obstante, cuando el Fiscal en el desempeño de su cargo cometa delito no se seguirá
este procedimiento en el caso de que existan indicios razonables de la comisión de un delito,
procederá solicitar el antejuicio, salvo que el sindicado fuere Auxiliar Fiscal o empleado no
miembro de la carrera Fiscal cuyo caso se ejercerá directamente contra el la persecución y
acción penal.

e.- Funciones de los Miembros del M.P.

Si bien el art. 2 de la LOMP establece las funciones y el art. 5 la Unidad y Jerarquía del
M.P., ello no quiere decir que todos los Fiscales tengan las mismas funciones. La LOMP,
delimita en términos generales el área de trabajo y responsabilidad de los distintos
miembros de la carrera fiscal, funciones que a su vez deben distinguirse de la del resto del
personal, no Fiscal, del M.P., como Secretario u Oficiales. Son Fiscales del M.P. el Fiscal
General, los Fiscales de Distrito, los Fiscales de Sección, los Agentes Fiscales y los Auxiliares
Fiscales.

 Fiscales de Distrito y de Sección: Los Fiscales de distrito son los Jefes del M.P. en los
departamentos o regiones que le fueren recomendadas. Los Fiscales de Sección son
los Jefes de las Fiscalías de Sección creadas por la ley o por el Consejo del M.P. (Art. 24
LOMP). La ley orgánica los responsabiliza del buen funcionamiento de la Institución en
su área o región y les encarga el ejercicio de la acción penal pública. De acuerdo al
art. 28 de la LOMP, para ser Fiscal de distrito o de Sección se requiere ser mayor de
35 años, poseer titulo de Abogado, ser guatemalteco de origen y haber ejercido la
profesión por 5 años. Gozan del derecho de antejuicio, el cual debe ser conocido por
la Corte Suprema de Justicia.
 Agentes Fiscales: Los agentes Fiscales asisten a los Fiscales de Distrito o de Sección y
tienen a su cargo el ejercicio de la acción penal pública y en su caso la privada (Art.
42 LOMP). Para ser agente Fiscal se requiere ser mayor de 30 años, poseer el titulo de
Abogado y Notario, ser guatemalteco de origen y haber ejercido la profesión por 3
años (Art. 43 LOMP). Gozan de derecho de antejuicio.
 Auxiliares Fiscales: El art. 45 del LOMP., señala que los auxiliares Fiscales asistirán a
los Fiscales de Distrito, Fiscales de sección y Agentes Fiscales. Tienen como funciones
generales la de investigar y actuar durante el procedimiento preparatorio. Pueden
firmar todas las peticiones y actuar en las audiencias que se den en esta fase del
procedimiento. Cuando los auxiliares fiscales poseen el titulo de abogado y notario
podrán asistir en intervenir en el debate acompañando al Agente Fiscal (Reforma art.
309 CPP.). Para ser auxiliar fiscal se requiere ser guatemalteco y al menos haber
cerrado pensum en la carrera de Abogacía y notariado (Art46 LOMP).
 Oficiales: Los oficiales no son miembros de la carrera del M.P ni pueden ser
considerados Fiscales. Por ello y para evitar la delegación ilegal de funciones, es de
suma importancia que quede bien delimitado el ámbito de actuación del oficial. Los
oficiales y secretarios asistirán a los Agentes y Auxiliares Fiscales, así como a los
Fiscales de Distrito y de Sección en el ejercicio de sus funciones.
51
TEMA 2

LOS SUJETOS PROCESALES Y LA ACCION PENAL

LA INDEPENDENCIA DEL ORGANISMO JUDICIAL.

El organismo Judicial es uno de los tres poderes en los que el pueblo de Guatemala
delega su soberanía (Art. 141 de la Constitución). Su función principal es la de juzgar y
promover la ejecución de lo juzgado (art. 203 de la Constitución).

De acuerdo al artículo 205 de la Constitución, la garantía principal del Organismo Judicial


es la independencia.

EL IMPUTADO:

El imputado es la persona señalada de haber cometido un hecho punible, contra la que el


Estado ejerce la acción penal. El código, en su artículo 70 enumera, sin precisar, las distintas
denominaciones que usa para designarlo. Generalmente el código reserva el término
imputado o sindicado para el procedimiento preparatorio, procesado a la persona que se le
ha dictado asunto de procesamiento y acusado a la persona contra la que se ha planteado
escrito de acusación. Finalmente, condenado aquel sobre quien haya recaído una sentencia
condenatoria firme e impuesto una pena.

Una persona se convierte en sindicado i imputado desde el primer acto del procedimiento
dirigido en su contra, momento en el cual nace el derecho de defensa.

EL ABOGADO DEFENSOR

El defensor es un abogado colegiado activo, que interviene en el proceso para asistir


jurídicamente al imputado. Es un actor del proceso cuya misión se extiende a todos los
intereses del imputado comprometidos por causa de la imputación, sean estos penales,
civiles o administrativos. Actúa en el proceso aconsejando, asistiendo y representando al
sindicado. El abogado no tiene como obligación el esclarecimiento de los hechos
perjudiciales a su patrocinado o la sanción de los culpables. El abogado solo está obligado a
defender los intereses de su patrocinado siempre a través de medios legales. Además, le
está prohibido revelar cualquier tipo de circunstancia adversa a su defendido, en cualquier
forma en que la hubiere conocido (art. 104).

El código no exige ningún trámite para la admisión inmediata de un abogado como


defensor en el proceso (art. 94 CPP) bastando la designación que hiciere el sindicado. Sin
embargo, si este se encontrare detenido cualquier persona puede nombrarle uno, por
escrito, ante la policía o verbalmente ante el Ministerio Público o Juez (art. 98 CPP)

Un imputado puede estar asistido simultáneamente por uno o dos abogados (art. 96).
52
En el caso de que haya pluralidad de imputados, cada uno de ellos tendrá que tener
su propio abogado. Solo en caso excepcional, cuando sea manifiesto que no existe
incompatibilidad, el juez o tribunal podrán autorizar la defensa común. En cualquier
momento, si el tribunal advierte incompatibilidad, podrá corregirla de oficio, proveyéndola
de reemplazos necesarios (art. 95).

El imputado puede cambiar de defensor durante el procedimiento (art. 99). Así


mismo, salvo en el debate o la audiencia, el defensor puede renunciar al ejercicio de la
defensa (art. 102).

Hasta que no intervenga el sustituto, el renunciante no puede abandonar la defensa.


Idéntica situación se producirá en los casos de abandono (art. 103).

La defensa gratuita corre a cargo del Instituto de la Defensa Pública Penal, formado
por abogados colegiados activos.

a. OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL

Los obstáculos a la persecución penal y civil son impedimentos que, sin referirse a la
existencia del delito o a la responsabilidad del imputado tiene como efecto postergar el
ejercicio de la acción penal en el proceso de que se trata o impedirlo definitivamente.

Como obstáculos a la persecución penal el Código Procesal enumera la cuestión


prejudicial, el antejuicio y las excepciones. Dentro de estas se distinguen las excepciones
de incompetencia, la de falta de acción y la de extinción de la persecución penal o
pretensión civil.

a.1 Cuestión prejudicial

Existe prejudicialidad cuando la solución del proceso penal depende de la solución de


otro proceso. Dentro de la prejudicialidad se distingue:

1. Prejudicialidad penal: Se dará cuando la solución del proceso dependa de otro


proceso penal no acumulable.
2. Prejudicialidad por otras vías: Estaremos ante una cuestión prejudicial no penal
cuando la existencia o inexistencia del delito dependa de una resolución que el
juez penal no tenga competencia material para resolver.

La cuestión prejudicial puede ser planteada por cualquiera de las partes. Durante el
procedimiento preparatorio y en el intermedio se dará por escrito fundado ante el juez
contralor. En la fase de preparación del juicio se hará también por escrito fundado ante el
tribunal. Sin embargo durante el debate se presentará oralmente (art. 292 CPP).

En los casos en los que la persecución penal depende exclusivamente del juzgamiento
de una cuestión prejudicial, el Ministerio Público la promoverá y proseguirá citando a todos
los intereses. Si el Ministerio Público no está legitimado para impulsar la cuestión prejudicial
53
notificará a la persona interesada requiriendo la noticia sobre al promoción del proceso y su
desarrollo (art. 291).

El juez o tribunal tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente (art. 292 CPP).
El incidente se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 135 a 140 de la LOJ frente
a lo resuelto por el juez o tribunal, se podrá plantear recurso de apelación, conforme al
artículo 404, inciso 12 del Código Procesal Penal.

a.2 El antejuicio.

Es una autorización necesaria para perseguir penalmente a las personas que gozan de
dicho derecho. El derecho de antejuicio es otorgado por la Constitución y las Leyes de la
República a ciertas personas, en función del cargo que ocupan o por aspirar electoralmente
a los mismos. El antejuicio es una garantía para que las personas que ejercen ciertos cargos
públicos de especial relevancia, puedan desempeñar adecuadamente su trabajo, sin ser
molestadas o desprestigiadas por denuncias o querellas sin fundamento. En el caso de los
candidatos a cargo de elección popular se busca asegurar la libre elección y evitar el uso del
proceso penal como arma electoral.

En cada caso, la ley o la Constitución determina cual es el órgano competente para


resolver el antejuicio y decide sobre la procedencia de la persecución penal. Las personas
que gozan de este derecho no pueden ser detenidas salvo en sus puesto de flagrancia. En
estos casos deben ser puestas ante la autoridad judicial quien, si procede, solicitará en
antejuicio correspondiente. El derecho de antejuicio cesa en el momento en el que la
persona deje de ocupar el cargo o ser candidato.

El artículo 293 del CPP señala que cuando aparezcan indicios que una persona con
derecho a antejuicio pueda ser imputada por la comisión de algún hecho delictivo, el juez
contralor o el tribunal solicitarán el antejuicio de oficio o a petición del Ministerio Público, al
órgano competente para su resolución. Dicha solicitud incluirá un informe de las razones que
justifica el pedido así como las actuaciones originales en que se basa.

Contra el titular de este derecho, no se podrán realizar actos que impliquen


persecución penal, salvo los indispensables para fundar la solicitud y los que estén en
peligro de perderse. Finalizados estos actos, se archivará conforme el artículo 310
(desestimación). En el caso de que el órgano competente autorice la persecución penal, el
proceso continuará. Sino se da la autorización el proceso permanecerá archivado hasta el
momento en el cual la persona deje de gozar de este derecho. El archivo del proceso para el
imputado con derecho a antejuicio, no interrumpe la persecución en contra de los
coimputados sin ese privilegio.

Cuando la persona imputada sea un diplomático extranjero o persona con similares


prerrogativas y la autorización para proceder dependa de la conformidad de otro gobierno u
organismo, se seguirá también lo dispuesto en el art. 293 del Código Procesal Penal.
54
a.3 Excepciones.

El CPP en su art. 294, especifica cuales son las excepciones las que se pueden oponer
a lo largo del procedimiento. Las excepciones las pueden plantear las partes a lo largo del
procedimiento, aunque podrán ser asumidas de oficio por el juez o tribunal, siempre que la
cuestión no requiera de instancia del legitimado a promoverla. Se tramitarán en forma de
incidentes y no suspenderán la investigación durante el procedimiento preparatorio. Las
excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio se podrán plantear
durante el intermedio.

a.3.1 La incompetencia

La competencia es la determinación precisa del tribunal que viene obligado, con


exclusión de cualquier otro, a ejercer la potestad jurisdiccional en un asunto concreto.

El fiscal, al igual que cualquiera de las partes, puede promover una cuestión de
competencia por inhibitoria o por declinatoria (art. 56 CPP), cuando entiende que el juez o
tribunal que conoce el asunto, no es el competente.

POR INHIBITORIA: La cuestión por inhibitoria se planteará ante el juez o tribunal que
se considere competente.

POR DECLINATORIA: La cuestión por declinatoria se tramitará ante el juez o tribunal


que está conociendo el procedimiento y al cual se considera incompetente.

La cuestión de competencia territorial no podrá plantearse una vez iniciado el debate.

La declinatoria o la inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes (artículos 135


al 140 LOJ) por lo que el planteo de la cuestión no suspende el procedimiento preparatorio ni
el intermedio, pero si el debate y las decisiones finales. La cuestión de competencia debe
ser resuelta antes que cualquier otra (art. 296). Se planteará por escrito y se indicarán los
medios de prueba que fundan la pretensión. En el escrito se hará constar que no se ha
usado el otro medio de promoción de la cuestión (art. 56). Si se declara la incompetencia el
juez remitirá las actuaciones al que considere pertinente, poniendo su disposición los
detenidos que hubieren, sin perjuicio de la realización de los actos urgentes que no admitan
dilatación.

a.3.2 La falta de acción

La acción penal corresponde al Ministerio Público en los delitos de persecución pública


(art. 24 bis CPP).

Se podrá interponer una excepción por falta de acción cuando:


55
El Ministerio Público está persiguiendo un delito de acción público dependiente de
instancia particular (art. 24 ter CPP), y el agraviado (art. 116 y 117 del CPP) no
hubiere presentado al menos denuncia del hecho.
El Ministerio Público esté ejercitando la acción penal en un delito de acción privada
(art. 24 quitar CPP), salvo en los supuestos a que hace referencia el art. 539 del
CPP.
Cosa juzgada: por esos mismos hechos y contra esa misma persona ya existe una
resolución judicial previa (sentencia, sobreseimiento o aceptación del criterio de
oportunidad), que impide que se ejercite la acción.

Si se declara la falta de acción se archivaran los autos conforme al art. 310 del CPP. Si
cambiasen las circunstancias que motivaron el archivo y el Ministerio Público tuviese acción
se reabrirá el proceso.

a.3.3 Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.

El art. 32 del CPP establece en que supuestos se extingue la persecución penal, es


decir en que supuestos el Estado ya no puede perseguir a través del proceso penal. Este
artículo sustituye y deroga el art. 101 del Código Penal, ya que hablar de extinción de la
persecución penal o extinción de la responsabilidad penal es hablar de una misma realidad
desde dos perspectivas distintas: desde el Estado que no puede perseguir o desde el
ciudadano que no debe responder. Por ello, cuando el CP hable de extinción de la
responsabilidad penal debe entenderse como extinción de la persecución.

Sin embargo, la extinción de la persecución penal no debe confundirse con la


extinción de la pena. En este caso el proceso ya se dio y la pena se impuso, aunque esta ya
no se pueda aplicar por concurrir una de las causas señaladas en el art. 102 del CP.

Los motivos de extinción de la persecución penal están señalados en el art. 32 del


CPP.

La pretensión civil en la vía penal se puede extinguir:

1. Por los mismo motivos que se extingue la acción civil en la vía civil art. 581 y
siguientes del CPCM.
2. Por el planteo de la acción por la vía civil art. 126 CPP.

Si se declarase con lugar la excepción por extinción de la persecución penal se dictará


sobre seguimiento, conforme el art. 328. 1 del CPP. Si la pretensión civil fue la que se
extinguió, se rechazará la demanda y seguirá normalmente el procedimiento penal.

TEMA 3

LAS MEDIDAS DE COERCIÒN EN EL PROCESO PENAL.

A. Medidas de coerción personal:


56
Las medidas de coerción en el proceso penal son actos que limitan la libertad de una
persona con el objeto de resguardar la aplicación de la ley penal.

En base al principio constitucional de un juicio previo (art. 12 de la Constitución) a


nadie se le puede aplicar la ley penal, sin antes haber sido sometido a proceso penal, por
ello, el decir que el único fundamento de la medida coercitiva está en el proceso penal, nos
lleva a afirmar que dichas medidas no pueden tener los mismos fines que tiene la pena.

El CPP señala como únicos fines de las medidas coercitivas asegurar la presencia del
imputado en el proceso o impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad.

Los principios constitucionales que rigen la aplicación de las medidas de coerción y


que los fiscales han de observar al solicitarles:

i. Excepcionalidad: Cualquier restricción a la libertad de movimiento por la


autoridad estatal no puede ordenarse sino bajo condiciones estrictas. La
Constitución permite dos tipos de privación de libertad o excepciones al
derecho de libre circulación: La primera, la posibilidad de ser condenado a pena
privativa de la libertad luego de un debido proceso; ya sea al comienzo de este
(detención, aprehensión) o durante este, antes de que sea dictada un sentencia
(prisión preventiva). No obstante, la reforma del art. 264 CPP realizada en el
decreto 32-96 a limitado la vigencia de este principio, por cuanto crea una
presunción jure et de iure de fuga en toda una serie de delitos.
ii. Proporcionalidad: A través del mismo se busca evitar que la aplicación de la
medida de coerción sea más gravosa que lo que pueda ser la aplicación de la
pena misma. El art. 261 instaura este principio para la prisión preventiva,
aunque es valido para el resto de las medidas. Los artículos 254 a 257 del CPP,
regulan las distintas formas como el Estado puede limitar la libertad durante el
proceso. Dentro de estas medidas, se diferencia aquellas de carácter
provisionalísimo, muy limitadas en el tiempo y que tiene por objeto la
presentación del imputado o de otra persona al proceso, de las medidas que
solo se pueden tomar tras la declaración del imputado, generalmente de mayor
duración y que buscan asegurar la presencia del sindicado a todos los actos
procesales. En el primer grupo están la citación, la retención y la aprehensión o
detención. En el segundo grupo están la prisión preventiva y las medidas
sustitutivas.
b. Medidas cautelares provisionalísimas:
La citación: La citación es la comunicación que el fiscal o el juez realizan a una
persona con el objeto de que comparezca ante ellos para ser notificado, declarar o
practicar algún otro acto. Es una limitación leve al derecho de locomoción, por cuanto
se le impone a una persona la obligación de estar en un lugar determinado a una hora
fijada bajo apercibimiento.
En la citación del imputado, rigen las mismas normas que para las citaciones de los
testigos. La misma deberá ser realizada de conformidad a lo dispuesto en el art. 173
57
del CPP. Al respecto hay que indicar que es obligación constitucional (artículos 12
y 32) que en las citaciones a los imputados se indique claramente que son
emplazados en calidad de tal así como el objeto de la misma. Así mismo, es necesario
advertir en la citación que tienen derecho a presentarse con abogado o a exigir uno
de oficio.
La conducción en aquellos casos en los que la persona debidamente citada no
compareciere sin existir motivo justificado, el código faculta al fiscal o al ministerio
público a ordenar la conducción (art. 175) la conducción es el acto mediante el cual
una persona es llevada por la fuerza pública ante el juez o el fiscal, debido a que su
presencia es indispensable para practicar un acto o notificación.
La conducción es subsidiaria de la citación: para ordenar la conducción es requisito
que previamente se haya realizado citación y que el citado no haya acudido sin causa
justificada. No obstante, de forma excepcional se puede conducir sin citación previa,
en aquellos casos en los que existiere peligro fundado de que la persona citada se
oculte o intente entorpecer la averiguación de la verdad (art. 175).
Si bien el código faculta genéricamente al ministerio público para ordena la
conducción, no podrá ordenarla directamente cuando se trate del imputado. En esos
casos deberá realizarla con orden del juez.

La Retención
La retención es la facultad que tiene diversos funcionarios, en situaciones de
urgencia, de limitar la libertad de movimiento de personas sobre las que surge
sospecha de participación o que puedan haber sido testigos de un hecho punible con
el objeto de evitar la fuga del imputado y de impedir la obstaculización de la
averiguación de la verdad. La ley es taxativa al señalar los supuestos en los que se
puede retener:
1. En el primer momento de la investigación de un hecho, el juez o el fiscal podrán
disponer que los presentes permanezcan en el lugar, sin comunicarse entre sí,
cuando no fuere posible individualizar al autor, los partícipes y los testigos y se
deba proceder con urgencia para no perjudicar la averiguación de la verdad ( art.
256). En aquellos casos en los que la primera en acudir a la escena sea la policía,
esta tendrá también la facultad; pero debiendo informar inmediatamente al
Ministerio Público o sino fuere posible al juez de paz para que acuda al lugar (art.
304).
2. El juez o el fiscal podrán ordenar que nadie se ausente en el lugar en el que se
está realizando una diligencia de inspección o de registro (art. 188).

La retención, la citación y la conducción son las únicas medidas de coerción.

La Aprehensión: La aprehensión o detención, es una medida de coerción personal, que


puede adoptar la autoridad judicial, la policía e incluso los particulares. La detención
consiste en la privación de libertad de una persona sobre la que pesa sospecha de comisión
de algún hecho delictivo, con el objeto de ponerla a disposición judicial para que preste su
declaración. Cumplido este acto, solo podrá permanecer privado de libertad si se le dicta
58
auto de prisión preventiva. La aprehensión o detención está regulada en la Constitución (art.
6 a 11) y en los artículos 257 y 258 del CPP.

La Orden de Aprehensión: En el caso que el fiscal considere que un imputado deba declarar
y que exista las condiciones de ley para la aplicación de una medida de coerción solicitará al
juez que controla la investigación que ordene la aprehensión cuando sea necesaria la
declaración del imputado pero el fiscal no considere que sea necesaria que se le dicte la
prisión preventiva no solicitará la aprehensión sino solo su citación (art. 255 CPP).
Obviamente, si la persona no concurre a la citación sin causa justificada, requerirá al juez la
aprehensión.

c. Medidas posteriores a la declaración del imputado.

La decisión del juez tras la declaración del imputado.

Una vez que el imputado ha sido puesto a disposición del juez y este le haya tomado
declaración en presencia del abogado y habiendo ido la petición del fiscal decidirá sobre su
situación personal.

El juez podrá decidir:

1. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho


delictivo y existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad que solo
puede evitarse a través de la prisión preventiva, el juez ordenará la misma. A raíz del
decreto 32-96 de reforma al código procesado también ordenará la prisión si la
imputación se da por alguno de los delitos enumerados en el art. 264 CPP.

Esta limitación, creada por este decreto es muy criticable, por las siguientes razones:

a. En primer lugar, por el carácter excepcional de la prisión preventiva


consecuencia del principio constitucional de la presunción de inocencia es
inadmisible que se fije una presunción que no admite prueba en contrario de
que la persona se vaya a fugar.
b. En segundo lugar, son muy discutibles los delitos que han sido seleccionados
por un lado es in excarcelable el sabotaje y por otra parte, se le puede aplicar
medida sustituta a los sindicados de delitos como la ejecución extrajudicial o la
tortura.
No obstante la corte de constitucionalidad excluyó del catálogo de delitos in
excarcelable al hurto agravado, por considerar desproporcionada la limitación
para este tipo de delitos.
2. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho
delictivo y existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad estos pueden
evitarse con una medida sustitutiva, el juez la fijará.
59
3. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho
delictivo pero no exista peligro de fuga ni de obstaculización de la verdad, el juez
ordenara la libertad con la simple promesa de presentación por parte del sindicado.
4. Cuando no existen indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho
delictivo, el juez dictará falta de merito y ordenará la libertad del sindicado. La falta
de merito solo resuelve la situación personal del imputado pero no produce ningún
efecto de cosa juzgada; no debe confundirse con un sobreseimiento. Podría darse la
situación de que el juez dictase falta de merito el fiscal continuase la investigación y
solicitase las nuevas pruebas la prisión preventiva.

La prisión preventiva.

Es la privación de libertad de una persona, ordenada por el juez, el establecimiento


distinto a los de los condenados, con el objeto de asegurar su presencia en juicio o para
evitar la obstaculización de la verdad.

El encarcelado preventivamente deberá serlo en las condiciones indicadas en el art.


274 del CPP.

En base a los principios de proporcionalidad y excepcionalidad, la prisión preventiva


solo se podrá dictar cuando se den las siguientes condiciones:

1. Existencia de hecho punible e indicios racionales de responsabilidad penal del


imputado.
2. La existencia de peligro de fuga o de obstaculización de la averiguación de la
verdad o de ambos a la vez.
3. Que el peligro de fuga o de obstaculización no pueda evitarse a través de medida
sustitutiva.
4. Que el delito imputado está sancionado con pena privativa de libertad y que en el
caso concreto se espere dicha sanción (art. 261 segundo párrafo)

La ley procesal ha establecido algunos limites temporales a la prisión preventiva, con el


objeto de obligar al Estado al no perpetuar la privación de la libertad y hacer cumplir con la
obligación asumida en el Pacto de San José de Costa Rica, en cuanto al derecho a ser
juzgado en un plazo razonable o ser puesto en libertad (Convención Americana, art. 7.5)

Por tal razón, el art. 268 CPP establece, conforme esta obligación y conforme el
principio de proporcionalidad ante señalados, limites a la prisión preventiva que han de
completarse con lo dispuesto en el art. 324 bises. La prisión debe cesar en las siguientes
situaciones:

1. Cuando nuevos elementos de juicio demuestren que no concurren los motivos que la
fundaron o tomen conveniente su sustitución por otra medida (268.1).
60
2. Cuando su duración supere o equivalga a la condena que se espera considerando,
incluso, la posible aplicación de reglas penales relativas a la suspensión condenatoria
o remisión de pena, o a la libertad anticipada (268.2).
3. Cuando su duración exceda de un año; pero si se hubiere dictado sentencia
condenatoria pendiente de recurso, podrá durar 3 meses más (268.3).
4. Cuando han transcurrido 3 meses desde que se dictó el auto de prisión y no se ha
presentado acusación (324 bis).

La limitación de la duración del procedimiento preparatorio tiene como finalidad principal


evitar que la lentitud o la ausencia de investigación afecten directamente a presos
preventivos.

Las medidas sustitutivas.

Son alternativas que ofrece el CPP a la prisión preventiva, en aquellos casos en los
que los fines de la misma pueden lograrse por otras vías menos gravosas para el sindicado.

Las condiciones para la aplicación de una medida sustitutiva son la existencia del
hecho punible y de indicios suficientes de responsabilidad penal del imputado por una parte
y el peligro de fuga o de obstaculización a la investigación por otra.

Para valorar el peligro de fuga o de obstaculización de investigación hay que recurrir a


los criterios fijados en la ley en sus artículos 262 (el arraigo del imputado, la pena a
imponer, el daño producido y el comportamiento del sindicado en el proceso) y 263
(posibilidad de afectar evidencia o influir en los testigos).

Es importante recordar que cuando existan indicios racionales de comisión del hecho
pero no hay un razonable peligro de fuga o de obstaculización a la verdad, procederá la
libertad bajo simple promesa del imputado.

Clases de medidas sustitutivas:

Estas vienen enumeradas en art. 264 del CPP. Al respecto hay que señalar que la lista
es tasada, no pudiéndose inventar nuevas medidas. Estas se pueden aplicar a un imputado
y son:

 El arresto domiciliario en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra


persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga (inciso 1).
 La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada, quien informará periódicamente al tribunal (inciso 2).
 La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad que se
designe (inciso 3).
 La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual recibe o del
ámbito territorial que fije el tribunal (inciso 4).
61
 La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares (inc.
5)
 La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte
el derecho de defensa ( inc. 6)
 La prestación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o por otra
persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca,
embargo o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas (inciso 7).
 Libertad bajo promesa art. 264 último párrafo.
Antes de ejecutarse estas medidas, se levantará acta conforme a lo dispuesto en el
art. 264 del CPP.

Es importante destacar que las medidas de coerción no pueden ser desnaturalizadas,


convirtiéndolas en penas anticipadas o en medidas de cumplimiento imposible. El fiscal
debe poner remedio aun sin solicitud del imputado a través de los mecanismos de revisión
de las medidas de coerción, cuando observe que la medida de coerción no es la apropiada
para el caso o cuando el imputado ha demostrado su disposición a presentarse cuando se lo
requiera.

A diferencia de lo que ocurre con la prisión preventiva (art. 268), el código no


establece un límite temporal genérico a la duración de la medida sustitutiva. Sin embargo, si
establece un tope para la medida sustitutiva durante el procedimiento preparatorio. En
efecto, el art. 324 bis especifica que la medida no podrá durar mas allá de los 6 meses a
partir de haberse dictado el auto de procesamiento.

d. Medidas de Coerción Real.


Las medidas de coerción reales tienen también como fundamento genérico
asegurar el resultado del juicio y evitar la obstaculización a la investigación. Así
mismo rige para ellas el principio de excepcionalidad y el de proporcionalidad.

Dentro de las medidas reales se distinguen:

1. El embargo y otras medidas contenidas en el CPCM y el Código Tributario: tiene como


finalidad el aseguramiento de las responsabilidades civiles o de la multa, como son el
embargo y demás medidas de coerción.
2. El secuestro del CPP: tiene como finalidad el asegurar las evidencias para luego
practicar sobre las mismas los diversos medios probatorios.

Las medidas de coerción reales, como su nombre indica recaen sobre bienes muebles o
inmuebles.

El secuestro (198 del CPP)

Es la incautación que se realiza, con orden del juez o tribunal, de cosas y documentos
relacionados con el proceso, que no han querido ser entregados voluntariamente por sus
62
tenedores, con el fin de conservarlos y asegurar su valoración a través de distintos medios
de prueba.

A pesar de que su ubicación en el CPP puede generar confusión, el secuestro no es un


medio de prueba sino que es una medida de coerción de carácter real que tiene como fin
evitar la destrucción, modificación, supresión u ocultación de elementos de prueba.

La orden de secuestro debe ser expedida por el juez o por el presidente del tribunal
ante quien penda el procedimiento. Sin embargo, el MP también podrá ordenar el secuestro
cuando exista peligro de perdida por la demora (art. 202).

Las cosas y bienes secuestrados son entregados al juez. Sin embargo, cuando el MP
precisa las evidencias para la práctica de pericias u otras diligencias puede retenerlas y
remitirlas una vez que estas son realizadas (art. 307 del CPP).

Limitaciones.

De acuerdo al art. 199, no podrán ser sometidos a secuestro las comunicaciones


escritas entre imputado y aquellos que puedan abstenerse de declarar como testigos por
motivos profesionales o familiares (art. 212), o las notas que estos hubiesen tomado sobre
comunicaciones confiadas por el imputado.

PROCEDIMIENTO DE SECUESTRO

El art. 201 estipula que para el secuestro regirán en lo posible las normas del registro.

Los efectos secundarios serán inventariados y puestos bajo segura custodia a


disposición del tribunal correspondiente en el Almacén Judicial, según la reglamentación que
dicte la CSJ art. 201 del CPP. Es fundamental, para evitar que la prueba quede viciada que el
fiscal a cargo de la investigación afiance la cadena de custodia.

DESTINO FINAL DE LOS BIENES SECUESTRADOS.

Una vez que la cosa o documento secuestrado haya cumplido sus fines en el proceso
se le debe dar su destino final de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 del CPP
dejándose constancia del destino de los objetos.

Figuras especiales: Secuestro de correspondencia, telecomunicaciones, y clausura de


locales.

TEMA 4

LA ORGANIZACIÒN DE LA MESA DE TRABAJO Y LA TEORIA DE LA PRUEBA.

a.- La prueba en el proceso penal


63
Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca del
hecho que en el proceso penal son investigados y el respecto de los cuales pretende actuar
la ley sustantiva. Según el CPP, se considera como prueba únicamente lo producido y
recibido en el juicio oral o debate, mientras que el material recolectado durante la fase
preparatoria o de investigación, se le denomina elementos de convicción, evidencia o
medios probatorios.

VALORACION DE LA PRUEBA:

El art. 181 del CPP establece que el MP los tribunales tienen el deber de procurar por
sí, la averiguación de la verdad, mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir
estrictamente con los preceptos legales de este código.

LIBERTAD PROBATORIA:

El art. 182 del CPP, establece que se podrán probar todos los hechos y circunstancias
de interés para la correcta solución del caso, por cualquier medio de prueba permitido por el
CPP.

ACTIVIDAD PROBATORIA:

La actividad probatoria en el proceso penal esta constituida por la actuación que


realiza dentro del proceso todos los sujetos procesales tendientes a la producción, recepción
y valoración de elementos de prueba. Art. 351 y 381.

CARGA DE LA PRUEBA

El imputado por el derecho de que goce constitucionalmente de un estado jurídico de


inocencia, no tiene ninguna obligación de probar su inocencia o inculpabilidad, pues de
acuerdo a la CPR, el CPP y convenios y tratados internacionales en materia de DDHH,
establece que le corresponde probar su responsabilidad y culpabilidad al Estado por medio
del MP art. 251 CPR, art. 8 y 24 del CPP.

PRUEBA ADMISIBLE: Art. 183 del CPP.

Un medio de prueba para ser admisible, debe referirse directa o indirectamente al


objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad.

PRUEBA INADMISIBLE: Art. 183 del CPP.

Son inadmisibles en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio


prohibido, tal vez como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o
residencia, la correspondencia, las comunicaciones, documentos privados.

b. Los principales medios probatorios.

I) LA PRUEBA TESTIMONIAL.
64
Testimonio es la declaración de una persona física recibida en el curso del proceso
penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los hechos
investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho.

Salvo durante el juicio oral, la ley no exige que la declaración testimonial se de en


algún lugar en concreto. Por ello, las declaraciones testimoniales las puede recibir el MP en
cualquier lugar, sin que sea necesaria la ratificación en la sede del MP.

La ley no exige capacidad en las personas para rendir testimonio. En base al principio
de libertad probatoria, podrán rendir testimonio incluso los menores e incapaces (art. 213).
Tampoco existe ningún tipo de tacha en cuanto a la persona. Cualquier amigo, enemigo o
pariente del imputado puede rendir testimonio. Obviamente, será el juez quien, de acuerdo
a la sana crítica razonada valorará la imparcialidad del testigo así como la veracidad y valor
probatorio de su testimonio.

El juez, el fiscal o el secretario del proceso por su condición son incompatibles con la
calidad de testigos. El defensor. La misma persona no puede actuar como testigo y como
defensor del imputado al mismo tiempo. El imputado no puede ser citado como testigo.
Como ya se explico la declaración del imputado no es un medio de prueba sino un medio de
ejercitar la defensa material. Por ello, tampoco podrá ser citado como testigo un
coimputado. El querellante así como los miembros de la policía si podrán prestar declaración
como testigos.

II) EL CAREO

Es la confrontación inmediata entre persona q han prestado declaraciones contradictorias


sobre un echo relevante en el proceso. El Careo sirve para disipar, aclarar o, en su casa,
hacer patente contradicciones entre lo manifestado por los distintos testigos e imputados.

El Careo pude realizarse entre testigos, entre imputados o entre testigos o imputados.
Podrán participar dos o más personas. Sin embargo es requisito que todos los participantes
hayan declarado previamente en el proceso (Ante el juez o ante el ministerio público).
Obviamente, para q se ordene el careo debe haber desacuerdo entre las declaraciones
vertidas y que ese desacuerdo sea de suficiente relevancia. Para la práctica del careo se
observara en lo posible de las reglas del testimonio y la declaración del imputado.

PROCEDIMIENTO

En el caso de que el careo se realice entre dos testigos durante el procedimiento


preparatorio, sin carácter de prueba anticipada, esta diligencia se realizara ante el fiscal. De
la misma se levantara acta en la q se dejara constancia de las ratificaciones, reconvenciones
y otras circunstancias q pudieran tener utilidad para la investigación (Art. 253). Sin
embargo, esta acta no podrá introducirse por lectura al debate y tendrá el mismo valor q
una declaración testimonial vertida durante le procedimiento preparatorio cuando el careo
se realiza durante el procedimiento preparatorio entre un imputado y un testigo o entre
65
coimputados, la diligencia deberá realizar ante el juez contralor y en presencia del abogado
defensor. El acta del careo tendrá el mismo valor que el acta q recoge la declaración del
imputado.

Cuando el careo se realice con carácter de prueba anticipada esta deberá efectuarse ante el
juez y con presencia de las partes de acuerdo a los dispuestos en el Art. 317 CPP. El acta
podrá incorporase al debate para su lectura.

Finalmente, el careo podrá producirse el debate a pedido de las partes o surgir como nueva
prueba (Art. 381) tras aparecer contradicciones en las declaraciones de los imputados y las
testimoniales.

Los participante al careo prestaran protesta antes de iniciar el acto, a acepción del o de los
imputados (art.251). No obstante, aplicando

Supletoriamente la normativa del testimonio, la protesta no se realizara sin el careo se


afecta durante le procedimiento preparatorio (art.224), salvo que sea anticipo de prueba.

Quien dirija la dirigencia (el juez o el fiscal) ordenara la lectura de las partes conducentes de
las declaraciones vertidas por los que van hacer careados que se consideran contradictorias
posteriormente los participen en el careo serán advertidos de las contrallaciones, con la
finalidad de que se reconvengan o se pongan de acuerdo o en un su caso para comprobar q
las diferencias se mantienen.

III) LA PRUEVA ESCRITA: DOCUMENTOS, INFORMES Y ACTAS.

Documento es el objeto material en el cual se ha asentado, mediante signos convencionales


una expresión de contenido intelectual (palabras, imágenes, sonidos etc...). Aunque
tradicionalmente los documentos eran solo los plasmados por escrito, los avances de la
técnica obligan al derecho procesal penal a admitir como documentos la información
contenida en soporte distinto al papel escrito: por ejemplo fotos, cintas de video, casetes o
disquetes de computadora.

Cualquier documento pude ser recibido como prueba, siempre y cuando cumplan todos los
requisitos de la prueba admisible (art.183).

De acuerdo a lo dispuesto en el art. 245 del CPP, el informe será la comunicación que
se realiza al tribunal o MP sobre datos que consten en algún registro llevado conforme a la
ley. Sin embargo, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 185, se aplicará la normativa del
informe a cualquier información relevante para el proceso comunicada, por escrito o a través
de otro medio de registro, por persona natural o jurídica a solicitud del juez o MP.

La diferencia principal entre un documento y un informe es que el primero es


preexistente al proceso mientras que el segundo surge a requerimiento del juez, tribunal o
66
alguna de las partes. El envió de un informe no exime al emisor d acudir personalmente al
debate a ratificarlo, salvo los supuestos del art. 208.

Las actas son los escritos en los cuales se documentan diferentes actos procesales,
para de esta manera poder ser introducidos al proceso como prueba leída y para ser constar
que el acto se realizó con las formalidades requeridas por la ley.

El allanamiento, el registro, el secuestro, el reconocimiento y los distintos actos


procesales, pueden ser introducidos por lectura al debate a través de actas. El art. 147
determina los requisitos formales que deben cumplirse al levantarse un acta.

IV) LAS PRUEBAS PERICIALES

La pericia es el medio probatorio a través del cual un perito nombrado por el fiscal, el
juez o tribunal, emite un dictamen fundado en ciencia, técnica o arte, útil para la obtención,
descubrimiento o valoración de un objeto de prueba.

El perito es un experto en ciencia técnica o arte ajenos a la competencia del juez, que
ha sido designado por el fiscal, juez o tribunal con el objeto de que practique la prueba de la
pericia. La diferencia entre un testigo y un perito no está en el conocimiento técnico, sino en
la circunstancia de que el perito conoce y concluye por encargo judicial o del MP y a raíz del
mismo tiene conocimiento de los hechos. Por su parte, el testigo percibe espontáneamente y
el interés procesal es posterior a su conocimiento (art. 225).

Consultores técnicos.

Frecuentemente los abogados y fiscales no tienen la posibilidad de comprender


analizar y criticar una prueba pericial por la falta de conocimientos en la materia. Por ello la
ley prevé en su art. 141 la posibilidad que durante la práctica de la pericia y el debate, el MP
o los abogados de la defensa y querella sean asistidos por consultores técnicos. El consultor
técnico es un apoyo que tienen las partes para poder controlar el actuar de los peritos
durante la práctica de la pericia o al momento de rendir el dictamen. El consultor técnico
tiene que tener la capacidad técnica para ser perito. El consultor técnico podrá presenciar
las operaciones periciales y hacer las observaciones pertinentes. Sin embargo no podrá
participar en la deliberación posterior de los peritos, ni emitir dictamen. En el debate podrá
participar en el interrogatorio de los peritos así como en las conclusiones finales en lo
relativo a la pericia.

El dictamen, es la conclusión a la que ha llegado el perito tras el análisis del objeto de


prueba, de acuerdo al arte, ciencia o técnica por él denominadas.
67
El dictamen se presentara por escrito, firmado y fechado. Si la presentación del mismo se da
en audiencia, podrá presentarse oralmente, según lo disponga el tribunal o autoridad ante
quien se ratifique (art. 234).

PERITACIONES ESPECIALES

La autopsia

Para determinar la causa de la muerte violenta o sospechosa de criminalidad, es


necesaria la práctica de la autopista, aún cuando de la simple inspección exterior del
cadáver pueda resultar evidente (art. 238). Al ordenarse esta diligencia, podrá requerirse en
la misma que se determinen otras cuestiones accesorias, como la oportunidad y
circunstancias del deceso, etc.… sin embargo, de forma excepcional y bajo su
responsabilidad, el juez podrá ordenar la inhumación sin autopsia cuando aparezcan de
forma manifiesta e inequívoca la causa de la muerte. El decreto 79-97, al reformar el art.
238, aclaró que la orden de autopsia puede ser emitida tanto por el juez como por el
Ministerio Público.

Peritaciones en delitos sexuales

Para el examen médico en caso de delitos sexuales deberá contarse con el


consentimiento de la víctima. En caso de ser menor de edad el consentimiento lo otorgaran
sus padres o tutores, guardador, custodio. A falta de los anteriores lo otorgará la
procuraduría de la nación. En estos casos es de suma importancia la recolección inmediata
de las evidencia.

Cotejo de documentos

El cotejo de documentos, de acuerdo a lo dispuesto por el código debe realizarse por


peritos, el cual no solo abarca la posible atribución a una persona de manuscritos o firmas,
sino también la clase y calidad de tinta utilizada su antigüedad o la del papel.

Traductores e Intérpretes

Si fuese necesaria la traducción o interpretación de un documento, el MP seleccionara


el numero de peritos intérpretes y se practicará la traducción. Las partes podrán acudir con
consultores técnicos y hacer las aclaraciones que estimen pertinentes (art. 243).

Peritaje cultural

En el acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas firmado en México,


el 31 de marzo de 1995 entre el Gobierno de Guatemala y la Unidad Revolucionaria Nacional
Guatemalteca (URNG), el Gobierno se compromete a incluir el peritaje cultural en aquellos
casos en los que intervengan los tribunales, “sobre todo en el ámbito penal”.
68
El perito cultural es un científico social conocedor de la cultura del procesado, que
interviene en el proceso tratando de explicar las motivaciones culturales que pudieron
provocar la conducta examinada. Este peritaje tratará de responder sobre si fue evitable lo
que ocurrió, cómo y por qué.

V) EL RECONOCIMIENTO

Es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona


o una cosa. El CPP exige una serie de formalidades para que el reconocimiento tenga valor
como prueba:

1. El reconocimiento de personas
2. El reconocimiento de documentos y cosas
3. El reconocimiento corporal
4. Levantamiento de cadáveres.

TEMA 5

INSPECCION Y REGISTRO.

La inspección es un medio probatorio mediante el cual el funcionario que la practica


(juez o fiscal), percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles
por sí mismas para la averiguación de los hechos objeto del proceso.

La redacción del artículo 187 parece indicar que para cualquier inspección o registro
es necesaria la orden judicial. Sin embargo un análisis global del articulado desmiente esta
posición. Si siempre fuese necesaria la orden judicial, no tendría sentido que el CPP regulase
en forma tan detallada cuando es necesaria la orden judicial para practicar el registro de
viviendas. Por ello, la referencia a la orden judicial del art. 187 hay que relacionarla con los
artículos 190 y 193 del CPP.

I) Inspección en lugares:
La ley procesal penal regula la inspección de lugares en los artículos 187 a 193.

REGISTRO DE VIVIENDAS O CASAS DE NEGOCIO. EL ALLANAMIENTO

El art. 23 de la Constitución prohíbe el ingreso en vivienda ajena sin permiso del que
la habita, salvo por orden escrita y fundamentada del juez competente. El CPP recoge y
amplia este precepto al regular la orden de allanamiento.

La orden de allanamiento es la autorización que da el juez para ingresar y registrar


dependencia cerrada de morada, casa de negocio o en recinto habitado, algunos lugares
públicos señalados por la ley, por existir motivos suficientes que hagan sospechar que en el
lugar se encontraran vestigios del delito, el imputado o algún evadido. El allanamiento no es
un medio de prueba, sino que es
69
Una medida limitativa de derechos constitucionales que se ordena para facilitar la practica
de algún medio de prueba.

Sin embargo existen algunos supuesto fijados en el art. 190 en los que no será
necesaria la orden de allanamiento:

1. En casos de estragos, cuando se encuentre amenazada la vida o la integridad física


de los que habiten en el lugar.
2. Cuando se percibe a una persona sospechosa de participar en un hecho delictivo
grave, para lograr su aprehensión.
3. Cuando las voces que provienen de un lugar cerrado anuncien que se esta
cometiendo un delito o desde el se pida socorro.

La orden tiene una vigencia de 15 días pasados los cuales caduca.

La ley señala la posibilidad de emitir una orden por tiempo indeterminado, aunque no
superior a un año, en casos especiales y excepcionales en los que la limitación quincenal
podría obstaculizar seriamente las posibilidades de éxito (art. 141 CPP).

La diligencia de allanamiento la realizara el agente o auxiliar fiscal a cargo del caso,


con el apoyo de la policía. También la puede realizar por si misma la policía.

La orden de allanamiento se notificara en el momento que esta se practique a quien


habite el lugar o se encuentre a cargo, entregándole una copia de la resolución. Si se
hiciere inspección del lugar, se pedirá al habitante, su encargado, un familiar o en su
defecto cualquier mayor de edad que presencien la diligencia (art. 187). Si el habitante
se resistiere o no respondiere a los llamados se autorizara el uso de la fuerza pública. El
juez o fiscal que practique la inspección podrá ordenar que no se ausente d la diligencia
las personas que se encuentren en el lugar. En caso de oposición podrá recurrir a la
fuerza pública (art. 188).

Según la constitución y el art. 189 del código procesal penal, el allanamiento no podrá
practicarse entre las 18 horas y las 6 de la mañana, salvo en los casos de excepción
previstos en el art. 190.

INSPECCION EN LUGARES PUBLICOS (Art. 193)

Existe una serie de lugares públicos cerrados o cercados y no destinados a habitación


particular, indicados en el articulo 193 (oficinas administrativas o edificios públicos de
templos o lugares religiosos de establecimientos militares o similares o de lugares de
reunión o recreo, abiertos al publico y no destinados a habitación particular) en los que
la ordena de allanamiento no es requisito obligatorio para realizar una inspección. En
esos casos, bastaría la autorización, libre y expresa, de la persona a cargo del local. Sin
embargo, si se mantiene para estos casos la limitación horaria fijada en el articulo 189.

INSPECCION EN OTROS LUGARES PUBLICOS


70
Para practicar inspección en otros lugares públicos (en la calle, por ejemplo) no será
necesario ningún tipo de autorización.

II) Inspección de Personas


Dentro de la inspección de personas podemos distinguir:
i) La inspección propiamente dicha: Se podrá observar y examinar a personas,
con el propósito de comprobar rastros o alteraciones que en ella hubiera
dejado delito.
ii) El registro de personas o cacheo: El registro de personas regulado por el
articulo 25 de la Constitución que establece como requisitos: Facultad
exclusiva de causa justificada, Respeto en el registro.

TEMA 6

PROCEDIMIENTO COMUN

a. Estructura del proceso penal

-Ver último folio del presente documento-

b. La Dirección de la Investigación Criminal

EL MINISTERIO PUBLICO COMO ORGANO INVESTIGADOR

El M.P. es el encargado del ejercicio de la acción penal y de la investigación, que es la


preparación de la acción. De conformidad a lo dispuesto en el articulo 309 CPP., El M.P.,
actuara en esta etapa a través de sus Fiscales de Distrito, Fiscales de sección, Agentes
Fiscales y Auxiliares Fiscales de cualquier categoría previstos en la ley, quienes podrán
asistir sin limitación alguna a los actos jurisdiccionales relacionados con la investigación a su
cargo así como a diligencias de cualquier naturaleza que tiendan a la averiguación de la
verdad, estando obligados todas las autoridades o empleados públicos a facilitarles la
realización de sus funciones. Tiene como auxiliares en la investigación a los funcionarios y
agentes de la Policía Nacional Civil, quienes están subordinados a los fiscales y deben
ejecutar sus órdenes.

En su actividad investigadora, el fiscal deberá practicar todas las diligencias pertinentes y


útiles para:

1. Determinar la existencia del hecho con las circunstancias de importancia para la ley
penal.
2. Comprobar que personas intervinieron y de que forma lo hicieron (36 y 37 CP.)
3. Verificar el daño causado por el delito aun cuando no se haya ejercido la acción civil.
71
En el ejercicio de su función el M.P. gaza de amplios poderes y facultades. De hecho,
todos los poderes que otorga el CPP. Pueden ser ejercidos por el Fiscal, salvo que
expresamente la ley lo otorgue a otro órgano (Articulo 101 del CPP).

Sin embargo el M.P. no tiene una función unilateral de persecución. A diferencia del
querellante, cuyo objetivo es lograr la condena del imputado, el Fiscal ha de ser objetivo.
Deberá preservar el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos, a lo que
implica que también tendrá que formular requerimientos, solicitudes y practicar pruebas
a favor del imputado.

Un sobreseimiento o una sentencia absolutoria no tiene por que ser un fracaso del
fiscal. En realidad esta obligado tanto a proteger al acusado como a actuar en contra de
el, observando siempre la objetividad en su función.

Según lo dispuesto en el artículo 315 de CPP, el imputado, su defensor y el


querellante podrán proponer medios de investigación al M.P., en cualquier momento del
procedimiento preparatorio. Si los considera pertinentes y útiles tendrá que practicarlos
en el caso en que considere que no procede practicar la prueba, el Fiscal tendrá que
dejar constancia por escrito de los motivos de su denegación.

En el desarrollo de su investigación el Fiscal debe ser muy cauteloso para evitar que
se vulnere el derecho de defensa del imputado. Salvo los casos expresamente previstos
por la ley (Art. 314 4to. Párrafo), el Fiscal no puede ocultarle al abogado de la defensa la
pruebas practicadas.

El derecho de defensa del imputado no empieza en el debate ni en el procedimiento


intermedio, sino desde el primer acto del procedimiento dirigido en su contra (Art. 71
CPP.)

El articulo 48 LOMP exige que el M.P recoja de forma ordenada los elementos de
convicción de los hechos punibles para permitir el control del superior jerárquico de la
defensa, la victima y las partes civiles.

Para realizar una buena investigación el Fiscal que va a tener a cargo el caso, tiene
que oír, respetando las garantías legales al imputado durante el procedimiento
preparatorio. De lo contrario el Fiscal no esta escuchando a la persona que puede
conocer mas directamente los hechos. No podrá conformarse con la declaración escrita,
ya que esta suele ser limitada y además se pierde la inmediación y la precepción visual.

c. Procedimiento Preparatorio

Es la etapa inicial del proceso penal en la que el M.P. debe practicar la investigación,
recabando los medio de convicción pertinentes para esclarecer si un hecho se cometió, si
este es delictivo y, en su caso quien participo en su comisión, para, en su oportunidad,
72
formular su requerimiento ante el Juez contralor de la investigación y obtener de este
una decisión.

Dentro de su actividad debe recolectar no solo los medios de cargo sino también los
de descargo siendo obligado que observe los Principios de Objetividad y de
Imparciabilidad (Art. 108, 260 del CPP).

Es una etapa reservada par los extraños (314 del CPP). Los que figuran como sujetos
procesales tiene acceso a la misma, pero deben guardar silencio en relación a otras
personas.

Aun cuando, la intervención del Juez como apoyo a las actividades del Ministerio
siempre que este lo solicite. Dicha intervención se manifiesta emitiendo las autorizaciones
para determinar las diligencias y dictando las resoluciones que establezcan las medidas de
coerción o cautelares (Art. 308 CPP).

Es una práctica constante, debido al desconocimiento del contenido de esa norma que
los Fiscales cuando realizan una gestión acompañan con el memorial las actuaciones para
convencer al Juez.

Lo que la norma establece es que ellos fundamentalmente verbalmente su solicitud y que se


la demuestren al juez para convencerlo. Y esto es así porque las actuaciones deben
permanecer en poder del M.P. hasta la formulación del acto conclusivo (arts. 308-332 bis
CPP)

c.1. Revisión de las medidas de Coerción y Prisión Preventiva el auto que impone una
medida de coerción es revocable o reformable. Esta revisión puede ser solicitada por el
imputado, su defensor, el Fiscal o de oficio por el juez (Art. 276 CPP.). Es importante destacar
que la revisión no es una audiencia en las que las partes presenten pruebas ante el Juez. En
esta audiencia no se va a resolver sobre la responsabilidad penal del imputado, sino sobre
su situación personal mientras dure el procedimiento. El Juez va a decidir en base a la
prueba recabada por el M.P. Si la defensa y la querella tienen elementos de convicción que
consideren que pueden variar la situación personal del imputado, deberá ponerlos a
disposición del Fiscal para que este lo agregue a lo ya actuado y posteriormente solicitar al
Juez la revisión de la medida.

La Revisión puede versar sobre todos los elementos que motivaron la prisión, es decir
tanto sobre la existencia de motivos racionales para creer que el imputado es auto o
participe del delito como sobre la variación del peligro de fuga o de obstaculización de la
investigación.

En función de quien la solicite se distinguen las siguientes situaciones:

 Revisión de la medida sustitutiva en casos de ocultamiento o rebeldía del


imputado.
73
 Revisión de las medidas de coerción ha pedido del imputado.
 Revisión de las medidas de coerción a pedido del Fiscal, a favor del reo
 Revisión de la medida de coerción ha pedido del Fiscal en contra del reo.

c.2. Importancia del Auto de Procesamiento y su Reforma

Aun cuando el primer párrafo del articulo 321 contiene un mandato, como lo es el de
que inmediatamente de dictado el auto que impone una medida de coerción debe emitirse
el auto de procesamiento, dicho mandato no puede cumplirse sino se ha cumplido con el
otro requisito contenido en el segundo párrafo de dicho precepto, que establece que solo
puede dictarse después de que sea indagada la persona contra quien se emita. Para cumplir
estrictamente con tal mandato, es menester que el M.P. tenga disponibilidad de agentes y
auxiliares para asistir a las audiencias respectivas, pues siendo ese ministerio encargado de
la investigación, son ellos los que deben de formular las preguntas al detenido y así hacer
realidad la indagatoria.

Como no aparece dentro del catalogo de auto apelables es susceptibles del recurso de
reposición tomando en cuenta que se dicta sin audiencia previa.

Como todo auto dictado en un proceso penal y como así lo exige el código (321 inc. 4)
ha de fundamentarse en forma similar al auto que impone medidas de coerción personal. Así
la respectiva norma se afianza o se robustece con el contenido del artículo 11 bis, del CPP.,
la finalidad de esta resolución es que el procesado sepa por que hecho delictivo se le liga al
proceso y sus derechos y sus derechos y obligaciones. Es mas, una vez dictada, quien se
considere afectado puede gestionar su reforma como se vera mas adelante.

La palabra “indagada” es un resabio del código anterior el articulo 82 del CPP en su


ultimo párrafo permite se le dirijan preguntas al sindicado. Este es un requisito que no
siempre se cumple no siendo obstáculo para referido auto. Es más, el artículo 81 permite
que el procesado se abstenga de declarar.

REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO

Es una resolución de naturaleza penal, por medio de la cual se modifica, amplia o aclara
el auto de procesamiento.

CARACTERES:

 Se dicta con audiencia previa, salvo el caso de que el juez pueda resolver de oficio.
 No es impugnable, por la razón anterior (Art. 402) y porque no aparece dentro de los
casos contemplados por el Art. 404 CPP.
 Solo puede dictarse si previamente se ha pronunciado el auto de procesamiento
 Solo puede solicitarse antes que el M.P. formule acusación y requiera la apertura del
juicio.
74
OBJETO

 Concluir o excluir delitos


 Cambiar la denominación de los delitos que figuran en el auto de procesamiento.

c.3Importancia de Solicitar Anticipo de Prueba

El tribunal de sentencia podrá de oficio o a pedido de parte ordenar una investigación


suplementaria dentro de los 8 días señalados para el ofrecimiento de la prueba a fin de
recibir declaración a los órganos de prueba que por un obstáculo difícil de superar ése
presuma que no podrá concurrir al debate, adelantar las operaciones periciales necesarias
para informar en el o llevar a cabo los actos probatorios que fueren difícil de cumplir en la
audiencia o que no admitieron dilatación a tal efecto el tribunal designara quien presidirá la
instrucción ordenada.

El anticipo de prueba en la forma regulada en el art. 384 de CPP, quebranta el


principio de inmediación procesal, toda vez que no están presentes en la misma los jueces
que han de dictar sentencia por lo que aras de mantener el debido proceso la investigación
suplementaria deberá no utilizarse.

TEMA 7

PROCEDIMIENTO INTERMEDIO

En un proceso penal democrático, la etapa principal es el debate o juicio donde todas


las parte discuten la imputación en un único acto, continúo y publico. Ahora bien, el mismo
hecho del debate provoca un perjuicio para el acusado: Además de que posiblemente haya
pagado un abogado para que lo represente, la exposición al público ya implica un deterioro
en su posición o reconocimiento social de su comunidad.

Es obligación del Estado, a través del M.P., la preparación de la imputación, que se


concentra en la realización de una investigación acerca de hechos y la participación del
imputado, con el objeto de determinar si existe fundamento para provocar su enjuiciamiento
público. Esta preparación de la imputación es la etapa preparatoria del proceso penal o
instrucción, que concluye con la petición del M.P. solicitando la acusación, el sobreseimiento
o la clausura.

a. Fines del Auto de Apertura a Juicio


Concluida la audiencia en la que se discute la petición del M.P., el Juez
inmediatamente debe resolver las cuestiones planteadas (Art. 341, 345 quater).
Únicamente puede diferir por 24 la decisión en los caos en el M.P. requirió la apertura
de juicio y formulo la acusación. Esta facultad la puede utilizar el Juez siempre que por
la complejidad del caso no lo pueda ser inmediatamente (Art. 341).
75
La resolución deberá pronunciarse ante las partes que concurran, lo cual tendrá
efectos de notificación. A las partes que no acudan a la audiencia para el
pronunciamiento de la resolución se le remitirá copia escrita (Art. 341 inc. 2).
Las decisiones que puede tomar el Juez después de la audiencia son.
 Declarar con o sin lugar las excepciones u obstáculos a la persecución penal y
civil que hayan promovido las partes.
 Declarar con o sin lugar los vicios formales en que incurre el escrito de
acusación que han sido señalados por las partes
 Declarar con o sin lugar las solicitudes u objeciones de constitución, de parte
del querellante o del actor civil
 Admitir la solicitud del M.P., en forma total o parcial y emitir la resolución de
sobreseimiento, clausura o el archivo.
 Resolver del acuerdo a lo pedido por las otras partes
 Ordenar la formulación de la casación cuando sea procedente (Art. 345 quater).
 Encargar la acusación al querellante
 Ratificar, revocar, sustituir o imponer medidas cautelares.

El Auto de Apertura a Juicio Oral

Con este se materializa el control del Juez de primera instancia sobre el escrito de
acusación, fijándose el objeto del proceso y se pone fin a la fase de procedimiento
intermedio para dar entrada al juicio oral.

b. Audiencia de Acusación
Con la reforma al código procesal penal mediante el decreto 79-97, la audiencia del
procesamiento intermedio es obligatoria. Esta audiencia debe reunir a los principios
de oralidad, publicidad, contradictorio y concentración. Son de aplicación supletoria,
las normas del debate.
Esta audiencia tiene por objeto discutir si la petición del M.P., tiene o no
fundamento serio y si cumple con los presupuestos que el CPP., establece, Esta debe
celebrarse en un plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 si el pedido que hace el
M.P., es la apertura del juicio y la formulación de la acusación (Art. 340).
En la audiencia las partes podrán hacer vale sus pretensiones y presentaran los
medios de prueba que las fundamenten. Luego de la intervención de las partes el Juez
inmediatamente decidirá sobre las cuestiones planteadas. Solo en el caso de que se
discuta la acusación podrá diferir por 24 horas, si por la complejidad del asunto no
fuere posible decidir en forma inmediata. Para ello en la misma audiencia debe citar a
las partes (Art. 341 y 345 quater).
El artículo 340 establece en el último párrafo que el acusado puede renunciar a su
derecho a la audiencia en que se discuta la acusación en forma expresa durante su
celebración y en forma tacita sino comparece a la misma. Debe evitarse el uso de esa
facultad ya que afecta la garantía de defensa en juicio. No debe olvidarse que la
acusación contiene los motivos por los cuales se llevara a una persona a juicio y, por
76
lo tanto, es de suma importancia que el acusado puede ejercer su derecho de defensa
material. Se debe recordar que las garantías constitucionales en materia penal
impiden el juicio en ausencia por esta razón el fiscal debe de control que el acusado
este presente en esta audiencia.
El desarrollo de la audiencia deberá quedar contenida en un acta suscita que
refleje la forma en que la misma se llevo a cabo. Dicha acta deberá ser levantada por
el Juez (Art. 341).
La audiencia publica en esta fase no será necesaria en el caso que no se ofrezcan
medios de investigación, ni el juez considere necesario recibirlos, o bien, que la
prueba incorporada fuere documental o de informes y resolverá la siguiente.
1. Si constata vicios formales en la acusación los enunciara detalladamente y
ordenara al M.P., su corrección, en este caso, dicha institución procederá a
modificar la acusación o a formularla nuevamente;
2. Resolverá la solicitudes de constitución y, en caso de excepciones u oposiciones
dictara la resolución que corresponda;
3. Dictara el auto de apertura a juicio o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura
del procedimiento o el archivo.

Si el Juez de primera instancia decide admitir la acusación formulada por el M.P. dictara el
auto de apertura de juicio, que deberá de contener:

a. La designación del Tribunal competente para el juicio


b. Las modificaciones con que admite la acusación, indicando detalladamente las
circunstancias de hechos omitidas que deben formar parte de ella.
c. La designación concreta de los hechos por los que se abre el juicio cuando la
acusación ha sido formulada por varios hechos y el Juez solo la admite parcialmente
d. Las modificaciones en la calificación jurídica cuando se aparte de la acusación

Al dictar auto de apertura a juicio, luego de haber admitido acusación formulada por el
M.P. o el querellante el juez de primera instancia citará a quienes se les haya otorgado
participación definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, defensores y el M.P., para
que en un plazo común de diez días, comparezca a juicio ante el Tribunal de sentencia
designado, señalen lugar para recibir notificaciones y ofrezcan prueba.

En el caso que el juicio deba realizarse en lugar distinto al del procedimiento intermedio,
el plazo de citación se prolongara cinco días más.

Cuando el juez de primera instancia haya realizado las notificaciones correspondientes,


se remitirán las actuaciones, la documentación y los objetos secuestrados a la sede del
tribunal competente para el juicio, poniendo a su disposición a los acusados.

c. Audiencia de otros actos Conclusivos

Esta audiencia tiene por objeto discutir si la petición del M.P. tiene o no fundamento serio
y si cumple con los presupuestos que el CPP., establece. Esta debe celebrarse en un plazo no
77
menor de cinco días ni mayor de diez si la solicitud del M.P. consiste en sobreseimiento o
clausura provisional. (Art. 345 bis).

TEMA 8

EL JUICIO ORAL

Es el tratamiento en forma contradictoria, oral y publica del proceso. En el las partes


entran en contacto directo, en el se ejecutan las pruebas y el contenido del proceso se
manifiesta en su plenitud.

a. Desarrollo del Debate Oral y sus características

La preparación del juicio es la primera fase del juicio oral cuyo cometido consiste en la
preparación de todos los elementos del debate y en la depuración final de todas aquellas
circunstancias que pudieran anularlo o tomarlo inútil.

Una vez abierto el proceso a juicio oral y remitidas las actuaciones al Tribunal de
sentencia, se inicia la preparación del debate. El tribunal dará audiencia a las partes por
un plazo de seis días (Art. 346 CPP) para que se interpongan recusaciones (Art. 63 a 69
CPP). Y excepciones (291 a 296 CPP.). Estas han de fundarse en nuevos hechos y no han
de haberse interpuesto en un momento procesal anterior.

Resueltos los incidentes y pasado el plazo de seis días las partes tendrán que indicar
claramente que hecho o circunstancia pretenden probar con la misma. Al respecto los
fiscales han de se estar muy atentos para recurrir en reposición la admisión de la lista de
pruebas de la defensa cuando, por ejemplo, no se señalen los hechos acerca de los
cuales será examinado el testigo durante el debate (art. 347 del CPP). De lo contrario se
le va a dificultar la preparación del debate pues tendrán sobre que hechos versara su
interrogatorio.

Si el M.P. no ofreciere prueba, se le emplazara por tres días para que lo haga (art. 347
ultimo párrafo). Al mismo tiempo el juez le notificara al fiscal general de la República
para que ordene lo conducente sin perjuicio de la aplicación de las sanciones que
procedan.

Cuando un documento no este en poder de la fiscalía se deberá indicar el lugar donde


se encuentra. Cuando para obtenerlos sea necesario orden judicial, al M.P., en el escrito
de de presentación de lista de prueba, solicitar al Tribunal que los requiera.

En este periodo de 8 días, el Tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, practicar


investigación suplementaria como prueba anticipada (Art. 348 CPP).

En un solo auto, el Tribunal resolverá la admisión o rechazo de la prueba ofrecida y


dispondrá los mecanismos para su recepción en el debate. Asimismo podrá ordenar la
78
recepción de prueba de oficio (Art. 351 CPP) Finalmente fijara lugar, día y hora para la
celebración del debate.

Sin embrago, si del análisis de lo actuado el Tribunal entiende que es evidente una causa
extintiva de la persecución penal, de inimputabilidad o exista causa de justificación y no
sea necesario el debate para comprobarlo podrá dictar sobreseimiento (Art. 352 y 415).
Frente a esta resolución se puede plantear recurso de apelación.

Asimismo es evidente que no se puede proceder, cuando por ejemplo, el acusado esta
en situación de rebeldía, el Tribunal archivara las actuaciones.

Estructura del debate

1.- Apertura: El día y la hora fijada, se constituirá el Tribunal. El presidente verificara la


presencia de las partes y los distintos intervinientes y abrirá el debate (Art. 368 CPP)

2.- Lectura de la Acusación y del Auto de Apertura del Juicio.

3.- Resolución de los incidentes: en un solo acto, salvo decisión contraria del tribunal se
resolverá las cuestiones incidentales. Como cuestión incidental se debe resolver
cualquier asunto que verse sobre aspectos procesales que no tengan un momento
posterior en el debate para ser solventados. En el caso de que tratasen sobre
recusaciones y excepciones, tendrán que fundarse en hechos posteriores a la audiencia
del artículo 346. No podrán plantearse conflictos de competencia territorial o de conexión
de causa (Art. 57). En la resolución de todas las cuestiones que se pudieran suscitar
durante el debate deberán ser tratadas o resueltas en un solo acto de forma sucesiva, o
bien diferida según convenga al debate mismo. En todo caso estas se resolverán en
forma oral, concediéndose la palabra y por única vez a las partes acreditadas (369 CPP).
Esta regulación especial, en consecuencia impide resolución de incidentes a través del
procedimiento establecido en la LOJ para el efecto.

4.- Declaración del o de los acusados: El Presidente explicará con palabras sencillas al
acusado el hecho que se atribuye y el derecho que tiene a abstenerse de declarar.
Posteriormente declarara libremente sobre la acusación, para luego ser interrogado por
el M.P., el querellante, el defensor y las partes civiles (370 o 372).

5.- Recepción de pruebas. Terminada la declaración del o de los acusados se recibirá la


prueba

El orden indicado a continuación puede ser variado por el Tribunal (Art. 375).

i.- Lectura de dictámenes y declaración e interrogatorio a peritos (Art. 376) Empezaran


los peritos de las partes acusadoras y posteriormente los de la defensa. En el
interrogaría, empezara interrogando la parte que propuso al perito y posteriormente lo
hará la otra parte.
79
ii.- Declaración e interrogatorio (Art. 378). Se sigue el mismo orden y método que para
los peritos.

iii.- Lectura de documentos, informes y actas (Art. 380). Empezaran leyéndose los de las
partes acusadoras.

Los documentos y elementos de convicción podrán ser presentados a los testigos y


peritos para que practique reconocimiento. Se podrá realizar durante el debate inspección o
reconocimiento. Si para ello fuese necesario abandonar la sala de debate, al regreso, el
presidente informara sumariamente de las diligencias realizadas (380).

6.- Exposición de conclusiones: Terminada la recepción de la prueba, expondrán las


conclusiones finales el M.P. el abogado del querellante, el actor civil, los defensores del
acusado y los abogados del tercero civilmente demandado. Posteriormente tendrán derecho
de replica el fiscal y el defensor. (Art. 382).

7.- Derecho a la última palabra: Si estuviese presente el agraviado que denunció el hecho,
se le concederá la palabra. Finalmente y como ultimo acto del debate el Presidente
concederá la palabra al acusado y cerrara el debate.

El debate puede prolongarse varios días. Es responsabilidad del Presidente cuidar que las
audiencias no se prolonguen más allá de la jornada de trabajo y ordenar los aplazamientos
diarios, indicando día y hora de continuación del mismo.

b. Preparación para el debate y la observancia de la Teoría del delito


I) EL CUADERNO DE PROCESO.
Es una herramienta de ayuda al fiscal o al abogado para preparar y realizar el debate
de forma precisa y ordenada.
En el cuaderno de procesos el Fiscal reunirá, por separado en función del momento
del debate, todo el material pertinente. Cada fiscal tiene su propia forma de trabajo y
organización. Por ello, siendo el cuaderno de proceso un instrumento de trabajo
personal, cada uno lo adaptara a la manera que le resulte más cómodo. Como
orientación aquí se propone un modelo estándar de cuaderno de proceso.
Un cuaderno puede constar de las siguientes secciones:
1.- Acusación y apertura a juicio
2.- Hipótesis de la fiscalía: Contiene la hipótesis detallada de la fiscalía, con planos y
con un resumen cronológico de los hechos.
3.- Fundamentación jurídica: Incluye el razonamiento jurídico, en su caso con el apoyo
de doctrina y jurisprudencia, por el cual el Fiscal ha tipificado los hechos descritos.
4.- Cuestiones incidentales
5.- Peritos: Incluye los datos de los peritos, el dictamen y el contenido del
interrogatorio o contrainterrogatorio. Habrá al menos, una hoja por perito.
6.- Testigos.
7.- Evidencias
8.- Prueba leída. Incluye copia de actas, informes y documentos que van a ser leídos
en el proceso.
80
9.- Conclusiones

II) PREPARACION DE LOS INTERROGATORIOS.


Existen dos modelos básicos para preparar y anotar los interrogatorios y contra
interrogatorios en el cuaderno de proceso:
1. Lista de preguntas: Consiste en la elaboración de una lista de las preguntas a
realizar al testigo. Puede ser útil para los primeros debates de un fiscal en los que
puede estar muy nervioso. Sin embargo, la rigidez del sistema dificulta la reacción
en el caso de una respuesta inesperada. En ese momento el fiscal tendría que
improvisar.
2. Preguntas por Bloques: En una hoja se agrupara el interrogatorio o contra
interrogatorio por bloques, ordenados de forma lógica. En cada bloque se
señalaran los principales puntos sobre los que hay que preguntar, así como las
posibles evidencias a mostrar.

III) PREPARACION DE TESTIGOS

Preparar a un testigo no es indicarle a un testigo lo que debe decir sino indicarle


de que manera debe decirlo.

La preparación tiene como objetivo descubrir las posibles declaraciones con el


objeto de que l fiscal las conozca, aclarar posibles confusiones y explicarle al testigo
cuales son los puntos mas destacados de su testimonio para que no deje de decirlos
en la audiencia. La preparación la de hacer directamente el agente fiscal que va a
llevar el debate. Escuchara su declaración y le hará las preguntas que le van a hacer
en juicio. Posteriormente le hará un contrainterrogatorio, tal y como se lo haría la
defensa. Asimismo, le podrá mostrar los croquis, planos o fotografías que va a usar en
el debate, para que el testigo se familiarice con los mismos.

Al testigo habrá que explicarle en que va a consistir el debate, como es la sala,


que tipo de preguntas le van a hacer, quienes van a estar presentes, etc., Asimismo le
deberá dar las siguientes instrucciones:

1. Escuchar con detenimiento las preguntas


2. Si no entendió o no escucho la pregunta solicite que se la repitan.
3. Sea serio y educado durante todo el testimonio. No sea exagerado ni pretenda ser
chistoso o divertido
4. Usted declarara solo sobre lo que vio, oyó o hizo. Generalmente no podrá testificar
sobre lo que otros saben o sobre impresiones suyas, opiniones, etc.
5. Si se objeta una pregunta, tanto del fiscal como del abogado, no responda y
espere. Si el tribunal desestima la protesta responda. Si no, espere a otra
pregunta.
6. Acuda convenientemente vestido a la sala. Si es policía es recomendable que
concurra con su uniforme.
81
7. Cuando lo interrogue el defensor o el Tribunal, no voltee la cabeza mirando al fiscal
para ver “si lo hizo bien”.

c. El Interrogatorio

Se forma y surge en la conclusión de la pregunta con la consiguiente respuesta. En el


análisis se forma y surge en la conclusión de la pregunta con la consiguiente respuesta. En
el análisis de ese choque en la satisfacción lógica con que se produzca y que va formando la
convicción en el que interroga, lo mismo que el juzgador. En su excepción lingüística con
sentido forense, es la serie de preguntas que formulan, y el acto en el que ellas se
desarrollan. Es la parte articulada de preguntas y respuestas en su caso.

La materia del interrogatorio es todo el material relativo a los hechos controvertidos,


que se vaya recogiendo en el proceso y que guarde relación con el delito que se persigue.

La materia del interrogatorio es mas amplia en la instrucción y queda limitada a los


puntos expresados en el debate oral, clave del proceso, en que haya divergencia de
apreciación entre las partes.

Los presupuestos del interrogatorio son:

a. Individualización, el interrogado ha de experimentar el interrogatorio aisladamente.


En virtud del principio de inocencia.
b. El principio general para los sujetos activos del interrogatorio es la libertad en las
preguntas, para los sujetos pasivos la libertad de la respuesta.
c. En cuanto al fondo del interrogatorio las limitaciones a la libertad están impuestas por
la exclusión de las preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.

Puede darse el caso de la negativa ha declarar, en el caso del imputado, se admite su


negativa con las advertencias de ley. El testigo no puede negarse a declarar ya que ello
trae consecuencias.

d. Contra Interrogatorio
Es el que se realiza las partes que no hicieron el interrogatorio directo o principal.
Como regla básica, el contra interrogatorio debe limitarse al contenido de la
declaración principal y a cuestiones que sirvan para evaluar la credibilidad del testigo.
Evidentemente, el tribunal podría autorizar que durante este periodo el testigo
responda a preguntas de la parte adversa como si se tratara de un interrogatorio
directo. Ello depende de la naturaleza y pertinencia de la materia que así se desea
examinar, es decir sobre el interés que esos elementos tengan para la solución del
caso.
82
La facultad de contra interrogar, no se menciona como tal en el CPP (art. 378 CPP),
hace parte del derecho de defensa y del debido proceso y no puede limitarse de
manera alguna.

Objetivo del contra interrogatorio: Cuando no se puede aprovecha el contra interrogatorio


para reforzar nuestra tesis con el testigo de la parte adversa el objetivo debe ser,
esencialmente, reducir la credibilidad del testigo, o en caso de que ello fuere imposible o
inconveniente, disminuir la fuerza y valor probatorio de su testimonio. Sin embargo, el
contra interrogatorio, no es una etapa obligatoria.

Cuando el contra interrogatorio puede ser utilizado para reforzar o fundamentar la tesis del
litigante que contra interroga o, en el mejor de los casos para disminuir la tesis de la parte
que lo propuso, no debe hacerse preguntas para desacreditar al testigo.

e. La argumentación.
Al concluir el periodo de recepción de prueba, cada abogado toma la palabra para
exponer sus argumentaciones. El objetivo principal de esta etapa es persuadir y
convencer a los miembros del tribunal que las prestaciones son irrefutables porque,
apoyadas en la prueba, reflejan mejor la verdad jurídica que les permite condenar o
absorber al acusado, según sea el caso.
Tanto para argumentar con seguridad y confianza como para tener mayores
posibilidades de persuasión, es indispensable una planificación previa. Aunque el plan
debe ser flexible y permitir su modificación y aceptación durante el debate. El plan
debe contener, como en la mayoría de exposiciones: Introducción – que incluye un
resumen de los aspectos en que apoya su tesis-, la exposición y resumen de las
cuestiones en el litigio y la argumentación propiamente dicha – análisis de la prueba
que corrobora la hipótesis realizada. Deben preverse, de igual manera, los
argumentos para la replica a fin de refutar los de la parte adversa.
Terminar la recepción de las pruebas, el Presidente concederá sucesivamente al MP, al
querellante, al actor civil, a los defensores del acusado, y a los abogados del tercero
civilmente demandado, para que en ese orden emitan sus conclusiones.
Las partes civiles limitaran su exposición a los puntos concernientes a la
responsabilidad civil. En ese momento, al actor civil deberá concluir, fijando su
pretensión para la sentencia, inclusive en su caso, el importe de la indemnización.
Sin embargo, podrá dejar la estimación del importe indemnizatorio para el
procedimiento de ejecución de sentencia. Si intervinieren dos representantes del MP o
dos por alguna de las partes, se pondrán de acuerdo sobre cual de ellos hará uso de
la palabra.
f. Las objeciones.
La Protesto u objeción es la forma de impugnar un comportamiento del tribunal, de las
partes y de sus abogados o la incorporación de un medio o elemento particular de
prueba.
Para salvaguardar el derecho de invocar motivos de forma en una apelación especial,
el litigante debe reclamar oportunamente la subsanación o haber hecho protesta de
83
anulación formal, por lo que debe estar atento que su objeción esté contenida en el
acta de debate.
Las objeciones pueden interponerse contra la prueba o contra la discusión final o
argumentación.

El CPP no contiene una norma que regule ampliamente lo relativo a la protesta para
impugnar el comportamiento de los sujetos procesales o la incorporación de la
prueba.
La ilegalidad, impertinencia o inutilidad limitan la admisibilidad de prueba, y de
ahí se puede partir a formular objeciones a las preguntas, respuestas de los testigos,
y contra la prueba material.
Así por ejemplo se pueden objetar preguntas por que son sugestivas,
repetitivas, especulativas, capciosas, etc.
El CPP no nos da parámetro para objetar la discusión final, pero en la practica
se dan, entre otras, las siguientes: por mencionar una prueba inadmisible, por
mencionar un hecho no probado, por citar incorrectamente una prueba, por contener
ataque personales contra una de las partes de sus abogados, etc.

TEMA 9

CONCLUSION DE LA ETAPA PREPARATORIA

La etapa preparatoria según lo establecido en el Código Procesal Penal debe


durar el mínimo tiempo posible (art. 323), por lo tanto, no debe esperarse el abogamiento
de los plazos, allí fijados, cuando se tienen todos los elementos de investigación que
fundamenten una petición para la conclusión para esta etapa procesal.

De la lectura de los artículos 323 y 324 bis, se concluye que en aquellos casos en los que
existe un detenido, el plazo para finalizar la investigación es de tres meses a partir del
momento en el que se dicta el auto de prisión sustitutiva, el plazo de investigación será de
seis meses desde el dictado del auto de procedimiento.

En el supuesto de que el MP no hubiere requerido la petición de conclusión del


procedimiento preparatorio, en los plazos establecidos, el juez, bajo su responsabilidad,
dictara resolución concediéndose un plazo de tres días para que formule la solicitud que
considere que es la pertinente en el caso.

Si en el plazo de tres días no se formula petición alguna, el juez lo comunicara al Fiscal


General de la República o al Fiscal de Distrito o de Sección de correspondiente para que
tome la medidas disciplinarias que procedan y ordenen la formulación y la solicitud que el
caso amerite, y, al Consejo de MP para que lo proceda conforme a la ley.
84
En este ultimo, si el Fiscal en un plazo de ocho días no ha formulado solicitud alguna, el
juez ordenara la clausura provisional hasta que el MP reactive el caso a través de los
procedimientos establecidos en el Código Procesal Penal.

La etapa preparatoria se encuentra sujeta a plazos mientras no exista vinculación


procesal mediante prisión preventiva o medida sustitutiva (art. 324 bis).

a. La Acusación
La acusación es la concertación del ejercicio de la acción penal pública,
realizada por el fiscal. La acusación esta contenida en el escrito que presenta el
fiscal al finalizar la etapa preparatoria, mediante la cual, imputa a persona o
personas determinadas la comisión de un hecho punible, basándose en el material
probatorio reunido durante la investigación. La acusación supone el
convencimiento firme por parte de MP de que el imputado es autor del hecho
delictivo.
A. 1 REQUISITOS

Según lo dispuesto en el articulo 332 bis de CPP. El escrito de acusación deberá de


contener los siguientes elementos

1. Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre del
defensor y el lugar para notificarles.
2. La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al
acusado y su calificación.
3. Fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió
el delito por el cual se acusa.
4. La calificación jurídica del hecho punible.
5. La indicación del Tribunal competente para el juicio.

En el mismo escrito de acusación se solicita la apertura a juicio del proceso.

Con la acusación deben enviarse, al Juez de primera instancia, las actuaciones y medios
de investigación materiales que tenga en su poder y que sirvan para convencer al Juez sobre
la probabilidad de la participación del acusado en el hecho delictivo.

La acusación que se presenta para el procedimiento abreviado y para el juicio para la


aplicación de medidas de seguridad y corrección debe reunir los mismos requisitos
establecidos en el artículo 332 bis del CPP y, además justificar y razonar por que se sigue el
procedimiento especial.

A.2 CLASES DE ACUSACION.

-Genérica
85
Es la acusación tipo, ordinaria, tratada anteriormente.

-Vía Procedimiento Abreviado

Ver tema no. 12 literal B de este, material.

-Alternativa

El artículo 333 del CPP posibilita la presentación de una acusación alternativa, a la


principal. El origen de esta figura hay que buscarlo en el principio de congruencia entre
acusación y sentencia, por el cual, nadie puede ser condenado por hechos por los que no ha
sido acusado.

La congruencia entre acusación y sentencia debe darse en los hechos pero no en la


calificación jurídica.

b. El Sobreseimiento y sus requisitos.

Definición:

Es un acto, que se dicta en la fase intermedia o durante la preparación del debate,


mediante el cual se absuelve al imputado. El sobreseimiento cierra el proceso de forma
definitiva e irrevocable respecto a esa persona. El sobreseimiento produce los mismos
efectos que una sentencia absolutoria.

Objetivos:

Se busca evitar llegar hasta el juicio, cuando de la investigación realizada se deduce una
absolución. Asimismo, el hecho de producir cosa juzgada, evita que una persona este
permanentemente amenazada por la existencia de un proceso abierto en su contra.

Supuestos

El M.P. solicitara el sobreseimiento en los siguientes casos.

 Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones par la imposición de una
pena (328.1 CPP) o se comprueba que la persecución penal se extinguió (Art. 32 CPP).
Se exceptúan aquellos casos en los que corresponda proseguir el procedimiento para
decidir exclusivamente sobre la aplicación de una medida de seguridad conforme
procedimiento especial (Art. 484 a 487)
 Cuando no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de
prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura del juicio. (ART328.2)
 En aquellos casos en los que se aplique el criterio de oportunidad conforme el
numeral 6 del artículo 25.
 Cuando tratándose de delitos tributarios se hubiese cumplido en forma total la
obligación del pago de tributos e intereses (Art. 328.3 CPP), Salvo que el proceso se
86
refiera a la apropiación de recursos percibidos en aplicación del impuestos al Valor
Agregado, a la apropiación de las retenciones practicadas en la aplicación del
Impuesto sobre la Renta y en los delitos de defraudación y contrabando aduanero.
(Art. 330 CPP).

Efectos

Cerrar irrevocablemente el proceso con relación al imputado a cuyo favor se dicta, inhibe su
nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción
motivadas por el mismo (330)

Tiene que quedar claro que el sobreseimiento se dicta a favor de una persona y no a
favor de una causa.

Momento Procesal.

El auto de sobreseimiento se puede dictar

 Al finalizar la audiencia del procedimiento intermedio (340) luego de discutir la


acusación formulada por el M.P., el Juez de primera instancia podrá dictar auto de
sobreseimiento. (Art. 341)
 Al finalizar la audiencia de procedimiento intermedio (Art. 345 bis), luego de discutir
la solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio el juez de primera instancia
podrá dictar auto de sobreseimiento (Art. 345 quater).
 Cuando luego de la clausura no se hubiere reabierto el proceso durante el tiempo de 5
años.
 Durante la etapa de presentación del debate, El Tribunal de Sentencia podrá
sobreseer, cuando fuere evidente la existencia, sin necesidad de ir a debate, de causa
extintiva de la persecución penal, se tratare de un inimputable o existiere causa de
justificación (Art. 352).
 En el debate: Generalmente, si en el debate no se demuestra la culpabilidad del
imputado, procederá la absolución. No obstante si en el debate se interpusiere una
excepción de extinción de la persecución penal y la misma fuere declarada con lugar,
en esos casos, no seria necesario continuar el debate.

Procedimiento:

Si es el M.P. quien solicita el sobreseimiento, junto al pedido deberá remitir al Juzgado o


Tribunal las actuaciones y los medios de prueba que obren en su poder (325). El
sobreseimiento se solicitara en un escrito en el cual se describirá el hecho y se indicaran los
motivos por los cuales procede sobreseer.

Recursos:
87
 Frente al auto del juez de primera instancia que declare el sobreseimiento, cabe
recurso de Apelación (Art. 404.8)
 Frente al auto del Tribunal de sentencia que declare el sobreseimiento cabe recurso
de Apelación Especial (Art. 415).

c. La Clausura Provisional

La clausura provisional de la persecución penal tiene un doble objetivo:

 Evitar que se produzca el sobreseimiento, con el efecto de cosa juzgada, en casos en


los que la investigación no se ha agotado.
 Limitar el mantenimiento de un proceso abierto en contra del imputado
exclusivamente a los supuestos en los que existan medios de pruebas concretas y
determinadas que puedan practicarse.

Efectos:

El efecto principal de la clausura provisional de la persecución penal es el cese de toda


medida de coerción que se hubiere dictado contra la persona imputad en la causa
clausurada.

Procedimiento.

El M.P., presentara un escrito solicitando la clausura provisional. Dicho escrito deberá


especificar que elementos de prueba se espera poder incorporar y el plazo en el que se
incorporaran.

Presentada la solicitud de clausura el Juez deberá ordenar bajo su responsabilidad, al día


siguiente la notificación, a las partes, de la petición del M.P., entregándoles copia del
requerimiento y poniendo a su disposición las actuaciones y evidencias reunidas durante la
investigación por un plazo común de 5 días; así también, en la misma resolución se
convocara a las partes a una audiencia oral par a discutir la solicitud del M.P la cual deberá
realizarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez (Art. 345 bis).

El CPP. No establece el momento a partir del cual debe computarse el plazo para la
realización de la audiencia oral, sin embargo, dado el principio de celeridad procesal este
debe entenderse que se computa a partir de la presentación de la solicitud del M.P. Admitida
la Clausura, una vez que se incorporen los medios de prueba esperados, el M.P. solicitara la
reapertura de la investigación y en su caso la apertura a juicio o el sobreseimiento.

Recursos

Frente a la resolución del Juez de primera instancia que dicte la clausura provisional cabe
interponer un recurso de apelación, según lo dispuesto en el artículo 404 inc. 8

Otros Actos Conclusivos.


88
ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES

El código contempla varios casos de archivo (310-327)

 Cuando es manifiesto que el hecho no es punible;


 Cuando no se puede proceder,
 Cuando no se haya individualizado al imputado
 Cuando sea declarado rebelde el imputado

En los primeros dos casos el M.P. debe hacer su planteamiento ante el Juez contralor de
la investigación y este es el lo resuelve; ordenándolo o denegando la solicitud y, en ambos
casos, devolviéndole las actuaciones. En los otros dos casos es ministerio el que lo dispone,
pero tiene la obligación de notificarlo a las partes; y si hay objeción, debe conocerla el juez,
quien decide si confirma el archivo o revoca la decisión de dicho ministerio.

En los dos primeros casos puede constituir un acto conclusivo, en los otros dos, solo
aparece un efecto suspensivo en tanto se individualiza al imputado o es habido.

Materialmente, archivar es guardar el expediente en un lugar seguro. Formalmente es


suspender o hacer cesar las actuaciones.

Esta figura se da cuando se agota la investigación y el resultado de la misma es estéril;


pero para tener una base legal, es necesario que haya una resolución que emane del M.P. o
de un Juez, en tanto no se modifiquen las circunstancias que obligaron o decretarlo.

TEMA 10

LAS MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS Y/O MECANISMOS DE SIMPLIFICACION Y DE


SALIDA AL PROCEDIMIENTO COMUN EN EL PROCESO PENAL.

La desjudicialización es un medio para expulsar la estructura burocrática de los


Tribunales de justicia y así resolver rápidamente y de manera sencilla ciertos casos penales,
destinando el proceso penal ordinario a delitos graves ya que no tiene sentido agotar todas
las fases del juzgamiento en asuntos de menor impacto social o en los que la
reestructuración de la paz social, así como la defensa contra el delito, puede darse por
medios mas rápidos y oportunos si el M.P. Y el Juez competente considera realmente que el
procesado es capaz de enmendar su conducta de manera que la sociedad no sea afectada
nuevamente por la comisión de otro delito, pudiendo solicitar y aplicar medidas de
desjudicialización dejando al imputado en libertad simple o bajo caución económica. Este
principio permite que los asuntos de menor importancia pueden ser tratados de manera
sencilla y rápida y es resultado de la teoría de la tipicidad relevante, que obliga al Estado a
perseguir (prioritariamente) los hechos delictivos que producen impacto social, teoría que
nació por el replanteamiento de las teorías del derecho penal sustantivo referentes a los
89
delitos públicos, ya que materialmente es imposible atender todos los caos por igual y es
necesario priorizar.

a. El Criterio de Oportunidad

Es la facultad que tiene el M.P., bajo el control del Juez, de no ejercer la acción penal
debido a la escasa trascendencia social o mínima afectación del bien jurídico protegido, a las
circunstancias especiales en la responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las
consecuencias de un delito culposo.

También se podrá aplicar el criterio de oportunidad a favor de cómplices y encubridores.

Los supuestos para la aplicación del criterio de oportunidad se establecen en el Art. 25 del
CPP. Y son:

1. Por delitos no sancionados con prisión


2. Delitos perseguidles por instancia particular
3. Delitos de acción publica con pena máxima de prisión de 5 años.
4. Que la responsabilidad o contribución en el delito sea mínima
5. Que el inculpado haya afectado directa y gravemente por las consecuencias de un
delito culposos y la pena resulte inapropiada;
6. El criterio de oportunidad se aplicara por lo jueces de primera instancia
obligadamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que presten
declaración eficaz contra los autores de los delitos señalados en el numeral 6 del Art.
25 del CPP.

Este criterio no podrá aplicarse cuando a criterio del M.P. el delito puede afectar o
amenazar gravemente al interés público y a la seguridad ciudadana y cuando el delito ha
sido cometido por funcionario o empleado publico en ejercicio de su cargo.

Para poder aplicar el criterio de oportunidad será necesario llenar los requisitos
establecidos en el art. 25 bis del CPP.

1. Autorización Judicial
2. Consentimiento del Agraviado, si lo hubiere
3. Que el sindicado haya reparado el daño o exista acuerdo para la reparación
4. Que el sindicado no haya sido beneficiado previamente por la abstención del ejercicio
de la acción, por la comisión de un delito doloso que haya dañado o puesto en peligro
el mismo bien jurídico) Art. 25 quinquies CPP.)

b. La Conversión

Supone la Transformación de una acción penal de ejercicio público en un procedimiento


por delito de acción privada, ejercitad únicamente por el agraviado.
90
Objetivo:

Se pretende liberar al M.P. de la obligación de intervenir en los casos en que no haya


intereses públicos afectados y puedan ser tratados como delitos de acción pública.

Supuestos:

Los determina el art. 26 del CPP.

c. La Suspensión Condicional de la Persecución Penal. (Art.: 27 CPP y 72 CP.

Es el mecanismo a través del cual se interrumpe la persecución penal, sometiendo al


imputado a una serie de condiciones durante un tiempo determinado, que si se cumplen
producen la extinción de la persecución penal. En caso contrario, se reanudara el
procedimiento penal.

Objetivo:

ES de evitarle al imputado el desarrollo de todo un proceso en su contra, cuando la


consecuencia del mismo posiblemente va a ser la suspensión de la ejecución de la condena
y se otorga por razones de economía procesal.

d. La desestimación

Art. 310, supone el archivo de la denuncia, querella o prevención policial en aquellos


casos supuestos en los que:

1. Sea manifiesto que el hecho no es punible.


2. Sea manifiesto que no se pueda proceder.

Objetivo:

La desestimación supone un primer filtro para evitar perder tiempo en investigar o


practicar diligencias cuando es manifiesto que el caso no entra en el ámbito de actuación
del M.P.

Requisitos:

Para darse la desestimación será necesaria la autorización del Juez de primera instancia.

Efectos:

El art. 311 señala que la resolución que ordena el archivo no podrá ser modificada
mientras no varíen las circunstancias conocidas que la fundan, es decir mientras no
aparezcan nuevos indicios que conviertan los hechos en punibles, o mientras se mantenga
el obstáculo que impidió la admisión la resolución de desestimación a diferencia de la
sentencia o del sobreseimiento, no genera efectos de cosa juzgada.
91
Momento Procesal.

La desestimación se dará en el momento en el que el M.P., reciba la denuncia, querella o


prevención policial. Sin embrago, podrá darse también cuando como resultado de la
investigación se determine que los hechos no eran constitutivos de delito.

Procedimiento.

Cuando el M.P. decida desestimar la denuncia remitirá las actuaciones al juzgado de


primera instancia junto con un escrito en el que se solicite al Juez de primera instancia el
archivo. El juez decidirá sobre la desestimación. En el caso de que lo admita devolverá las
actuaciones al M.P., para que lo archiven. Si no lo admite, firme la resolución, el Jefe del M.P.
decidirá si la investigación debe continuar a cargo del mismo funcionario o designara
sustituto.

Recursos:

Frente a la resolución del Juez que autoriza o deniega la desestimación tan solo cabe
plantear recurso de Reposición.

e. El archivo

El archivo del art. 327 supone una finalización, no definitiva, del procedimiento en
aquellos casos en los que no se haya individualizado al imputado o se haya declarado su
rebeldía.

Objetivo:

Sirve para darle una salida jurídica a aquellos casos en los que no hay posibilidad de
identificar o aprehender al imputado, creándose de esta manera pautas para el orden de la
oficina y el control de la actividad del Fiscal. Ocurre en numerosas ocasiones que la actividad
investigadora se agota, sin llegarse a un resultado concreto.

Supuestos:

Procederá:

1. Cuando no se haya individualizado al imputado.


2. Cuando se haya declarado la rebeldía del imputado.

Requisitos:

1. Que la investigación se haya agota es decir, que no exista la posibilidad de practicar


nuevas pruebas útiles para continuar la investigación
2. Que se notifique la resolución a las demás partes quienes podrán objetarla ante el
juez aclarando que pruebas se pueden practicar.
3.
92
TEMA 11

IMPUGNACIONES:

a) Teoría general de las impugnaciones


Los recursos o impugnaciones son los medios procesales a través de los cuales
las partes solicitan la modificación de una resolución judicial, que consideren
injusta o ilegal, ante el juzgado que dicto la resolución o ante uno superior.

Los recursos penales pueden producir el efecto devolutivo y el suspensivo y el extensivo

b. El Recurso de Apelación

OBJETO Y MOTIVOS DEL RECURSO

El recurso de apelación, es el medio de impugnación que se interpone frente a las


resoluciones del juez de primera instancia, para que la sala de apelaciones, reexamine lo
resuelto y revoque o modifique la resolución recurrida. El recurso de apelación es un recurso
amplio en cuanto a los motivos por los que procede, no así frene a los casos en los que se
puede interponer, dado que en los artículos 404 y 405 se expresan taxativamente las
resoluciones que pueden ser susceptibles de ser impugnadas mediante este recurso.

En cuanto a los motivos por lo que procede el recurso de apelación, se dice que son
amplios porque pueden discutirse cuestiones referidas a la aplicación del derecho (tanto
penal como procesal) o cuestiones de valoración de los hechos y la prueba que funda la
decisión. Por ejemplo, se puede discutir la aplicación de la prisión preventiva, tanto por el
hecho de discutir sin el caso concreto puede entenderse que existe peligro de fuga conforme
las pruebas que se tienen, o que no existen elementos suficientes para considerar al
imputado posible autor o participe del hecho de acuerdo a la información que se ha obtenido
hasta el momento.

Pueden impugnarse, mediante este recurso, los autos de los jueces de primera
instancia que establece el artículo. 404

TIEMPO Y FORMA

Según lo preceptuado por el artículo 407 del CPP, los requisitos para el planteamiento
del recurso de apelación son:

 Debe ser por escrito.


 Debe plantearse dentro de los tres días de notificada la resolución apelada.
 Debe ser fundado.
Que sea fundado implica que el recurrente debe señalar que parte de la resolución
impugna, el agravio o afectación que la resolución le produce, y en general, justificar
su capacidad para recurrir (impugnabilidad subjetiva) y la posibilidad de recurrir por
este medio la resolución (impugnabilidad objetiva). El objeto del recurso, que fija la
93
competencia para resolver de la Sala, viene determinado por la petición del
recurrente. Esto implica que la sala no puede exceder en su resolución los límites de
lo solicitado y resolver extra petición (Art. 409 CPP).

TRÁMITE

El recurso de apelaciones presenta ante el juez de primera instancia o ante el


juez de paz o de ejecución si se impugnara una resolución en estos últimos. El
recurso deberá imponerse en el plazo de tres días desde la notificación a todas las
partes de la resolución recurrida. El juez realizara una primera revisión en cuanto a la
forma de presentación. En el caso de que no admita la apelación, notificara a las
partes. Una vez hechas las resoluciones (recordemos que las notificaciones deben
hacerse al día siguiente de dictadas las resoluciones de acuerdo al artículo 160 CPP),
se elevaran las actuaciones a la Corte de Apelaciones. La sala deberá resolver en tres
días desde la elevación de las actuaciones (Art. 411 CPP). La notificación de la
resolución de la Corte se dará dentro de las veinticuatro horas siguientes.

La apelación no paraliza la investigación del caso y el fiscal deberá continuar


con el trámite, sin perjuicio de que las actuaciones originales se encuentren en la sala.

Tal y como se indicó al hablar del efecto de los recursos, de acuerdo al artículo
408, la interposición del recurso no impide que continúe el caso, salvo que exista
peligro de que las diligencias que se planteen sean anuladas.

En caso de que sea recurrida una sentencia dictada conforme el procedimiento


abreviado, la sala convocará a una audiencia dentro de los cinco días. La exposición
en la audiencia podrá ser reemplazada por un escrito.

APELACIÓN EN PROCESO DE FALTAS.

El decreto 79-97, dando cumplimiento a lo dispuesto en la normativa


internacional, modificó el artículo 491 del CPP, introduciendo la posibilidad de recurrir
la decisión del juez de paz en el proceso de faltas. El recurso podrá interponerse
verbalmente o por escrito en el término de dos días desde la notificación de la
sentencia. El juzgado de primera instancia resolverá en el plazo de tres días y con
certificación de lo resuelto devolverá las actuaciones inmediatamente.

c. El Recurso de Reposición

La reposición es un recurso que se pueda plantear frente a cualquier resolución


de juez o tribunal, que se haya dictado sin audiencia previa, siempre y cuando no
quepa frente a las mismas el recurso de apelación o de apelación especial, con el
94
objetivo de que se reforme o se revoque. El recurso de reposición se interpone ante el
mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución. (Art. 402 CPP).

En base a la definición anterior podemos hacer las siguientes puntualizaciones:

 No existen límites en cuanto a los motivos en los que se base el recurso: puede
ser por motivos de forma o de fondo.
 Son recurribles todas las resoluciones, salvo aquellas frente a las que proceda
apelación o apelación especial.
 El recurso de reposición procede contra las resoluciones dictadas sin audiencia
previa. No procederá, por tanto, el recurso contra aquellas decisiones en la que
las partes han tenido oportunidad de pronunciarse antes de la resolución, por
ejemplo, no podrá ser objeto de reposición la resolución que fue adoptada luego
de dar traslado a las partes.
 A pesar de lo expuesto, el recurso de reposición, es de suma utilidad y de mayor
cualquiera de las audiencias, en especial durante el debate, donde cualquiera de
las resoluciones puede ser impugnada por esta vía.
La interposición en el debate vale como protesta previa para recurrir en apelación
especial.

TIEMPO Y FORMA.

Conforme el artículo 402 del CPP, los requisitos son los siguientes:

 Interposición por escrito;,


 Ha de plantearse dentro de los tres días de notificada la resolución;
 El recurso ha de ser fundado, tal y como se indicó en el recurso de apelación;
El recurso de apelación se resolverá con un auto y en su caso se reformará la resolución
recurrida.

Conforme el artículo 403 CPP en el debate y en el resto de las audiencias que se


celebren los requisitos son:

 Interposición oral;
 Ha de plantearse inmediatamente después de dictada la resolución o cuando ésta surta
sus efectos si no hubiera sido interpuesta en ese momento;
 Ha de ser fundado.
El recurso de reposición se resolverá inmediatamente y en forma verbal.

d. Recurso de Queja

cuando se interpone un recurso de apelación o de apelación especial, el juez de


primera instancia, el juez de paz, el juez de ejecución o el tribunal de sentencia, depende de
quien haya dictado la resolución, realizan un examen de procedibilidad el tribunal ante quien
se presenta el recurso lo rechace, se habilita la vía del recurso de queja, con el objeto de
que la Sala de Apelaciones solicite las actuaciones y resuelva su procedencia y, en su caso,
95
sobre el fondo de la cuestión, con el objeto de que la Sala de Apelaciones solicite las
actuaciones y resuelve su procedencia y, en su caso, sobre el fondo de la cuestión.

TIEMPO, FORMA Y TRÁMITE

El recurso de queja debe presentarse ante la sala de la Corte de Apelaciones dentro


de los tres días de notificada la resolución del juez que dictó la resolución apelada (Art. 412
CPP), por escrito. La sala solicitara los antecedentes al juez respectivos dentro de las
veinticuatro horas y en el mismo plazo resolverá. Si el recurso no es admitido se rechazará
sin más trámite y si se admite, la sala pasará a resolver sobre el fondo (Art. 413 y 414 CPP)

CASO ESPECIAL DE QUEJA

El artículo 179 del CPP permite la interposición de una queja ante el tribunal superior
cuando el juez o tribunal incumpla los plazos para dictar resolución. El tribunal superior,
previo informe del denunciado resolverá lo procedente y en su caso emplazará al juzgado o
tribunal para que dicte resolución. Si bien este caso especial no se trata estrictamente de
un recurso, por razones didácticas es estudiado en esta oportunidad.

A estos efectos, vale recordar que lo plazos para dictar las resoluciones de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 178 CPP, con la Ley del Organismo Judicial (Art.
142). En virtud de ello, los decretos, determinaciones de trámite, deben dictarse al día
siguiente de presentado el requerimiento y los autos a los tres días. Lo previsto parta las
sentencias solo es aplicable para controlar el tiempo transcurrido si se ha diferido la lectura
de la sentencia por el tribunal de sentencia o el dictado de la sentencia por la sala de la
Corte de Apelaciones en el trámite de un recurso. Procede también la queja por
incumplimiento del artículo 160 CPP, cuando la notificación no se realiza en el plazo
estipulado de veinticuatro horas de dictada la resolución.

Vencidos los plazos indicados, el fiscal debe interponer queja ante el tribunal
inmediato superior. Debe recordarse que estos plazos solo operan para los procedimientos
escritos, puesto que las resoluciones que siguen a una audiencia deben dictarse
inmediatamente (Art. 178 CPP). Esto último es aplicable tanto a los debates como a las
audiencias de procedimiento abreviado, suspensión condicional de la persecución penal (se
aplica el procedimiento abreviado con notificaciones), la revisión de la prisión, la audiencia
del Art. 340 CPP, etc.

e. Recurso De Apelación Especial

De acuerdo al artículo 415 del CPP, la apelación especial es un recurso restringido en


cuanto a sus motivos que procede contra:
96
 Las sentencias del tribunal de sentencia.
 Las resoluciones del tribunal de sentencia que declaren el sobreseimiento o el archivo.
 Las resoluciones del juez de ejecución que pongan fin a la pena, a medida de seguridad
y corrección o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Este recurso, que es semejante a los recursos de casación en la legislación comparada y
bajo este nombre se encontrará la información bibliográfica, tiene por objeto controlar las
decisiones de los tribunales que dictan sentencia, asegurando de esta forma el derecho al
recurso reconocido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 8vo, 2,
h.

OBJETO

El objeto del recurso es la sentencia o la resolución que pone fin al procedimiento. En


el actual sistema cualquiera de los vicios que se aleguen en el recurso deben tener
expresión en la sentencia y solo ellos pueden ser atacados. De tal manera queda excluido
como objeto de impugnación la valoración de la prueba que realizó el tribunal y mediante
la cual declaró unos hechos como probados, ya que no es posible que un tribunal que no
ha presenciado la practica de la prueba, celebrado en la audiencia del juicio, decida si
pueden declararse como probados los hechos descritos en la sentencia. En su caso,
además de la sentencia podrá ser impugnada el acta del debate, cuando se trata de
impugnar la forma en que se ha conducido el debate.

APELACIÓN ESPECIAL DE FONDO.

MOTIVOS:

El CPP en su artículo 419.1 indica que podrá interponerse recurso especial de fondo
cuando exista:

 Inobservancia de la ley: Inobservada la norma sustantiva quien hace caso omiso de


ella y no la aplica. Por ejemplo, en un relato de hecho se señala que el imputado
produjo heridas que tardaron en curar más de veinte días y no tipifica ese hecho como
lesiones leves.
 Interpretación indebida: Se dará la interpretación indebida cuando se realice una
errónea tarea de subsunción, es decir, los hechos analizados no coinciden con el
presunto fáctico. Por ejemplo: en un delito contra el patrimonio, interpretar que un
edificio es un bien mueble.
 Errónea aplicación de la ley. Habrá errónea aplicación de la ley cuando ante unos
hechos se aplique una norma no prevista entre sus presupuesto fácticos. Por ejemplo,
tipificar parricidio cuando el acusado mate a su hermano.

EFECTOS

En aquellos casos en los que la Sala admita un recurso de apelación especial de


fondo, de acuerdo al art. 431, anulará la sentencia recurrida y dictará nueva sentencia.
97
En la misma deberá, razonando jurídicamente, indicar la correcta aplicación o
interpretación de la ley, fijando la pena a imponer.

No será necesario anular la sentencia cuando los errores no influyan en su parte


resolutiva o sean errores materiales en la designación o en el cómputo de la pena. En
estos casos, la Sala se limitará a corregir el error.

MOTIVOS:

Con este recurso se busca que en el desarrollo del juicio se respete el “rito”
establecido por la ley, es decir, las normas que determinan el modo en que deben
realizarse los actos, el tiempo, el lugar y en general todas aquellas normas que regulan la
actividad de los sujetos procesales. La ley, en su artículo 419 señala que procede el
recurso de apelación especial contra una sentencia o resolución, cuando se haya operado
una inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del
procedimiento.

La ley procesal cuya violación se alega, será tanto el CPP como la Constitución y
tratados Internacionales de Derechos Humanos.

Nuevamente, al igual que la apelación de fondo, debemos hacer la aclaración que


tampoco es discutible por este medio el relato de los hechos que el Tribunal de Sentencia
da por probados. Existe el límite de la intangibilidad de los hechos de la sentencia.

El vicio que puede alegarse para la procedencia del recurso tiene dos características:

 El vicio ha de ser esencial.


 El recurrente debe haber reclamado oportunamente la subsanación o hecho protesta
de anulación.

EFECTOS.

La admisión del recurso de apelación especial de forma tiene como efecto principal la
anulación del acto recurrido. Al respecto hay que distinguir dos situaciones distintas:

1) El recurso admitido impugnaba la redacción de la sentencia, aduciendo un vicio en la


misma. Los vicios en la sentencia tendrán tratamiento distinto dependiendo si se
consideran especiales o no:

 Defectos no esenciales: Los defectos de la sentencia que no influyan en la parte


resolutiva serán corregidos sin que provoque la anulación de la sentencia. Por
ejemplo, si falta la firma de un juez, no se incluyeron los hechos descritos en el
auto de apertura a juicio o hay un error en el cómputo de la pena.
98
 Defectos esenciales: Los defectos que influyan directamente en su parte
resolutiva provocarán su anulación y obligarán a la repetición de un nuevo
juicio, por cuanto no podrán actuar los jueces que intervinieron en la misma.
2) El vicio señalado se da en el procedimiento. En este caso, habrá que renovar el acto
anulado y repetir todos los actos posteriores influidos por dicho vicio. El fallo tendrá
que ser dictado por distintos jueces a los que conocieron el fallo impugnado (Art.
432 CPP). Por ello, la admisión de este recurso genera necesariamente la repetición
del debate, pues, independiente de la normativa sobre interrupciones (Art. 361 CPP)
solo podrá dictar sentencia un tribunal que hubiere presenciado todos los actos del
debate. Por ejemplo, si se admite el recurso por no haber el tribunal tomado la
declaración de un testigo, el nuevo tribunal que se forme necesitará presenciar el
resto de las pruebas para hacer una valoración conjunta.

TRAMITE.

El trámite para la interposición del recurso es el siguiente:

 El recurso se debe interponer por escrito en el plazo de diez días ante el tribunal que
dictó la resolución recurrida (Art. 423).
 El tribunal notificará a todas las partes la interposición del recurso. Inmediatamente de
realizadas las notificaciones remitirá las actuaciones a la sala de la corte de apelaciones
correspondiente, emplazando a las partes para que comparezcan ante el mismo.
 En el plazo de cinco días desde el emplazamiento, las partes comparecerán ante la sala
y en su caso señalará un nuevo lugar para ser notificado. En el caso de no comparecer
se entenderá abandonado el recurso (Art. 424 CPP). Dentro de ese plazo de diez días
las otras partes podrán adherirse al recurso planteado (Art. 417 CPP). Por ejemplo, el
fiscal podrá adherirse al recurso del querellante o, por el principio de objetividad, al del
defensor. Sin embargo, la adhesión no subsistirá si se declara desierto el recurso
interpuesto, salvo si el recurrente adherido es el querellante. ( Art. 424 )
 Recibidas las actuaciones y vencido el plazo de cinco días, la sala analizará el recurso y
las adhesiones y revisará si contiene los requisitos de tiempo, argumentación,
fundamentación y protesta (Art. 425 CPP). Si existe defecto, la sala, de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 399 hará saber al interponente, explicándole los motivos para
que el plazo de tres días lo amplíe o corrija. En el caso en que no le presente corregido
el plazo o que no subsane los defectos señalados, la sala lo declarará inadmisible y
devolverá el recurso. Frente a esta resolución no cabe recurso.
 Admitido el recurso, las actuaciones quedarán por seis días en la Oficina del Tribunal,
para que los interesados puedan examinarla. Vencido este plazo, el Presidente fijará
audiencia para el debate, con intervalo no menor de diez días, y notificando a las partes
(Art. 426 CPP).
 La audiencia se celebrará con las formalidades previstas en el artículo 427 del CPP.
Cuando el recurso planteado sea de forma, se podrán presentar pruebas para demostrar
el vicio de procedimiento (Art. 428 CPP). Finalizada la audiencia se reunirá la sala para
deliberar y posteriormente dictar sentencia (Art. 429 CPP).
99
Cuando el objeto del recurso sean las resoluciones interlocutorias de tribunales de sentencia
o de ejecución señaladas en el artículo 435.1 o lo relativo a la acción civil siempre que no se
recurra a la parte penal de la sentencia, se modificará el procedimiento de acuerdo al
artículo 436 del CPP.

f. Recurso de Casación.

El recurso de casación, tal y como está configurado en el CPP, es un recurso limitado


en sus motivos, que puede plantearse ante la CSJ, frente a alguno de los autos o sentencias
que resuelven los recursos de apelación y apelación especial. Así mismo, este recurso
cumple una función de unificación de la jurisprudencia de las distintas salas de la Corte de
Apelaciones.

La Casación de alguna manera es la repetición de la apelación especial, solo que


resuelta por el tribunal nacional de mayor jerarquía de mayor grado, la CSJ. Persigue la
defensa de la Ley, corregir las transgresiones cometidas por los jueces de sentencia y las
salas de apelaciones y hacer justicia en el caso concreto.

De allí que su primera finalidad sea la correcta aplicación de la ley sustantiva y


procesal en los fallos. Se busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la
ley, así como la supremacía del ordenamiento jurídico, pero especialmente: la defensa del
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia.

Su concesión es limitada.

OBJETO DEL RECURSO:

De conformidad al artículo 437 del CPP procede al recurso de casación:

 Frente a los recursos de apelación especial emitidos por los tribunales de sentencia, o
cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia.
 Recursos de apelación especial contra los actos de sobreseimiento dictados por el
tribunal de sentencia.
 Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera
instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
 Los recursos de apelación contra resoluciones de jueces de instancia que declaren el
sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelve excepciones u obstáculos a la
persecución penal.
Procede por causas específicas y trascendentes tanto de fondo (in iudicando) como de
forma (in procediendo).

RECURSO DE CASACIÓN DE FORMA.

Versa sobre violaciones esenciales del procedimiento (Art. 439 CPP). Y establece en
el artículo 440 del CPP los motivos de forma por los que puede plantearse:
100
Si se admite el recurso de casación de forma, la CSJ, remitirá el expediente a la sala de la
Corte de Apelaciones para que dicte nuevo auto o sentencia (Art. 448 CPP).

RECURSO DE CASACIÓN DE FONDO.

El recurso de casación de fondo hace referencia a las infracciones a la ley sustantiva


que influyeron decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o auto recurrido. Los
motivos por los cuales puede interponerse recurso de casación de fondo se establecen en
el Art. 441.
Si se declara procedente el recurso de casación de fondo, se casará la sentencia o
resolución recurrida y la CSJ, dictará nueva.

FORMA Y TRAMITE.

Según el Art. 433 del CPP solo se tendrán debidamente fundados los recursos de
casación cuando se expresen de manera clara y precisa los artículos e incisos que
autoricen el recurso, indicándose si es casación de forma o de fondo, así como si contiene
los artículos e incisos que se consideren violados por las leyes respectivas. No obstante,
la inadmisión de un recurso de casación tendrá que basarse en incumplimiento de lo
preceptuado por el CPP y no en el irrespeto a las formalidades que por costumbre o en
legislaciones derogadas se exigían para la casación.

No podrá inadmitirse un recurso por cuestiones de forma cuando la sentencia


recurrida sea de condena de muerte. Por ejemplo en estos casos podrá interponerse con
un simple telegrama.

El trámite para la interposición de la casación es el siguiente:

 Quince días para interponerse desde la notificación de la resolución de la sala de la


Corte de Apelaciones. Se interpone ante la CSJ o ante la sala que resolvió la
resolución recurrida. En este último supuesto, la sala elevará de inmediato a la CSJ el
recurso (Art. 443 CPP).
 Una vez recibido el recurso, la CSJ analizará los requisitos de forma, y si no los
cumple (Art. 443 CPP) o el recurso fue interpuesto fuera de tiempo, la CSJ rechazará
sin más trámite (Art. 445). En caso contrario, lo admitirá, pedirá los autos, y señalará
día y hora para la audiencia (Art. 444 CPP).
 El día y hora señalado, se celebrará la vista pública a la que se citará a las partes,
procediéndose de acuerdo a lo señalado en el Art. 446 del CPP.
En un plazo de 15 días desde la audiencia, la CSJ deberá dictar la sentencia.

g.- La Revisión.
La revisión es un medio extraordinario, que procede por motivos taxativamente fijados,
para rescindir sentencias firmes de condena. La revisión supone un límite al efecto de la
cosa juzgada de las sentencias, por cuanto se plantea en procesos ya terminados.

REQUISITOS (Art. 455 CPP).


101
 Que exista una sentencia condenatoria firme.
 Que aparezcan nuevos hechos o nuevos medios de prueba. Asimismo, cabe la
revisión cuando se modifique la legislación.
Los nuevos hechos o reforma legal produzcan la absolución o la reducción de la
condena o medida de seguridad. Por lo tanto es necesario que la nueva situación
produzca un efecto en la pena o medida de seguridad.

No es necesario que la pena se esté cumpliendo en el momento en el que se plantea


la revisión. Esta puede promoverse incluso después de la muerte del injustamente
condenado.

MOTIVOS.

Son motivos especiales de revisión Art. 455:

 La presentación, después de la sentencia, de documentos que no hubiesen podido


ser valorados en la sentencia. Documentos decisivos.
 Demostración de que un elemento de prueba decisivo, apreciado en la sentencia
carece de valor probatorio asignando, pro falsedad, invalidez, adulteración o
falsificación.
 Cuando la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia
fue declarada en fallo posterior firme.
 Cuando la sentencia se basa en una sentencia que posteriormente ha sido
anulada o ha sido objeto de revisión.
 La aparición de nuevos hechos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya
examinados en el proceso, hacen evidente que el hecho o una circunstancia
agravante no existió o que el reo no lo cometió.
 La aplicación retroactiva de una ley penal más benigna que la aplicada en la
sentencia.

LEGITIMACIÓN, 454 CPP.

 El condenado o aquel a quien se le hubiere aplicado medida de seguridad.


 En caso de ser incapaz, sus representantes legales, y en caso de haber fallecido, sus
familiares.
 El MP.
El condenado podrá designar un defensor que mantenga la revisión. En caso de
fallecimiento, la revisión puede continuarse por el defensor o los familiares.

En aquellos casos en los que se modifique la ley, el juez de ejecución podrá, de oficio,
iniciar el proceso para la aplicación de la ley más benigna.

FORMA Y TRAMITE.
102
 El recurso de revisión, para ser admitido, debe ser promovido por escrito ante la CSJ,
señalándose expresamente los motivos en los que se funda la revisión y los preceptos
jurídicos aplicables. No existe ninguna limitación temporal en cuanto a su admisión.
Si los motivos de revisión no surgen de una sentencia o reforma legislativa, el
impugnante deberá indicar los medios de prueba que acrediten la verdad de sus
afirmaciones.
 Recibida la impugnación, la Corte decidirá sobre su procedencia, si faltaren requisitos,
podrá otorgar un plazo para que se cumplan (Art. 456 CPP).
 Una vez admitida la revisión, la CSJ dará intervención al MP o al condenado, según el
caso, y dispondrá, si fuere necesario, la recepción de medios de prueba solicitados por
el recurrente.
 Finalizada la instrucción, se dará una audiencia para oír a los intervinientes,
pudiéndose entregar alegatos por escrito (459 CPP). Finalizada la misma, el tribunal
declarará si ha lugar o no a la revisión.
EFECTOS.

 A la remisión para la repetición del juicio: el nuevo juicio ha de tramitarse conforme a


las normas contenidas en el CPP. En este nuevo juicio, en la presencia de prueba y en la
sentencia, han de valorarse los elementos que motivaron la revisión (Art. 461 CPP).
 Al dictado de nueva sentencia por parte de la CSJ: la nueva sentencia ordenará la
libertad, el reintegro total o parcial de la multa y la cesación de cualquier otra pena. En
su caso podrá aplicarse la nueva pena o practicarse nuevo cómputo de la misma.

La admisión de la revisión puede dar lugar a indemnización, conforme a lo señalado en


los artículos 521 a 525 del CPP. La indemnización solo se podrá conocer al imputado o a
sus herederos.

La inadmisión de la revisión no imposibilita peticionar de nuevo, fundada en


elementos distintos.

TEMA 12

PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS.

a. Consideraciones Generales:
La necesidad de acelerar los trámites judiciales de delitos de poco impacto social,
profundizar la investigación cuando fracasa el Habeas Hábeas, la prevención de comisión de
nuevos delitos y la naturaleza especial de los delitos de acción privada y las faltas, hacen
que puedan abreviarse o resumirse alguna de las fases en el sistema penal ordinario (Fase
Preparatoria, Fase Intermedia, Juicio Oral, Impugnación y Ejecución de Sentencia),
estableciendo el código cinco casos distintos al proceso común.

b. Procedimiento abreviado (ver artículos 464 al 466 CPP).


103
Procedencia.

Si el MP considera una pena no mayor de 5 años de privación de libertad o no privativa de


libertad, o aún en forma conjunta, y cuenta con el acuerdo del imputado y su defensor,
previo a oír al imputado, el juez de primera instancia podrá dictar la resolución que en
derecho corresponda, apegándose lo más posible a las reglas de sentencia, y podrá absolver
o condenar al imputado, pero la pena nunca será máxima a la requerida por el MP. Contra
la sentencia cabe la apelación interpuesta por el MP, el acusado, su defensor y el querellante
adhesivo.

Esta Figura busca estimular el allanamiento a la pretensión penal del Estado, por el
imputado, otorgándole beneficios procésales como la supresión del debate, celeridad en el
juicio y supresión de recabar la prueba, caracterizándose por la conformidad de las partes
con la pena a imponer, dotando así de eficiencia al Derecho Penal y a la Administración de
Justicia, lo anterior sin perjuicio de la posible absolución del imputado o el rechazo de este
procedimiento por considerar una pena mayor.

c. Juicio de Faltas.
(Art. 488 al 491 del CPP)

Para juzgar faltas, delitos contra la seguridad del tránsito, o aquellos cuya sanción sea de
multa, el juez de paz oirá al ofendido, autoridad que hace denuncia e inmediatamente al
imputado, y si el imputado se reconoce culpable y no se estiman necesarios
diligenciamientos posteriores, el juez dictará sentencia.

Si el imputado no reconoce su culpa, el juez convocará a audiencia oral


inmediatamente, la que se podrá suspender por un máximo de tres días, la resolución que
corresponda de dictará dentro de la misma acta de la audiencia, absolviendo o condenando
al imputado. Contra tal resolución cabe el recurso de apelación, del que conocerá el juzgado
de primera instancia jurisdiccional, debiendo resolver en tres días.

d. Juicio por Delitos de Acción Privada.


(Art. 474 a 483 del CPP).

Los delitos de acción privada no lesionan el interés social, y en los mismos, le corresponde al
agraviado comprobar el hecho que fundamenta la acusación, siendo innecesarias las fases
de investigación e intermedia del proceso ordinario.

Admitida la querella, se citará a las partes a una junta conciliatoria. Si no se llega a


ningún acuerdo, finalizada la audiencia se citará a juicio oral , aplicándose en adelante las
normas comunes del procedimiento ordinario, a excepción que el querellante tendrá las
obligaciones y facultades del MP, el término para la incorporación del tercero civilmente
104
demandado coincide con el vencimiento del plazo de citación a juicio. No podrá requerirse
protesta solemne sobre el interrogatorio del imputado, y en los juicios donde se vea
afectada la moralidad pública el debate se llevará a cabo a puerta cerrada.

Si fuera imprescindible una investigación preliminar de conformidad a lo establecido en el


Art. 476 del CPP, se remitirá al MP el expediente, quién lo devolverá una vez realizadas las
diligencias.

e. Juicio para la Aplicación Exclusiva de Medidas de Seguridad y Coerción.


(Art. 484 al 487 del CPP)

Si el MP estima, después del procedimiento preparatorio, que solo procede la aplicación de


una medida de seguridad y corrección, podrá requerir la apertura a juicio en las formas y
condiciones previstas para la acusación en el juicio común, indicando los antecedentes y
circunstancias que motivan el pedido.

Este procedimiento se regirá por las reglas comunes, a excepción de las enunciadas
en el Art. 485 del CPP.

f. Procedimiento Especial de Averiguación.


(Art. 467 al 473 del CPP).

Cuando fracasa un recurso de exhibición personal a favor de una persona y existen motivos
de sospecha para afirmar que dicha persona se encuentra ilegalmente detenida por
funcionario del Estado, miembros de las fuerzas de seguridad del Estado o por agentes
regulares o irregulares, la CSJ a solicitud de cualquier persona podrá: a) Intimar al MP para
que rinda informe al tribunal sobre el progreso y resultado de lo relacionado con el caso, por
un máximo de 5 días, pudiendo abreviar el plazo cuando lo estime necesario; y b) Encargar
la averiguación (procedimiento probatorio) a las siguientes personas, en orden excluyente:
a. Procurador de los Derechos Humanos; b. Entidad o asociación jurídicamente establecida
en el país; y c. Al cónyuge o parientes de la víctima.

En lo relativo a encomendar tal investigación al Procurador de los D. H., se


fundamenta en los artículos 274 y 275 de la Constitución, ya que dentro de sus atribuciones
está el investigar sobre denuncias que el sean planteadas en ocasión a violaciones a los
derechos humanos.

Para decidir sobre la procedencia de la averiguación especial, la CSJ convocará a una


audiencia al MP, a quien instó el procedimiento y a los interesados para que concurran con
sus medios de prueba, y decidir en deliberación privada sobre la improcedencia de la
solicitud o sobre el mandato de averiguación que contendrá lo relacionado con el artículo
469 del CPP.
105
Este procedimiento presenta variaciones en los procedimientos preparatorio e
intermedio. A partir del auto de apertura a juicio, el proceso se rige por las normas comunes.

g. Diferencias en cada Presupuesto.


La ley procesar guatemalteca desarrolla un modelo de procedimiento común, que es
aplicable a la mayoría de los supuestos. Sin embargo, en algunos casos concretos, debido a
sus características especiales, el procedimiento común no es la mejor herramienta para
resolver el conflicto planteado. Por ello, el Código Procesar Penal ha creado una serie de
procedimientos específicos, agrupados en el libro cuarto (Art. 464 a 491).

Cada uno de estos procedimientos obedece a objetivos distintos, pero básicamente


podemos hacer la siguiente clasificación:

 Procesos específicos fundados en la simplificación del procedimiento: Estos procesos


están diseñados para el enjuiciamiento de ilícitos penales de menor importancia. A esta
idea responden el procedimiento abreviado y el juicio de faltas.
 Procesos específicos fundados en la menor intervención estatal: Estos procesos tratan
de resolver conflictos penales que atentan contra bienes jurídicos, que aunque protegidos
por el Estado, solo afectan intereses personales. Bajo este fundamento se creo el juicio por
delito de acción privada.
 Procesos específicos fundados en un aumento de garantías: Existen casos en los que la
situación especial de la víctima (desaparecido) o del sindicado (inimputable) hacen que sea
necesaria una remodelación del procedimiento común. En este epígrafe se agrupan el juicio
para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección y el procedimiento
especial de averiguación.

TEMA 13

LA SENTENCIA.
a.- CLASES.
Según el derogado y antiguo CPP Decreto 52-73 del Congreso de la República de Guatemala,
describía que las sentencia se clasifican en: a) Absolutorias, b) Condenatorias, y c)
Anulativas.

El CPP vigente no las clasifica, sin embargo, se hace el análisis siguiente.

 ABSOLUTORIA.
Estas contienen la decisión del juzgador al pronunciarse y determinan la inculpabilidad
del procesado, una vez han sido analizados todos los medio de prueba que conforman
el proceso, es decir que no se estimó con lugar la acción de Ministerio Público en su
acusación.
106
El pronunciamiento absolutorio basado en autoridad de cosa juzgada, libera
definitivamente al demandado o acusa de la carga al proceso, debiendo cesar
cualquier restricción preventiva que se hubiere aplicado en sus bienes o personas,
implica el rechazo de la pretensión actora y tiene un contenido meramente
declarativo a favor del derecho de libertad perseguido, el cual le servirá de protección
frente a cualquier otro intento de persecución por el mismo objeto, una vez adquiera
la calidad de cosa juzgada.

El Código Procesar Penal vigente en Guatemala, en el artículo 391 regula lo que en sí


es una sentencia absolutoria, indicando que se entiende liberado del cargo en todos los
casos al acusado.

Actualmente en el proceso penal guatemalteco, ya no es necesario esperar que se


dicte sentencia para determinar que los hechos no constituyan delito, por ello existe
una serie de medidas desjudicializadoras, para evitar todo un proceso penal, una
sentencia absolutoria, para determinar presupuestos como éste. Por lo que el actual
Código Procesar Penal garantiza, en mayor parte, que una persona sea procesada
porque hay elementos suficientes para llegar hasta tal extremo, ello no impide que en
ocasiones, se lleve todo un proceso penal y que al final se determine que la persona es
inocente del hecho o hechos ilícitos que se le imputan.

 CONDENATORIA.
También es una resolución definitiva, por medio de la cual, el órgano jurisdiccional colegiado
estima con lugar la acción penal ejercida por el ente acusador, es decir el Ministerio Público.
En este caso debieron también analizarse todos los elementos de convicción probatoria y
medios de prueba existentes en el proceso, llegando a la convicción jurídica de la existencia
de un hecho punible y que los mismos conforman plena prueba, para determinar que el
acusado ha participado en los mismos, concluyendo en sí una decisión de condena.

Una decisión de condena significa el reconocimiento de todos los presupuestos que


habilitan la imposición de una pena y su determinación.

El Código Procesar Penal vigente en Guatemala, regula en el artículo 392 todos los
presupuestos que contendrá una sentencia condenatoria, tales como las penas, medidas de
seguridad y corrección, suspensión condicional de la pena en su caso, obligaciones del
condenado, unificación de penas si fuere posibles realizarla, costas, entrega de objetos
secuestrados y sobre el decomiso y destrucción previstos en la ley penal. Como se puede
notar, esta clase de sentencias contiene una serie de elementos que son necesarios para su
validez.

 ANULATIVA.
107
Actualmente el vigente Código Procesar Penal de Guatemala, regula en su artículo 394
“Vicios de la Sentencia”, estos como es notable en todo proceso penal, defectos que
habilitan una impugnación, como lo es la apelación especial. Para el efecto es necesario
indicar lo que dice dicho Código Procesal Penal en su artículo 394, mismo que enuncia una
gama de los mismos, como a continuación se detalla:

“Vicios de la sentencia: 1) Que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente


individualizados, 2) Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de
los daños y la pretensión de reparación del actor civil, 3) Si falta o es contradictoria la
motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, o no se hubieren observado en ella
las reglas de la sana crítica razonada con respecto a medios o elementos probatorios de
valor decisivo, 4) Que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte
resolutiva, 5) Que falte la fecha o la firma de los jueces, según los dispuesto en los
artículos anteriores, y 6) La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las
sentencias”.

Como se puede observar, existen seis causales ampliamente definidas como vicios de la
sentencia en la legislación guatemalteca, en el caso del numeral primero, como disposición
reside en que la identidad física del imputado tiene importancia para el principio procesal
penal Non Bis In Ídem.

En el caso del numeral cuatro, menciona los elementos de la parte resolutiva, a mi


criterio estos podrían ser: La decisión absolutoria o condenatoria sobre el hecho que se le
atribuye a un imputado, en su caso la individualización de la pena (calidad y cantidad) o
medida de seguridad que se impone y la resolución de cuestión civil. Con respecto a los
demás numerales considero son claros que no necesitan un análisis pormenorizado.

A través de estos seis numerales se describen los defectos, se puede apreciar que las
sentencias anulativas en Guatemala son fáciles de verificar con tan solo hacer un análisis de
los defectos o vicios que habilitan una impugnación y que están expresamente regulados.

Es preciso indicar que la norma procesal penal no define la sentencia, sin embargo, el
ordenamiento procesal penal regula las disposiciones referidas a la sentencia del tribunal.
Mismas que están comprendidas en el Libro Segundo Título III , Capítulo II de la Sección
Tercera, exactamente a partir del artículo 383 al 394, Decreto 51-92 del congreso de la
República de Guatemala, lo cual será ampliamente analizado en el apartado
correspondiente.

 MIXTA.
Es aquella sentencia que se dicta cuando se lleva a cabo el Juicio Oral en contra de dos o
más imputados, y alguno de ellos es condenado y más de algún otro es absuelto. Por lo que
se dictan dos sentencias distintas en el mismo juicio, pero a distintos imputados.
108

b.- EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.


Puede definirse la ejecución como la última parte del procedimiento, que tiene
como finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva del juez o tribunal
competente.

La función de los jueces termina con el pronunciamiento de los fallos o


sentencias definitivas. Para la ejecución de las penas, la persona que ha sido
condenada es entregada a los jueces de ejecución, para que ellos se encarguen de
la ejecución de la sentencia, a efecto del cumplimiento de las penas,
especialmente de las de privación y restricción de la libertad.

El Estado en su lucha contra el crimen, ejerce el ius puniendi, a través de la


ejecución de la pena impuesta, la cual surge como una consecuencia obligada a
quedar esclarecido el delito y la responsabilidad del inculpado. La imposición de
la pena, en cuanto a su justificación filosófica, estriba en la necesidad de
restablecer el orden perturbado.

c.- EJECUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN.


Cuando la persona ha sido condenada, imponiéndole una pena de prisión
de privación y restricción de la libertad, es obligatorio, por mandato judicial, que
dicha pena sea cumplida en un centro especial con loa que para el efecto cuenta
el sistema penitenciario; siendo el juez de ejecución el encargado de controlar la
ejecución de la pena impuesta, debiendo velar para que la misma, efectivamente
se cumpla.
La ejecución de la pena de prisión no solo tiene por objeto el cumplimiento de
la misma, sino que también se le asigna la finalidad de crear medidas de
prevención especiales, tales como re-socialización, reducción, reinserción, etc. de
la persona que cumple una condena.

Al juez de ejecución, para el control de la ejecución de la pena de prisión,


generalmente se le asignan dos funciones:

a. Control formal, es aquel que se relaciona con el tiempo de cumplimiento de la


pena de prisión impuesta, se utiliza como mecanismo de control de ese lapso,
el cómputo, es decir la determinación judicial del inicio y la finalización de la
privación de la libertad de la persona que cumple una condena.
b. Control substancial, es aquel que implica diversas actividades que se dan
dentro del cumplimiento de la pena de prisión, entre ellos tenemos:

CONTROL SOBRE LA EFICACIA DE LA PENA, RELACIONADA CON SUS FINALIDADES:


109
El penitenciarismo y la criminología moderna, no son partidarios que el cumplimiento de una
pena de prisión se lleve a cabo a través del encierro de la persona, en centros destinados
para ello, ya que con esto no se cumple con la finalidad de la pena, que es la re-socialización
de la persona que ha sido condenada.

 Control respecto a los derechos fundamentales de las personas que han sido condenadas.
El penitenciarismo en sus avances substanciales considera a la persona que ya ha sido
condenada, como un sujeto de derechos, siendo la misma persona, sujeto principal de la
vida carcelaria y de la configuración del sistema penitenciario. Corresponde al juez de
ejecución velar de la vigencia de esos derechos, quien debe ser garantizador de los mismos.
Entre los derechos fundamentales de la persona que se encuentre guardando prisión, por
cumplimiento de condena están: derecho de salud, derecho de identidad, derecho de
mantener contacto con familiares y amigos, derecho de expresar sus ideas, derecho de
mantener relación con el exterior, etc.

 Control sobre las sanciones disciplinarias.


El juez de ejecución debe controlar que las sanciones disciplinarias dentro del centro de
cumplimiento de condena, no se conviertan en doble castigo para la persona que está
cumpliendo una pena de prisión impuesta al ser condenado; es decir, que no se convierta
en castigo, dentro del castigo de la pena de prisión que el juez le impuso.

Estas sanciones disciplinarias deben ser aplicadas a la persona que se


encuentra cumpliendo condena, únicamente para mantener el orden y control de los
detenidos dentro del centro de cumplimiento de condena, destinada para esa finalidad. El
juez de ejecución también debe controlar que no se impongan sanciones disciplinarias,
tomando en cuenta el hecho por el cual se impuso la pena de prisión o por las
características personales del detenido.

 Control de la administración penitenciaria.


La administración penitenciaria debe cumplir sus objetivos para no degradar la vida
carcelaria, siendo el juez de ejecución el encargado del control externo del sistema
penitenciario, quien tiene la facultad suficiente para modificar las prácticas administrativas
de los centros de detención.

Cuando se habla de desjudicializar el proceso de ejecución, no solamente se


refiere a la búsqueda de mecanismos procesales para el control de la pena, sino también se
busca que la persona que se encuentra detenida continúe con la debida asistencia técnica,
de modo que pueda hacer valer sus derechos y el conjunto de garantías que limitan la
actividad penitenciaria.

c) EJECUCIÓN DE LA PENA DE MULTA.


110
La ejecución de la pena de multa, consiste en dar cumplimiento a la pena pecuniaria
impuesta en la sentencia de mérito.
La pena de multa debe verse desde dos perspectivas: por un lado, se presenta como un
instrumento de Política Criminal, ya que tiene mejor efecto que la pena de prisión y hay
menos violencia en su aplicación; y, por el otro, la Pena de Multa, puede ser que se convierta
en un medio indirecto de impunidad para los sectores de mayores recursos económicos, lo
cual constituye un dilema, el cual puede ser superado mediante los sistemas modernos de
unidades de multas variables, dependiendo las mismas de la capacidad económica de la
persona a quien se impuso dicha pena.
Aparentemente la Ejecución de la pena de multa, no representa mayores problemas; el
principal de ellos, es que finalmente existe la posibilidad que dicha pena se convierta en
pena de prisión para la persona que carece de medios económicos para afrontarla. Los
sistemas modernos deben buscar la política a seguir para evitar que la Ejecución de la Pena
de Multa se convierta en Ejecución de Pena de Prisión, para la persona que carece de medios
económicos para cumplir la pena pecuniaria, agotando todos los medios posibles para ello.
Existen diversos mecanismos, que pueden evitar esa conversión, entre los cuales están:
 Se debe permitir un pago fraccionado de esa multa, según la capacidad económica real
de la persona que debe afrontarla.
 Si el pago fraccionado aún no es posible, se debe permitir la sustitución de la multa por
otro mecanismo, por ejemplo, el trabajo voluntario.
 Se puede también, en caso que los mecanismos anteriores resulten imposibles de
ejecutar la pena de multa, una ejecución forzosa, rematando para ello, los bienes de la
persona que ha recibido la condena pecuniaria.

TEMA 14

INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LOS DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA.

DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA.


El artículo 24 del Código Procesal Penal, establece cuáles son los delitos de acción
privada. En esos casos, el ejercicio de la persecución y la acción penal corresponde al
querellante, a través del juicio específico por delito de acción privada (Art. 474 a 483).
También seguirán ese régimen aquellos procesos por delitos de acción pública que hayan
sido convertidos, por autorización del Ministerio Público, conforme al artículo 26 del Código
Procesal Penal. Sin embargo, cuando la víctima carezca de medio económicos podrá ser
patrocinada por el Ministerio Público, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 539.

El ejercicio de la acción civil por el Ministerio Público.


El Ministerio Público ejercerá la acción civil cuando el titular de la acción sea incapaz y
carezca de representación (Art. 539 CPP). En este caso el fiscal debe asumir de oficio el
ejercicio de la acción civil, aunque a través de la denuncia (Art. 301 CPP) se puede
producir la delegación. En cualquier caso, el fiscal deberá promover la acción civil antes
de presentar la acusación o solicitar el sobreseimiento (Art. 131 CPP).
Al analizar el articulado del Código Procesal Penal, se plantea la duda de saber si el
afectado capaz puede delegar el ejercicio de la acción en el Ministerio Público. El Decreto
36-96 suprimió el párrafo final del artículo 129 en el que se explicaba que el ministerio
Público podía ejercer la acción civil cuando el titular de la acción civil era incapaz y carecía
de representación o cuando siendo capaz delegase su ejercicio. Sin embargo, el artículo
111
301 faculta al que interpone una denuncia (que difícilmente será un incapaz sin
representación) a delegar el ejercicio de la acción civil. Aunque la situación no ha
quedado definida, en atención al principio de respeto a la víctima (Art. 8 LOMP), sería
conveniente que el fiscal interpretase extensivamente la facultad del ejercicio delegado de
la acción civil.
Por otra parte, directamente o por medio de la Oficina de Atención a la Víctima, puede
remitir al damnificado a los bufetes populares o a ONG’s para que estos le apoyen en el
ejercicio de la acción por la vía civil.
Independientemente de que se ejerza o no la acción civil, es obligación del fiscal,
durante el procedimiento preparatorio verificar el daño causado (Art. 3092 CPP).