OBJETIVOS
FUNDAMENTO TEÓRICO
Al deslizar la superficie de un cuerpo sobre la de otro, siempre cada cuerpo ejerce sobre el
otro una fuerza de fricción o de rozamiento paralela a las superficies.
𝑓𝑠 = 𝑢𝑠 𝑁 (1)
𝑓𝑘 = 𝑢𝐾 𝑁 (2)
FUERZA DE ROZAMIENTO
La causa de la existencia de esta fuerza es la siguiente: las superficies de los cuerpos, incluso
las de los aparentemente lisos, no son lisas; presentan una serie de asperezas que, al apoyar
un cuerpo sobre otro, encajan entre sí, lo que obliga a la aplicación de una fuerza adicional a la
del movimiento para conseguir vencer el anclaje. Por lo tanto, la fuerza efectiva que hará que
un objeto se mueva será: Fefectiva=Faplicada+Frozamiento.
Coeficiente de rozamiento:
El rozamiento es independiente de la velocidad y del valor de la superficie de los cuerpos en
contacto. Esta fuerza depende de la naturaleza de los cuerpos en contacto y del grado de
pulimento de sus superficies. Es proporcional a la fuerza que actúa sobre el móvil
perpendicularmente al plano de movimiento. A ésta última se la denomina fuerza normal (N).
Coeficiente de rozamiento de un cuerpo sobre otro es la relación que existe entre la fuerza de
rozamiento y la que actúa sobre el móvil perpendicularmente a su plano de deslizamiento.
La expresión F = µ · N indica, en realidad, el valor mínimo de la fuerza que hay que ejercer
para lograr el movimiento del cuerpo y, por tanto, el máximo valor de la fuerza de
rozamiento. Si el valor de la fuerza aplicada es menor que este máximo el cuerpo no se
moverá y el valor del rozamiento se igualará a ella, anulándola.
Es decir, si cuando empujamos un objeto para arrastrarlo (por ejemplo) ejercemos fuerza y
vemos que no se mueve, incrementamos nuestra fuerza y sigue sin moverse, es porque el
objeto realiza contra nosotros la misma fuerza y el sistema se anula. Cuando nuestra fuerza
supere µ·N (donde µ depende de la naturaleza de las superficies y N = mg para superficies
planas y N=mgcosα para superficies inclinadas) entonces el objeto se moverá.
Por lo tanto, la fuerza efectiva será la suma de fuerzas del sistema: F=F a-Fr=m·g·senα-
µ·m·g·cosα.
Si aplicamos la Segunda Ley de Newton, la ecuación fundamental de la dinámica de
traslación (F=m·a), podemos plantear:
m·a=m·g·senα-µ·m·g·cosα de donde: a=g·senα-µ·g·cosα=g(senα-µ·cosα).
EQUIPOS Y MATERIALES
PROCEDIMIENTO
Ensayo A
Ensayo B
1. Realizar el montaje del equipo según la figura 3. Determinar la masa M del bloque.
2. Inclinar la superficie hasta que el bloque adquiera movimiento inminente. Anotar el
ángulo de inclinación en la tabla nº 2.
3. Repetir los pasos anteriores para tres valores de masas M diferentes (agregando
pesas) anotar en la tabla 2.
CUESTIONARIO
1. Con los datos de la T.1 y T.2 halle los coeficientes de rozamiento estático y cinético
de la superficie en contacto. Explíquelos.
Datos experimentales entre la madera y el plástico liso
TABLA Nº 1
fs(N) fk(N)
W=Mg(N) fps(N) fpk(N) us uk
f1s f2s f3s f1k f2k f3k
peso de madera 0.71 0.32 0.28 0.32 0.31 0.2 0.22 0.18 0.2 0.44 0.28
peso de madera
1.7 0.72 0.74 0.7 0.72 0.5 0.54 0.52 0.52 0.42 0.31
+ 1 pesa
para un área mayor
peso de madera
de la madera 2.67 1.32 1.34 1.3 1.32 0.8 0.9 0.9 0.87 0.49 0.33
+ 2 pesas
peso de madera
3.65 1.8 1.82 1.8 1.81 1.1 1.12 1.1 1.11 0.5 0.3
+ 3 pesas
peso de madera 0.71 0.26 0.28 0.24 0.26 0.2 1.18 0.18 0.52 0.37 0.73
peso de madera
1.7 0.64 0.62 0.6 0.62 0.48 0.48 0.46 0.47 0.36 0.28
+ 1 pesa
para un área menor peso de madera
2.67 1.06 1.02 1.04 1.04 0.72 0.74 0.78 0.75 0.39 0.28
de la madera + 2 pesas
En los primeros 4 datos experimentamos para una área mayor, mientras en los 3 últimos datos
para una área menor.
Tenemos que la fuerza de fricción es directamente proporcional con la normal, mientras que
este es inversamente proporcional al coeficiente de rozamiento.
Previo un análisis de la fuerza de rozamiento estático y el peso de la maderita con las pesitas;
notamos que la relación es de 1 a 2 aproximadamente mientras que la fuerza de rozamiento
cinético es de 1 a 4 en relación con el peso.
Analizando los resultados vemos que los coeficientes de ambos son aproximadamente casi
iguales pero con una ligera variación, entonces podemos afirmar que la característica de
rugosidad o lisa que presenta la madera y el tubo plástico no influye en los cálculos de los
coeficientes de rozamiento.
Viendo ahora que para un área mayor tenemos que la fuerza de rozamiento es casi
ligeramente aproximado a los valores obtenidos en un área menor tanto para el estático y
cinético.
fs(N) fk(N)
W=Mg(N) fps(N) fpk(N) us uk
f1s f2s f3s f1k f2k f3k
peso de madera 0.71 0.38 0.4 0.38 0.39 0.22 0.24 0.2 0.22 0.55 0.31
peso de madera +
1.7 0.8 0.84 0.88 0.84 0.44 0.44 0.46 0.45 0.49 0.26
1 pesa
para un área mayor de
peso de madera +
la madera 2.67 1.42 1.4 1.44 1.42 0.78 0.78 0.76 0.77 0.53 0.29
2 pesas
peso de madera +
3.65 1.64 1.6 1.62 1.62 1 1.04 1.02 1.02 0.44 0.28
3 pesas
peso de madera 0.71 0.26 0.24 0.24 0.25 0.18 0.18 0.2 0.19 0.35 0.27
peso de madera +
para un área menor de 1.7 0.66 0.64 0.68 0.66 0.42 0.4 0.38 0.4 0.39 0.24
1 pesa
la madera
peso de madera +
2.67 1.1 1.14 1.12 1.12 0.66 0.64 0.64 0.65 0.42 0.24
2 pesas
Us: coeficiente de rozamiento estático entre la madera y el plástico rugoso.
En los primeros 4 datos experimentamos para una área mayor, mientras en los 3 últimos datos
para una área menor.
Tenemos que la fuerza de fricción es directamente proporcional con la normal, mientras que
este es inversamente proporcional al coeficiente de rozamiento.
Previo un análisis de la fuerza de rozamiento estático y el peso de la maderita con las pesitas;
notamos que la relación es de 1 a 2 aproximadamente mientras que la fuerza de rozamiento
cinético es de 1 a 4 en relación con el peso.
Analizando los resultados vemos que los coeficientes de ambos son aproximadamente casi
iguales pero con una ligera variación, entonces podemos afirmar que la característica de
rugosidad o lisa que presenta la madera y el tubo plástico no influye en los cálculos de los
coeficientes de rozamiento.
Viendo ahora que para un área mayor tenemos que la fuerza de rozamiento es casi
ligeramente aproximado a los valores obtenidos en un área menor tanto para el estático y
cinético.
2. Compare los coeficientes estáticos de rozamiento por los dos procedimientos. haga
un comentario.
Por una deducción lógica diríamos que el coeficiente de rozamiento estático entre la
madera y el plástico liso es menor con respecto al coeficiente rozamiento estático entre la
madera y el plástico rugoso.
ups1 ups2
0.42 0.45
ups1: coeficiente estático promedio de la superficie lisa.
Pero podríamos decir que entre ambos resultados mencionados anteriormente hay una ligera
variación por no decir que son iguales.
3. ¿Cuáles de los dos coeficientes se miden con mas precisión. ¿Por qué?
TABLA Nº 2
Θs
W=Mg(N) us
Θ1s Θ2s
0.71 23.75 26.57 0.47
1.7 25.17 24.7 0.47
3.65 23.27 22.78 0.43
A nuestro criterio diríamos que el segundo método es el más confiable para hallar el
coeficiente de rozamiento estático. Mencionando el por qué de la precisión:
Este método es de fácil aplicación por que solo necesitamos dar una cierta inclinación hasta
que la maderita descienda y tomamos los datos de los catetos en ese punto, pudiendo ya
hallar el coeficiente de rozamiento estático solo con la tangente del ángulo; claro está que
también hay un margen de error.
Un mundo sin rozamiento sería un caos, ya que todo lo que hacemos es en base del
rozamiento. Al no haber fricción jamás podríamos sujetar un celular, un lápiz, un cuaderno,
una taza una moneda, etc., tampoco podríamos caminar, ya que se necesita del rozamiento
para poder desplazarnos, tampoco podríamos ponernos un pantalón, porque de lo contrario
se caería. Como hemos notado con estos ejemplos, es preferible tener rozamiento, de lo
contrario tendríamos grandes problemas para realizar nuestras actividades.
La fuerza de fricción o rozamiento es aquella que actúa entre dos cuerpos que están en
contacto cuando se deslizan uno respecto al otro o tienden a deslizarse. La fricción se debe a
las irregularidades de las superficies de los cuerpos en contacto. Hasta las superficies muy
pulidas tienen irregularidades microscópicas que dificultan el movimiento. Los efectos de la
fricción son importantes en cada una de las actividades que los hombres realizan y en la
industria.
Cuando un cuerpo va iniciar un movimiento o está en movimiento, existe una fuerza “f” que se
oponen al movimiento relativo entre los cuerpos, tal como se indica en la figura 1.
Esta fuerza es tangente a la superficie de contacto y varia directamente con esta superficie y es
independiente del área geométrica. Existe diferencia entre el área geométrica y la superficie
de contacto (puntos reales de contacto) ver figura 2 y 3.
En la figura 3, en los puntos donde realmente existe el contacto existe la fuerza de atracción
entre las moléculas del cuerpo que se mueven y de la superficie que sirve de base, entonces
cuando queremos iniciar el movimiento relativo, hay que vencer esta fuerza molecular,
llamada de adherencia. La fuerza de rozamiento al deslizarse depende de la naturaleza de
ambas superficies en contacto.
6. Si se encuentra en medio de una superficie idealmente pulida sin rozamiento, ¿cómo
haría para salir de ella?
Entre más pesado el objeto y mayor velocidad de lanzamiento, mayor velocidad obtendrá
o podrá salir más rápido.
Veamos un ejemplo aplicativo:
Un hombre alto y un niño pequeño están parados frente a frente sobre un hielo sin
fricción.
Ponen sus manos juntas y se empujan para separarse. ¿Quién se mueve con mayor
rapidez?; de acuerdo a la tercera ley de newton la fuerza ejercida por el hombre sobre el
niño y la fuerza ejercida por el niño sobre el hombre son un par acción-reacción, por tanto
deben tener igual magnitud. (Una báscula colocada entre sus manos leería lo mismo sin
importar de qué lado este colocada). Por tanto el niño, quien tiene la masa más pequeña
experimenta la mayor aceleración. Ambos individuos aceleran durante el mismo tiempo,
pero la mayor aceleración del niño sobre este intervalo de tiempo resulta en que se mueve
desde la interacción con la mayor rapidez.
CONCLUSIONES
OBSERVACIONES
Pudimos ver que los valores obtenidos entre las fuerzas de rozamiento estático y cinético hay
un margen de error en los resultados (véase lo sombreado de color rojo):
fk(N)
fps(N) fpk(N)
f1k f2k f3k
0.31 0.2 0.22 0.18 0.2
0.72 0.5 0.54 0.52 0.52
1.32 0.8 0.9 0.9 0.87
1.81 1.1 1.12 1.1 1.11
0.26 0.2 1.18 0.18 0.52
0.62 0.48 0.48 0.46 0.47
1.04 0.72 0.74 0.78 0.75
Del mismo modo ocurre en los coeficientes de rozamiento estático y cinético (véase de color
rojo):
us uk
0.44 0.28
0.42 0.31
0.49 0.33
0.5 0.3
0.37 0.73
0.36 0.28
0.39 0.28
BIBLIOGRAFIA
PRÁCTICA Nº 6
“ROZAMIENTO”
AYACUCHO_PERU
2009