ESQUEMA DE LA AUDIENCIA DE ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS (AUDIENCIA DE PRUEBAS)

1. Toma de juramento o promesa de decir la verdad. (Art. 202)

2. Juez da inicio a la audiencia de pruebas (Art. 208)

3. Presentación de los abogados

 Abogado de la parte demandante
 Abogado de la parte demandada

4. Actuación de los medios probatorios

 De la parte demandante (Carla)
- Documentos
- Exhibición
- Declaración de parte (Cesar)
. Abogado del demandante formula preguntas
. Abogado de Lilia formula preguntas
 De la parte demandada Mario y Lilia
- Documentos
 De la parte demandada Cesar
- Documentos

5. Informes orales

 Informe del abogado de la parte demandante

 Informe de los abogados de la demanda
 Replica del abogado demandante
 Duplica del abogado de la demandada Lilia

______________________________________________________________________________________

1. TOMA DE JURAMENTO O PROMESA DE DECIR LA VERDAD.

¿Jura decir la verdad? O ¿Promete decir la verdad?

Sí juro/ sí prometo

2. PRESENTACIÓN DE LOS ABOGADOS

 Abogado de la parte demandante

Saludo: Buenas tardes Sr. Juez, Srtas. Abogadas de la parte demandada, y todos los presentes en la
sala.

Representando a la parte demandante Joel de la Cruz Cosi, con numero de colegiatura 0467, con casilla
electrónica N°2040, señalando domicilio procesal en la calle San José N° 322 Of. 13 primer piso del cercado
de Arequipa

 Abogado de la parte demandada Lilia Revilla

 Abogado de la parte demandada Cesar Puente
 Inasistencia de Mario Flores

3. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

 De la parte demandante (Carla)

-DOCUMENTOS.

¿Qué significa cuando señala que “la instrumental q ha sido admitida se da por actuada? Que basta
que se admitan los medios probatorios para que se consideren como actuadas en la audiencia
No es necesario pedir el reconocimiento de los medios probatorios documentales sino hay tachas

Primero
Segundo
Tercero
Cuarto
Quinto

-EXHIBICIÓN

2 opciones:

-El juez señala que toca hacer la exhibición del documento pertinente, o

-Yo abogado del dte solicito que el codemandado realice la exhibición

Sr. Juez solicito que el codemandado Cesar Puente Flores realice la exhibición del Acuerdo Judicial y/o
extrajudicial celebrado con la demandante o la sentencia judicial que autorice el cambio de régimen de
sociedad de gananciales por el de separación de patrimonios, a efecto de acreditar que no se ha realizado el
mismo, por lo que el codemandado Cesar Puente no estaba facultado para disponer del inmueble objeto del
proceso.

El abogado de Cesar dijo: Que no se presenta el documento requerido puesto que el mismo no existe y hace
la precisión que el inmueble no pertenecía a la sociedad de gananciales.

-DECLARACIÓN DE PARTE (Cesar)

2 opciones:

-El juez hace las pregunta: las mismas del pliego interrogatorio

6 preguntas del pliego de interrogatorio

- Yo Abogado del dte hago las preguntas (serán preguntas modificadas)

Sr. Juez solicito la realización de la declaración de parte del codemandado Cesar Puente Flores.

Sr. Juez a continuación procedo a interrogar al codemandado Cesar Puente Flores

. Abogado del demandante formula preguntas (yo)

Primera. Sr. Cesar Puente Flores, diga si ¿es cierto que usted contrajo matrimonio con la demandante,
la sr. Carla Recabarren Rivera, ante la municipalidad de Cayma, el 4 de octubre del 2002?

-Es Cierto

Segunda. Sr. Cesar. ¿ Es cierto que con fecha 23 de marzo del 2006, usted en su estado de casado con
la demandante, constituyeron la empresa INVERSIONES DAP EIRL.?

Si es cierto.

Tercera. Sr. Cesar. ¿Es cierto que el 28 de setiembre del 2010 usted y la demandante adquirieron
mediante escritura de compra venta, de sus anteriores propietarios Héctor Chávez Loayza y esposa
(Jessica Carvajal Caihuacas), el predio ubicado en la Mz E Lote 16 de la urb. Teresa de Jesús de Cerro
Colorado por la suma s/ 61 000.00? ¿a nombre que quien se hizo figurar la compraventa del inmueble
mencionado?

Si es cierto, y la compraventa se hizo figurar a nombre de la Empresa INVERSIONES DAP EIRL

Cuarta. ¿Es cierto que dicho inmueble fue adquirido durante la vigencia de la sociedad de gananciales
a titulo oneroso sin existir régimen de separación de patrimonio?

El inmueble adquirido durante la vigencia de la sociedad de gananciales, pero el mencionado inmueble no

pertenece a la sociedad conyugal. No existe separación de patrimonio
Quinta. Sr. Cesar ¿Es cierto que usted unilateralmente, sin la intervención de la demandante, procedió
a vender el inmueble mencionado?

Efectivamente se ha realizado la compraventa señalada, pero esta se ha realizado por la empresa Inversiones
DAP EIRL a los esposos mencionados (Mario y Lilia), acto en el que no se requirió de la intervención, ni el
consentimiento de la demandante, porque este bien pertenecía a la empresa referida y no a la sociedad
conyugal,

No mas preguntas Sr. Juez.

. Abogado de Lilia formula preguntas (Deysi) a Cesar (Roxana)

Formula 3 preguntas

 De la parte demandada Mario y Lilia

- Documentos

 De la parte demandada Cesar

- Documentos

Ellos también deben actuar los documentos de igual forma que yo

4. INFORMES ORALES

 Informe oral del abogado de la parte demandante (yo)

Sr. Juez solicito que tenga presente lo siguiente al momento de sentenciar :

1. Que, de la actuación de los medios probatorios, ha quedado acreditado que el Sr. Cesar
Puente Flores y la Sra. Carla Recavarren Rivera el 23 de marzo del 2010 ambos
constituyeron la Empresa INVERSIONES DAP EIRL cuando ya habían contraído matrimonio
o sea cuando la sociedad de gananciales ya estaba formada. Hay que mencionar también
que en la escritura publica de constitución de dicha empresa figura la intervención de la
demandante (Carla) esposa del codemandado Cesar Puente Flores.

2. Luego ambos cónyuges adquirieron el inmueble objeto del proceso mediante contrato de
compraventa contenido en la escritura publica de fecha 28 de setiembre del 2010, con la
única particularidad que dicha compra se hizo, por sugerencia del codemandado Cesar
Puente, a nombre de la Empresa INVERSIONES DAP EIRL que ambos cónyuges
constituyeron.

3. También ha quedado acreditado que mediante contrato de c-v del inmueble objeto del
proceso contenida en la escritura publica de fecha 6 de julio del 2011 por ante la notaria
Fernando Begazo, el Sr. Cesar ha procedido a vender unilateralmente el inmueble
mencionado.

4. Por lo que queda acreditado que dicho contrato (el contrato de c-v del inmueble objeto del
proceso contenida en la escritura publica de fecha 6 de julio del 2011) ES NULO; pues se
encuentra incurso en la causal de nulidad establecida en el inciso 7 del art. 219 del C.C. que
a la letra nos señala que : El acto jurídico es nulo “Cuando la ley lo declara nulo”, ya que
tratándose de un bien inmueble, adquirido por los cónyuges dentro del matrimonio, y
perteneciendo este a la sociedad de gananciales, NO SE DEBIO DISPONER
UNILATERALMENTE DEL BIEN SOCIAL POR UNO DE LOS CONYUGES, COMO LO
HIZO EL SR. CESAR PUENTE, SINO QUE conforme lo establece el art. 315 C.C. que “
para disponer o gravar bienes sociales, se requiere de la intervención del marido y la mujer”.
Situación que no se ha dado Y que por ultimo para la disposición del mencionado bien
social, antes debió mediar la sustitución del régimen de la sociedad de gananciales por la de
separación de patrimonio.
 5. Por todo lo mencionado es que pido que se declare nulo el contrato de c-v del inmueble
objeto del proceso contenida en la escritura publica de fecha 06 de julio del 2011.

 Informe oral del abogado de la parte demandada (Janet-abogada de cesar)

 Informe oral del abogado de la parte demandada (Deysi- abogada de Lilia y Mario)

 Replica del abogado de la parte demandante (yo)

La replica lo haces conjuntamente de los dos informes de la parte demandada

 Duplica del abogado de la parte demandada (Deysi- abogada de Lilia)

¿La duplica se hace con respecto a mi informe (abogado de la parte dte? O se hace con respecto a
mi replica?

5. SENTENCIA

Preguntas prohibidas

I. PETITORIO
II. FUNDAMENTOS FACTICOS
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS
IV. MEDIOS PROBATORIOS