1.

Es  el  desplazamiento  geográfico  de  la  población  humana  o  animal, 

dejando  su  hábitat  natural  o  lugar  de  residencia  para  ubicarse  en  otro 
diferente, donde obtendrá nuevos beneficios para desarrollar su vida. 
 
2. Llegada  o  instalación  de  personas  en  un  lugar  distinto  al  de  su  origen 
para  lograr  mejores  medios  de  vida.  Cuando  individuos  llegan  a un país 
o lugar diferente al suyo para vivir en él, los llamamos inmigrantes  

EN CONTRA DE LA MIGRACIÓN

Los que emigran provocan un efecto muy parecido al de la disminución de la natalidad. La

inmigración en cambio, provoca:

● Cambios en la población con edad para trabajar, a diferencia de la población infantil,

adolescente y tercera edad, por lo tanto hay un exceso de personas que buscan trabajo
en un mismo país. Por esto debe haber una inserción laboral con legalidad de
permisos, identificación, seguridad social, educación y cultura.

- Las personas se van de sus países de procedencia principalmente porque su Estado

no les otorga la orientación necesaria para tener una buena calidad de vida, por lo
que están dispuestos incluso a participar de las mafias de tráfico de personas que
venden la idea de ir a un país rico a cambio de miles de dólares. Los países que
reciben a estas personas lo hacen con problemas de identificación, de asistencia y
laborales.

En España, por ejemplo, existió durante mucho tiempo una gran cantidad de inmigrantes
ilegales que se dividían en subsaharianos, argelinos y marroquíes; lugares donde se vivía un
fuerte tráfico de mujeres con fines de explotación sexual, lo que resultaba ser un grave
problema tanto legal como social para España.
Esta situación en España ha cambiado producto de la grave crisis que se está viviendo en
Europa, lo que ha hecho que se dispare la emigración de españoles hacia el resto de Europa o
América. En el primer semestre de este año 40.625 personas han emigrado, es decir un
44,2% más que en la primera mitad del año pasado, mientras las inmigraciones han sufrido
una baja hacia 178.000 extranjeros.

● El problema aquí es que los que están dejando su país son los jóvenes profesionales
que se llevan sus “talentos” a otros países.
● Este fenómeno no ocurría hace décadas, es el término de una época en que España
cerca de un millón de habitantes al año, lo que lleva a cuestionar el sistema
económico que no es capaz de retener la población.
 ​EN CONTRA DE LA MIGRACIÓN E INMIGRACIÓN

El Instituto Nacional de Estadística (INE) es el que ha dado cuenta de este

problema demográfico:

Esto resulta ser un problema ya que según su gobierno un inmigrante es quien quiere
quedarse con el trabajo del país receptor, que vive de servicios por los que no paga, que se
esmera por llevar su cultura a ese país negándose a integrarse a su cultura y que resulta ser
un posible delincuente.

● En Tijuana ahora se puede ver un muro de acero que se extiende por toda la línea
limítrofe, incluso dentro del mar de casi 100 metros a lo largo de 30 kilómetros. Esto
ha provocado que los inmigrantes busquen vías peligrosas para cruzar la frontera y
que se conviertan en prófugos de la ley, lo que los condena a vivir escondidos para no
ser deportados.
● Muchas de las naciones desarrolladas hoy en día implantan una restricción a la
inmigración, justificando que se produciría una competencia desleal para los
nacionales una mano de obra barata (aunque los propios emigrantes aseguran que
llegan a hacer el trabajo que la población no quiere hacer, por lo tanto no estarían
“robando trabajo”),
● la carga que representan en los servicios sociales públicos, enfocados en la pobreza
mayormente.
●
Por ejemplo”:la Unión Europea en el 2010 necesitó de un plan continental frente a los
campamentos ilegales de gitanos y la mendicidad infantil de éstos. Se produjo expulsiones de
al menos 1000 gitanos de Francia, lo que generó bastante polémica ya que se estaría
infringiendo la ley del bloque al perseguir injustamente a las personas de ese grupo
minoritario tan pobre. Además con esto se pasan a llevar los derechos humanos,
especialmente el artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda
persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un
Estado”.

CONFLICTOS

AISLAMIENTO: ​Cuando la persona pasa por un proceso migratorio sufre una gran
contradictoria en ese momento, ya que, hay personas de ese país que no toleran, los miran
extraños, o simplemente lo ignoran, lo cual conlleva que la persona sufra obligadamente una
independencia absoluta.
La razón puede ser varios tipos, como son:

● Racismo
● Intolerancia
● Incohesión entre culturas, etc.

A partir de ello se nace un gran problema , y por ello, la persona que lo está viviendo se ve
forzado a retirarse o cambiar su ruta de vida en ese lugar, ya que si insiste con ello, puede
atraer a personas tóxicas en su estatus social y puede llevarse un mal recuerdo de ese
territorio que pisado.

● Además establece un ​catálogo de causales de prohibición de ingreso​​, el uso de

documentos falsos o adulterados, tener vigente una prohibición de ingreso, o haber
sido condenados, tener juicios pendientes o estar prófugos por asociación ilícita,
terrorismo, tráfico ilícito de drogas o armas, lavado de activos o trata de personas.

La nueva ley de migraciones contempla la creación de un ​Registro Nacional de

Extranjeros​​, que será administrado por la Subsecretaría del Interior.

Este registro contempla cuatro ejes: un sistema de principios, derechos y deberes; la

regulación del ingreso, salida y las categorías migratorias; un procedimiento administrativo
sancionatorio; y un sistema nacional de política migratoria, con el fin de evitar que las
personas sean víctimas de redes de tráfico o de trata; proteger los derechos de las personas
que migran a nuestro país y establecer un catálogo de obligaciones que deben cumplir, que
van desde solicitar permisos conforme a la ley, entregar información fidedigna y comunicar
su domicilio, manteniéndolo actualizado.

El problema de la inmigración ha sido uno de los puntos de discusión más polémicos en la

política de los Estados Unidos durante décadas. Como nación construida a partir de la
inmigración de todo el mundo, es un tema especialmente delicado en los Estados Unidos.
Debajo se presentan algunos de los mayores puntos a favor y en contra de Ia política de
inmigración en este país.

- Preocupaciones demográficas
 Algunos afirman que la inmigración se trata simplemente de números. Si los niveles
actuales de inmigración se mantienen. la población de los Estados Unidos tendría un
crecimiento proyectado de 420 millones para 2050. En otras palabras, toda la
población de México se añadirá a la de los Estados Unidos en tan sólo unas décadas.

- Brecha de comunicación

Como nación de inmigrantes desde el comienzo, Estados Unidos ha dado la

bienvenida a los inmigrantes durante mucho tiempo con una comprensión tácita de
que tendrían que asimilarse a su nueva tierra. en aspectos tales como el aprendizaje
del inglés. Pero últimamente algunas partes del país se están volviendo bilingües, ya
que menos inmigrantes sienten la necesidad de aprender el nuevo lenguaje.

Muchos estadounidenses ven esto como aceptable puramente sobre la base el

enriquecimiento de Ia cultura y la sociedad de los Estados Unidos, mientras que otros
sienten que jamás deberían aprender un nuevo lenguaje para comunicarse con sus
compatriotas.

- ​Intercambio cultural

La inmigración puede conducir a un intercambio de valores, conocimiento, experiencia y

perspectivas. Debido a la inmigración, los estadounidenses han sido expuestos a muchas
culturas diversas muy distintas de la suya propia, sumando a la riqueza del crisol que son los
Estados Unidos.

- La economía

Muchos creen que sin inmigrantes ilegales trabajando en los Estados Unidos. Ia economía
del país sufriría porque tales inmigrantes actualmente constituyen una gran parte de la mano
de obra barata de los Estados Unidos.
● Un contraargumento es que los inmigrantes ilegales serían naturalmente
reemplazados por inmigrantes legales. que brindarán mayor beneficio al país.
Además, muchos estadounidenses afirman que los costos de proveer servicios tales
como educación y salud a los inmigrantes, es una carga pesada sobre los que pagan
impuestos en Estados Unidos. lo que cancela cualquier crecimiento económico traído
por Ia inmigración.

EN CONTRA DE LA INMIGRACIÓN

La inmigración nos resulta muy provechosa, como país, debido a:

● Año tras año, las familias de inmigrantes resultan una carga fiscal, sobre todo porque
sus ingresos son relativamente bajos y es más común que sean parte de programas
 gubernamentales como la asistencia médica subsidiada. Se hizo una comparación
entre los impuestos que pagaban estas familias y el gasto del gobierno en ellas, y se
concluyó que los inmigrantes creaban un déficit fiscal anual de entre 43 y 299 mil
millones de dólares.
● Choque cultural, falta de integración en algunos, mano de obra barata, bajada de
sueldos, masificación, delincuencia.

● Los inmigrantes son mayormente personas en edad de trabajar. Esto es un gran

ahorro para el país, que no tiene que costear su formación. Cotizan a la SS y generan
dinero.

- "Enemigo" común.

● También se argumenta que los inmigrantes cobran menos y ponen menos

condiciones para trabajar, y que esto redunda en peores salarios y condiciones para
los demás. Ahora bien, estas condiciones no las ponen los inmigrantes, que desde
luego preferirían estar en igualdad con los "nativos".
● Los explotadores imponen distintas condiciones gracias a que se mantiene una
diferencia artificial, que desaparecería si todos los trabajadores (inmigrantes o no)
hicieran frente común contra la explotación.
● El salario bajo de una persona inmigrante es la ganancia de alguien más.
● Entidades terminan perdiendo los trabajadores cuyos empleos son los que buscan los
inmigrantes.

- Visión "clasista"

● Al diferenciar entre "locales" e "inmigrantes", se está de hecho aceptando la idea de

que hay diferencias entre unos ciudadanos y otros basándose en el criterio de que
"siempre han estado ahí". Es el mismo argumento que aplican los poderosos.

- Reciprocidad.

● Las fronteras dificultan el paso de personas en busca de un futuro; también dificultan

(mediante aduanas) el paso de mercancías que podrían suponer un futuro para esas
mismas personas. Sin embargo, no se pone ningún impedimento al dinero y a las
materias primas producto del expolio. ¿Cómo justificar a un tiempo el despojo y la
segregación?

Desventajas

En los últimos 30 años, una gran parte de los inmigrantes (casi un tercio) no ha terminado el
bachillerato, por lo tanto el principal grupo de estadounidenses que ha pagado el precio de la
afluencia de millones de trabajadores es el que ofrece mano de obra de poca preparación. Sus
salarios cayeron hasta un seis por ciento. Muchos de estos trabajadores eran afroamericanos
e hispanos nacidos en Estados Unidos, así como personas que llegaron en las primeras olas
de inmigrantes.

● la inmigración ilegal, ya que ha tenido un impacto corrosivo que paraliza la discusión

de la reforma migratoria en todos los aspectos. muchos inmigrantes indocumentados
entran al país de manera legal y después se quedan más tiempo del que les permiten
sus visas.
● La gran mayoría ha llevado una vida tranquila y ha establecido raíces profundas en
nuestras comunidades.

IMPACTO DE LA MIGRACIÓN EN LA EDUCACIÓN, LA FAMILIA Y LA COMUNIDAD

El impacto en el individuo inicia desde el momento en que decide emigrar, se encuentra en la

necesidad de que debe conseguir los recursos mínimos para hacerlo, implicando la venta de
sus bienes, o adquirir préstamos. Entre los aspectos, como:

➢ Los hijos quedan bajo el control de la madre, perdiéndose la acción e influencia del
padre en la formación de los hijos. La población más afectada son niños y los
ancianos.
➢ Las tierras quedan parcialmente cultivadas o abandonadas, con el tiempo se pierden
o son aprovechadas por otras personas ajenas que terminan apropiándose de ellas,
perdiendo el emigrante algún soporte económico para el sostenimiento de la familia.
Si desea regresar va encontrar dificultades para recuperar sus bienes.
➢ Los migrantes en ocasiones no encuentran trabajo y por tanto no cuentan con dinero
para alimento ni vestuario, pidiendo apoyo económico a su familia en el campo,
agravándose la mutua situación.

Como el caso del estado de Chihahua - México, y en particular la ciudad de Chihuahua, se ve

afectada básicamente por una causa voluntaria de la migración campo - ciudad que se genera
por la gran cercanía que tiene con uno de los Estados más desarrollados e industrializados
del mundo, los Estados Unidos de América.

Conclusión.

En definitiva, hay que estar en contra de la inmigración como fenómeno, la inmigración no

es buena si no es voluntaria, a todo el mundo le gustaría ser profeta en su tierra, a todo el
mundo le gustaría pasar las navidades o las fechas señaladas con su familia, en su barrio o
ciudad con su gente, a todo el mundo le gustaría prosperar allí donde nació, nadie por gusto
abandona su hogar, se juega la vida en trozos de madera frente al mar o sufre del desafecto y
la distancia.
Desprendámonos de tabúes y hablemos de los temas con la profundidad que merecen; la
mano de obra barata, la ausencia de derechos, el racismo,no son la solución para nadie. Aquí
lo más importante y más difícil son las medidas preventivas, es que se acabe el colonialismo
económico con los países emisores, es dejar de mercantilizar las relaciones y de fomentar una
sociedad materialista que promete por sus resortes realidades que difícilmente se darán (con
la conveniente decepción que eso conlleva a posteriori).
La ausencia de unas ideas claras respecto al tema, lo aprovechan” los Trump o Le Pen” de
turno, esta gente tiene un verdadero peligro del que más vale no sea tarde para arrepentirnos
en su momento.

No podemos decirle a nadie que aquí se garantiza nada, porque ya se han encargado los que
mandan de que aquí no haya nada garantizado para nadie, excepto para ellos.

EN CONTRA DE LA MIGRACIÓN E INMIGRACIÓN

Al hablar de Migración e Inmigración vemos que ambos vocablos se complementan
recíprocamente. No pueden estar uno sin el otro ya que migran el que sale de su país, por
lo que inmigrante es el que ingresa a un país donde no ha nacido.

En base a ello podríamos decir que existen dos variantes, tanto en cuanto a la migración
como en la inmigración, según se trate de nacionales que emigran de su país para buscar
mejores horizontes de vida en otro país inmigratorio o de aquellos que emigran de un país
al que han ingresado en algún momento y luego vuelven a emigrar hacia un tercer país.

La migración y por consiguiente la inmigración no es algo nuevo, el hombre desde los

principios de la historia se ha trasladado de un lugar a otro por diferentes razones:
conveniencias climáticas, de trabajo, de alimentación, en general, buscando siempre, una
mejor calidad de vida, tanto en lo material como en lo espiritual.

Este tipo de relaciones existen, ningún país, ningún pueblo puede vivir rodeado por una
valla impenetrable a las relaciones recíprocas (de vida, religión o comercio).
Los problemas de “trato al extranjero” o condición de los extranjeros o derecho de la
extranjería, se presentan antes que cualquier otra cuestión entre los países a lo largo de la
historia.

Cada país ha otorgado o no aquellos derechos que ha querido y negado otros, aún cuando
éstos pudieran ser una cuestión de vida, fuera esta física, moral o religiosa.

El problema fundamental es la determinación de los derechos que los extranjeros gozan en

cada país que no es el propio. Para resolverlo no hay que consultar ninguna ley foránea, ya
que el propio Estado al que el hombre se dirige, reglamenta la condición de los extranjeros
en la forma que cree más conveniente.

Un Estado puede conceder al extranjero un trato jurídico tan amplio como el otorgado a los
nacionales o bien conceder a los extranjeros derechos limitados.
 Contra la inmigración ilegal, fronteras más abiertas

Se considera inmigración irregular o inmigración ilegal a la migración de personas a través de las

fronteras sin atender los requerimientos legales del país de destino. L​a crisis de los inmigrantes
subsaharianos en Ceuta y Melilla ha desatado una verdadera histeria en nuestro país. El ministro del
Interior, Jorge Fernández Díaz, se pega a su rueda ​anunciando una reforma de la Ley de Extranjería que
facilite las devoluciones de extranjeros “en caliente” (esto es, sin preguntas): 60 años de lenta construcción
del derecho de asilo y refugio tirados por el inodoro de los intereses electorales.
Y en eso se parecen al resto de gobiernos de la Unión Europea. Como acaba de demostrar el ​referéndum
suizo​, la radioactividad política de la inmigración impide a las sociedades y a sus gobernantes aplicar en
este asunto el mismo sentido común que ha transformado tantos otros ámbitos de Europa en el último
medio siglo.

A estas alturas de la historia –con cerca de 20 millones de inmigrantes irregulares en el conjunto de la

OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico– ya deberíamos saber que, cuando
estas pulsiones adquieren la suficiente intensidad, no hay valla, norma o cárcel que frene el desplazamiento
de personas. Y mucho menos que garantice la colaboración de los países de origen, cuyos intereses
económicos y políticos están del lado de sus diásporas. Tras la crisis de Lampedusa, la UE se ha dado la
oportunidad de discutir este asunto en el Consejo Europeo del próximo mes de junio. Se me ocurren tres
ámbitos claves de esta reforma:

a) ​Flexibilizar la movilidad segura y digna sobre la base de una verdadera Política Migratoria Europea: La
movilidad de trabajadores extranjeros padece un intervencionismo que sería insoportable en cualquier otro
sector de la economía. Necesitamos promover una mayor autorregulación de los mercados laborales para
inmigrantes, eliminando la carga de injerencia estatal, primando los acuerdos de cupos entre empresarios y
sindicatos, o extendiendo el uso de visados ​de búsqueda de trabajo,r​ enovables de acuerdo a condiciones.
Eso incluye promover mayor flexibilidad en las políticas de retorno, complementando las herramientas
económicas con el acicate de futuras oportunidades de emigración a Europa. ​¿Cuántos inmigrantes sin
empleo se niegan a abandonar nuestra región porque nadie les garantiza una segunda oportunidad?

La viabilidad de estas medidas se multiplicaría con la existencia de una verdadera Política Migratoria
Común que vaya más allá del control policial de las fronteras. Cualquiera de las ventajas del espacio
común es aplicable de manera automática a los trabajadores extranjeros.

b) Una solución humana e inteligente para el reto de la inmigración irregular: Europa necesita un plan
coherente, coordinado y de largo plazo para reducir los intolerables niveles de inmigración irregular, que
afectan en primer lugar a quienes son víctimas de su limbo legal. En un plazo más corto, cualquier solución
a este problema comprenderá una combinación de tres factores: la regularización de una mayoría de la
población residente de acuerdo a unas condiciones definidas; los retornos incentivados; y las expulsiones
forzosas (sujetas a las debidas garantías jurídicas, lo que no ocurre ahora).
Finalmente, las normas nacionales y comunitarias deben establecer un cortafuegos entre los sistemas que
proveen servicios sociales básicos y velan por el derecho de asilo y refugio, y los que regulan el acceso y la
expulsión de los inmigrantes.

c) Un esfuerzo real de pedagogía pública, empezando por no complicar más las cosas: La inmigración es
presa fácil de la avidez electoral, mucho más en tiempos de crisis. Así que lo primero es exigir la
responsabilidad de quienes nos gobiernan. Pero ayudaría mucho que los Estados miembros y el conjunto
de la UE publicasen regularmente balances fiscales que muestren la contribución de las comunidades de
inmigrantes al sistema económico. Podrían considerar también la introducción de impuestos dirigidos que
permitan defender ante la opinión pública el papel de los inmigrantes en la financiación de los servicios
sociales y al sistema de pensiones, dos ámbitos insostenibles en ausencia los trabajadores extranjeros.

Nadie garantiza que estas medidas tengan éxito. Las alternativas al modelo migratorio que se aplica con
escasas variaciones en todo el mundo desarrollado constituyen un experimento legal e institucional que
carece de precedentes. Pero al menos podemos consolarnos con una certeza: hagamos lo que hagamos, será
difícil que el nuevo modelo supere en inmoralidad y estupidez al que tenemos en este momento.

racion-aspectos-positivos-y-neghttps://jdimmigration.es/inmigativos-para-la-economia/

https://www.monografias.com/document/PKC7PMQZBY

https://www.nytimes.com/es/2017/03/02/el-verdadero-debate-sobre-inmigracion-que-necesit
amos/
https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/poblacion/inmigrantes/debate-sobre-migracion-enfas
is-en-los-derechos-humanos-y-una-solucion/2017-12-19/085127.html