EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA LEGAL: Ruth Elena Gora Bustillos

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIADE TRUJILLO

JOSE LUIS GALINDO RAMOS , en los seguidos por YOCELY

KRISTEL ASTO HUAROC por la supuesta comisión del delito
contra el patrimonio en su modalidadde Robo Agravado;
ante Ud. digo:

I.- PETITORIO:

Que al amparo de lo que prescriben los artículos 268 y 286 del C.P.P.,interpongo Recurso de
Apelación contra la resolución número DOS defecha 10 de octubre del 2015, que resuelve declarar
fundado el requerimientode prisión preventiva de mi patrocinado, elevando los actuado sala
Superior Jerárquico en donde espero obtener su REVOCATORIA de la resolución impugnada.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que, mediante Acta de Intervención Policial, el agraviada YOCELY KRISTEL ASTO HUAROC
,manifiesta que siendo las 21:30 horas del día 08 de octubre, en circunstanciasen que efectuando
una carrera de servicio particular a cuatro personas, y estando a la altura del AA.HH. Antenor
Orrego, las cuatro personas le querían despojar de su vehículo, para dicho efecto fue golpeadopor
dichos individuos, para lo cual se dieron a la fuga, por dicho lugar, fue en eso entonces que personal
de la Comisaria Nicolás Alcázar,que se encontraban patrullando por dicho lugar, y capturaron a mi
patrocinando y pusieron a disposición a dicha Comisaria.

2.2.- Posteriormente se le efectuó el acta de registro personal, dando el siguiente resultado.

Para DROGAS (NEGATIVO)

- Para ARMAS DE FUEGO (.NEG.ATIVO)
- Para MONEDA NACIONAL (NEGATIVO)
- Para MONEDA EXTRANJERA (NEGATIVO)
- Para JOYAS Y ALHAJAS (NEGATIVO)
- Para OTROS (POSITIVO); entre otros enseres de uso personal
2.3.- De otro lado, mediante la declaración de JOSE LUIS GALINDO RAMOS , este sostiene que el día
de la intervención había tomado una carrera en compañía de su amigo FERNANDO, y dos personas
más entre la Av. Pumacahua Cuadra14 El Porvenir, con destino hasta el AA. HH Nuevo Porvenir, y
fue en ese momento que el pidió a sus amigos se encontraba en la parte posteriorque den su parte
correspondiente de la carrera ya que el conductor había cobrado ocho nuevos soles, y al ver que no
tenía quería fugar sin haber cancelado y fue en ese momento que el agraviado coge del brazo a mi
patrocinado y en ese momento el co imputado FERNANDO, lo golpeacon una piedra, al agraviado y
es en ese momento que mi patrocinado coge las llaves del vehículo y fugan, para posteriormente
ser detenidopor personal policial.

2.4.- El Coimputado en su declaración manifiesta, que quien golpeo al agraviado fue él y lo hizo con
una piedra, por parte de su cabeza, y quien ningún momento se efectuó con una arma de fuego
como refiere el agraviado y es más cuando se realiza el registro personal se determina que ninguno
de los imputados registraban tener arma, lo cual es un contradicción por parte del agraviado cuando
manifiesta que lo golpearoncon una arma de fuego.

2.5.- Asimismo, no obra el acto de reconocimiento RENIEC que debe revisarla policía con la finalidad
que el agraviado logre identificar a los presuntos autores, toda vez que de la declaración del
agraviado, él manifiesta que fueron cuatro personas quienes lo tomaron el taxi., con lafinalidad de
poder determinar las identificación de cada uno de-ellos.

2.6.- Con respecto al segundo presupuesto referente a la PROGNOSIS DE LA PENA, al no haber

elementos de convicción que justifiquen la responsabilidad de mi patrocinado, no se cumple con
este presupuesto de la norma procesal penal.

2.7.- Con respecto al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi patrocinado esta individualizado
con la ficha de la RENIEC, la declaración del propio procesado, la presencia del representante del
Ministerio Público,y el acta de verificación domiciliaria hecha por personal de la Comisaria Nicolás
Alcázar en el distrito del Porvenir.

2.8.- Asimismo debo manifestar que mi persona labora como Auxiliar de reparto, en la Empresa
MARGISA DISTRIBUCIONES S.R.L., con RUC N”20482616569; asimismo, se encuentra sirviendo al
Ejercito—Ministeriode Defensa del Ejercito del Perú., de otro lado se encuentra realizando estudios
en SENATI Zonal La Libertad, En el programa de Meca trónica conforme se acredita con los
documentos que han sido presentados a su Despacho.

2.9.- Que, en consecuencia, no existiendo los presupuestos legales establecidospara disponer la

Prisión Preventiva, la resolución impugnada carece de objeto y sustento legal por lo que solicito a
su despacho sesirve elevar los actuados al Superior Jerárquico donde espero alcanzar su
REVOCATORIA.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución apelada me causa agravio, porque, al decretar de maneraindebida la referida medida

preventiva en mi contra, se esté contraviniendoderechos reconocidos por la Constitución Política
del Perú, quetienen que ver con las libertades individuales y personales.

POR TANTO:

A usted Señor Juez, solicito se sirva tener por interpuestoel

presente Recurso, elevarlo al Superior Jerárquico donde esperoalcanzar la REVOCATORIA de la
resolución impugnada.

Huancayo, 03 de octubre del año 2018.