UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

LA MOLINA.

FACULTAD DE INGENIERÍA

AGRÍCOLA.
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y
DESARROLLO SOSTENIBLE.

INFORME DE LABORATORIO N° 01.

“Método de ensayo para la compactación del suelo en laboratorio

utilizando una energía modificada (2700 kN-m/m3 (56000 pie-lbf/pie3))”.

CURSO : IA 4029 - GEOLOGÍA Y GEOTECNIA.

ALUMNOS :
PROFESOR : Ing. Miguel Málaga Cueva.
GRUPO : “G*”.
LA MOLINA, 2014.

1
 ÍNDICE.

Página.

I. INTRODUCCIÓN. 03
II. OBJETIVOS. 03
III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. 04
IV. MATERIALES Y EQUIPOS. 05
V. METODOLOGÍA. 06
VI. RESULTADOS. 08
VII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS. 10
VIII. CONCLUSIONES. 12
IX. RECOMENDACIONES. 13
X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. 14
XI. ANEXOS. 15

2
 I. INTRODUCCIÓN.

Las obras de infraestructuras lineales (carreteras y ferrocarriles principalmente), pueden

considerarse como la integración de una serie de estructuras que soportan el firme por el que
han de discurrir los vehículos o medios de transporte usuarios de dichas obras. Estas son
principalmente: Estructuras de tierra formadas por terraplenes, pedraplenes o escolleras,
construidas a partir de materiales sueltos sometidos a compactación para conseguir un
producto semicontinuo, resistente y poco deformable; Estructuras formadas por el propio
terreno natural, como consecuencia de la excavación de desmontes, trincheras y túneles, con
o sin aportación de materiales de fábrica (sostenimientos, muros, etc.); y Estructuras de
fábrica, tipo puente, viaducto, etc., en que el uso de materiales aglomerantes (como el
cemento) o aglomerados (como el acero) permiten mantener la plataforma de la carretera.

Además de los terraplenes, pedraplenes y escolleras para infraestructuras lineales, las

estructuras de tierra también se utilizan para otros fines, como presas de materiales sueltos,
diques de abrigo o, simplemente, rellenos marítimos o terraplenes para conseguir plataformas
horizontales.

En el presente informe de práctica de laboratorio se describe el proceso llevado a cabo para

la compactación de una muestra de suelo para afirmado mediante el Ensayo Proctor
modificado, desde la preparación y verificación de la estructura de la misma, determinación
de algunos parámetros de la muestra (como la gravedad específica) para la representación
completa de la curva de compactación, hasta la realización del ensayo en sí. Asimismo, se
analizan los resultados obtenidos y se indica la importancia que implica el desarrollo de esta
prueba en la formulación y/o planteamiento de proyectos de ingeniería.

II. OBJETIVOS.

2.1.Análisis granulométrico.
- Obtener la curva granulométrica característica de la muestra de suelo para afirmado
y a partir de ello determinar el procedimiento a seguir para realizar la compactación
de la misma mediante el Ensayo Proctor modificado.
2.2.Ensayo de Gravedad específica.
- Determinar la gravedad específica (GS) o peso específico relativo de las partículas
sólidas de la muestra de suelo para graficar la curva de saturación junto con la curva
de compactación.
2.3.Ensayo Proctor modificado.
- Determinar la densidad seca máxima (ɣd máx) de un suelo y la humedad óptima (wo)
para la cual se alcanza esta densidad mediante el Ensayo Proctor Modificado.

3
 III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.

3.1.Definiciones.
3.1.1. Afirmado.

El afirmado es el revestimiento de la calzada con materiales dosificados para determinar una

mejor resistencia de la vía al tránsito y la erosión. Consta de una mezcla de materiales con
las características siguientes:

a) Grava o piedra chancada, que tiene por objeto soportar la carga. Es importante que
sea rugoso y no canto rodado.
b) Arena clasificada, para llenar los vacios entre la grava y así dar estabilidad a la capa.
c) Finos plásticos, sobretodo arcilla, para dar cohesión a la grava y la arena.

3.1.2. Gravedad específica o Peso específico relativo de las partículas sólidas de un

suelo (Gs).

Es la relación entre el peso en aire del volumen de un material, a una temperatura indicada,
y el peso en aire de idéntico volumen de agua destilada a la misma temperatura.

3.1.3. Ensayo Proctor modificado.

Este ensayo se utiliza para determinar la densidad seca máxima de un suelo y la humedad
óptima para la cual se alcanza esta densidad. Se emplea un molde de dimensiones particulares
que se llena con cinco capas del material a ensayar, y se compacta golpeando un número
determinado de veces con una maza que aplica siempre la misma energía. Para realizar el
ensayo se preparan varias muestras que, después de desecarlas, se humedecen con diferente
contenido de humedad. Tras el ensayo se calcula la densidad seca de cada muestra;
mínimamente con cuatro o cinco determinaciones, y puede definirse una curva densidad seca
– humedad, obteniéndose el valor máximo que representa las condiciones óptimas de
compactación (densidad seca máxima y humedad óptima). Esta condición sería la ideal a
alcanzar en obra, ya que supone la máxima concentración posible de sólidos y unas
condiciones muy estables para el material compactado. La línea de humedad total (SR=100%)
es prácticamente paralela a la zona de mayor humedad resultante del ensayo (lado húmedo).
El valor óptimo viene a corresponder a un grado de saturación del orden del 85-90%.

Este ensayo es semejante al Ensayo Proctor normal, pero se emplea una energía de
compactación más alta, y solo se ensaya el material de granulometría inferior a 20 mm. El
resultado es similar, aunque se obtiene mayor densidad seca y menor humedad. En el caso
de suelos arcillosos resulta más adecuado utilizar otro ensayo de compactación, el Harvard
miniatura, con otra energía y tipo de maza (que aplica la energía por presión y no por
impacto).

4
 IV. MATERIALES Y EQUIPOS.

4.1.Materiales.

La muestra de suelo a utilizar en la práctica de laboratorio es la misma tanto para la obtención

de la curva granulométrica, determinación de la gravedad específica y el ensayo de
compactación, y consta de 30 kg. aprox. en total.

4.1.1. Análisis granulométrico.

- Muestra de suelo para afirmado (30 kg. aprox.).
- Agua (para realizar el lavado y determinar la cantidad de finos totales en la muestra).
4.1.2. Ensayo de Gravedad específica.
- 03 unidades de 50 gr. de muestra de suelo pasado por la malla N° 04.
- Agua destilada.
4.1.3. Ensayo Proctor modificado.
- 03 unidades de 6 kg. de muestra de suelo pasado por el tamiz de 19 mm. (3/4 pulg.).
- Agua (para agregar humedad requerida a cada muestra de suelo a compactar).

4.2.Equipos.
4.2.1. Análisis granulométrico.
- Juego de tamices ASTM.
- Juego de bandejas y cucharas.
- Balanza.
- Horno (para determinar la humedad y cantidad de finos mediante lavado).
4.2.2. Ensayo de Gravedad específica.
- 03 picnómetros.
- Capsulas de porcelana, termómetro, pipeta.
- Cocina eléctrica (para hervir la muestra de suelo).
- Balanza electrónica.
- Horno (para determinar la humedad de la muestra).
4.2.3. Ensayo Proctor modificado.

Los equipos que se presentan a continuación para realizar el Ensayo Proctor modificado son
definidos a partir de la obtención de la curva granulométrica de la muestra de suelo a ser
compactada que, por sus características, es preciso seguir el Procedimiento C ya establecido.

- Molde de 152.4 mm. (6 pulg.) de diámetro y una altura de 116.4 mm. (4.58 pulg.).
- Pisón de 4.5 kg. (10 lb.).
- Bandejas, cucharas y probetas.
- Balanza.
- Prensa hidráulica.
- Horno (para determinar la humedad de las muestras).

5
 V. METODOLOGÍA.

5.1.Análisis granulométrico.

Procedimiento.

- Preparar y homogeneizar la muestra de suelo para afirmado usando palas.

- Realizar el cuarteado, tomar una cantidad representativa para ser tamizada y registrar
su peso.
- Dividir la muestra en gravas y arenas más finos a partir de la malla N° 04 y realizar
por separado el tamizado, registrando los datos requeridos.
- Tomar una porción de la muestra que pasa por la malla N° 04 para determinar el
contenido de humedad y la cantidad de finos mediante lavado.
- Con los datos obtenidos, graficar la curva granulométrica del total de la muestra,
clasificar la muestra y, finalmente, determinar qué procedimiento (A, B o C) se
seguirá para realizar la compactación mediante el Ensayo Proctor modificado.

5.2.Ensayo de Gravedad específica (GS).

Procedimiento.

- Tomar suficiente cantidad de suelo pasado por la malla N° 04 y pesar 04 muestras

con 50 gr. cada una. Una de las muestras será para determinar el contenido de
humedad de la muestra y las otras tres restantes para realizar el ensayo de gravedad
específica.
- Cada muestra que va a ser ensayada debe ser colocada en recipientes de porcelana
(previamente lavada con agua destilada), y saturada con agua destilada.
- Luego de ello se introduce la muestra saturada en el picnómetro y, en seguida, se
coloca el picnómetro conteniendo la muestra con agua destilada en la cocina eléctrica,
donde a cierta temperatura se deja hervir por aprox. 10 minutos, luego se retira de la
cocina, se llena el picnómetro con agua destilada hasta por debajo de la marca de este,
y se deja enfriar hasta que la muestra adopte la temperatura del ambiente.
- Con la ayuda de la pipeta, se llena de agua destilada hasta la marca del picnómetro y
se registra el peso del conjunto (picnómetro, muestra de suelo y agua destilada).
Después, se mide la temperatura y con este dato se obtiene el peso del picnómetro
más agua destilada a partir de una curva de calibración del equipo ya estimada.
- Finalmente, se determinan los valores de gravedad específica mediante fórmulas
planteadas en la normativa del ensayo utilizada y se verifica la conformidad entre los
valores obtenidos de los tres ensayos.

5.3.Ensayo Proctor modificado.

6
Procedimiento.

- Una vez que, mediante el análisis granulométrico se ha determinado que el

Procedimiento C es el adecuado para realizar el Ensayo Proctor modificado, se sigue
con las especificaciones planteadas.
- Seguido de ello, se preparan los equipos a ser utilizados como: el molde de 6 pulg. de
diámetro y el pisón, y se toman los datos de entrada. Los datos que se toman del
molde son: el peso, diámetro, altura y el volumen.
- Se preparan las muestras de suelo a ser compactadas con sus respectivos porcentajes
de humedad (en este caso se han preparado tres muestras con contenidos de agua al
2, 4 y 6%, respectivamente). la preparación de la muestra consta de: agregar el
contenido de humedad correspondiente a la muestra, homogeneizar la humedad en
toda la muestra y de inmediato proceder a la compactación.
- Cuando todo esté listo, se procede a compactar la muestra con la humedad respectiva
de la manera siguiente: se coloca porciones de muestra al molde por capas (5 en total)
y se le aplica 56 golpes distribuidos adecuadamente según lo establece la normativa,
dejando caer el pisón desde su altura máxima por caída libre (los golpes tienen que
ser continuos y uniformes sobre cada capa).
- Luego de que se hayan compactado las 5 capas, se retira la parte desglosable del
molde, se enrasa la muestra compactada con la ayuda de una espátula o cuchilla y de
inmediato se registra el peso del molde más la muestra compactada. Además, con la
ayuda de la prensa hidráulica, se retira la muestra compactada del molde y se toma
una porción del núcleo, se pesa y se coloca en el horno con el fin de determinar el
contenido de humedad, con el cual se graficará la curva de compactación con su
respectiva densidad seca que se llegue a obtener.
- Se calculan los valores de contenido de humedad y densidades secas respectivas, para
poder representarlas mediante la curva de compactación. Asimismo, con el dato
obtenido del ensayo de gravedad específica, se grafica la curva de saturación.
- Finalmente, a partir de la curva de compactación es que se determina el contenido
óptimo de agua para lograr la máxima densidad seca del suelo característico, objetivo
principal de la práctica.

7
 VI. RESULTADOS.

6.1.Análisis granulométrico.

Gráfico N° 01. Curva granulométrica de la muestra de suelo para afirmado.

N° 10

N° 20

N° 40

N° 60

N° 140
N° 200
1 1/2''

3/4''

3/8''

N° 4
Mallas - ASTM
3''
2''

1''
100

90

80

70
Porcentaje que pasa (%)

60

50

40

30

20

10

0
50.80
76.20

38.10
25.40
19.05

9.525

4.750

2.000

0.850

0.425

0.250

0.106
0.075
Abertura de malla (mm)

Fuente: Elaboración propia.

Porcentaje de partículas.

- Gravas: 51%.
- Arenas: 34%.
- Finas: 16%.

Clasificación.

- Según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), la muestra consta de

una GC, es decir, es una Grava Arcillosa (51% de gravas y 16% > 12% de finos).
Además, son mezclas mal graduadas de grava, arena y arcilla.

8
Procedimiento a seguir para la compactación.

- La muestra de suelo para afirmado requiere seguir, según normativa para el ensayo
de compactación, el Procedimiento C; puesto que el tamiz de 9.53 mm. (3/8 pulg.)
retiene más del 20% en peso del material (exactamente 20.21%) y el tamiz de 19 mm.
(3/4 pulg.) retiene menos del 30% en peso del material (exactamente 8.36%).

6.2.Ensayo de Gravedad específica (GS).

Cuadro N° 01. Valores de Gravedad Específica obtenidas mediante ensayos.

Gs
Ensayo 1 2.80
Ensayo 2 2.79
Ensayo 3 2.78
Promedio 2.79
Fuente: Elaboración propia.

6.3.Ensayo Proctor modificado (Procedimiento C).

Gráfico N° 02. Curva de compactación del suelo en estado seco.

2.335
M.D.S. =
2.330 2.327 gr/cc
Densidad Seca (gr/cc)

2.325
wo = 4.75 %
2.320

2.315

2.310

2.305

2.300
3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
Porcentaje de Humedad (%)

Fuente: Elaboración propia.

9
Gráfico N° 03. Curva de compactación del suelo en estado seco, húmedo y saturado.

2.50

2.48

2.46
HUMEDO
2.44

2.42
Densidad (gr/cc)

2.40

2.38
100%
SATURACION
2.36
(Gs = 2.79)

2.34 M.D.S. = 2.327

gr/cc.

2.32
wo = 4.75 %
SECO
2.30

2.28
3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
Porcentaje de humedad (%)

Fuente: Elaboración propia.

VII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS.

7.1.Análisis granulométrico.
- El porcentaje de finos que contiene la muestra de suelo tiene un valor un tanto elevado
(finos = 16%). Es recomendable que los suelos para afirmado tengan un porcentaje
menor del que posee la muestra utilizada en la presente práctica, puesto que las
arcillas sólo tienen la función de cohesión, no estructural.
- El porcentaje de finos sólo se ha obtenido para la muestra que pasa por la malla N°
04 y no para la fracción de tamaño mayor. Eso quiere decir que el porcentaje de finos
no es del todo preciso, aunque la variación sea mínima; de todos modos, si se desea
una mayor proximidad a lo real, pues se tiene que ser más riguroso en el proceso.

10
7.2.Ensayo de Gravedad específica.
- La metodología utilizada para realizar el ensayo incluye sólo partículas que pasan la
malla N° 04, lo cual indica que el resultado que se pueda obtener va a ser
representativo de esta fracción de muestra, mas no del total. En ese caso, se justifica
que el valor promedio obtenido de Gs=2.79 sea elevado, es decir, al incluir las
partículas más pequeñas, por supuesto estas poseen una menor cantidad de poros en
su composición y su peso es mayor en comparación con partículas grandes con el
mismo volumen, estas últimas poseen más espacios vacios en su composición. Los
suelos finos generalmente poseen valores de Gs mayores que suelos gruesos.
- Aún lo descrito anteriormente y siguiendo con las normas, que indican que el límite
entre la variación de los valores de Gs obtenidos es de 0.03, los resultados de los tres
ensayos para la misma muestra máximo tienen un desfase de 0.02 (Gs1=2.80,
Gs2=2.79, Gs3=2.78); en ese caso, se puede decir que el ensayo ha sido satisfactorio y
los resultados, conformes.
- El desarrollo de este ensayo es bastante tedioso, ya que se debe manejar muy bien la
precisión al momento de pesar, calcular volúmenes, entre otros. Además, es necesario
realizar más de un ensayo, para que sea representativo de la muestra.
7.3.Ensayo Proctor modificado.
- La Norma Técnica Peruana (NTP 339.131 1999) indica que, para la realización del
ensayo de compactación, mínimo se tiene que ensayar 04 muestras con contenidos de
humedad de cada 2% (mínimamente) entre muestras. En este caso, sólo se han
realizado 03 ensayos, suficientes para definir la curva de compactación (tomando
contenidos de humedad en peso de 2, 4 y 6%). Por cuestiones académicas, se llevó a
cabo un ensayo más (al 8% de humedad), lo cual resultó inválido, puesto que la
muestra estaba con mucho contenido de agua, lo cual imposibilitó la compactación
(al compactar, la muestra se deformaba con facilidad y solo tendía a rebosar el
molde).
- El manejo de la distribución de los golpes al momento de la compactación se hace
complicado a medida que el número de capas se incrementa, pues la base del pisón,
al impactar, pierde equilibrio; esto puede alterar la compactación de la muestra en
conjunto, es decir, puede que las capas inferiores estén mejor compactadas, y las
superiores no tanto así, afectando la uniformidad de compactación en el ensayo. Por
ello, es recomendable que, el técnico que va a realizar la compactación se haya
preparado (practicado) con anticipación con el fin de adquirir experiencia y destreza
sobre el asunto.
- Existe una ligera variación entre la humedad que se le proporciona al suelo antes de
ser compactado y la que se calcula después de la compactación, así: Ensayo 1, de 2%
a 3.33%; Ensayo 2, de 4% a 4.99%; Ensayo 3, de 6% a 7.22%. Ello es propio de la
compactación, pues al aplicarle tantos golpes a la muestra húmeda, el contenido de
agua tiende a concentrarse en el núcleo de la muestra compactada.

11
VIII. CONCLUSIONES.

8.1.Análisis granulométrico.
- Se ha logrado graficar la curva granulométrica característica de la muestra para
afirmado, la cual posee una clasificación según el Sistema Unificado de Clasificación
de Suelos (SUCS) de Grava Arcillosa “GC”, pues posee una cantidad de partículas
de grava de 51% > 50% y un porcentaje de finos de 16% > 12%. Además, según la
curva posee una buena gradación en la parte gruesa; por tanto se puede decir que la
muestra tiene una buena preparación para ser afirmado, aunque con una cantidad
pequeña de finos que se tendría que bajar. La parte gruesa de la muestra para afirmado
posee una funcionalidad estructural, mientras que las arcillas sólo cumplen la función
de cohesión.
- El procedimiento a seguir en el Ensayo Proctor Modificado es el Procedimiento C,
ya que se cumplen con los requerimientos que plantea el mismo: el tamiz 3/8 pulg.
retiene más del 20% en peso del material (exactamente 20.21%) y el tamiz de ¾ pulg.
retiene menos del 30% en peso del material (exactamente 8.36%). Asimismo, para el
ensayo se utiliza el equipamiento precisado.
8.2.Ensayo de Gravedad específica.
- El valor de la Gravedad específica de la muestra de suelo para afirmado obtenido es
igual a 2.79 (en promedio: Gs1=2.80, Gs2=279, Gs3=2.78). Este valor está ligeramente
fuera de los que se suele alcanzar, que están en el orden de 2.55 a 2.75, aunque en
determinados suelos volcánicos con minerales de hierro alcanza valores de 3.06 a
3.16. Ello es debido a que, sólo se ha tomado muestra que pasa la malla N° 04
(material de diámetro pequeño) y no se ha considerado a las partículas de tamaño
mayor, pues si se la consideran, de seguro que el valor de gravedad específica
disminuiría (las partículas de gran tamaño poseen más porcentaje de vacios en su
estructura, por tanto su peso es relativamente menor en el ensayo que los finos).
- En este caso, según el valor obtenido Gs=279, se puede decir que este suelo es pesado
(muy denso).
8.3.Ensayo Proctor modificado.
- Construyendo la curva de compactación, se logró obtener una humedad óptima para
la compactación igual a 4.75% (wo=4.75%), con el cual se obtiene una densidad seca
máxima de 2.327 gr/cm3 (ɣdmáx=2.327gr/cm3); ello a partir del Ensayo Proctor
modificado. Según este resultado y consultando diversos autores, se mencionan
algunas características y/o propiedades de este suelo: Es un suelo de grano grueso
Muy denso, posee una densidad relativa Dr entre 90 y 100%, densidad seca ɣd > 1.89
gr/cm3, humedad w < 6%, índice de huecos e < 0.4.
- De acuerdo al contenido de finos que posee la muestra, se ha podido determinar la
posible Resistencia al corte de terraplenes (Oteo, 1998): ángulo de rozamiento interno
(ϕ´) entre 40 - 48° y c´ alrededor de 1 t/m2. Asimismo, se ha obtenido posibles

12
 Asientos post-constructivos en terraplenes (Oteo 1998): asiento relativo S/H
alrededor de 0.25% en un tiempo de estabilización de aprox. 2.5 meses.
- En la curva de compactación, en el punto donde se da ɣdmáx=2.327gr/cm3 y
wo=4.75%, el suelo posee un grado de saturación de 70%. Además, en el Gráfico N°
03 en la sección de Resultados, se aprecia claramente la relación entre las curvas de
densidad seca, húmeda y curva de saturación; definidamente la curva de saturación
no se cruza con la curva de densidad seca (es imposible que se de el caso), pero que
si que las curvas de densidad húmeda y la curva de saturación se cruzan, es normal
que pueda darse.
- Por último, se puede decir que para esta muestra de suelo, de acuerdo a los resultados,
esta condición sería la ideal a alcanzar en obra, ya que supone la máxima
concentración posible de sólidos, aumento de su capacidad de soporte, y unas
condiciones muy estables para el material compactado.
IX. RECOMENDACIONES.

9.1.Análisis granulométrico.
- Para preparar la muestra de suelo para afirmado, necesariamente se tiene que dosificar
la cantidad de partículas de manera adecuada, puesto que los requerimientos para
determinar el procedimiento a seguir en el Ensayo Proctor modificado así lo
establece. Además, la muestra debe tener ciertas condiciones iniciales como:
porcentaje de partículas de gravas con aprox. 70% de la muestra total, 20% aprox. de
arenas, y 10% aprox. de finos (especialmente arcillas, para la cohesión); también debe
poseer una buena graduación.
9.2.Ensayo de Gravedad específica.
- Se recomienda que, para obtener un resultado representativo acerca de este parámetro,
es necesario realizar tantos ensayos suficientes hasta que los valores obtenidos no
difieran en más de 0.03, porque así lo establece la normativa. Asimismo, el proceso
del ensayo en sí requiere de mucha precisión, pues los datos que se manejan poseen
decimales.
9.3.Ensayo Proctor Modificado.
- Este método es destinado básicamente para suelos gruesos, ya que la cantidad de
energía utilizada en la compactación es sumamente elevada en comparación con el
Ensayo Proctor estándar, el cual utiliza materiales finos en su proceso.
- De acuerdo al contenido de finos en la muestra de suelo (finos=16%) y el tamaño
máximo de compactación (3/4 pulg.= 2 cm), se recomienda utilizar como medio de
compactación Rodillo liso vibratorio (4-6 pasadas dobles).

13
X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

- Gonzáles, L; Ferrer, M; Ortuño, L; Oteo, C. 2002. Ingeniería Geológica. Pearson

Educación, Madrid, España. Páginas 24 – 27, 80, 579 -597.
- Norma Técnica Peruana, NTP 339.131. 1999. SUELOS. Método de ensayo para
determinar el peso específico relativo de las partículas sólidas de un suelo. Comisión
de Reglamentos Técnicos y Comerciales – INDECOPI. Lima, Perú.
- Norma Técnica Peruana, NTP 339.141. 1999. SUELOS. Método de ensayo para la
compactación del suelo en laboratorio utilizando una energía modificada (2700 kN-
m/m3 (56000 pie-lbf/pie3)). Comisión de Reglamentos Técnicos y Comerciales –
INDECOPI. Lima, Perú.
- Annual Book of ASTM Standards, 2009. Section four Construction. Volume 04.08.
Designation D854-06. Standard Test Methods for Specific Gravity of Soil Solids by
Water Pycnometer.
- Annual Book of ASTM Standards, 2009. Section four Construction. Volume 04.08.
Designation D1557-07. Standard Test Methods for Laboratory Compaction
Characteristics of Soil Using Modified Effort (56000 ft-lbf/ft3 (2700 kN-m/m3)).

XI. ANEXOS.

11.1. Análisis granulométrico.

Cuadro Nº 02. Datos.

Pesos: Magnitud Unidades

Muestra Total 18005 gr
M. Gruesa Total 9040 gr
M. Fina Total Humeda 8965 gr
Contenido Humedad 1.72 %
M. Fina Seca Total 8810.80 gr
M. Fina Cuarteada 388.48 gr
M. Fina Seca
Cuarteada 381.80 gr
M. Total Seca 17850.80 gr

14
 Cuadro Nº 03. Cálculos.

Abertura de Malla P. Retenido P. Pasa P. Muestra

(pulg) (mm) (gr) % % %
3 76.20 0 0 100 50.64
2 50.80 108 0.61 99.39
1 1/2 38.10 95 0.53 98.86
1 25.40 1141 6.39 92.47
3/4 19.05 1492 8.36 84.11
3/8 9.525 3607 20.21 63.91
N° 4 4.750 2597 14.55 49.36 33.68
N° 10 2.000 91.82 11.87 37.49
N° 20 0.850 57.25 7.40 30.09
N° 40 0.425 32.25 4.17 25.92
N° 60 0.250 21.5 2.78 23.14
N° 140 0.106 38.22 4.94 18.20
N° 200 0.075 19.45 2.51 15.68 15.68
Fondo 121.31 15.68 0.00

11.2. Ensayo de Gravedad específica.

Cuadro Nº 04. Datos.

DATOS MAGNITUD UNIDADES

Muestra 1
Para Humedad:
P humedo 50 gr
P seco 49.64 gr
Muestra 2
P muestra 50 gr
Fiola G:
P muestra+fiola+agua dest 697.34 gr
Temperatura 20 °C
P fiola+agua dest (De la Curva de Calibración) 665.43 gr
Muestra 3
P muestra 50 gr
Fiola G:
P muestra+fiola+agua dest 687.77 gr
Temperatura 20 °C
P fiola+agua dest (De la Curva de Calibración) 655.94 gr
Muestra 4
P muestra 50 gr

15
 Fiola G:
P muestra+fiola+agua dest 687.54 gr
Temperatura 20 °C
P fiola+agua dest (De la Curva de Calibración) 655.76 gr

Cuadro Nº 05. Cálculos.

Gs
Ensayo 1 2.80
Ensayo 2 2.79
Ensayo 3 2.78
Promedio 2.79

11.3. Ensayo Proctor modificado.

Cuadro Nº 06. Datos.

DATOS MAGNITUD UNIDADES

Peso molde 6525 gr
Ø molde 6 pulg
Altura molde 4.601 pulg
Vol molde 2150.335 cc
ρw 1 gr/cc
W=2%
P m comp +
molde 11680 gr
Para Humedad:
P humedo 423.9 gr
P seco 410.24 gr
W=4%
P m comp +
molde 11791 gr
Para Humedad:
P humedo 637.38 gr
P seco 607.08 gr
W=6%
P m comp +
molde 11863 gr
Para Humedad:
P humedo 798.98 gr
P seco 745.17 gr

16
 Cuadro Nº 07. Cálculos.

CÁLCULOS MAGNITUD UNIDADES

W=2%
w 3.33 %
ρm 2.397 gr/cc
ρd 2.317 gr/cc
wsat 7.31 %
W=4%
w 4.99 %
ρm 2.449 gr/cc
ρd 2.327 gr/cc
wsat 7.14 %
W=6%
w 7.22 %
ρm 2.482 gr/cc
ρd 2.303 gr/cc
wsat 7.58 %

17