UNIVERSIDAD CATOLICA SAN PABLO

SILABO
PERIODO ACADÉMICO 2018-02

1. INFORMACIÓN GENERAL

FACULTAD : DERECHO
PROGRAMA PROFESIONAL : DERECHO
CURSO : Filosofía del Derecho
GRUPO : 9-1
SEMESTRE ACADEMICO : IX
HORAS TEÓRICAS Y PRÁCTICAS : 3 horas semanales
CREDITOS :3

2. PROFESORES:

José Carlos Chávez-Fernández Postigo. Doctor en Derecho (Cum laude y Doctor Internacional) por la
Universidad de Zaragoza, España. Máster en Especialización e Investigación en Derecho con Mención en
derecho de Familia y de la Persona por la misma casa de estudios. Ha dictado clases o participado como
conferencista en eventos académicos sobre Filosofía del Derecho, Derechos Humanos, Argumentación
Jurídica, y Derecho Natural en Perú, Argentina, Chile, Brasil, Colombia y México. Ha publicado artículos
de su especialidad en el Perú y en el extranjero. Es autor de los libros: Luis Recaséns y la Teoría estándar
de la argumentación jurídica. Una revalorización del logos de lo razonable (Thomson Reuters-Civitas,
Pamplona, 2017), Interpretación, prudencia y equidad en Luis Recaséns (Palestra, Lima, 2016); Persona
humana y derecho. Un diálogo con la Filosofía jurídica de Javier Hervada (Porrúa, México, 2014); y La
dignidad como fundamento de los derechos humanos en la sentencias del Tribunal Constitucional
peruano. La tensión entre la mera autonomía y la libertad ontológica (Palestra, Lima, 2012). Es también
coordinador y coautor de los libros colectivos: Derecho y moral en el debate iusfilosófico contemporáneo
(Universidad Católica San Pablo, Arequipa, 2010); y conjuntamente con Rafael Santa María D´Angelo, de
Derecho natural y iusnaturalismos (Palestra, Lima, 2014). Es Profesor Asociado y Titular de los cursos
Filosofía del Derecho y Derecho Natural, Coordinador de Investigación, y Director del grupo de
investigación “Filosofía del derecho y Derechos humanos”, en la Facultad de Derecho de la Universidad
Católica San Pablo - Arequipa. Es además Investigador CONCYTEC (Perú).

Armando Romero Muñoz. Máster en Derecho por Investigación en Historia y Filosofía del Derecho por
la Universidad de Edimburgo, Escocia, Reino Unido. Abogado por la Universidad Católica San Pablo. Es
autor del libro: La relación entre la persona y el Derecho en la iusfilosofía de Carlos Fernández
Sessarego: un balance a partir de las obras "El Derecho como libertad" y "Derecho y persona" (Fondo
Editorial de la Universidad Católica San Pablo, Arequipa, 2013).

3. FUNDAMENTACION DEL CURSO

La Filosofía del Derecho es el estudio de la realidad jurídica en sus primeros principios y en sus causas
últimas. Se trata de esclarecer la ya clásica pregunta kantiana sobre el quid ius. Esta disciplina ofrece al
jurista la posibilidad de aproximarse al fenómeno jurídico desde lo abstracto y permanente, en orden a
entenderlo y a realizarlo más integralmente en su realidad concreta y dinámica.

4. SUMILLA

La Filosofía del derecho como conocimiento jurídico. Moral y derecho. Los llamados “Derechos
humanos” o “Derechos fundamentales”. La dignidad humana como fundamento de los derechos humanos.
La interpretación de los derechos fundamentales. Breve panorama iusfilosófico contemporáneo. Las
teorías de la argumentación jurídica.

5. CONTRIBUCIÓN A LA FORMACIÓN PROFESIONAL Y LA FORMACIÓN GENERAL

El alumno ha madurado ya en su conocimiento tanto teórico como práctico del derecho y está en
condiciones de buscar respuestas más radicales a sus cuestionamientos jurídicos fundamentales. El avance
en las últimas décadas de una suerte de pragmatismo jurídico genera el riesgo creciente de convertir a los
futuros abogados en meros “operadores jurídicos”, en simples exegetas normativos o descriptores de las
opiniones doctrinarias predominantes. La Filosofía del Derecho es la disciplina que permite al jurista una
aproximación profunda e integral a la realidad jurídica toda y en particular a la rama del derecho de su
especialidad, y le ofrece la oportunidad de lograr una claridad conceptual y una aproximación axiológico-
práctica sólida y crítica a la realidad jurídica en orden a la solución de los casos concretos.

CAMPO PERFIL DE EGRESO INDICADOR NIVEL DE

LOGRO
CAMPO 1: Conocimiento y 1.3. Distingue los tipos de normas
análisis de los hechos. jurídicas y Logrado
Conocimiento, interpretación su estructura formal.
y aplicación del derecho y sus 1.6. Discierne lo justo en el caso
fundamentos concreto,
evidenciando el conocimiento de la
realidad, así como de los principios y
las
reglas jurídicas (fuentes del derecho)
CAMPO 2: Integración del 2.6. Utiliza conocimientos teológicos,
saber filosóficos, históricos o culturales Logrado
para la
mejor comprensión del problema
jurídico
y su solución.
CAMPO 3: Destrezas para el 3.3 Emite juicios de valor sobre normas Logrado
ejercicio de la profesión o
interpretaciones jurídicas.

6. OBJETIVO GENERAL:

Al final el curso el alumno estará en condiciones de reflexionar sobre los primeros principios y las causas
últimas del derecho y, por otro lado, a la luz de dichos elementos, de reconocer y valorar críticamente
algunas de las posturas predominantes de la iusfilosofía contemporánea en orden a una comprensión más
acabada de la realidad jurídica que le permita tanto un mejor desempeño profesional, como una actividad
académica rigurosa y seria.
7. CONTENIDOS

7.1. UNIDAD I: LA FILOSOFÍA DEL DERECHO COMO CONOCIMIENTO JURÍDICO

OBJETIVO CONTENIDOS: Sem.
ESPECÍFICO

Al finalizar la unidad, 1. Las razones de la Filosofía del Derecho. 1

el alumno estará en
condiciones de: 2. La Filosofía del Derecho y su relación con la ciencia
y la prudencia jurídicas.
- Distinguir el ámbito
propio de la Filosofía
del Derecho del de los
otros tipos de
conocimiento jurídico
y de reconocer, valorar
 y aplicar la Iusfilosofía
como disciplina
imprescindible para su
ejercicio profesional y
para su actividad
académica.

Lecturas obligatorias:

Código de Biblioteca Libros

UCSP
FULLER, Lon, El caso de los exploradores de cavernas, (Trad. G.
340.1 F94
Carrió), Abeledo-Perrot, Buenos Aires 2ª 2008, pp. 9-78.
HERVADA, Javier, Lecciones propedéuticas de Filosofía del
341 H41
derecho, EUNSA, Pamplona 1992, pp. 26-54.

7.2. UNIDAD II: LA CONEXIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL

OBJETIVO CONTENIDOS: Sem.
ESPECÍFICO

Al finalizar la unidad, 1. La relación entre Derecho y Moral 2-4

el alumno estará en
condiciones de: 2. La justicia

- Conocer y reflexionar 3. El derecho

críticamente sobre los
tópicos esenciales de la 4. Las normas jurídicas: reglas y principios
Filosofía del Derecho
que se derivan de la
tesis de la conexión
entre Derecho y moral

Lecturas obligatorias:

Código de Biblioteca Libros

UCSP
341 K37 KELSEN, Hans, Teoría pura del derecho, (Trad. R. Vernengo), Porrúa,
México 14ª 2005, pp. 71-82.

No disponible ROSS, Alf, Sobre el derecho y la justicia, (Trad. G. Carrió), EUDEBA,

Buenos Aires 3ª 2006, pp. 333-340.

341 M27A T. 1 MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio, Filosofía del derecho. Tomo I,
Abeledo-Perrot, Buenos Aires 2ª 2005, pp. 31-49.

343.2 C241 CIANCIARDO, Juan, Una introducción a los principios

constitucionales, Ad Hoc, Buenos Aires, 2008, pp. 19-39.

7.3. UNIDAD III: LOS LLAMADOS “DERECHOS HUMANOS” O “DERECHOS

FUNDAMENTALES”
OBJETIVOS CONTENIDOS: Sem.
ESPECÍFICOS

Al finalizar la unidad,
el alumno estará en 1. La dignidad humana como fundamento de los derechos 5-8
condiciones de: humanos

- Reflexionar sobre la 2. La interpretación de los derechos fundamentales

dignidad humana y sus
consecuencias jurídicas
como ámbito
específico desde el que
la Filosofía del
Derecho se ha
constituido en instancia
de apelación
axiológico-crítica del
derecho positivo.

- Discernir lo justo en
los casos en que la
interpretación de los
derechos
fundamentales a partir
de su fundamento en la
dignidad de la persona
humana.

Lecturas obligatorias:

Código de Biblioteca Libros

UCSP
342.211 CH533 CHÁVEZ-FERNÁNDEZ POSTIGO, José, La dignidad como
fundamento de los derechos humanos en las sentencias del Tribunal
Constitucional Peruano. La tensión entre la mera autonomía y la
libertad ontológica, Palestra, Lima 2012, pp. 19-190.

No disponible TOLLER, Fernando, “Metodologías para tomar decisiones en

litigios y procesos legislativos sobre derechos fundamentales”, en
J. C. RIVERA et alii (Dirs.), Tratado de los derechos
constitucionales, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2014, t. I, pp.
107-199.

7.5. UNIDAD IV: BREVE PANORAMA IUSFILOSÓFICO CONTEMPORÁNEO

SOBJETIVOS CONTENIDOS: Sem.
ESPECÍFICOS

Al finalizar la unidad, 1. Panorama general 13-17

el alumno estará en
condiciones de: 2. Algunos autores imprescindibles:

- Tener un panorama a) Duncan Kennedy

general de la Filosofía
del Derecho b) H.L.A. Hart
contemporánea y un
primer acercamiento c) Ronald Dworkin
 directo y crítico al d) John Finnis
pensamiento de
algunos de los
principales referentes
iusfilosóficos de la
actualidad.

- Utilizar esos
conocimientos
filosóficos para el
mejor discernimiento
de lo justo en concreto.

Lecturas obligatorias:

Código de Biblioteca Libros

UCSP
341 M27A T. 1 MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio, Filosofía del derecho. Tomo I,
Abeledo-Perrot, Buenos Aires 2ª 2005, pp. 3-14.

341.1 C268 KENNEDY, Duncan, “La educación legal como preparación para la
jerarquía” (Trad. M. Piqué y C. Courtis), en C. COURTIS, (Comp.),
Desde la otra mirada. Textos de Teoría Crítica del Derecho, Eudeba,
Buenos Aires, 2009, pp. 549-577.

340.7 H22 HART, H.L.A., El concepto de derecho, (Trad. G. Carrió), Abeledo-

Perrot, Buenos Aires 2ª 2004, pp.125-137.

340.1 D296 DWORKIN, Ronald, Los derechos en serio, (Trad. M. Guastavino),

Ariel, Barcelona 5ª reimpresión, 2002, pp. 72-101.

341.1 F52 FINNIS, John, Ley natural y derechos naturales, (Trad. C. Orrego),
Abeledo-Perrot, Buenos Aires 2000, pp. 113-129.

7.4. UNIDAD V: LA FILOSOFIA DEL DERECHO Y LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

OBJETIVOS CONTENIDOS: Sem.
ESPECÍFICOS

Al finalizar la unidad,
el alumno estará en 1. Los autores imprescindibles 10-12
condiciones de:
a) Neil MacCormick
- Reconocer y valorar
la conexión que existe b) Robert Alexy
entre la filosofía del
derecho y la
argumentación 2. La teoría estándar de la argumentación jurídica
jurídica.

- Reconocer y valorar
críticamente las
principales teorías de la
argumentación jurídica
 desde una perspectiva
iusfilosófica.

- Utilizar esos
conocimientos
filosóficos para el
mejor discernimiento
de lo justo en concreto.

Lectura obligatoria:

Código de Biblioteca Libros

UCSP
MACCORMICK, Neil, Razonamiento jurídico y teoría del derecho
No disponible (Trad. J. A. Gascón), Palestra, Lima, 2018, 9-22, 283-314,323-333.

341 B45 ALEXY, Robert, “Algunas reflexiones en torno a cómo mi pensamiento

jurídico ha ido desarrollándose con el paso de los años” (Trad. A.
Portocarrero), en C. BERNAL PULIDO (Ed.), La doble dimensión del
Derecho. Autoridad y razón en la obra de Robert Alexy, Palestra, Lima,
2011, pp. 59-87.
341.4 CH533 CHÁVEZ-FERNÁNDEZ POSTIGO, José, Luis Recaséns y la Teoría
estándar de la argumentación jurídica. Una revalorización del logos de
lo razonable, pp. 199-257 (Caps. V).

8. METODOLOGÍA

Debate en clase a partir del análisis crítico de casos prácticos y de lecturas.

Clases magistrales.

9. BIBLIOGRAFÍA

9.1 BÁSICA:
1. ALEXY, Robert, “Algunas reflexiones en torno a cómo mi pensamiento jurídico ha ido
desarrollándose con el paso de los años” (Trad. A. Portocarrero), en C. BERNAL PULIDO (Ed.),
La doble dimensión del Derecho. Autoridad y razón en la obra de Robert Alexy, Palestra, Lima,
2011, pp. 59-87.
2. CHÁVEZ-FERNÁNDEZ POSTIGO, José, La dignidad como fundamento de los derechos
humanos en las sentencias del Tribunal Constitucional peruano. La tensión entre la mera
autonomía y la libertad ontológica, Palestra, Lima, 2012.
3. CHÁVEZ-FERNÁNDEZ POSTIGO, José, Luis Recaséns y la Teoría estándar de la
argumentación jurídica. Una revalorización del logos de lo razonable, Thomson Reuters,
Pamplona, 2017.
4. CIANCIARDO, Juan, Una introducción a los principios constitucionales, Ad Hoc, Buenos Aires,
2008.
5. DWORKIN, Ronald, Los derechos en serio, Ariel, Barcelona 5ª reimpresión, 2002.
6. FINNIS, John, Ley natural y derechos naturales, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2000.
7. FULLER, Lon, El caso de los exploradores de cavernas, Abeledo-Perrot, Buenos Aires 2ª, 2008.
8. HART, Herbert, El concepto de derecho, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2004.
9. HERVADA, Javier, Lecciones propedéuticas de Filosofía del derecho, EUNSA, Pamplona, 1992.
10. KELSEN, Hans, Teoría pura del derecho, Porrúa, México 14ª, 2005.
11. KENNEDY, Duncan, “La educación legal como preparación para la jerarquía”, (Trad. M. Piqué y
C. Courtis), en C. COURTIS, (Comp.), Desde la otra mirada. Textos de Teoría Crítica del
Derecho, Eudeba, Buenos Aires, 2009.
 12. MACCORMICK, Neil, Razonamiento jurídico y teoría del derecho (Trad. J. A. Gascón), Palestra,
Lima, 2018.
13. MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio, Filosofía del derecho. Tomo I: El derecho, los derechos
humanos y el derecho natural, Abeledo-Perrot, Buenos Aires 2ª, 2005.
14. ROSS, Alf, Sobre el derecho y la justicia, EUDEBA, Buenos Aires 3ª, 2006.
15. TOLLER, Fernando, “Metodologías para tomar decisiones en litigios y procesos legislativos sobre
derechos fundamentales”, en J. C. RIVERA et alii (Dirs.), Tratado de los derechos
constitucionales, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2014, t. I, pp. 107-199.

Toda la Bibliografía Básica antes referida (salvo los trabajos de Fuller,

MacCormick y de Chávez-Fernández) se encuentra contenida en el compendio
Materiales de Enseñanza 2018 (Código: 341. CH533), el mismo que será enviado
digitalmente a todos los alumnos al empezar el semestre.

9.2 COMPLEMENTARIA:

LIBROS Código de Biblioteca

UCSP
 AGOSTINO, Francesco D´, Filosofía del derecho, Temis, 341 D15
Bogotá 2006.
 ALCHURRÓN, Carlos y Eugenio BULYGIN, Introducción a No disponible
la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Astrea, 5ª
reimp. 2006.
 ALEXY, Robert, Teoría de la argumentación jurídica, Palestra, 341.4 A37
Lima 2007.
 ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, Centro 343.4 A39
de estudios políticos y constitucionales, Madrid 2007.
 ATIENZA, Manuel y Juan RUIZ MANERO, Para una teoría 340.1 A87
postpositivista del derecho, Palestra, Lima 2009.
 ATIENZA, Manuel, Las razones del derecho, Palestra, Lima 2ª, 341.4 A87
1ª reim. 2006.
 ATIENZA, Manuel, El Derecho como argumentación.
Concepciones de la argumentación jurídica, Ariel, Barcelona, No disponible
2012.
 ATIENZA, Curso de Argumentación jurídica, Trota, Madrid, 341.4 A87C
2013.
 ÁVILA, Humberto, Teoría de los principios, Marcial Pons, No disponible
Madrid 2011.
 BARZOTTO, Luis Fernando, O positivismo jurídico 341 B24
contemporáneo, Livaria do advogado, Porto Alegre 2ª 2007.
 BEUCHOT, Mauricio, Hermenéutica analógica y derecho, No disponible
Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires 2008.
 BONORINO, Pablo Raúl, Dworkin, ARA Editores, Lima 2010. 341 D296
 CLÉRICO, Laura, SIECKMANN, Jan-R y OLIVER-LALANA No disponible
(Coords.), Derechos fundamentales, principios y
argumentación. Estudios sobre la teoría jurídica de Robert
Alexy, Comares, Granada 2011.
 COTTA, Sergio, El derecho en la existencia humana, EUNSA, No disponible
Pamplona 1987.
 CHÁVEZ-FERNÁNDEZ P., José, Persona humana y derecho.
Un diálogo con la Filosofía jurídica de Javier Hervada, Porrúa, 341.11 CH533
México, 2014.
 CHÁVEZ-FERNÁNDEZ P., José y R. SANTA MARÍA
D`ANGELO, (Coords.), Derecho natural y iusnaturalismos, 341.1 U61
 Palestra, Lima 2014.
 CHÁVEZ-FERNÁNDEZ P., José (Comp.), Derecho y moral en 341.11 CH533
el debate iusfilosófico contemporáneo, Universidad Católica
San Pablo, Arequipa 2010.
 DWORKIN, Ronald, El imperio de la justicia, Gedisa, No disponible
Barcelona, 1997.
 DWORKIN, Ronald, La justicia con toga, Marcial Pons, No disponible
Madrid, 2007.
 DWORKIN, Ronald, Justicia para erizos, FCE, México, 2014. No disponible
 FERRAJOLI, Luigi, Los fundamentos de los derechos
fundamentales, Trotta, Madrid 2007. No disponible
 FINNIS, John, Aquinas. Moral, Political, and Legal Theory, 320.092 F52
Oxford University Press, New York 1998.
 FINNIS, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford 341.1 F52
University Press, New York 2ª 2011.
 GEORGE, Robert P., Para hacer mejores a los hombres. No disponible
Libertades civiles y moralidad pública, EIUNSA, Madrid 2002.
 HERNANDO NIETO, Eduardo, Deconstruyendo la legalidad, 340.4 H41
PUCP, Lima 2002.
 HERVADA, Javier, Escritos de derecho natural, EUNSA, No disponible
Pamplona 2ª 1993.
 HOYOS, Ilva Myriam, De la dignidad y de los derechos 342.211 H81
humanos, Temis, Bogotá 2005.
 KANT, Immanuel, Fundamentación para una metafísica de las 110 K21F 2012 (edición
costumbres, Alianza, Madrid 2ª reimp. 2006. 2012)
 KAUFMANN, Arthur, Filosofía del derecho, Universidad 341 K26F
Externado de Colombia, Bogotá 1ª reimpresión, 2005.
 KAUFMANN, Arthur, La filosofía del derecho en la 341 K26
posmodernidad, Temis, Bogotá 3ª 2007.
 LEGARRE, Santiago, MIRANDA, Alejandro y Cristóbal No disponible
ORREGO (Eds.), La lucha por el derecho natural. Actas de las
Jornadas en Homenaje a John Finnis, Universidad de los
Andes, Santiago de Chile 2007.
 LEGAZ Y LACAMBRA, Luis, Filosofía del derecho, Bosch, No disponible
Barcelona, 5ª ed., 1979.
 MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio, Filosofía del derecho. T. 341 M27A T. 1
II: La justicia, Abeledo-Perrot, Buenos Aires 2005.
 MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio, Filosofía del derecho. T. 341 M27A T. 3
III: El conocimiento y la interpretación jurídica, Abeledo-
Perrot, Buenos Aires 2008.
 MASSINI CORREAS, Carlos Ignacio, Teoría del derecho y 341.11 M27
derechos humanos, Ara Editores, Lima 2011.
 MOORE, Michael S., Causalidad y responsabilidad, Marcial 344.2 M566
Pons, Madrid, 2011.
 NINO, Carlos Santiago, La validez del derecho, Astrea, Buenos No disponible
Aires 3ª reimp. 2006.
 OLLERO, Andrés, ¿Tiene razón el derecho? Congreso de los No disponible
Diputados, Madrid 1996.
 ORREGO, Cristóbal, H.L.A. Hart, abogado del positivismo No disponible
jurídico, EUNSA, Pamplona 1997.
 PÉREZ LUÑO, Antonio, Trayectorias contemporáneas de la 341 P45
filosofía y de la teoría del derecho, Palestra, Lima 2006.
 PÉREZ LUÑO, Antonio, Lecciones de filosofía del derecho, 340.1 P44
Jurista Editores, Lima 2008.
 RADBRUCH, Gustav, Introducción a la filosofía del derecho, 341 R14 (México, 2000)
 FCE, Bogotá 1ª reimpresión, 1997.
 RAWLS, John, Teoría de la justicia, FCE, México 2ª 1995. 320.011 R28 (2003)
 RAZ, Joseph, La ética en el ámbito público, Gedisa, Barcelona, 172 R29
2001.
 RECASÉNS SICHES, Luis, Experiencia jurídica, naturaleza de No disponible
la cosa y Lógica “razonable”, FCE, México 1972.
 RECASÉNS SICHES, Luis, Nueva Filosofía de la No disponible
interpretación del derecho, Porrúa, México 3ª 1980.
 SEOANE, José Antonio y Pedro RIVAS, El último eslabón del No disponible
positivismo jurídico, Comares, Granada 2005.
 SERNA, Pedro (Dir.), De la argumentación jurídica a la No disponible
hermenéutica, Comares, Granada 2ª 2005.
 SERNA, Pedro, Filosofía del derecho y paradigmas No disponible
epistemológicos, Porrúa, México, 2006.
 SOBREVILLA David, Historia de la filosofía del Derecho I, No disponible
Universidad Ricardo Palma, Lima, 2012.
 SPAEMANN, Robert, Lo natural y lo racional, Rialp, Madrid No disponible
1989.
 TRUYOL Y SERRA, Antonio, Historia de la filosofía del 341.9 T83
derecho y del Estado, Alianza Universidad,
- T.1. De los orígenes a la baja Edad Media, Madrid 14ª 2004. 341.9 T83. T1
- T.2. Del Renacimiento a Kant, Madrid 4ª 1995. 341.9 T83. T2
- T.3. Idealismo y Positivismo, Madrid 2004. 341.9 T83. T3
 VALLET DE GOYTISOLO, Juan, Metodología de las leyes, No disponible
Editoriales de Derecho Reunidas, Madrid 1991.
 VALLET DE GOYTISOLO, Juan, Metodología de la No disponible
determinación del derecho, Centro de Estudios Ramón Areces,
Madrid 1994.
 VALLET DE GOYTISOLO, Juan, Metodología de la No disponible
determinación del derecho II: (Parte sistemática), Centro de
Estudios Ramón Areces, Madrid 1996.
 VIGO, Rodolfo Luis, De la ley al derecho, Porrúa, México 2ª 341.52 V64
2005.
 VIGO, Rodolfo Luis, Perspectivas iusfilosóficas 341 V64P
contemporáneas, Lexis Nexis, Buenos Aires 2ª 2006.
 WALUCHOW, Wilfrid, Positivismo jurídico incluyente, 341 W19
Marcial Pons, Madrid, 2007.
 ZAGREBELSKI, Gustavo, El derecho dúctil, Trotta, Madrid 9ª No disponible
2009.

9. EVALUACIONES
EVALUACIÓN PERMANENTE

CADA EVALUACION PERMANENTE:

Controles de lectura escritos y evaluaciones orales.

LA NOTA FINAL
 EVALUACION PERMANENTE 1: 20%
 EXAMEN PARCIAL: 30%
 EVALUACIÓN PERMANENTE 2: 20%
 EXAMEN FINAL: 30%

NOTA FINAL DEL CURSO 100%

Elaborado por:

------------------------------------------------
Firma

Nombres: José Chávez-Fernández Postigo

Armando Romero Muñoz