Anda di halaman 1dari 3

GSW A B O G A D O S

C O N S U L T O R E S
F Exp. N°:
Ref. : Acta de Control N° C815620
SUMILLA: ACTUALIZACION DE
DATOS

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SAT (LIMA)

NICOLAS SALAZAR OBREGON, identificado, con


DNI N° 07118121, en mi calidad de Ex Propietario
del vehículo de Placa N° A6P962, domiciliado en
el Jr. Ilo N° 299, Distrito de Lima, y con domicilio
procesal el JIRÓN ICA 242, Edifico REX – OFICINA
N° 606, Provincia y Departamento de Lima., a Ud.
respetuosamente digo:

Que, de acuerdo al inciso 20 del Art° 2, de la Constitución Política, que reconoce el derecho
fundamental de toda persona: a formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito
ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también
por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad, acudo a su despacho a fin de:

I. PETITORIO:

Solicito se ACTUALICEN LOS DATOS REFERIDOS AL VEHICULO DE PLACA N° A6P962, Y


CONSECUENTEMENTE SE DERIVE LA RESPONSABILIDAD QUE SE LE IMPUTA, AL NUEVO
PROPIETARIO, y se VARIE MI DOMICILIO PROCESAL al JIRÓN ICA 242, Edifico REX – OFICINA N°
606, para efectos de no verme perjudicado con mi derecho a la defensa y mi debido
procedimiento, en atención a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación
expongo:

II. FUNDAMENTOS DE DESCARGO:

II.1 FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Ante todo debo manifestar que si bien es cierto que el vehículo de Placa N° ACP753,
es de mi propiedad, sin embargo por cuestiones de trabajo, se lo di a mi hijo para que
pueda hacer uso del mismo.

__________________________________________________________________________________
JR. ICA N° 242 – EDIFICIO REX. OF. N° 606
A B O G A D O S

2. Que, con fecha 04/04/2015, mi hijo encontrándose haciendo uso del vehículo, fue
intervenido por la inspectora municipal de nombre Ana Pizarro Ortiz, identificada con
código 011344330215, por presuntamente haber infringido la normatividad de
tránsito tipificada con el código N67.

3. A ello, debo manifestar que la ocurrencia de los hechos NO sucedieron tal como los
describe la inspectora en la cuestionada acta de control, toda vez que, si bien es cierto
mi hijo se encontraba conduciendo mi vehículo, de ninguna manera cometió la
infracción tipificada con infracción N67, ya que en todo momento a la inspectora se
hizo mención que el tráfico en ese momento era caótico y que las propias personas se
comportaban de manera desordenada.

4. Así también debo hacer mención que de la revisión de la cuestionada acta de control,
también se advierten irregularidades las cuales deben ser advertidas y/o subsanadas
por su despacho en la oportunidad que se dé trámite a mi descargo.

5. De manera que, y pese a haber manifestado mi hijo, las circunstancias complejas en


las que se encontraba en su condición de conductor del vehículo, el inspector sin
tomar en consideración sus dichos, procedió a imponerle de manera irregular el Acta
de Control N° C815620. Ante lo cual SOLICITO que el inspector DEMUESTRE CON
MEDIOS PROBATORIOS FEHACIENTES que mi hijo habría cometido la infracción N67.

6. Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad administrativa, primero


debe esta entidad cumplir con la ley, con las responsabilidades y obligaciones
establecidas en el Art. 33 y 23 del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de
Tránsito.

Asimismo, para los casos en los que la obligación puesta a


cobro en el procedimiento coactivo es exigida a un tercero, cuya
responsabilidad solidaria es impuesta por ley, el artículo 18, inciso 18.3,
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26979, establece que: “La
imputación de responsabilidad solidaria al tercero se determina mediante
resolución emitida por el mismo órgano de la entidad que determinó la
Obligación materia del procedimiento de ejecución coactiva en trámite y
es notificado conforme a Ley. La resolución que imputa responsabilidad
al tercero podrá ser objeto de impugnación administrativa mediante los
recursos previstos en la Ley del Procedimiento Administrativo General. El
procedimiento coactivo que se inicie para la ejecución forzosa de dicha
obligación, corre en forma independiente del procedimiento principal”.

7. De otro lado, debo precisar también que habiendo revisado el sistema electrónico
para tener acceso a mi record de papeletas, he tomado conocimiento que a la fecha
no registro ninguna infracción ni menos obligación pecuniaria pendiente de pago
contra mi persona.

8. Por lo que, considerando a ver el inspector municipal ha actuado de manera irregular


y arbitraria, solicito se declare la nulidad del Acta de Control N° C815620, por ser de
justicia.
A B O G A D O S

II.2 FUNDAMENTOS DE DERECHO:


1. Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General
2. Constitución Política del Perú.

III. MEDIOS PROBATORIOS:


Adjunto en calidad de medios probatorios a efectos de sustentar lo solicitado, los siguientes:

1. El mérito del Acta de Control N° C815620.


2. El mérito del DNI
3. El mérito de la tarjeta de propiedad

IV. ANEXOS:

Adjunto como anexo al presente documento, el siguiente:


1. Copia del DNI
2. Copia de tarjeta de Propiedad
3. Copia del Acta de Control Nº 815620

POR LO EXPUESTO:
A UD. Solicito declarar fundado mi pedido por estar conforme a ley.

OTROSÍ DIGO: Que, para efectos de ser notificado válidamente señalo como domicilio procesal
el JIRÓN ICA 242, Edifico REX – OFICINA N° 606.

Lima, 17 de Abril de 2015

__________________________________
CARMEN ZENAIDA, MINAYA BARRETO
DNI N° 19854164