Abstrak

Cybercrime adalah berbagai baru hukum internasional, khususnya hukum pidana internasional. Adanya
cybercrime sekarang menjadi kenyataan yang harus dianggap serius oleh masyarakat internasional. Ini
menciptakan kemudian
persimpangan dengan kejahatan lain seperti kejahatan agresi dan kejahatan lainnya. Bentuk tanggapan
langsung diperlukan
untuk mengatur cybercrime internasional karena fakta menunjukkan bahwa tidak ada satu konvensi
telah menemukan cybercrime
internasional. Konvensi ada dari Cyber Crime memberlakukan hanya regional seperti Konvensi Eropa
tentang
Cyber Crime dan lokal (seperti di Indonesia), Informasi Undang-Undang Nomor 11/2008 tentang dan
Elektronik
Transaksi.
Kata kunci: Cyber Crime, Hukum Internasional Kontemporer.

1. Perkenalan
Cybercrime dapat dikatakan sebagai kontemporer hukum pidana internasional. Penggunaan frase
kontemporer
menunjukkan bahwa cybercrime sebagai bagian dari hukum pidana internasional telah berkembang
cepat, yang dimulai pada tahun 1970 dan masih
tumbuh hingga saat ini. Dalam perkembangannya, cybercrime telah dilakukan dengan berbagai modus.
Ini berarti bahwa tidak hanya
melibatkan pelaku dalam konteks individu, tetapi juga pelaku itu yang diduga melibatkan negara sebagai
intelektual
aktor.
Beberapa jenis cybercrime dengan berbagai canggih dapat dilihat misalnya pada tahun 2005 ketika
pemerintah Cina
dimanfaatkan outsourcing untuk melakukan pembajakan dunia maya ke Amerika Serikat (James P.
Perpisahan dan Rafal Rohonzinski, 2011).
Pada tahun 2007, Estonia mendapat serangan cyber yang diduga dilakukan oleh Rusia yang bergerak
pemerintah Estonia dan
jaringan perdagangan. Sekitar komputer yang terinfeksi satu juta pemerintah yang disalurkan dalam
bentuk
Distributed Denial-of-Service (DDoS) serangan. Kasus serupa terjadi pada tahun 2008 ketika perang
terjadi antara
Georgia dan Rusia yang menempatkan Moskow sebagai strategi multiple untuk Kampanye Militer Rusia
yang juga dilakukan
melalui Distributed Denial-of-Service-DDoS (Yoram Disntein, 2002).
Kejahatan-kejahatan terjadi di Estonia dan Georgia bisa dinyatakan sebagai keseluruhan atau bagian dari
kebijakan pemerintah Rusia.
Dalam konteks ini, modus yang dilakukan dengan menyerang dokumen pemerintah adalah fatal pada
hasil dan dapat mengancam
keberadaan dan kenyamanan dari kedua warga negara. Frase yang fatal dalam hal ini berarti bahwa hal
itu melanggar kedaulatan negara
dan prasarana Estonia dan Georgia (James P. Perpisahan dan Rafael Rohonzinski, 2011).
Contoh lain dari serangan cyber juga terjadi di Iran pada Juni 2010. Serangan itu menargetkan nuklir Iran
fasilitas di Natanz. Sekitar 60.000 komputer yang terinfeksi oleh virus yang disebut Stuxnet. Dalam hal
itu, itu tidak
hanya melanggar kedaulatan Iran, tapi itu juga berbahaya bagi peradaban keamanan Iran.
Menurut Kevin Hogan (http://www.reuters.com, 2010), Direktur Senior Symantec, 60 persen terinfeksi
komputer di seluruh dunia berada di Iran dan sasaran utamanya adalah instalasi nuklir yang dimiliki oleh
pemerintah Iran.
Perusahaan keamanan komputer Rusia, Kaspersky Lab, menyimpulkan bahwa mereka serangan canggih
harus dilakukan
"Oleh dukungan negara" dan diduga Israel dan Amerika Serikat mungkin terlibat.
Berbeda dengan Stuxnet yang menyerang dan menginfeksi komputer dan jaringan, di akhir Mei 2012 itu
menemukan
Perkembangan virus baru yang disebut "Flame" yang bekerja sebagai perangkat spionase oleh infiltrasi
ke komputer dan
jaringan dan diam-diam mengeluarkan informasi yang terkandung dalam komputer dan jaringan. Ini
pengembangan
Api dilakukan oleh negara-negara untuk memata-matai aktivitas negara lain (David P. Fiddler, 2012).
Kasus terbaru terjadi di
Februari 2013 ketika perusahaan Amerika Serikat keamanan internet, Mandiant, merilis sebuah laporan
yang menunjukkan Cina
kegiatan hack beberapa perusahaan Barat (Kompas, 2013).
Kompleksitas jenis dan modus varian cybercrime, dalam praktek seperti yang disebutkan di atas, tidak
diikuti oleh
regulasi yang memadai atau instrumen hukum terutama dalam konteks hukum internasional (Maskun,
2013). Beberapa saat peraturan berlaku yang berlaku dalam praktek internasional Eropa Cybercrime
Convention (ECC) dan beberapa
peraturan nasional lainnya. Adanya beberapa ketentuan cybercrime seakan ECC memang masih di
daerah
lingkup Oleh karena itu, kebutuhan kerangka hukum dalam konteks cybercrime merupakan tantangan
baru dalam dunia hukum. Tersedianya
dan pembatasan peraturan saat ini "mendorong" penegakan hukum petugas dan pembuat kebijakan
untuk membuat hukum di
bidang ini (muncul norma / hukum) sehingga putusan yang terkait dengan masalah cybercrime dapat
memenuhi aspek keadilan,
kemanfaatan, dan kepastian hukum (Dedy Nurhidayat, 2006), (Abdul Wahid dan Muhammad Labib,
2005). Menyadari
wacana cybercrime seperti yang dijelaskan di atas karena itu dalam makalah ini, cybercrime akan
difokuskan pada nya
persimpangan dengan kejahatan agresi dalam hukum internasional kontemporer.

2. Metodologi
2.1. Jenis dan Pendekatan Penelitian
Penelitian ini dikategorikan sebagai penelitian normatif. Penelitian ini bertujuan untuk merumuskan
solusi terbaik
untuk menangani masalah-masalah yang sebenarnya sedang dihadapi. Untuk mendapatkan tujuan itu,
penelitian yang digunakan beberapa pendekatan
seperti konseptual, sejarah, undang-undang, komparatif, dan kasus pendekatan.

2.2. Jenis dan Sumber Data

Data dari penelitian ini diklasifikasikan sebagai data primer dan sekunder. Data primer dikumpulkan
langsung ke
sumber utama (responden). Responden adalah: 1) beberapa ahli dari cybercrime dan kejahatan agresi;
dan 2) beberapa pemerintah dan website organisasi resmi. Data sekunder selanjutnya dikumpulkan
melalui
primer, sekunder, dan testier dokumen hukum. Dokumen-dokumen tersebut bisa dari undang-undang,
hukum, yurisprudensi,
rancangan peraturan, hasil penelitian, dan ensiklopedia.

2.3. Teknis Data yang Dikumpulkan

Data yang dikumpulkan secara teknis diterapkan studi pustaka, observasi, dan wawancara. Penelitian
perpustakaan adalah
Teknik sebelum penelitian hukum. Metodologi ini membawa banyak keuntungan dari penelitian tanpa
mengganggu obyek penelitian (Jonathan Sarwono, 2006). Pengamatan adalah metode berikutnya untuk
mengumpulkan
data melalui mengamati dan menulis beberapa fenomena obyek penelitian sistematis (Cholid Narbuko
dan H.
Abu Achmadi, 2004). Wawancara itu sendiri diterapkan wawancara terstruktur dimana peneliti yang
disediakan hanya
beberapa kuesioner utama.

2.4. Analisis data

Analisis ini berdasarkan data yang berasal dari data primer dan sekunder. Secara teknis, analisis itu
secara teoritis-rasional yang menerapkan metode deduktif untuk menguraikan baik data primer dan
sekunder (Milles
Mattew dan A. Michael Huberman, 1982). Data yang telah dianalisis kemudian menjaga tujuan ini
penelitian.
3. Hasil dan Pembahasan
3.1 Arti Cybercrime
Sebelum rumit definisi cybercrime secara rinci, maka akan dijelaskan terlebih dahulu bahwa inti
cybercrime
sebenarnya dunia maya. Cyberspace dipandang sebagai dunia komunikasi berbasis komputer. Dalam hal
ini, dunia maya adalah
dianggap sebagai realitas baru dalam kehidupan manusia yang dalam kehidupan sehari-hari dikenal
sebagai internet. Realitas baru ini
dibentuk oleh jaringan komputer yang negara atau benua menghubungkan berdasarkan kontrol
transmisi
protocol / internet protocol. Dapat dikatakan dalam sistem kerjanya yang dunia maya (internet) telah
mengubah
jarak dan waktu menjadi tidak terbatas. Internet sedang digambarkan sebagai seperangkat jaringan
komputer terdiri dari jumlah
jaringan yang lebih kecil dengan berbagai sistem jaringan (Kenny Witson, 2002).
Dalam perkembangan selanjutnya, kehadiran teknologi komputer terlebih dahulu dengan jaringan
internet telah membawa
manfaat besar bagi manusia. Pemanfaatan yang tidak hanya di pemerintahan, sektor swasta /
perusahaan, tetapi memiliki
juga mencapai semua sektor kehidupan termasuk kebutuhan rumah tangga (personal). Komputer
(internet) telah mampu membuka
cakrawala baru dalam kehidupan manusia, baik dalam konteks komunikasi dan informasi fasilitas yang
menjanjikan transcend
batas-batas nasional serta diseminasi dan pertukaran pengetahuan dan ide-ide di antara ilmuwan di
seluruh
dunia (Widyopramono Hadi Widjojo, 2005). Namun, kemajuan teknologi informasi dan semua jenis
manfaat di dalamnya, membawa konsekuensi negatif sendiri di mana pesaing pidana akan lebih mudah
untuk melakukan kejahatan
yang semakin mengganggu masyarakat. Penyalahgunaan dunia maya kemudian dikenal sebagai
cybercrime atau yang lain
literatur disebutkan sebagai kejahatan komputer.
Dalam beberapa literatur, cybercrime sering diidentikkan sebagai kejahatan komputer. Menurut US
Department of Justice,
kejahatan komputer digambarkan sebagai "tindakan ilegal yang membutuhkan pengetahuan teknologi
komputer untuk perbuatan yang,
penyidikan, penuntutan atau "(www.usdoj.gov). Pendapat lain dikemukakan oleh Organization for
Economic
Kerjasama Pembangunan (OECD) menyatakan bahwa penggunaan "kejahatan komputer terkait" frase
berarti setiap ilegal,
perilaku yang tidak etis atau tidak sah yang melibatkan pengolahan data otomatis dan / atau transmisi
data "(Obsatar
Sinaga, 2010).
Cybercrime di sisi lain, tidak hanya menggunakan teknologi komputer muka tetapi juga melibatkan
teknologi telekomunikasi dalam pengoperasiannya (Ari Juliano Gema, 2000). Hal ini dapat dilihat dalam
pandangan Indra Safitri ini (1999) yang diusulkan kejahatan cyber sebagai jenis kejahatan yang
berkaitan dengan penggunaan teknologi informasi tak terbatas dan
juga memiliki karakteristik yang kuat dari rekayasa teknologi yang mengandalkan keamanan dan
kredibilitas tingkat tinggi
informasi yang disampaikan dan diakses oleh konsumen internet.
Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa cybercrime dan kejahatan komputer adalah dua hal yang
berbeda. Perbedaannya bisa dilihat
menurut Nazura Abdul Manaf ini (Agus Rahadjo, 2002) yang menandai off cyber crime dan
kejahatan komputer, seperti
berikut:
"Ditetapkan luas, kejahatan komputer cukup dapat mencakup berbagai pidana pelanggaran,
kegiatan
atau masalah. Hal ini juga tahu sebagai kejahatan yang dilakukan dengan menggunakan
komputer sebagai alat dan melibatkan kontak langsung
antara pidana dan komputer. Misalnya, pegawai bank yang tidak jujur yang tidak syah
mentransfer uang pelanggan ke rekening aktif untuk kepentingan sendiri atau orang tanpa izin
telah memperoleh akses ke komputer orang lain secara langsung untuk men-download informasi,
yang di tempat pertama,
bersifat rahasia. Situasi ini membutuhkan akses langsung oleh hacker ke komputer korban. Tidak
ada
baris internet yang terlibat, atau hanya jaringan terbatas digunakan seperti Local Area Network
(LAN) .Whereas,
kejahatan cyber berkomitmen secara virtual melalui internet online. Ini berarti bahwa kejahatan
bisa memperpanjang
negara-negara lain, yang berada di luar yurisdiksi Malaysia. Pokoknya, hal itu menyebabkan ada
salahnya untuk merujuk komputer
kejahatan sebagai kejahatan cyber atau sebaliknya, karena mereka memiliki dampak yang sama
dalam hukum ".
Perbedaan mendasar antara kejahatan cyber dan kejahatan komputer seperti yang didefinisikan
oleh Nazura Abdul Manaf adalah adanya
komputer yang terhubung yakin dengan perangkat telekomunikasi berupa internet secara online
sebagai media bagi seseorang atau
sekelompok orang untuk melakukan kekerasan dan atau cyber crime. Sedangkan, kejahatan
komputer yang dilakukan oleh seseorang dengan
menggunakan komputer sebagai media untuk melakukan pelanggaran tanpa melibatkan jaringan
internet.
3.2. Hukum ini Standing dari Cybercrime di Hukum Internasional Kontemporer
Hukum internasional adalah hukum integrasi antara sistem hukum yang berbeda dari negara
yang berbeda. Integrasi
menunjukkan kerjasama antara negara-negara di masyarakat internasional (Magdalena Petronella
Ferreira-Synman, 2009). Di
pendekatan hukum, peraturan hukum internasional tidak dapat dilindungi dan dipromosikan
secara individual, tetapi harus
dikejar oleh semua negara di seluruh dunia.
Perkembangan hukum Internasional terjadi saat ini telah dipengaruhi oleh berbagai isu seperti
hak asasi manusia,
demokrasi, kemiskinan, pelestarian lingkungan, dan ancaman terhadap keamanan dan
perdamaian. Perkembangan ini menunjukkan bahwa
mereka berbagai masalah telah persimpangan satu sama lain. Persimpangan ini dipengaruhi oleh
perkembangan
informasi dan teknologi yang telah menciptakan kejahatan baru sebagai konsekuensi dari
karakter internasional yang
melekat kepada mereka berbagai bentuk dan modus.
Persimpangan cybercrime dan kejahatan internasional telah menempatkan cybercrime sebagai
salah satu hukum internasional kontemporer
varian. Makna kontemporer yang cybercrime sebagai konsekuensi dari perkembangan hukum
internasional telah
juga memperluas ruang lingkup dan cakupan hukum pidana internasional. Hal ini dapat
dibuktikan dengan melihat jenis
kejahatan internasional dalam konteks sejarah yang belum memenuhi syarat cybercrime sebagai
semacam hukum pidana internasional.
Secara teoritis, M Cherif Bassiouni (Eddy OS Hiariej, 2009) membagi tahap kejahatan
internasional di tiga
tahap. Pertama, pelanggaran internasional yang disebut "kejahatan internasional" yang
merupakan bagian dari jus cogens. Jenis dan karakter
kejahatan internasional terkait dengan perdamaian dan keamanan sebagai nilai dasar
kemanusiaan. Ada sebelas

pelanggaran yang ditempatkan dalam hirarki tertinggi sebagai kejahatan internasional, sebagai
berikut:
1. Agresi.
2. Genosida.
3. Kejahatan terhadap kemanusiaan.
4. Kejahatan perang
5. kepemilikan Melanggar Hukum atau penggunaan atau emplacement senjata.
6. Pencurian bahan nuklir.
7. Mercenaries.
8. Apartheid.
9. Perbudakan dan praktek-budak yang terkait.
10. Penyiksaan dan bentuk-bentuk perlakuan kejam, tidak manusiawi, atau merendahkan.
11. eksperimentasi manusia Melawan Hukum.
Kedua, pelanggaran internasional yang disebut Delicts Internasional. Jenis dan karakter delicts
internasional
terkait dengan perlindungan kepentingan internasional yang mencakup lebih dari satu negara
atau korban dan muncul
merugikan berasal dari satu negara. Ada tiga belas pelanggaran internasional yang dikategorikan
sebagai delicts internasional,
sebagai berikut:
1. Pembajakan.
2. pembajakan Pesawat dan tindakan melanggar hukum terhadap keselamatan udara
internasional.
3. tindakan Melawan Hukum terhadap keselamatan navigasi dan keamanan platform di laut lepas
maritim.
4. Ancaman dan penggunaan kekuatan terhadap orang yang dilindungi secara internasional.
5. Kejahatan terhadap PBB dan personil terkait.
6. Mengambil sandera sipil.

7. penggunaan Melawan Hukum dari surat.

8. Serangan dengan peledak.
9. Pembiayaan terorisme.
10. lalu lintas Melanggar Hukum narkoba dan pelanggaran narkoba terkait.
11. kejahatan terorganisir
12. Perusakan dan / atau pencurian harta nasional.
13. tindakan Melawan Hukum terhadap unsur-unsur tertentu yang dilindungi secara internasional dari
lingkungan.
Ketiga, pelanggaran Internasional disebut sebagai pelanggaran internasional. Dalam hukum
internasional sebagai normatif, internasional
pelanggaran tidak termasuk ke dalam kejahatan dan delicts internasional kategori internasional. Ada

empat pelanggaran yang

diklasifikasikan sebagai pelanggaran internasional, sebagai berikut:
1. lalu lintas Internasional dalam bahan cabul.
2. Pemalsuan dan pemalsuan.
3. gangguan Melawan Hukum dengan kabel bawah laut.
4. Suap dari pejabat publik asing.
Analisis kualifikasi kejahatan internasional seperti yang dijelaskan oleh Bassiouni menjelaskan posisi
cybercrime yang
implisit belum dikategorikan belum sebagai bagian dari kejahatan internasional. Oleh karena itu, dalam
rangka memenuhi syarat cybercrime sebagai
jenis baru kejahatan internasional, kualifikasi harus mendasarkan pada unsur kejahatan internasional.
Menurut
Bassiouni (Romli Atmasasmita, 2003), ada tiga unsur untuk memenuhi sebagai prasyarat untuk
dikategorikan sebagai
kejahatan internasional. Elemen tersebut adalah:
1. elemen Internasional, termasuk ancaman langsung dan tidak langsung bagi perdamaian dunia dan
mengganggu perasaan kemanusiaan.
2. Unsur Transnasional, termasuk efek yang berdampak lebih dari satu negara, untuk warga dari lebih
dari satu negara, serta sarana dan prasarana juga metode yang digunakan adalah melampaui batas-
batas teritorial
negara.
3. Unsur Kebutuhan, termasuk kebutuhan kerjasama antara negara-negara untuk melakukan
pencegahan.
Mulai deskripsi unsur kejahatan internasional seperti yang dinyatakan oleh Bassiouni, maka cybercrime
implisit dapat memenuhi semua elemen untuk dikategorikan sebagai pelanggaran baru dalam sastra
kejahatan internasional
sekarang. Deskripsi unsur tersebut dapat dibangun sebagai berikut:
Sebuah. Elemen internasional, yaitu adanya ancaman terhadap perdamaian dunia baik langsung dan
tidak langsung. Dalam hal ini,
kejahatan cyber memiliki potensi untuk perdamaian dunia ancaman. Kasus Stuxnet (2010) dan Flame
(2012) seperti yang disebutkan dalam
bagian sebelumnya sangat berbahaya karena kontrol aktivitas nuklir bisa dilakukan oleh seseorang dan
atau
negara dengan mudah. Menurut Ralph Lagner, Stuxnet digambarkan sebagai maya senjata yang
digunakan untuk menyerang seluruh yang
Program nuklir Iran (James P. perpisahan dan Rafal Rohonzinski, 2011). Aplikasi jenis cyberweapon
akan digunakan dengan mudah saat ini mempertimbangkan pembangunan besar-besaran dari informasi
dan teknologi yang
tidak dapat dihindari.
b. Unsur transnasional berarti bahwa ruang lingkup kejahatan cyber dan cakupan adalah antarnegara.
Menurut Hata (2012),
cybercrime terjadi menunjukkan bahwa kedaulatan tradisional negara sangat mudah untuk menembus,
yang pada saat yang sama
waktu melemahnya fungsi otorisasi tradisional suatu negara. Pernyataan hata ini, (2012) maka dapat
mudah dibuktikan dengan melihat beberapa kasus dari kasus pencurian kartu kredit, judi online, akses
ilegal, spionase, untuk
terorisme dunia maya yang telah mulai berkembang pada beberapa tahun terakhir.
c. Elemen Kebutuhan berarti kerjasama internasional antar negara diperlukan untuk menghadapi dan
mencoba
pelaku cybercrime dalam kerangka pengadilan internasional. Dalam konteks ini, kerja sama harus
membentuk di
ketentuan perjanjian hukum internasional (Maskun, 2013).
Pemenuhan kejahatan internasional yang diusulkan oleh Bassiouni menempatkan kejahatan cyber
sebagai kejahatan internasional canggih
yang memiliki legal standing sendiri. Internet sebagai media (alat kejahatan) telah memfasilitasi hukum
internasional baik
swasta dan publik untuk diterapkan dalam bentuk produk hukum internasional. Produk hukum
internasional yang mengatur dunia maya
kejahatan khusus akan memperkaya praktek hukum internasional dan sastra itu sendiri. Selain itu, fakta
saat ini menunjukkan
tidak adanya instrumen hukum internasional yang berlaku secara universal untuk mengatur dan
mengadili kejahatan cyber yang
terjadi.
Kebutuhan instrumen hukum internasional adalah kebutuhan dasar dari masyarakat internasional untuk
menangani cybercrime
dan persimpangan untuk kejahatan lain termasuk kejahatan agresi. Sampai saat ini, belum ada
perjanjian hukum internasional
tentang cybercrime. Beberapa peraturan cybercrime saat ini berlaku secara regional dan dalam negeri.
Mereka
Peraturan dapat diasumsikan sebagai bagian dari sistem keamanan cyber untuk melindungi setiap
individu baik aktif dan pasif
pengguna.
1. Eropa Konvensi Cybercrime (ECC)
Satu-satunya yang mengikat instrumen internasional terhadap cybercrime saat ini adalah ECC. Ini
berfungsi sebagai pedoman untuk
negara berkembang legislasi nasional yang komprehensif terhadap cybercrime dan sebagai kerangka
kerja untuk
kerjasama internasional antara negara pihak (http://conventions.coe.int/Treaty, 2014). Telah juga
diratifikasi dan diakses oleh 41 negara dan 11 negara menandatangani tanpa mengikuti dengan
ratifikasi. Telah
berlakunya pada 1 Juli 2004.

2. Setiap Pihak dapat berhak untuk tidak menerapkan atau menerapkan hanya dalam kasus atau kondisi
spesifik
aturan yurisdiksi ditetapkan dalam paragraf 1.b melalui 1.d artikel ini atau bagian daripadanya.
3. Setiap Pihak wajib mengambil tindakan-tindakan yang perlu untuk menetapkan yurisdiksi atas
pelanggaran
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24, ayat 1, Konvensi ini, dalam kasus di mana seorang tersangka
pelaku kejahatan hadir di
wilayahnya dan tidak mengekstradisi dia ke Pihak lainnya, semata-mata atas dasar nya
kebangsaan, setelah permintaan ekstradisi.
4. Konvensi ini tidak mengesampingkan kewenangan hukum pidana apapun yang dilakukan oleh Pihak
sesuai dengan yang
hukum domestik.
5. Bila lebih dari satu partai mengklaim yurisdiksi atas pelanggaran dugaan ditetapkan sesuai dengan ini
Konvensi, Para Pihak yang terlibat harus, bila sesuai, konsultasikan dengan maksud untuk menentukan
yang paling
yurisdiksi sesuai untuk penuntutan ".
2. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE)
UU ITE adalah satu-satunya UU Indonesia terhadap beberapa masalah cybercrime. Sudah berlakunya
suatu
tahun setelah memberlakukan (2009). Hukum berlaku untuk pengembangan interoperabilitas untuk
pertukaran data terjadi
diberikan di antara sistem informasi adalah sistem elektronik. Hal ini meliputi beberapa isu seperti
elektronik
transaksi, nama domain, hak kekayaan intelektual, dan perlindungan hak-hak privasi.
Mereka instrumen hukum seperti yang disebutkan di atas adalah contoh dari instrumen hukum. Namun,
instrumen-instrumen tersebut adalah
berlaku hanya di satu wilayah dan negara. Mereka tidak dapat ditegakkan untuk negara-negara lain yang
tidak sedang meratifikasi atau
diakses. Beberapa kelemahan lain dari instrumen tersebut adalah lingkup cybercrime tersebut. Ruang
lingkup itu diperluas
untuk kejahatan lain yang memiliki persimpangan untuk cybercrime seperti kejahatan perang, kejahatan
agresi, dan cyber dari
spionase. Tersebut Tipe diperluas dari cybercrime akan menjadi tantangan baru dari hukum pidana
internasional menjadi
yang mengatur secara internasional.

4. Kesimpulan
Cybercrime adalah fakta baru dan fenomena di koridor hukum internasional. Tanggapan hukum
internasional ditempatkan
cybercrime sebagai jenis baru kejahatan internasional yang belum diatur secara internasional.
Kebutuhan
instrumen hukum internasional sangat mendesak untuk dibuat. Memang, itu dianggap bahwa peraturan
tersebut harus
diatur oleh produk hukum internasional secara universal. Dengan sifat universal pengaturan, itu akan
memberikan
Cybercrime status hukum dalam hukum internasional.