PROCESO DE EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

3.1. Resolución judicial

Para Ossorio (2003), la define como cualquiera de las decisiones, desde las de
mero trámite hasta la sentencia definitiva, que dicta un juez o tribunal en causa
contenciosa o en expediente de jurisdicción voluntaria. En principio se adoptan
por escrito, salvo algunas de orden secundario que se adaptan verbalmente en
las vistas o audiencias, de las cuales cabe tomar nota a petición de parte.

Otra definición concordante con la anterior, nos dice que son todas aquellas
declaraciones emanadas del órgano jurisdiccional destinadas a producir una
determinada consecuencia jurídica procesal, a las que deben dar cumplimiento
los sujetos procesales (Gaceta Juridica, 2013).

3.2. Definición del Proceso de ejecución de resolución judicial

Villanueva Haro ( s/f), de manera introductoria expone que los litigantes

despues de concluir un juicio “He ganado el caso y ahora como lo cobro”,
agrega el citado autor que frente a esta situación se tiene entonces dos
procesos, uno principal o inicial y otro de complementación o facultativo, en
donde se busca la efectividad y eficiencia de los títulos de ejecución
establecidos en la ley procesal.

Rafael de Pina y Castillo Larrañaga (2007), analizando la legislación mexicana,

nos dicen respecto a la ejecución de la sentencia, que el vencido puede
adoptar una de estas dos posiciones: acatar el fallo y cumplirlo voluntariamente
o desobedecer el mandato contenido en la resolución. En este último caso, la
falta de cumplimiento voluntario por la parte vencida abre paso a la ejecución
forzosa.Los presupuestos para que proceda la ejecución de sentencia son:

a. Sentencia consentida o ejecutoriada

b. Plazo de cumplimiento vencido

c. Instancia de parte

3.3. Tipos de ejecución de resoluciones judiciales

La ejecución de las resoluciones como títulos, son reguladas de dos formas, la
ejecución de los títulos con contenido patrimonial y de los títulos con exigencia
no patrimonial (Gaceta Juridica, 2013).

3.4. Juez competente

A diferencia de los procesos donde se busca ejecutar una obligación de hacer

o no hacer, en este caso, remitiéndonos al segundo párrafo del artículo 690-B
del Código Procesal Civil, nos dice:

(…)Es competente para conocer los procesos con título ejecutivo de naturaleza
judicial el Juez de la demanda (…).

3.5. Mandato de ejecución

En el caso de la ejecución de resoluciones judiciales, esta se inicia con el

requerimiento al condenado a cumplir con la prestación ordenada en la
resolución judicial firme. Este pedido se formula ante el propio juez del proceso,
quien califica el título y deniega el petitorio si considera que este no es idóneo.
Esto ocurre aun sin oposición del ejecutado.

La ejecución de resoluciones judiciales opera a pedido de parte, por tanto, le

corresponde al acreedor solicitar se requiera por cédula al ejecutado para el
cumplimiento de lo obligado, a fin de que el ejecutante evite continuar con el
ulterior trámite de la ejecución forzada (Ledesma Narváez M. , 2008).

3.6. Ejecución de suma líquida

La consistente en cosas exactamente determinadas en número, especie y

calidad (Ossorio, 2003).

Esta ejecución está contenida en el artículo 716, que establece:

“Si el título de ejecución condena al pago de cantidad líquida o hubiese

liquidación aprobada, se concederán a solicitud de parte, medidas de ejecución
con arreglo al Subcapítulo sobre medidas cautelares para futura ejecución
forzada. Si ya hubiese bien cautelado, judicial o extrajudicialemente, se
procederá con arreglo al Capítulo V de este Título”

3.7. Ejecución de suma ilíquida

Un título de ejecución no siempre contiene una condena específica en sumas
de dinero líquidas y exigibles, pero sí bases sobre las que corresponde hacer la
liquidación. Establecidas dichas bases en la sentencia, resulta necesario
determinara a través de la liquidación, la Suma que específicamente debe
abonar el vencido al vencedor, a cuyo fin se requiere una estricta
correspondencia entre dicha liquidación y el contenido del fallo, pues el proceso
liquidatorio no constituye vía apta para suplir las omisiones, en que la sentencia
hubiere incurrido, siendo nula la ejecución que no guarde aquella
correspondencia (Ledesma Narváez, 2008). Es por ello que la norma procesal
peruana ha expuesto en su artículo 717 lo siguiente:

Si el título de ejecución condena al pago de cantidad ilíquida, el vencedor debe

acompañar liquidación realizada siguiendo los criterios establecidos en el título
o en su defecto los que la ley disponga (…).

3.8. Resoluciones judiciales y arbitrales extranjeras

Las resoluciones extranjeras son aquellas decisiones de los órganos

jurisdiccionales no nacionales, y para su reconocimiento en el Perú se realiza
mediante el execuatur, el mismo que es definido como la declaración por la
cual se equipara la sentencia extranjera a la sentencia nacional, y convierte a la
sentencia extranjera en título ejecutorio peruano (Editorial Estudio, 2003).

Por su parte, los laudos arbitrales son Decisión de los árbitros arbitradores,
dictada en conciencia por los amigos comunes de las partes, sobre cuestiones
que no afectan al orden público, inspirada en la equidad y con propósito
pacificador (Ossorio, 2003).

Por ende el artículo 719° del código procesal civil expone que se ejecutaran
como sentencias, y en el caso de los laudos arbitrales, no se perjudicar la
aplicación de la ley General de Arbitraje.